Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду міста Києва від 9 лютого 2011 року,

АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до суду з указаним позовом, який мотивований тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) затверджено Правила користування електричною енергією для населення, які відповідно до п. 1 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до довідки Форми № 3 від 26.02.2010 року № 169, виданої ЖЕУ № 812, відповідач мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1.

22.12.2005 року між АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією № 08203405116.

За результатами перевірки оплат встановлено, що відповідач не регулярно сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, чим порушує умови договору, проте позивач свої зобов’язання виконує належним чином, внаслідок чого за період з 21.12.2005 року по 01.03.2010 року у відповідача утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 1 247 грн. 74 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 7 вересня 2010 року в задоволенні позову Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2011 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 7 вересня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 247 грн. 74 коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни або скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду міста Києва від 9 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.