колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Давнього В.П.

суддів Дембіцької О. О., Срубіцької О.М.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 липня 2009 року .

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Садгірського району Чернівецької області Дробко О.І. від 15 березня 2006 року про відмову в порушення кримінальної справи відносно службових осіб МТК "Калиновський ринок" за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 191, 364, 365, 367 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати постанову суду та задовольнити його скаргу, посилається на те, що суд неналежним чином оцінив матеріали справи, не прийняв до уваги документи, які підтверджують позицію скаржника, прийняв до уваги одні докази, але при цьому відкинув інші.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просить апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія, вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що оскаржувана постанова не стосується інтересів ОСОБА_1, оскільки він з заявою про злочин не звертався. Окрім цього по оскаржуваним фактам є постанови Генеральної прокуратури України про відмову в порушенні кримінальної справи.

Справа №10-130 /2009р. Головуючий у І інстанції: Асташев С.А.

Доповідач: Давній В.П.

Що стосується самовільного будівництва та встановлення торгових об’єктів в зоні лінії електропередач ПЛ-110-кв. та охоронній зоні газо гону високого тиску то це є виконанням посадовими особами МТК "Калиновський ринок" рішення сесії Чернівецької міської ради від 23.12.2003 року № 1071/26, тобто дане рішення ухвалено власником комунального підприємства і є обов’язковим для виконання його посадовими особами.

Отже суд першої інстанції повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи прийшов до правильного висновку, про те, що постанова слідчого прокуратури відповідає вимогам ст. 99 КПК України.

Також, колегія суддів, вважає, що постанова слідчого відповідає вимогам ст. ст. 130, 214 КПК України, а тому враховуючи вищевикладене, апеляцію ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 02 липня 2009 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Сад гірського району м. Чернівців Дробко І.О. від 15 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб МТК "Калиновський ринок" за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 191, 364, 365, 367 КК України- без змін.