Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Нагорнюк С.В.

Доповідач: Нагорняк Є.П.Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Кульбаки С.С.

суддів: Нагорняка Є.Н, Ляліної Л.М.

за участю прокурора: Каленяка Р.А.

засудженого: ОСОБА_1

розглянула 29 жовтня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2. на вирок Теплицького районного суду від 27 серпня 2008 року, яким

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1.н., мешканця

с.м.т. Теплик, студента, раніше не судимого,

засуджено за ст. 124 КК України на один рік обмеження волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 27 квітня 2008 року приблизно о 23 годині в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, де знаходився також його батько ОСОБА_4., що перебував у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з останнім, який погрожував фізичною розправою колишній дружині і матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5., тримаючи в руці ножовочне полотно у вигляді заточки, став припиняти протиправні дії ОСОБА_4., притримуючи його за тулуб. ОСОБА_4. з метою подолання протидії сина ОСОБА_1, залякуючи присутніх, застосовуючи насильство, наніс удар кулаком у груди ОСОБА_1 та намагався вдарити його заточкою у живіт. ОСОБА_1., захищаючись від протиправних дій батька, штовхнув того у груди, від чого ОСОБА_4. впав на підлогу. Коли ОСОБА_4. став підводитись, погрожуючи членам своєї сім'ї фізичною розправою, ОСОБА_1. наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого той знову впав, випустивши з рук заточку, яка зламалася. Знаходячись на підлозі, ОСОБА_4. продовжував лаятись висловлювати погрози, проте, перебуваючи у такому стані вже не був небезпечним для присутніх. ОСОБА_3., не усвідомлюючи помилковості свого припущення про закінчення суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_4., умисно наніс йому ще кілька ударів кулаками в голову, внаслідок чого ОСОБА_4. були заподіяні тяжкі тілесні

ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала його смерть.

В апеляції адвокат ОСОБА_2., не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій свого підзахисного, просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити з метою призначення йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_2. та засудженого ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, прокурора, на думку якого вирок є законним і обгрунтованим і його необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, за обставин, зазначених у вироку, базується на всебічно, повно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких судом дана належна оцінка.

Кваліфікація дій засудженого за ст. 124 КК України є вірною.

Проте, призначаючи ОСОБА_1 покарання у виді реального його відбування в умовах ізоляції від суспільства, суд не у повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України.

Зокрема, за відсутності обставин, що обтяжують покарання та за наведених у вироку цілого ряду обставин, які пом'якшують покарання, а саме того, що ОСОБА_1. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він позитивно характеризується, його з'явлення із зізнанням та щире каяття, злочин вчинив під впливом погрози, примусу, колегія суддів вважає про необхідність звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом першої інстанції покарання з випробуванням і таке покарання, за переконанням колегії суддів, буде необхідне і достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

Апеляцію адвоката ОСОБА_2. задовольнити.

Вирок Теплицького районного суду від 27 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 124 КК України до призначеного судом покарання, від відбування якого його на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

В решті вирок залишити без зміни.