колегія Суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Колотило О.О.

суддів Рулякова В.І., Петлюка В.І.

за участю прокурора Сілічевої А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2008 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Чернівецької області Іванчука М.Г. від 5 вересня 2008 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо суддів апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу злочину.

В апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд або для додаткової перевірки, посилаючись на те, що суд не витребував та не дослідив усі докази у справі, судове слідство провів однобічно та неповно, не дав оцінки факту розгляду справи суддею ОСОБА_4 з 17.05.1999 року до 18.12.2000 року, внаслідок чого були порушені розумні строки її розгляду, що свідчить про наявність в його діях складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 236-2 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Таким чином по даній категорії справ судове слідство не проводиться,

докази судом не витребовуються та не досліджуються, тому доводи апеляції, що

суд провів судове слідство однобічно та неповно безпідставні.

Справа №10-174\2008 Головуючий у І інстанції Літвінова О.Г.

Категорія ст. 236-2 КПК України Доповідач Колотило О.О.

У відповідності до ст. 94 УПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй заяві в органи прокуратури та апеляції таких даних не навели, а тільки зазначили, що суддя ОСОБА_4 розглядав цивільну справу в період з 17.05.1999 року по 18.12.2000 року, внаслідок чого на їхню думку порушив розумні строки її розгляду.

Наявні матеріали свідчать про те, що органи прокуратури всебічно, повно та об"єктивно провели перевірку заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак будь-яких ознак злочину не виявили.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про законність відмови старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Чернівецької області Іванчука М. Г. в порушенні кримінальної справи щодо суддів апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу злочину, є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія Суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2008 року без змін.