Головуючий у 1-й інстанції РешетовВ.В.

Категорія

Постанова Доповідач Ковальова Н.М.

колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: судді Годуна В.А.

Суддів : Грушицького А.А., Ковальової Н.М.,

З участю прокурора Нікітіна В.В.

Заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією прокурора на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.07. 2008 року,

Цією постановою за скаргою директора КП "Херсонкомунсервіс" ОСОБА_1 скасована

Постанова прокуратури Дніпровського району м. Херсона від 11.07.2008 р. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем і службового підроблення посадовими особами КП "Херсонкоммунсервіс" та Херсонським міськвиконкомом за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, та відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Визнавши причину ненадання матеріалів до суду, на підставі яких було порушено кримінальну справу не поважною, суд задовольнив скаргу ОСОБА_1, скасувавши постанову про порушення кримінальної справи №510028-08 від 28.02.2008 р., та відмовив у порушенні кримінальної справи.

У своїй апеляції прокурор Дніпровського району м. Херсона, просить постанову суду скасувати як незаконну, мотивуючи тим, що судом безпідставно визнано ненадання матеріалів справи по неповажній причині.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, скаржника ОСОБА_1, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, відмовивши у задоволенні апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України, обов'язок доведення правомірності порушення кримінальної справи покладається на прокурора. У разі неподання без поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, у встановлений суддею строк, суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про порушення справи.

Як вбачається з матеріалів судової справи, розгляд скарги призначався двічі: 04.07.2008 р. та 11.07.2008 р. про що суд направляв до прокуратури Дніпровського району повідомлення відповідно 28.06.2008 р. та 04.07.2008 p..

2

Крім того, у постанові про відкриття провадження по скарзі, суд вказав прокурору про необхідність надання суду матеріалів кримінальної справи №510028-08 від 28.02.2008 р. на підставі яких була порушена кримінальна справа.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 11.07.2008 року, прокурором клопотань щодо розгляду справи, або перенесення її у зв'язку з перебуванням кримінальної справи на судово-будівельній експертизі на інший день, не заявлялось.

Крім того, належних доказів щодо перебування порушеної кримінальної справи на експертизі, прокурором до суду не надано.

Таким чином, доводи апеляції щодо несвоєчасного повідомлення судом про час і місце розгляду скарги, а також необхідність надання матеріалів справи на підставі яких було порушено кримінальну справу, та перебування її на судово-будівельній експертизі не підтверджуються матеріалами судової справи.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що

Постанова суду є законною і обґрунтованою, а доводи апеляції -безпідставні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Апеляцію прокурора Дніпровського району м. Херсона залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.07. 2008 року, якою скасована

Постанова прокуратури Дніпровського району м. Херсона від 11.07.2008 р. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем і службового підроблення посадовими особами КП "Херсонкоммунсервіс" та Херсонським міськвиконкомом за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України -залишити без змін.