ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                 2007 года января месяца "17" дня

     Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам
апелляционного суда Херсонской области в составе:

     Председательствующего - Червоненко В.Я. Судей: Дубченко А.П.,
Михайлюка  Н.И.   С   участием   прокурора   -   Литвиненко   А.А.
осужденного -ОСОБА_1

     рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  в  гор.  Херсоне
уголовное  дело  по  апелляции  адвоката   ОСОБА_2   на   приговор
Днепровского районного суда г. Херсона от 19 декабря 2005 года.

                           УСТАНОВИЛА:

     Этим приговором

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     судимого: 11.06.200413, по ст.296ч.1 УК

     Украины ( 2341-14 ) (2341-14)
         к штрафу в сумме 8500 грн., -

     осужден по ст.296 ч.3 УК  Украины  ( 2341-14 ) (2341-14)
          к  2-м  годам
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

     Взят под стражу в зале суда.

     В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины ( 2341-14 ) (2341-14)
          наказание,
назначенное по приговору Днепровского районного суда гор. Херсона,
от 11.06.2004г. исполняется самостоятельно.

     Взыскано с ОСОБА_1 в  пользу  ОСОБА_3  2000  грн.  морального
ущерба.

     Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в  том,  что
07.10.2005г.  около  10  часов   находясь   в   кабинете   НОМЕР_1
Днепровского  ОГИС  гор.  Херсона,  он  преследуя  прямой  умысел,
направленный  на   нарушение   общественного   порядка   в   части
обеспечения  спокойных  условий   работы   служащих,   пренебрегая
общепринятыми  нормами  поведения,  грубо   нарушая   общественный
порядок и демонстративно  выражая  явное  неуважение  к  обществу,
повторно совершил хулиганство, сопровождавшееся особой  дерзостью,
выразившейся в том, что он, не смотря на неоднократные  требования
граждан прекратить свои  хулиганские  действия,  выражаясь  грубой
нецензурной бранью, нанес легкие телесные повреждения ОСОБА_3.

     В   апелляции   адвоката   ОСОБА_2   содержится   просьба   о
переквалификации действий  ОСОБА_1  на  ч.1  ст.  125  УК  Украины
( 2341-14 ) (2341-14)
         с назначением наказания  в  соответствии  со  санкцией
данной статьи.

     Изучив материалы дела, проверив  доводы  апелляции,  выслушав
мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, объяснение
осужденного ОСОБА_1 и его последнее слово, коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в  совершении  преступления,
за которое он осужден, соответствуют  фактическим  обстоятельствам
дела и основаны на собранных по делу и  исследованных  в  судебном
заседании доказательствах.

     Так, потерпевший  ОСОБА_3  в  ходе  досудебного  и  судебного
следствия последовательно пояснял, что 07.10.05г. утром в кабинете
НОМЕР_1  Днепровского  ОГИС  гор.   Херсона,   где   он   работает
IНФОРМАЦIЯ_2, пришел ОСОБА_1, который в разговоре  с  IНФОРМАЦIЯ_2
ОСОБА_3 начал выражаться грубой нецензурной бранью.  Когда  же  он
сделал ОСОБА_1 замечание, тот подошел к его столу,  схватил  рукой
за свитер и потащил к выходу. Затем ОСОБА_1  начал  избивать  его,
нанося множество ударов кулаком в область  лица  и  выражаясь  при
этом нецензурной бранью. Когда же  прибежавшие  сотрудники  начали
кричать,  что  вызвали  милицию,  ОСОБА_1  убежал.  Это   избиение
происходило в присутствии сотрудников ОГИС и других граждан,  т.к.
в учреждении был приемный день.

     Показания потерпевшего подтвердили свидетели,

     госисполнители, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Они также
объективно    подтверждаются    и    актом    судебно-медицинского
освидетельствования,  согласно  которому  у   ОСОБА_3   обнаружены
кровоизлияния в  мягкие  ткани  головы  и  ссадины  правой  стопы,
относящиеся к легким телесным повреждениям.

     Эти  доказательства  свидетельствуют  о  том,   что   ОСОБА_1
действовал явно из хулиганских мотивов, а утверждение апеллянта  о
том,  что  ОСОБА_1  действовал  исходя  из  личных   неприязненных
отношений, опровергаются показаниями ОСОБА_1 и ОСОБА_3 о том,  что
они друг с другом незнакомы.

     Таким образом, суд правильно квалифицировал действия  ОСОБА_1
по ч.3 ст.296 УК Украины ( 2341-14 ) (2341-14)
          и  назначил  ему  наказание,
необходимое и достаточное для  его  исправления  и  предупреждения
новых преступлений.

     На основании изложенного руководствуясь ст. ст.  365,366  УПК
Украины ( 1001-05 ) (1001-05)
         , коллегия судей, -

                           ОПРЕДЕЛИЛА:

     Апелляцию адвоката ОСОБА_2  оставить  без  удовлетворения,  а
приговор Днепровского районного суда гор. Херсона, от  19  декабря
2005 года, в отношении ОСОБА_1 -оставить без изменения.

     А.П. Дубченко Н.И. Михайлюк

     Судьи: В.Я. Червоненко

     пост. 16.01.07

     ото. 17.01.07

     дап, бт.