Україна
Вишгородський районний суд Київської області
В И Р О К
І М " Я М У К Р А Ї Н И
№ 363/369/13-к
01 квітня 2013 року
|
Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого : судді Купрієнка С.І.
при секретарі Журавльовій С.В.
з участю прокурора Грибенникова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Омел*янів Козелецького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня, раніше не судимого, скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В
01.06.2012 року працівниками Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м.Києві та Київській області був затриманий ОСОБА_1, який здійснював вилов риби на Київському водосховищі р.Дніпро.
Відповідно до вимог ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року (z0269-99)
забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткостатевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.
У порушенні зазначених вимог законодавства України ОСОБА_1 діючи умисно, 01.06.2012 року, близько 08.30, перебуваючи на Київському водосховищі р.Дніпро Вишгородського району Київської області, в заборонений час, період нересту, весняно-літня заборона на лов біоресурсів за допомогою гумового човна та заборонених знарядь лову- зяберної сітки з жилки, здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, риби для особистих потреб і вилов цінних порід риби загальної вагою 10 кг., а саме : сом - 4 шт. на загальну суму 1700 грн., судак-5 шт. на загальну суму 2550 грн., окунь-22 шт. на загальну суму 374 грн., карась 23 шт. на загальну суму 391 грн., лин-4 шт на загальну суму 476 грн., синець-1шт. на загальну суму 85 грн., плоскирка-2 шт., на загальну суму 68 грн..
Відповідно до довідки Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м.Києві та Київській області від 07.06.12 № 1213, ОСОБА_1 своїми протиправними діями, умисно порушуючи правила рибальсьтва та охорони водних живих ресрусів, завдав істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 5644 грн.
На досудовому слідстві між прокурором Грибенниковим А.О. та ОСОБА_1 було досягнуто угоди про визнання винуватості, які під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу, які просять її затвердити.
Досягнута угода між прокурором Грибенниковим А.О. та ОСОБА_1 про визнання винуватості не суперечить вимогам цього Кодексу та закону, кваліфікація кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_1 правильна, умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов*язань угодою можливе, обставин, які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не встановлено, а тому укладена угода між прокурором Грибенниковим А.О. та ОСОБА_1 про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України суд,
З А С У Д И В
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 лютого 2013 року між прокурором Київської міжрайонної екологічної прокуратури Грибенниковим А.О. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :
за ст. 249 ч.1 КК України штраф в розмірі 100 / сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 / одна тисяча сімсот/ гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вишгородської районної ради Київської області 5644 грн. спричиненої шкоди.
Речові докази по справі - гумовий човен, зяберну сітку та виловлену рибу конфіскувати.
вирок може бути оскаржений в порядку передбаченому 394 КПК України (1001-05)
.