Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Бешлеги І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №12012250230000041 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_1, в невстановлені слідством час, місці та особи, в жовтні 2012 року, незаконно з метою збуту придбав особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,073г та особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою (висушена) 0,055 г, які він зберігав на території свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 і які близько 14 год. 7 листопада 2012 року в під'їзді будинку №21 по вул. Невського в м. Сміла незаконно збув за 290 грн. ОСОБА_2

Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2012 року в Смілянському міському парку відпочинку знайшов шприц з рідиною та порошок і відніс їх додому, де зберігав до того часу, коли від ОСОБА_2 дізнався, що в шприці наркотик, а порошок є амфітаміном. На прохання ОСОБА_2 він їх продав йому за 290 грн. в під'їзді свого будинку в м. Сміла.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії Поповича суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту, придбав, зберігав та збув особливо небезпечні наркотичний засіб та психотропну речовину.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується виключно позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сім'ї і наявність на утриманні хворої матері - інваліда ІІ групи та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини: тяжкий матеріальний стан його сім'ї, наявність на утриманні хворої матері - інваліда ІІ групи і його молодий вік такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_1 не застосовується на підставі ст. 77 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна засудженого.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати в строк відбування покарання час попереднього його затримання з 7 по 13 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 1301грн. 10 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - знищити, а мобільний телефон "Нокія-1208" та 5 грн. - повернути ОСОБА_1 за належністю, а гроші в сумі 290 грн. - звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.