Киевский районный су д города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Рефатовой Г.Р.,

с участием прокурора Шатских В.О., адвоката Почиваловой Т.С., потерпевшего ОСОБА_2 и представителя ООО «Альфагазинвест» Зубарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верхнекурганное Симферопольского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, ранее не судимого, работающего водителем ООО «Альфагазинвест», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Верхнекурганное Симферопольского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3

по ст.187 ч.3 УК Украины

ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вступив в преступный сговор, направленный на разбойное нападение, по предложению ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями 02.06.2012 года около 23-30 часов подъехали к территории базы «Альфагазинвест», расположенной в г.Симферополе по ул.Луговой,6 на принадлежащем ОСОБА_4 автомобиле «Опель-Омега» г.н. НОМЕР_1, где действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, одели на голову подготовленные капроновые чулки и через забор проникли на территорию базы, где перерезав кабель камер видеонаблюдения, стали похищать имущество, находящееся на территории базы, после чего 03.06.2012 года около 02-30 часов, увидев охранника ОСОБА_2, совершили на него нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в толчке со стороны ОСОБА_4 и нанесения удара в область лица со стороны ОСОБА_5, от которого ОСОБА_2 потерял равновесие, упал на пол, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ОСОБА_2, связали последнему руки и склеили рот скотчем, заранее приготовленным и принесенным с собой, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 завладели принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном марки «LG», внутри которого находилась карточка МТС, не представляющая материальной ценности, а также завладели имуществом, принадлежащим ООО «Альфагазинвест», а именно: 9 автомобильными аккумуляторными батареями: 6 СТ-90 стоимостью 945 грн, 6 СТ-60 - 737 грн, 6 СТ-60 - 737 грн, 6 Т-60 - 810 грн, 6-СТ 190 - 1892 грн, 6-СТ 190 - 1892 грн, 6-СТ 190 - 1892 грн, 6-СТ 190 - 1892 грн, 6-СТ 190 - 1265 грн, дизельное топливо в количестве 190 литров на сумму 1591,25 грн, бензин А-92 в количестве 30 литров на сумму 274,5 грн, 2 удлинителя катушки по 50 метров каждая на сумму 1390 грн, канистра металлическая объемом 20 литров стоимостью 26грн, канистра пластиковая объемом 10 литров стоимостью 10грн, канистра пластиковая объемом 40 литров стоимостью 40грн. С похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным на свое усмотрение, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 449грн, а ООО «Альфагазинвест» ущерб на сумму 15393,75 грн.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину свою признали частично, согласившись полностью с обстоятельствами совершения преступления, однако считали, что в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.187 ч.3 УК Украины т.к. по мнению подсудимых они не применяли опасного для жизни здоровья потерпевшего насилия.

Кроме частичного признания своей вины самими подсудимыми их вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что он, как охранник ООО «Альфагазинвест» заступил на охрану территории с 8 часов утра 2.06.2012 г. до 8 часов утра 3.06.2012 г. 3.06.2012 г. около 2 часов 30 минут он был в сторожке когда услышал лай собак, характер которого свидетельствовал о том, что они лают на кого-то, кто находится на территории. Он вышел, обошел территорию и когда уже возвращался, возле сторожки на него неожиданно напали двое неизвестных в масках, сбили с ног, связали руки, заклеили рот скотчем и затащили в сторожку. Один из нападавших остался возле него, а другой, он слышал, что что-то делал на территории. В таком положении он пробыл около полутора часов. Когда понял что нападавшие покинули территорию он освободился от скотча и сообщил руководству о случившимся. В последующем было установлено, что нападавшие похитили принадлежащий ему телефон стоимостью 449 грн.

Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что подсудимый ОСОБА_5 её гражданский муж, от совместной жизни с которым у них двое малолетних детей. ОСОБА_5 зарабатывает тем, что работает в городе на стройках. 9.07.2012 г. у них дома был произведен обыск в ходе которого были изъяты телефон, канистры, удлинитель и др. которые были похищены её мужем вместе с ОСОБА_4 по месту работы последнего. Когда муж привез эти вещи она ничего не знала т.к. с ним по этому поводу не разговаривала.

Представитель ООО «Альфагазинвест» Зубарев А.В. показал суду, что после сообщения охранника ОСОБА_2 о нападении на него, было установлено, что на базе похищено следующее имущество принадлежащее ООО «Альфагазинвест», а именно: 9 автомобильными аккумуляторными батареями: 6 СТ-90 стоимостью 945грн, 6 СТ-60 - 737 грн, 6 СТ-60 - 737 грн, 6 Т-60 - 810 грн, 6-СТ 190 - 1892грн, 6-СТ 190 - 1892 грн, 6-СТ 190 - 1892 грн, 6-СТ 190 - 1892 грн, 6-СТ 190 - 1265 грн, дизельное топливо 190 литров на сумму 1591,25 грн, бензин А-92 в количестве 30 литров на сумму 274,5 грн, 2 удлинителя катушки по 50 метров каждая на сумму 1390 грн, канистра металлическая объемом 20 литров стоимостью 26грн, канистра пластиковая объемом 10 литров стоимостью 10 грн, канистра пластиковая объемом 40 литров стоимостью 40 грн. В настоящее время ущерб предприятию возмещен родственниками подсудимого ОСОБА_4 и руководство ООО претензий материального плана к подсудимым не имеет.

Материалами дела:

- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к неизвестным, которые 03.06.2012 года около 02-30 часов проникли на территорию базы ООО «Альфагазинвест» и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2012 года, в ходе которого на территории базы ООО «Альфагазинвест» обнаружены поврежденные кабели камер видеонаблюдения (л.д.9-18),

- товарным чеком, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «LG» составляет 449грн (л.д.19),

- заявлением ООО «Альфагазинвест» о привлечении к ответственности лиц, виновных в совершении разбойного нападения и похищения имущества на сумму 15393,75 грн (л.д.38),

- бухгалтерской справкой о стоимости ГСМ, согласно которой по состоянию на 03.06.2012 года цена бензина А-92 составляет 9,15грн за 1 литр, дизельного топлива составляет 8,37 грн за 1 литр (л.д.38),

- бухгалтерской справкой, согласно которой ООО «Альфагазинвест» причинен материальный ущерб на 15393,75 грн (л.д.40),

- явкой с повинной ОСОБА_5, в которой он чистосердечно раскаивается в проникновении на базу ООО «Альфагазинвест» вместе с ОСОБА_4 и похищении имущества, а также похищении у охранника мобильного телефона (л.д.41),

- протоколом добровольной выдачи от 09.07.2012 года, согласно которой ОСОБА_7 добровольно выдал аккумулятор АКБ «Веста» в корпусе желтого цвета, который он приобрел у двух неизвестных мужчин за 500 грн (л.д.42),

- протоколом обыска по месту проживания ОСОБА_5, в ходе которого обнаружены мобильный телефон марки «LG», электрический провод, пластиковую канистру, электрический удлинитель черного цвета, металлическую канистру синего цвета, пластиковую канистру белого цвета, которые были похищены 3.06.2012г. (л.д.95),

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.07.2012 года, в ходе которых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 показали на месте и рассказали об обстоятельствах проникновения на территорию базы ООО «Альфагазинвест» и похищения имущества (л.д.141-149),

- протоколами опознания от 12.07.2012 года, в ходе которых ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как лиц, которые продали ему 9 аккумуляторов в начале июля 2012г. (л.д.150,152).

Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 квалифицированы по ст.187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище.

Суд не может согласиться с утверждениями защиты и подсудимых об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины поскольку суду представлено достаточно доказательств совершения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 открытого нападения с целью завладения чужим имуществом. Примененное в отношении потерпевшего насилие в виде ударов и связывания рук является доказательств применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает:

- личность подсудимого ОСОБА_4 (л.д.223,229,234,235), посредственные характеристики с места жительства и работы (л.д.224,225), первую судимость (л.д.226).

- личность подсудимого ОСОБА_5 (л.д.237,238,241-243), положительную характеристику по месту службы в Вооруженных Силах Украины (л.д.239), первую судимость (л.д.240), наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей 2005 и 2010 года рождения (л.д.249-250).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, суд признает их раскаяние в содеянном и первую судимость, ОСОБА_5 также явку с повинной, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд в их действиях не усматривает.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельства, их личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, а также роль каждого в его совершении, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих вину подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств, фактически полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, заверение о не повторении подобного в будущем, мнение потерпевшего который просил не назначать подсудимым строгого наказания, суд считает возможным учесть как обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и на основании которых можно назначить наказание, в силу ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи обвинения.

Совокупность смягчающих вину подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств, фактически полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, заверение о не повторении подобного в будущем, мнение потерпевшего который просил не назначать подсудимым строгого наказания, суд считает возможным учесть как обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и на основании которых можно назначить наказание, в силу ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи обвинения.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания подсудимых с испытанием на основании ст.75 УК Украины, поскольку наказание в таком случае не достигнет целей, предусмотренных ст.50 ч.2 УК Украины, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности инкриминируемого им преступления.

Расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 235,2 грн (л.д.63), трассологической экспертизы в сумме 235,2 грн (л.д.74) подлежат взысканию с подсудимых, виновных в совершении инкриминируемого им деяния в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

признать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде:

-ОСОБА_4, с применением ст.69 УК Украины - 5-ти(пяти) лет лишения свободы с конфискаций всего лично ему принадлежащего имущества.

-ОСОБА_5, с применением ст.69 УК Украины - 4-х(четырех) лет шести месяцев лишения свободы с конфискаций всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исчислять со дня задержания - 09.07.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ССИ №15 .

Вещественные доказательства, указанные на л.д.184 - мобильный телефон марки «LG» - оставить по принадлежности ОСОБА_2; карточку оператора «Киевстар», на л.д. 188 - 4 мобильных телефона находящуюся под сохранной распиской - оставить по принадлежности ОСОБА_6; мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находящийся в камере хранения Киевского РО СГУ - возвратить по принадлежности ОСОБА_6; на л.д.182 - канистру объемом 20 литров, канистру пластиковую объемом 10 литров, катушку-удлинитель, находящиеся под сохранной распиской у Зубарева А.В. - передать по принадлежности ООО «Альфагазинвест»; канистру пластиковую черного цвета и электрический провод, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 - оставить ей по принадлежности; на л.д.195 - аккумулятор «Westa», находящийся под сохранной распиской у Зубарева А.В. - возвратить по принадлежности ООО «Альфагазинвест»; на л.д.198 - фрагменты липкой ленты, электрического провода, резиновый шланг, находящиеся в камере хранения Киевского РО СГУ - как не представляющие ценности уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в равных долях в доход государства расходы за проведение экспертиз в сумме по 235,2 (двести тридцать пять) грн с каждого.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.