2212/983/12 Про хуліганство та скоєння опору працівнику правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків, застосувавши до нього дерев'яну палицю типу "біта", заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень - 09.08.2012 Прийняття

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Хребтіїв Новоушицького району Хмельницької області, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючий у АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України

Підсудний ОСОБА_2, 16 вересня 2005 року близько 24 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на автомобілі ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, приїхав до домогосподарства сім'ї ОСОБА_6, що в селі Іванківці Новоушицького району Хмельницької області, де разом з зазначеними особами, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи дерев'яну палицю типу "біта", заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс нею, кулаками рук та ногами удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла спричинивши тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до категорії легких, а також кулаками рук ОСОБА_7 по голові, спричинивши тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

Продовжуючи злочинні дії, підсудний ОСОБА_2, 17 вересня 2005 року, близько 03 години ночі рухаючись на автомобілі ГАЗ -53, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, на автодорозі з с. Куча в напрямку селища Нова Ушиця, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_9, у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків, застосувавши дерев'яну палицю типу "біта", заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс нею останньому два удари, а саме один удар по голові та один удар в область верхньої кінцівки, заподіявши умисно йому тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 16 вересня 2005 року близько 24 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на автомобілі ГАЗ-53, приїхав до домогосподарства сім'ї ОСОБА_7, що в селі Іванківці Новоушицького району Хмельницької області, де разом з зазначеними особами, застосовуючи біту, умисно наніс нею, кулаками рук та ногами удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла, а також кулаками рук ОСОБА_7 по голові, спричинивши їм тілесні ушкодження. Потім на зазначеному автомобілі зникли з місця пригоди та були виявлені працівниками міліції в с. Куча. Невідомий чоловік намагався їх зупинити та потрапив на кузов автомобіля. З метою уникнути відповідальності, вчинив опір цьому чоловікові, застосувавши біту, умисно наніс нею останньому декілька ударів.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина підсудного підтверджується письмовими доказами, які зібрані по справі, детально досліджені судом та не викликають будь яких сумнівів.

Даними оголошеного протоколу допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_10, підтверджується факт, що дійсно 16 вересня 2005 року близько 24 год. ночі, в АДРЕСА_2 на вулиці біля домогосподарства підсудний ОСОБА_2, зненацька наніс йому удар палицею, у формі біти по голові та руці. Крім цього, на подвір'ї на них з дружиною напали четверо чоловік, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які наносили йому удари по різних частинах тіла. Дружині удар наніс підсудний ОСОБА_2, кулаком в обличчя.

Також, даними оголошеного протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 підтверджується, що в с. Куча в напрямку селища Нова Ушиця рухався автомобіль ГАЗ-53. Під час його руху підсудний ОСОБА_2, вчинив опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_9, у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків, застосувавши дерев'яну палицю, наносив нею останньому удари.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 підтверджується, що в 00 год. 20 хв. 17 вересня 2005 року, отримав повідомлення від чергового райвідділу про скоєння в с. Іванківці Новоушицького району відносно гр. ОСОБА_6 хуліганських дій гр. ОСОБА_3 та трьома невідомими молодими чоловіками безпричинно наніс тому та того дружині у домогосподарстві тілесні ушкодження. У складі слідчо-оперативної групи здійснив виїзд на місце події.

17 вересня 2005 року, близько 03 години ночі рухаючись на автомобілі ГАЗ -53, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, на автодорозі з с. Куча в напрямку селища Нова Ушиця, при охоронні громадського порядку, підсудний ОСОБА_2, вчинив йому опір, у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків, застосувавши дерев'яну палицю типу "біта", умисно наніс нею декілька ударів, спричинивши тілесні ушкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_13, підтверджується, що 17 вересня 2005 року в селищі Нова Ушиця було затримано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Обставини, викладені у оголошеному протоколу допиту свідка ОСОБА_14, (т.1 а.с.179) співпадають з показання потерпілого ОСОБА_9, даних у судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 17 вересня 2005 року, підтверджується факт вчинення злочину (т.1 41-44).

Даними оголошеного протоколу допиту експерта Дунаєвецького МРВ СМЕ в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 25.06.2012 року, підтверджується, що тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_9, вказані у вище вказаному висновку експерта №34 від 26.01.2009 року, а саме у вигляді припухлості м'яких тканин по задній поверхні правого передпліччя в в/з та в потиличній області з права, могли утворитися за обставин вказаних ОСОБА_9 під час його допитування в якості потерпілого від 03.10.2005 року, а саме внаслідок нанесення йому 2 ударів тупим твердим предметом, в тому числі дерев'яною палицею типу «біта», описаною в ході огляду від 10.10.2005 року.

У даному випадку предметом травмуючої дії, могли бути тупі тверді предмети, які діяли з достатньою силою, для того, щоб у ОСОБА_9 утворилися дані тілесні ушкодження, в тому числі дерев'яна палиця типу «біта», описана в ході вищевказаного огляду від 10.10.2005 року. (т.1 а.с.151 -153).

Даними протоколу огляду речового доказу від 10 жовтня 2005 року, відповідно до якого був оглянутий речовий доказ, а саме, дерев'яний предмет, візуально схожий на біту, що був вилучений 17.09.2005 року у ОСОБА_2, в ході чого встановлено, що дерев'яний предмет - палиця, виготовлений по типу біти, має довжину 76,5 см. Палиця сточена під конусно-подібний вигляд. Одна сторона палиці діаметром 5,6 см, інша - 4,4 см. Обидва кінці палиці округлої форми. Місцями на поверхні палиці візуально помітні плями зеленого, чорного та коричневого кольорів невідомого походження ( Т.1 а.с. 97).

Висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області № 201 від 5 жовтня 2005 року, відповідно до якого наданий на дослідження дерев'яний виріб схожий на біту, вилучений 17.09.2005 року у ОСОБА_2, виготовлений саморобним способом з використанням деревообробного устаткування. Даний виріб виготовлений по типу біти і до категорії холодної зброї не відноситься ( Т.1 а.с. 95).

Актом судово-медичного обстеження №228 від 19.09.2005 року та висновком-експерта, внаслідок проведення судово-медичної експертизи № 31 від 26.01.2009 року, підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_16 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синяків - по передній поверхні правого плечового суглобу - 1, по передньо-зовнішній поверхні правого плеча в с/з - 1, по середньо-підпахвинній лінії з ліва в проекції 9 ребра - 1, в проекції гребня здухвинної кістки зліва - 2, в підлопаточній області зліва - 1, по задньо-внуртішній поверхні лівого плеча в с/з- 1, в н/з - 1, по долонній поверхні лівої китиці - 1; зсадин - в лобній області з права в с/з - 1, в області спинки носа - 1, в області підборіддя - 3, по задній поверхні правого ліктьового суглобу - 1, лівого - 2, по задній поверхні правого передпліччя в н/з - 2, по тильній поверхні 1-го пальця лівої китиці - 1, по передній поверхні лівого колінного суглобу - 5, правого - 2, які по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

Актом судово-медичного обстеження №227 від 19.09.2005 року та висновком-експерта, внаслідок проведення судово-медичної експертизи № 33 від 26.01.2009 року підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_7, виявлені тілесні ушкодження у вигляді синяків - на слизовій оболонці верхньої губи зліва з розповсюдженням на слизову, повернуту в порожнину рота - 1, аналогічно на нижній губі зліва - 1; зсадин - по зовнішній поверхні лівого передпліччя в в/з - 1; в с/з - 1, припухлості м'яких тканин верхньої та нижньої губ зліва, які по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

Актом судово-медичного обстеження №239 від 20.09.2005 року та висновком-експерта, внаслідок проведення судово-медичної експертизи № 34 від 26.01.2009 року, підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин по задній поверхні правого передпліччя в в/3 та в потиличній області з права, які могли уторитись, як від ударів тупими твердими предметами, так і при ударах в останні, біля 3-4 діб тому назад від моменту проведення судово-медичного огляду і по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

вироком Новоушицького районного суду від 18.07.2006 року, що набрав законної сили, ОСОБА_4 за даним фактом було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ( Т. 2 а.с. 21).

вироком Віньковецького районного суду від 04.05.2007 року, що набрав законної сили, ОСОБА_3 за даним фактом було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 342 КК України ( Т. 2 а.с. 32).

Постановою Віньковецького районного суду від 26.01.2009 року, відповідно до якої, за результатами розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, останнього було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» Закону України №995-V (995-16) «Про амністію». ( Т. 2 а.с. 34 )

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь-яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2, у вчиненні вище зазначених злочинів доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 296 КК України як умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для завдання тілесних ушкоджень.

Крім цього, суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_2, також слід кваліфікувати за ч.2 ст. 345 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником своїх службових обов'язків.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме:вперше вчинив злочин, позитивно характеризується та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, також і думку потерпілих, які не наполягають на суровому покаранні.

Враховується судом, стан здоров'я підсудного, обставина, що його мати є інвалідом 3-ї групи.

Також береться до уваги, що підсудний намагався ухилитися від слідства та суду, тривалий час перебував у розшуку, з часу злочину пройшов значний час.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає можливим призначити основне покарання за ч.4 ст. 296 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, на підставі ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити підсудному остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ у справі - дерев'яна палиця типу «біта», що зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури Новоушицького району, підлягає до знищення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 345 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити підсудному ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі.