Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Галінської В.В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, працюючого заступником директора ДМП «Водозабір», не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_1, працюючи директором ДМП «Водозабір», що в м. Сарни Рівненської області, будучи службовою особою, що відповідно до посадової інструкції організовує роботу та керує державним малим підприємством «Водозабір», видає накази про прийом та звільнення працівників, накази інших сфер господарської діяльності, в адміністративному приміщенні ДМП «Водозабір», що в м. Сарни по вул. Заводська Рівненської області, в грудні 2008 року та в грудні 2009 року склав, підписав та вніс завідомо неправдиву інформацію до товарно-транспортних накладних про те, що з 05 грудня по 07 грудня 2008 року, 07 грудня 2009 року та 10 грудня 2009 року автокраном КС-3571 д.н. НОМЕР_1, що належить ПАТ «Сарненська ПМК-81», відпрацьовані роботи з поточного ремонту водопровідних мереж смт. Клесів Сарненського району на замовлення ДМП «Водозабір», хоча у вказаний період даний автокран працював на іншому об'єкті згідно інших товарно-транспортних накладних. Внаслідок чого в грудні 2008 року на виконання умов договору підряду № 9 від 05 грудня 2008 року укладеного між Клесівською селищною радою та ДМП «Водозабір» в особі ОСОБА_1, подав в Клесівську селищну раду Сарненського району Рівненської області акт виконаних підрядних робіт форми КБ-2в поточного ремонту водопровідних мереж смт. Клесів Сарненського району, де завищив витрати на їх проведення на суму 3624,50 грн. та в грудні 2009 року на виконання умов договору підряду № 5 від 24 грудня 2009 року укладеного між Клесівською селищною радою та ДМП «Водозабір» в особі ОСОБА_1, подав в Клесівську селищну раду Сарненського району Рівненської області акт виконаних підрядних робіт форми КБ-2в поточного ремонту водопровідних мереж смт. Клесів Сарненського району, де завищив витрати на їх проведення на суму 5386,74 грн., в зв'язку з чим Клесівською селищною радою зайво перерахована із бюджетних коштів вказана сума ДМП «Водозабір».

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів не визнав і дав показання про те, що з 1991 року до 05 квітня 2010 року працював директором ДМП «Водозабір». Даним підприємством як підрядником в грудні 2008 року та грудні 2009 року проводились роботи з реконструкції водопровідної мережі в смт. Клесів Сарненського району на замовлення Клесівської селищної ради на підставі договорів та кошторисів, які складались замовником в межах бюджетних коштів. При виконанні умов договорів підприємство користувалось послугами автокрана КС-3571 д.н. НОМЕР_1, що належить ПАТ «Сарненська ПМК-81», що було включено до кошторису і актів виконаних робіт, оплата яких проводилась ДМП «Водозабір», а витрати відшкодовувались замовником при оплаті всіх робіт. При цьому ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні, що ним на підприємстві було складено п'ять товарно-транспортних накладних в грудні 2008 року і в грудні 2009 року про використання автокрану, який працював після закінчення робочого часу чи вихідний день і витрати на цей автокран були в межах коштів сплачених замовником.

Щодо незаконного привласнення ним коштів вину не визнав, вказав, що наміру такого він не мав, коштами не заволодів та їх не привласнив. Зайво перераховані кошти Клесівською селищною радою були перераховані на рахунок підприємства із яких було здійснено виплату заробітної плати, податків та зборів. Зазначив, що при виконанні реконструкції водопроводу послуги автокраном надавалися, хоча можливо не в ті дні, які ним зазначено в товарно-транспортних накладних.

Вина підсудного у вчиненні ним умисних дій, які виразилися у службовому підроблені, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей стверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що було проведено зустрічну перевірку контрольно-ревізійним відділом ПАТ «Сарненська ПМК-81» в травні 2011 року з ДМП «Водозабір» щодо надання послуг автокрана марки КС35-71 д.н. НОМЕР_1 в 2008-2009 роках, якою було виявлено порушення при складанні товарно-транспортних накладних ДМП «Водозабір» про замовлення послуг даного автокрана з 05 грудня по 07 грудня 2008 року, 07 грудня 2009 року, 10 грудня 2009 року, який даним підприємством у вказані дати не замовлявся, так як кран був задіяний іншими замовниками по виконанню інших робіт. Товарно-транспортні накладні ДМП «Водозабір» до ПАТ «Сарненська ПМК-81» не надавалися.

Свідок ОСОБА_3 ствердила, що при замовленні послуг автокрана, належного ПАТ «Сарненська ПМК-81» виписується шляховий лист із зазначенням маршруту і об'єкту, а про виконання робіт свідчать товарно-транспортні накладні, в яких зазначено обсяги та час виконання робіт, сума до оплати і ці документи є офіційними для проведення розрахункових операцій між підприємствами. Вказала, що ДМП «Водозабір» з 05 грудня по 07 грудня 2008 року, 07 грудня 2009 року, 10 грудня 2009 року послуги автокрану не замовлялися, так як кран був задіяний іншими замовниками по виконанню інших робіт.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що працює машиністом автокрана марки КС35-71 д.н. НОМЕР_1, належного ПАТ «Сарненська ПМК-81», яким неодноразово надавались послуги ДМП «Водозабір», однак в період з 05 грудня 2012 по 07 грудня 2008 року, 07 грудня 2009 року, 10 грудня 2009 року згідно шляхових листів працював на інших роботах по будівництву школи в с.Тинне, по будівництву електроліній в с.Чудель Сарненського району, ніякі роботи в смт.Клесів на замовлення ДМП «Водозабір» в ці дні не виконував, жодних документів про роботу автокрану в смт. Клесів від ОСОБА_1. не отримував.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання та ствердив, що ПАТ «Сарненська ПМК-81» не видавались товарно-транспортні накладні про виконання робіт автокраном марки КС35-71 д.н. НОМЕР_1 на замовлення ДМП «Водозабір» з 05 грудня 2012 по 07 грудня 2008 року, 07 грудня 2009 року, 10 грудня 2009 року.

Свідок ОСОБА_6, допитаний за клопотанням прокуратури, суду показав, що він був головою Клесівської селищної ради в період з 2008 по 2010 роки. ДМП «Водозабір» як підрядником в грудні 2008 року та грудні 2009 року проводились роботи з реконструкції водопровідної мережі в смт. Клесів Сарненського району на замовлення Клесівської селищної ради на підставі договорів підряду та кошторисів, які складались замовником в межах бюджетних коштів. Обсяги фінансування вказаних робіт було закладено у бюджеті і не можливе було перевищення даних обсягів. ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради не надавалися товарно-транспортні накладі по роботі автокрану. Додаткових договорів укладено чи змін у кошториси внесено не було. Оплата по договорах була проведена на підставі актів виконаних робіт, які згідно договору складалися та надавалися підрядником.

Згідно протоколу огляду (а.с.8) службовими особами ДМП «Водозабір» добровільно видані товарно-транспортні накладні про виконання робіт автокраном марки КС35-71 д.н. НОМЕР_1 на замовлення ДМП «Водозабір» з 05 грудня по 07 грудня 2008 року, 07 грудня 2009 року, 10 грудня 2009 року.

Протоколом огляду (а.с.9-13) в Клесівській селищній раді оглянуто та вилучено документи по факту виконання підрядником ДМП «Водозабір» робіт по поточному ремонту водопровідних мереж смт. Клесів Сарненського району в грудні 2008 року, грудні 2009 року на замовлення Клесівської селищної ради за бюджетні кошти.

Договори підряду №9 від 05.12.2008 року (а.с.145-147), №5 від 24.12.2009 року (а.с.175-177) підтверджують факт договірних зобов'язань між Клесівською селищною радою як замовником та ДМП «Водозабір» як підрядником по реконструкції водопровідної мережі в смт. Клесів Сарненського району в межах кошторисної документації (а.с.153-161; 184-191).

Із акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДМП «Водозабір» за 2007-2010 роки, звітний період 2011 року від 23.05.2011 року (а.с.64-112) встановлено, що за грудень 2008 року по акту виконаних робіт форми №КБ-2в на реконструкцію водопровідної мережі в смт. Клесів по вул. Пушкіна від КВ-1 до КВ-14 ДМП «Водозабір» внесено витрати на експлуатацію машин та механізмів, роботу крана на автомобільному ходу в кількості 25 машино/годин на суму 3624,50 грн. та представлена товарно-транспортна накладна на автокран КС-3571 за 5-7 грудня 2008 року із відміткою ВАТ «Сарненська ПМК-81», яка підписана директором ДМП «Водозабір» ОСОБА_1 та протаксована на суму 3624,50 грн., рахунок ПАТ «Сарненська ПМК-81» на оплату роботи автокрана не представлений, зустрічною перевіркою встановлено, що за даними бухгалтерського обліку ПАТ «Сарненська ПМК-81» товарно-транспортна накладна на автокран КС-3571 за 5-7 грудня 2008 року не проведена, в журналі реєстрації не зареєстрована, рахунок на її оплату не видавався; за грудень 2009 року по акту виконаних робіт форми №КБ-2в на реконструкцію водопровідної мережі в смт.Клесів по вул.Пушкіна від КВ-1 до КВ-14 ДМП «Водозабір» внесено витрати на послуги автокрана КС-3571 на суму 5387 грн. та представлені товарно-транспортні накладні на автокран КС-3571 за 7 грудня 2009 року, за 10 грудня 2009 року із відміткою ВАТ «Сарненська ПМК-81», протаксовані на суму 2799,12 грн., на суму 2587,62 грн., рахунок ВАТ «Сарненська ПМК-81» на оплату роботи автокрана на суму 5386,74 грн. не представлений, зустрічною перевіркою встановлено, що за даними бухгалтерського обліку ПАТ «Сарненська ПМК-81» товарно-транспортні накладні на автокран КС-3571 за 7 грудня 2009 року, 10 грудня 2009 року не проведені, в журналі реєстрації не зареєстровані, рахунок на їх оплату не видавався і дані факти підтверджуються оглянутими товарно-транспортними накладними за періоди з 05.12. по 07.12.2008 року, 07.12.2009 року, 10.12.2009 року (а.с. 142-144), актом №2 приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в за 22 грудня 2008 року (а.с. 164-165), актом №5 прийняття виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в за 24 грудня 2009 року (а.с.179-181).

Згідно шляхових листів автокрану (.а.с.25-30) автокран марки КС35-71 НОМЕР_1, належний ПАТ «Сарненська ПМК-81», в період з 07.12. по 14.12.2009 року виконував роботи в м. Сарни по місту та в с.Чудель Сарненського району по будівництву електроліній; в період з 01.12. по 06.12.2008 року, з 08.12. по 13.12.2008 року виконував роботи в с.Тинне Сарненського району по будівництву школи.

Із платіжного доручення №44 від 28.12.2009 року (а.с41) вбачається, що Клесівською селищною радою проведена оплата робіт виконаних ДМП «Водозабір» в сумі 35867 грн. згідно акту №5 приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в за 24 грудня 2009 року, в тому числі послуги автокрана КС-3571 в сумі 5387 грн.

Із платіжного доручення №468 від 09.12.2008 року (а.с49) вбачається, що Клесівською селищною радою проведена оплата робіт виконаних ДМП «Водозабір» в сумі 8521 грн., в тому числі послуги автокрана КС-3571 в сумі 3624,50 грн. згідно розрахунку (а.с.48).

Оглянута посадова інструкція начальника ДМП «Водозабір» (а.с.208-209) підтверджує що ОСОБА_1 працював директором ДМП «Водозабір», і є службовою особою, яка організовує роботу та керує державним малим підприємством «Водозабір», видає накази про прийом та звільнення працівників, накази інших сфер господарської діяльності, зокрема заключає договори, здійснює контроль за виконанням договірних зобов'язань.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні ним вказаного вище злочину і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України як умисне службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_1 інкримінується скоєння ним заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та вчинення даного злочину ним повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України. Такі дії на думку обвинувачення проявились у тому, що ОСОБА_1 будучи службовою особою, що відповідно до посадової інструкції видає накази по прийому та звільненню працівників, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодінням бюджетними коштами, в грудні 2008 року подав в Клесівську селищну раду акт виконаних підрядних робіт форми КБ-2в поточного ремонту водопровідних мереж смт. Клесів Сарненського району, де завищив витрати на їх проведення. В результаті чого 09.12.2008 незаконно заволодів бюджетними коштами на суму 3624,50 грн. Крім того, ОСОБА_1 будучи службовою особою, повторно, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодінням бюджетними коштами, в грудні 2009 року подав в Клесівську селищну раду акт виконаних підрядних робіт форми КБ-2в поточного ремонту водопровідних мереж смт. Клесів Сарненського району, де завищив витрати на їх проведення. В результаті чого 28.12.2009 незаконно заволодів бюджетними коштами на суму 5386,74 грн.

В ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_1 особисто привласнив, розтратив або заволодів зазначеними сумами коштів зловживаючи своїм службовим становищем та з метою заволодіння бюджетними коштами.

В ході розгляду справи не здобуто будь-яких доказів, які би вказували, що ОСОБА_1 мав намір на заволодіння коштами Клесівської селищної ради при виконанні робіт по ремонту водопроводу, та що зокрема ОСОБА_1 підписуючи акти приймання виконаних робіт і довідку про їх вартість, із врахуванням товарно-транспортних накладних, де містились неправдиві відомості, мав намір особисто незаконно заволодіти коштами. Крім того, у судовому засіданні в межах пред'явленого обвинувачення не встановлено яким способом ОСОБА_1 заволодів бюджетними коштами, з якою метою та мотивів.

Виходячи із наведених доказів суд вважає, що зазначена частина обвинувачення пред'явленого ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а відтак у діях ОСОБА_1 відсутні склади злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу підсудного, характеризуючі дані.

Обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного підсудному ОСОБА_1 слід обрати основне покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів таке, що не пов'язане з обмеженням його волі, застосувавши щодо основного покарання ст. 75 КК України, а додаткове покарання призначити в межах санкції статті.

Керуючись наведеним, ст. 323, 324 КПК суд,-

ОСОБА_1 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, з покладенням обов'язків згідно п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України виправдати.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: кошторисну документацію - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду Галінська В. В.