429/4902/12 Про хуліганство, скоєне у стані алкогольного сп'яніння - 21.06.2012 Прийняття

Поскольку двери дома ему никто не открывал, а он увидел через окно, что в доме кто-то находится, ОСОБА_4 беспричинно из хулиганских побуждений, понимая что не имел права требовать что-либо на территории чужого домовладения, подошел к автомобилю и достал с багажника деревянную биту, которую ранее нашел на берегу реки «Волчья», с которой вернулся во двор с целью продолжения своих хулиганских действий, после чего, подойдя к дому, ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, начал данной битой стучать в окно домовладения.

Возмущенные такими дерзкими действиями со стороны ОСОБА_4, находящиеся в это время с доме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вышли на улицу и стали выяснять у ОСОБА_4 что он хотел, на что последний сообщил о том, что ищет парня по имени ОСОБА_15. Последние ответили ОСОБА_4, что парня по имени ОСОБА_15 среди них и в домовладении нет. Затем ОСОБА_10 зашел в дом, а ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_2 пошли проводить до калитки домовладения ОСОБА_4

После этого, ОСОБА_4, находясь на АДРЕСА_2 возле вышеуказанного домовладения ошибочно предполагая, что ОСОБА_2 это и есть парень по имени ОСОБА_15 которого он ищет, грубо нарушая установленные и существующие в обществе правила общения и поведения, и проявляя пренебрежительное отношение к общественному порядку, при этом игнорируя установленные в обществе правила отношений, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, и, будучи уверенным в своем физическом преимуществе, так как в руке ОСОБА_4 держал деревянную биту, руководствуясь возникшим умыслом на применение грубой силы, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес ОСОБА_2 два удара деревянной битой в область туловища, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки, которые согласно заключения судебно -медицинского эксперта № 157 от 26.03.2012 года относятся к легким телесным повреждениям.

После этого ОСОБА_9 с ОСОБА_8, с целью прекращения хулиганских действий, отобрали у ОСОБА_4 деревянную биту, а ОСОБА_4 сел в автомобиль и отъехал за угол вышеуказанного домовладения.

Не остановившись на совершенном, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_4, припарковался за углом вышеуказанного домовладения, вышел с автомобиля и достал из багажника охотничье ружье марки "ТОЗ-34р", которое ранее нашел с деревянной битой на берегу реки «Волчья», вернулся на территорию вышеуказанного домовладения со стороны огорода, где грубо нарушая общественный порядок, руководствуясь хулиганскими побуждениями, умышленно стал стучать прикладом ружья в окно, тем самым грубо нарушая спокойствие граждан.

В результате указанных действий ОСОБА_4 умышленно разбил стекло одного металлопластикового окна, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на общую сумму 15000грн.

Проодолжая совершать злостное хулиганство, ОСОБА_4 отошел на расстояние около пяти метров от окна, и убедившись, что в комнате никого не было, не имея умысла на причинение телесных повреждений или убийство кого-либо из находящихся в доме, умышленно произвел один выстрел из указанного ружья в окно дома, в результате чего разбил стекло окна, а также повредил дробью лутки с межкомнатной дверью и мужскую курточку в комнате дома.

Затем ОСОБА_4 увидев, что входная дверь домовладения открылась, но с домовладения никто не выходил, желая продолжения своих действий, подошел к входной двери, где в коридоре домовладения увидел стоящих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_2

После чего ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, игнорируя существующие в обществе элементарные нормы поведения и нравственности, действуя с особой дерзостью, и осознавая общественно -опасный характер совершаемых действий, выражаясь грубой нецензурной бранью, направил ствол ружья в сторону последних с целью напугать их.

В свою очередь ОСОБА_8, опасаясь получения телесных повреждений, защищаясь, схватил рукой ствол ружья и резко поднял его вверх, одновременно отведя его в сторону, в результате чего произошел непроизвольный выстрел.

После этого ОСОБА_10, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_4, нанес последнему два удара в область лица, чем причинил ОСОБА_4, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 141 от 16.03.2012 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением осколков, ссадин и синяков в области головы и лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья на протяжении больше шести дней, но не более трех недель (21 день), а затем отнял ружье у последнего.

Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались на протяжении длительного периода времени -не менее 15 минут и были прекращены, только после того, как ОСОБА_10 с ОСОБА_8 связали последнего ремнем до приезда работников милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и показал, что 17.02.2012года примерно в 07.00 часов он со своим знакомым ОСОБА_7 поехали на рыбалку, на речку «Волчья»в районе поселка «Бельбес». Находясь на речке, возле камыша, он обнаружил охотничье ружье с патронташем, в котором находились патроны, а также возле ружья обнаружил деревянный предмет похожий на биту. Вышеуказанное ружье и деревянную биту он решил забрать с целью дальнейшей передачи в Павлоградское ГО и положил в багажник своего автомобиля. После этого он и ОСОБА_7 поехали домой и по пути он остановился возле магазина, расположенном по ул.Калинина г.Павлограда, чтобы купить спиртные напитки. В вышеуказанном магазине он приобрел бутылку водки и закуску, предложил распить спиртное ОСОБА_7, но на его предложение последний отказался. Затем он употребил спиртное и решил сходить к ОСОБА_1, который проживает в домовладении, расположенном напротив вышеуказанного магазина по ул. Калинина в г.Павлограде. После этого он зашел на территорию вышеуказанного домовладения постучал в окно и посмотрев в окно увидел, что в доме находились какие-то лица. Он подумал, что в доме может находится ОСОБА_15, но двери никто не открывал, сколько было людей в доме он не видел и не считал. После чего пошел к своему автомобилю, который стоял за двором вышеуказанного домовладения, взял с багажника деревянный предмет, похожий на биту и пошел обратно во двор, а ОСОБА_7 в это время спал в машине. Он подошел к одному из окон домовладения и начал стучать битой в окно. В этот момент из домовладения вышло четверо ранее ему малознакомых парня. У вышеуказанных парней он поинтересовался где находится ОСОБА_15, с которым он хотел выяснить отношения, так как у него с ним примерно в сентябре 2011года произошел конфликт, в результате которого ему была причинена физическая боль.

Парни ему сообщили, что никакого парня по имени ОСОБА_15 здесь нет, и один из парней направился в дом, а трое пошли его проводить до калитки со двора домовладения. На улице возле калитки домовладения один из парней ему показался похожим на парня по имени ОСОБА_15, с которым он стал выяснять отношения, в ходе которого вышеуказанный парень все отрицал, что его возмутило, и он дважды последнего ударил по туловищу деревянной битой. В результате этого двое парней, которые стояли рядом, нанесли ему не менее трех раз ударов кулаками рук в область лица и туловища, забрали у него биту и пошли в дом.

Он в это время сел в автомобиль и отъехал в переулок, расположенный за углом вышеуказанного домовладения, а ОСОБА_7 спал в машине. Допив спиртное, он вспомнил, что в багажнике лежит ружье, и решил пойти напугать и проучить парней, так как ему было обидно, что последние, забирая биту, нанесли ему телесные повреждения.

С этой целью он взял из багажника ружье и пошел к вышеуказанному домовладению, подошел к одному из окон и нанес удар по данному окну прикладом ружья, при этом не рассчитал силу удара, разбил окно. Затем испугавшись, что его снова могут избить, так как парни начали смотреть через окно в его сторону и вышли из комнаты, он подумав, что они направляются к нему он отошел в сторону и направил ствол ружья в область окна, но в комнате за окном, куда он направил ствол ружья уже никого не было, сделал выстрел с целью их напугать и похулиганить.

После этого он побежал в сторону земельного участка огорода, откуда увидел, что в данном домовладении открылась входная дверь, но из домовладения никто не выходил. Затем он испугавшись, что от произведенного выстрела мог причинить беду решил пойти посмотреть не нужно ли оказать помощи. Но подойдя к двери, он услышал, что парни разговаривают в коридоре. Его это задело, он вышел за двери. В это время парни его увидели и он поднял ружье, чтобы его не избили за случившееся. В этот момент один из парней схватил ружье и резко потянул ствол ружья вверх и в сторону, в результате чего произошел выстрел. Затем парни отняли у него ружье и нанесли ему не менее трех, четырех ударов в область лица, после чего связали его ремнем. Затем, примерно через 10 минут приехали работники милиции и скорой помощи. После дачи объяснения его забрали в Павлоградскую больницу № 4 для оказания помощи, так как у него было головокружение и тошнота. Выражался ли он нецензурной бранью в результате происходящего, он не помнит. С вышеуказанного ружья каких-либо умышленных выстрелов в сторону парней с целью причинения им телесных повреждений он не производил и не думал об этом. Спиртного перед совершением хулиганства он выпил около 400грамм.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины подтверждается показаниями, данными в судебном заседании потерпевшими и свидетелями -очевидцами совершенного подсудимым преступления.

Так, потерпевший ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что 17.02.2012года примерно в 09.00часов к нему домой приехали ранее ему знакомые ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, чтобы помочь ему ремонтировать его автомобиль марки «Камаз», который находился на территории его домовладения.

Вышеуказанные парни начали разбирать автомобиль, а он поехал на авто рынок за запасными деталями к автомобилю. Примерно в 12.30 часов он вернулся с рынка, и ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ему сообщили, что приходил ОСОБА_4, спрашивал какого-то парня по имени ОСОБА_15, а также, что ОСОБА_4 деревянным предметом избил ОСОБА_2 В результате этого они забрали биту у ОСОБА_4 и тот ушел. Затем он с ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_9 пошли в дом обедать. В это время он увидел, как ОСОБА_4 стучит прикладом охотничьего ружья по окнам, в результате чего разбил одно окно, но во двор они выходить побоялись. Затем он увидел, как ОСОБА_4 отошел от окна примерно на расстояние 5 метров и направил ствол ружья в окно, они испугались и перешли в другую комнату и в это время прозвучал выстрел, в результате которого было разбито еще одно окно его домовладения, стоимость одного окна он оценивает в 3000грн. Кроме этого в результате произведенного выстрела в окно его домовладения было повреждены лутки дверей и двери, замена и ремонт которых составляет 9000грн.. После этого он увидел, как ОСОБА_4 вышел со двора его домовладения, сел в автомобиль и уехал. Затем он вышел, посмотрел и убедился, что ОСОБА_4 нет. Он позвонил в Павлоградское ГО и сообщил о случившемся. Далее он пошел в зальную комнату, а парни все вместе сели в коридоре и ожидали приезда работников милиции. Затем он услышал, как произошел выстрел, вышел во двор и увидел, что ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 забирали ружье у ОСОБА_4, после чего связали ОСОБА_4 ремнем и ждали приезда работников милиции. После этого приехали работники милиции, опросили их, осмотрели и изъяли ружье и биту, с которыми приходил ОСОБА_4. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 15000грн.

Дополнил, что данный ущерб был полностью возмещен подсудимым, в связи с чем он примирился с ним, не имеет к нему никаких претензий и просит его строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 17.02.2012года примерно в 09.00часов он с ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, пришли к ОСОБА_1, чтобы помочь ему ремонтировать его автомобиль марки «Камаз», который находился на территории его домовладения, расположенного по АДРЕСА_2. Они все вместе начали разбирать автомобиль, а ОСОБА_1 поехал на авто рынок за запасными деталями к автомобилю. Затем они разобрали автомобиль, и зашли в дом, где ожидали ОСОБА_1 с деталями. В это время он услышал, как кто-то стучал в окна, он с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вышли во двор, посмотреть кто пришел. Во дворе он увидел ранее ему малознакомого парня по прозвищу ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения и в руках держал деревянный предмет в виде биты. Вышеуказанный парень начал их спрашивать про парня по имени ОСОБА_15, но они ему ответили, что парня по имени ОСОБА_15 здесь нет. После этого ОСОБА_10 зашел в дом, а он с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пошли парня проводить до калитки. Когда вывели вышеуказанного парня за калитку, то последний начал его обвинять в чем-то, при этом нанес ему два удара битой в область туловища. В свою очередь он нанес ему кулаком правой руки около двух ударов, куда именно бил он не помнит, так как все это произошло быстро и в это время подбежал ОСОБА_8 с ОСОБА_9 и отняли у него биту. ОСОБА_4 выразился нецензурной бранью и уехал О произошедшем они в тот же день сообщали ОСОБА_10 и ОСОБА_1.

В тот же день, во время обеда он увидел, как ОСОБА_4 стучит охотничьем ружьем по окнам, в результате чего разбил одно окно. Во двор они выходить побоялись. Затем он увидел, как ОСОБА_3 отошел от окна примерно на расстояние 5 метров и направил ствол ружья в окно. Они испугались и перешли в другую комнату, и в это время прозвучал выстрел, в результате которого было разбито еще одно окно в домовладении. После этого он увидел, как ОСОБА_3 вышел со двора домовладения сел в автомобиль и уехал. Затем ОСОБА_1 вышел, посмотрел и убедился, что ОСОБА_3 нет, позвонил в Павлоградское ГО и сообщил о случившемся. После этого ОСОБА_1 пошел в зальную комнату, а они все вместе сели в коридоре и ожидали приезда работников милиции. Затем находясь в коридоре, курили и открыли входную дверь и в это время он увидел, как ОСОБА_3 вышел из-за входной двери и направил ствол ружья в их сторону, при этом выразился нецензурной бранью. В свою очередь ОСОБА_8 схватил за ствол ружья, которое держал ОСОБА_3 и резко поднял его вверх, в результате чего произошел выстрел.

Затем ОСОБА_10 вышел во двор, забрали с ОСОБА_8 ружье, связали ремнем ОСОБА_3 и ждали приезда работников милиции. Приехали работники милиции опросили их, осмотрели и изъяли ружье и биту, с которыми приходил ОСОБА_4.

Он получил направление в больницу и у него были выявлены телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки.

Дополнил, что в настоящее время он примирился с подсудимым. Последний полностью возместил причиненный ему моральный вред в сумме 2000грн. Просит не лишать подсудимого свободы.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершенного подсудимым ОСОБА_4 хулиганства с применением огнестрельного оружия и деревянной биты дали в судебном заседании очевидцы совершенного -свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13

Наряду с этим, свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил, что 17.02.2012года примерно в 07.00 часов он со своим знакомым ОСОБА_4 поехали на рыбалку, на речку «Волчья»в районе поселка «Бельбес». Находясь на речке, он пошел вдоль реки в сторону леса, а ОСОБА_4 пошел вдоль реки в противоположную ему сторону. Затем находясь на речке около двух часов, рыбы он не наловил, и ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что нужно ехать домой и чтобы он шел к машине. После чего, они поехали домой. По пути ОСОБА_4 остановился возле магазина, расположенном на улице названия которой он не знает в г.Павлограде, чтобы купить спиртные напитки. В вышеуказанном магазине ОСОБА_4 приобрел бутылку водки и закуску, предложил распить спиртное ему, но на его предложение он отказался, и лег в машине спать. Затем, проснувшись он обнаружил, что ОСОБА_4 нет и автомобиль стоял не возле магазина, где они останавливались. Посмотрев в лобовое стекло, он увидел, что на дороге стоял ранее ему не знакомый парень с молотком в руках, он испугался сел за руль и решил поехать к ОСОБА_4 домой, при этом поехал в сторону стоящего парня, которого хотел объехать, так как он местности не знал и поехал прямо. В свою очередь, примерно не доезжая около пяти метров последний отпрыгнул в сторону, и выбросив молоток, который попал в правую часть лобового стекла автомобиля. Приехав к ОСОБА_4 домой, он хотел выяснить у последнего куда он делся, но ОСОБА_4 дома не оказалось. После чего поставил автомобиль и пошел на автовокзал, где на маршрутном такси уехал к себе домой.

Затем ему от ОСОБА_4 стало известно, что у него с какими-то парнями произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 с деревянной битой и охотничьим ружьем хотел последних попугать. Откуда у ОСОБА_4 ружье и бита он не знает, как он их нашел, он не видел и он ему об этом ничего не говорил.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими процессуальными доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения преступления от 17.02.2012г., территории домовладения АДРЕСА_2, которым было зафиксировано, в том числе и повреждение окна в доме, других предметов, следы стрельбы / л.д. 8/;

-протоколом осмотра от 17.02.2012г., согласно которого в месте совершения преступления в присутствии понятых был осмотрен и изъят предмет цилиндрической формы / л.д. 15 /;

- заключением криминалистической экспертизы № 35/03-135 от 02.03.2012 года, согласно выводов которой предмет, изъятый 17.02.2012 года в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_2, относится к одному из видов спортивного инвентаря, является битой спортивной, холодным оружием не является. Бита спортивная изготовлена самодельным способом./л.д. 87-89 /

- заключением баллистической экспертизы № 35/07-133 от 05.03.2012 года, согласно выводов которой ружье, изъятое 17.02.2012 года в ходе осмотра двора домовладения АДРЕСА_2, является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем «ТОЗ 34р»№ НОМЕР_2, производства России, 12-го калибра. Данное ружье относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Ружье пригодно к стрельбе /л.д. 95-97 /

- заключением баллистической экспертизы № 35/07-134 от 05.03.2012 года согласно выводов которой четыре патрона, изъятые 17.02.2012 года в ходе осмотра двора домовладения АДРЕСА_2, являются патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра. Патроны к стрельбе пригодны./л.д. 103-105 /

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 157 от 26.03.2012 г., согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения легкой степени в виде ссадин грудной клетки / л.д.80,81/

- заключением судебно-медицинской экспертизы №141 от 16.03.2012г. согласно выводов которой подсудимому ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения, причинившие кратковременное расстройство здоровья более шести дней, но не более трех недель /21 дня/ в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, ссадин и синяков в области головы и лица /л.д.109,110/

- постановлениями, согласно которых были признаны по делу вещественными доказательствами фрагменты деревянных досок, мужская курточка, деревянная бита, охотничье ружье «ТОЗ 34р» № НОМЕР_2 /л.д.46,47,53/

Оценивая и анализируя все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины суд находит, что данные доказательства собраны и составлены с соблюдением требований УПК Украины (1001-05) , в том числе и в присутствии понятых, без нарушения данного Закона и Конституции Украины (254к/96-ВР) , а, следовательно, имеют доказательственную силу, являются допустимыми, достоверными и достаточными по своему объему и содержанию.

Следовательно, виновность подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_4 следует правильно квалифицировать по ч. 4 ст.296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное с применением огнестрельного оружия и иного предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

При этом, судом отмечается, что являясь субъектом совершенного преступления, совершенное ОСОБА_4 преступление выразилось в проявлении умышленной формы вины, с мотивом явного неуважения к обществу, что отразилось в открытом и очевидном для него самого и потерпевших, пренебрежительному с его стороны отношению к общественному порядку, настойчивом желании продолжать свои хулиганские действия на территории чужого домовладения, проявлении своего неуважения к существующим в обществе элементарным правилам и нормам поведения, игнорировании принципы моральности, сопротивлении требованиям граждан о прекращении хулиганских действий, беспричинном умышленном применении насилия и причинении легких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, нарушении конституционного права на неприкосновенность жилища, права на нормальный отдых, личную неприкосновенность, в умышленном повреждении имущества в процессе хулиганства, а также в применении во время хулиганских действий огнестрельного оружия и предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений -деревянной биты.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу ст.65 УК Украины, учитывает то, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ранее не был судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу и скорейшем его рассмотрении, полностью возместил причиненный совершенным преступлением материальный и моральный ущерб.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции потерпевших, которые, каждый в отдельности настоятельно просили суд не лишать подсудимого свободы, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание по ч.4 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, но с применением к данному наказанию положений ст.ст.75, 76 УК Украины.

Поскольку подсудимым ОСОБА_4 полностью возмещен причиненный совершенным преступлением материальный и моральный вред потерпевшим, арест, наложенный на его имущество постановлением органа досудебного следствия от 26.03.2012 года должен быть снят./л.д.126/

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд,

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 по ч.4 ст.296 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком два года, обязав его, в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательство по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области пять фрагментов деревянных досок, мужскую курточку, деревянную биту -уничтожить; охотничье ружье «ТОЗ 34р» № НОМЕР_2, производства России, 12-го калибра, четыре патрона -передать в адрес разрешительной системы Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.