Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е., при секретаре- Троць, Лазутиной А.С., Акушевич К.А., с участием прокурора - Плаксина Н.Н., подсудимого - ОСОБА_4, защитников - ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпевшей - ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинец, образование среднее специальное, холост, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован в АДРЕСА_4, проживающего АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 около 13 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_8, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязных отношений, с целью убийства, т.е. умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, нанес многочисленные удары кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения в область шеи, грудной клетки ОСОБА_8, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: двух проникающих и двух непроникающих колото- резанных ранений шеи, грудной клетки, с повреждением латеральной щитоподъязычной связки слева, щитоподъязычной мембраны слева, мышц гортани слева, передней поверхности левого верхнего рожка щитовидного хряща в дистальной трети, яремной вены слева; хрящевой части 2-го ребра слева, межреберных мышц 2-го межреберья слева, передней реберной поверхности верхней доли левого легкого, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни потерпевшего в момент причинения, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Также в результате своих противоправных действий ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_8 телесные повреждения в виде 12 резанных ранений шеи, у угла рта справа, правой кисти, 2 ссадины правой боковой поверхности шеи, имеющие признаки легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_8 наступила на месте преступления в промежуток времени, исчисляемый минутами, от острого малокровия внутренних органов.

Он же, ІНФОРМАЦІЯ_2 около 13 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно похитил имущество ОСОБА_8 мобильный телефон Нокиа 6300, стоимостью 600 грн. с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., с денежными средствами на счету в сумме 25 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 650 грн.

После этого ОСОБА_4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 115 ч.1 УК Украины не признал, по ст. 185 ч.1 УК Украины признал в части хищения им мобильного телефона и пояснил, что он не убивал ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ему звонила ОСОБА_8 и просила если он освободится до 17 часов приехать к ней. Примерно в 13 часов он приехал к ней. Перед тем как зайти в квартиру к ней он разбулся, подойдя к входной двери он увидел, что она открыта. Зайдя в ее квартиру он увидел, что в коридоре, прихожей на полу лежит ОСОБА_8 На ней было какое-то одеяло, оно было в крови, он приподняв одеяло увидел, что она мертва. После этого он взял с собой ее мобильный телефон и вышел из квартиры, далее обувшись он зашел в квартиру прошел в комнату чтобы проверить нет ли там никого еще. Заглянув в комнату, никого не обнаружил. Увидел, что на диване, на стене, на полу кровь, он покинул квартиру. Его явку с повинной и признательные показания которые он давал на досудебном следствии о том, что он совершил убийство ОСОБА_8 он не подтверждает, т.к. они были им даны после применения к нему со стороны работников милиции физического и психического насилия. Он вынужден был себя оговорить после воздействия на него работников милиции. Принятое прокуратурой решение по его заявлению о применении к нему недозволенных методов со стороны работников милиции, он не обжаловал. Он знает, что по данному уголовному делу свидетелем ОСОБА_10 была написана также явка с повинной о том, что он убил ОСОБА_8, однако она была впоследующем утрачена. Он похитил из квартиры ОСОБА_8 мобильный телефон, однако не похищал ДВД плеер. Когда он был в квартире он возможно наступал на пятна крови, находящиеся на полу, когда он поднимал одеяло и находился возле трупа ОСОБА_8 возможно кровь попала на его носки и джинсы. У него не было открытых кровотечений . обнаруженная на его кроссовках, носках и брюках кровь принадлежит ОСОБА_8 Иск признает частично в части похищенного мобильного телефона. Просит его оправдать по ст. 115 ч.1 УК Украины, по ст. 185 ч.1 УК Украины строго не наказывать.

Несмотря на не признание подсудимым вины в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, признание им своей вины в краже мобильного телефона ОСОБА_8 - совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, вина ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_8 является ее дочерью. Она проживала по АДРЕСА_1 с бывшим мужем ОСОБА_10 Они развелись, но продолжали жить вместе. Ее дочь никогда не жаловалась на своего мужа (ОСОБА_10), хотя конечно между ними были конфликты как в любой семье. Кто убил ее дочь она не знает. Ей ОСОБА_10 говорил, что из квартиры пропали: мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 600 грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., с денежными средствами на счету в сумме 25 грн., общей стоимостью 650 грн., а также DVD плеер «Filips», стоимостью 400 грн. Общий ущерб причиненный ей составляется 1050 грн. Просит ее гражданский иск в сумме материального ущерба 100 000 грн., моральный вред в сумме 100 000 грн. удовлетворить. Подсудимого просит наказать строго;

показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_8 его бывшая жена, с которой он после их развода продолжал жить вместе в одной квартире. ІНФОРМАЦІЯ_2 он на работе находился примерно до 16 часов 55 минут. После чего он направился домой. Он открыл ключом общую дверь. Он увидел, что металлическая дверь их квартиры открыта. Он открыл первую дверь руками, а вторую он открыл руками от себя примерно на 30 см. Вторая дверь уперлась в одеяло. Он увидел, что на полу прихожей лежит ОСОБА_8. ОСОБА_8 лежала на правом боку, ему показалось, что в ней был нож. Он перевернул ОСОБА_8 и

одновременно потянул за рукоятку ножа. Он увидел, что лезвие ножа находилось в груди ОСОБА_8, а ее лицо было темного цвета. Далее он увидел, что лицо и тело ОСОБА_8 все в крови. После этого он пошел и вымыл руки в ванной, которые он вымазал в кровь. Вымыв руки он позвонил в милицию. Через некоторое время приехали работники милиции, которые забрали его в милицию. В милиции к нему применяли физическое насилие, он вынужден был, беспокоясь за свое здоровье написать явку с повинной, что якобы он совершил убийство ОСОБА_8, хотя в действительности он ее не убивал. Потом его выпустили из милиции и сказали, что нашли того, кто совершил убийство. Кто совершил убийство ОСОБА_8 он не знает. Он ее не убивал. Явку с повинной он писал. Писал ли он ее собственноручно или подписал не помнит. Когда его выпустили из милиции на его теле были телесные повреждения. Он не согласен с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в суде о применении к нему работниками милиции насилия в результате чего он написал явку с повинной в убийстве ОСОБА_8, которое не совершал;

показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что она была знакома с ОСОБА_8. Они поддерживали дружеские отношения. Со ОСОБА_4 она познакомилась в июне 2008 г. Познакомил их какой-то его друг или кум по имени ОСОБА_24. В июне 2008 г. ей прозвонил на мобильный телефон ОСОБА_24 и сказал, что с ней хочет познакомиться его друг. Они договорились встретиться возле магазина «Пятачок» по ул. Меньшикова. Когда она туда приехала, то ее ждали ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_4 и еще какой-то парень. Ее познакомили с ОСОБА_4 и они втроем (она, ОСОБА_4 и ОСОБА_8) решили пойти на дискотеку. На пляже «Солнечный» они расположились в баре «Акрополь» Они танцевали, общались, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. У ОСОБА_8 и ОСОБА_4 возник конфликт, она не знает из-за чего. Они оба были пьяные, сильно ругались. Она сказала, что уходит домой, а они остались дальше отдыхать в баре. После этого она с ОСОБА_4 вообще не виделась, но он несколько раз звонил ей на мобильный телефон, предлагал встретиться, но она сказала, что не видит смысла встречаться. Когда они втроем гуляли на дискотеке, ОСОБА_4 напился, начал к ней приставать, и она сказала, чтобы он перестал, потому, что они знакомы несколько часов. Он психанул на это и начал ее оскорблять. После этого случая она не захотела с ним больше встречаться. После убийства ОСОБА_8, примерно через 2-3 месяца ей звонила мама ОСОБА_4 (точную дату не помнит) и попросила съездить с ней на ул. Пушкина, чтоб передать ОСОБА_4 передачу. Она согласилась, они с ней встретились и познакомились. Она попросила ее, чтоб она в суде ничего не говорила, чтоб она все отрицала, чтоб сказала, что она ОСОБА_4 не знает и никогда не видела. Она сказала, что ее не допрашивали и в суд не вызывали, но если вызовут, то она не будет врать и скажет все что знает. Также мама ОСОБА_4 ей звонила еще раз (дату не помнит) и попросила прийти в суд. Когда она пришла в суд, то к ней подходил адвокат ОСОБА_4 и передал ей бумажки, на которых были написаны документы, которые нужно было собрать для защиты ОСОБА_4 и принести в суд. Адвокат также сказал, чтоб она ничего не говорила в суде о том, что знает ОСОБА_4, а вообще все отрицала. Она сказала, что этого делать не будет и ушла. Больше они ей не звонили и она их не видела. Они ей не угрожали, просто просили, чтобы она отрицала знакомство с ОСОБА_4 и не давала против него показания. ОСОБА_8 накануне убийства нигде не работала, поэтому просила устроить ее на работу. Она на тот момент работала в кафе «Маяк». ОСОБА_8 просила, чтобы подыскала ей работу в кафе, но она так и не смогла ей помочь потому, что она на тот момент с июля по август 2008 г. находилась с ребенком у своих родителей и временно не работала. Вернулась в Севастополь в конце августа, но с ОСОБА_8 не общалась, отношения не поддерживала. В сентябре от мамы ОСОБА_8 она узнала, что ОСОБА_8 убили, но подробностей она не знает. Свои ранее данные на досудебном следствии показания, которые оглашены в суде, подтверждает;

показаниями эксперта ОСОБА_17 о том, что он подтверждает свои выводы изложенные в заключении проведенной им судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_8;

показаниями эксперта ОСОБА_18 о том, что она полностью подтверждает данные указанные в заключении психологической экспертизы от 04.01.2012 г. Она как психолог не может с уверенностью, а там более однозначно ответить каким образом возможное психологическое давление на человека, в т.ч. ОСОБА_4 могло повлиять на изложение им: правдиво ли нет, совершенного или имевшего место с ним преступления, событий;

объяснением от 24.09.2008 г. ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, о том, что со ст. 63 Конституции Украины ознакомлен: (подтверждается подписью) пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 13.00 по приглашению ОСОБА_8 пришел к ней в гости, она звонила ему по телефону и говорила, что ей скучно и просила, что бы он к ней пришел. У ОСОБА_8 дома они пили пиво «Арсенал»и водку, закусывали они хлебом и кабачковой икрой, хлеб резали взятым на кухне ножом. Сначала они с ней сидели на кухне потом перешли в зал, чтобы смотреть телевизор, в то время по телевизору шел какой-то сериал. Когда они все допили, ОСОБА_8 завела разговор о ОСОБА_15, он с ОСОБА_15 был знаком и собирался с ней встречаться. В процессе беседы ОСОБА_8 стала грубо отзываться о ОСОБА_15. Они с ОСОБА_8 начали сориться и кричать друг на друга. Он сказал, что со своей личной жизнью разберется сам. Она продолжала материться, он хотел встать и уйти, но она его не отпускала. Он оттолкнул ее на диван, и хотел уйти, в это время ОСОБА_8 схватила нож, который был рядом на столике, и которым они резали хлеб, и с этим ножом она кинулась на него. Он начал забирать у нее нож, они начали бороться. ОСОБА_8 споткнулась и они упали на диван. При падении нож попал ОСОБА_8 в шею. Она хотела вытащить нож из шеи, она его вытащила, и он забрал у нее нож, нож он держал обычным хватом, она начала валиться на него, он хотел ее оттолкнуть и ударил ее ножом в область верхней части тела, после того как она вытащила нож, она взяла голубое одеяло и приложила к шее. После того как он пытался оттолкнуть ее, ударил ее ножом, он еще ударил ее ножом в бок, когда он увидел что она мучается, он последний раз ударил ее ножом в район сердца, она прошла три шага к коридору и упала. Он взял свои кроссовки которые были под ней, и увидел что у него рука была в крови, и он пошел мыть ее в ванную, после того как он вымыл руки, он взял в ванной тряпку и вытер бутылки и рюмку, потом он увидел на тумбочке ее телефон он его забрал вышел из квартиры и прикрыл за собой все три двери. Из квартиры он вышел около двух. Потом он пошел в сторону ЦУМа, на площади 50-летия СССР он купил минералки и увидел, что с игровых автоматов выходит парень, он предложил ему купить телефон ОСОБА_8, он купил его за 450 грн., он вставил в него свою сим карту, чтобы его проверить, а до этого он поломал ОСОБА_8 Сим карту и выкинул во дворе в районе «Красного мака». После того как продал телефон он пошел на «Солнечный»(пляж) покупался и там же познакомился с парнем ОСОБА_25 и около 20.00 он пошел домой (т.1л.д.35,36);

показаниями подозреваемого ОСОБА_4 от 24.09.2008 г., оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно в августе 2008 г. он познакомился с ОСОБА_8 и ее мужем ОСОБА_10. За время общения у него с ОСОБА_8 сложились дружеские отношения. С ОСОБА_8 он не конфликтовал. В основном во время их встреч с ОСОБА_8 они распивали спиртные напитки. ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8 и спросила находится ли он на работе или нет. Он ответил, что еще нет, но сейчас попьет чай и поедет. ОСОБА_8 стала ему рассказывать, как она 22.09.2008 г. с другом детства по имени ОСОБА_4 на такси ездили в дельфинарий. Он сказал ОСОБА_8, что у него нет времени и положил трубку. Примерно через

5-10 минут ОСОБА_8 ему перезвонила снова на мобильный телефон и сказала, что он если освободится до 17 часов, то заходил к ней домой. Выйдя на остановке ЦУМ он

направился домой к ОСОБА_8. Время было 13 часов 15 минут. ОСОБА_8 ему открыла три двери одну общую и две двери квартиры. Он зашел в прихожую, снял обувь. ОСОБА_8 была немного пьяна. ОСОБА_8 была одета в катоновые штаны им тонкую цветную кофту с длинным рукавом. ОСОБА_8 сказала ему, чтобы заходил на кухню. Он зашел на кухню и увидел, что на столе стояла пластмассовая пивная бутылка объемом 2,5 л. «Арсенал», которая была наполовину заполнена пивом. Также на столе стояла бутылка водки «Пшеничная» объемом 0,5 л, также заполненная на половину. ОСОБА_8 ему пояснила, что водку и пиво ей купил вчера ОСОБА_4, с которым она ездила в дельфинарий. Находясь на кухне, ОСОБА_8 подала ему еще одну рюмку (вторая рюмка стояла на столе). Он разлил водку по рюмкам и они с ней выпили. На кухне в это время играло радио, но не громко. Какая была радиостанция ему не известно. После этого ОСОБА_8 намазала на хлеб икры баклажанной и они снова выпили по рюмке водки. ОСОБА_8 стала ему рассказывать, как она погуляла с ОСОБА_4. Он сказал ОСОБА_8, что ему это не интересно. После этого они пошли в комнату. В комнату они взяли с собой водку, пиво, рюмки, закуску и нож. В комнате ОСОБА_8 на табуретке расположенной с левой стороны от в хода в комнату, разложила закуску, спиртное, рюмку и нож. Также ОСОБА_8 на табуретку поставила чашку для пива. ОСОБА_8 включила телевизор на «Новый канал», по которому шла реклама, после чего начался сериал «Друзья». Они снова выпили по рюмке водки. ОСОБА_8 достала из кармана сигареты «Парламент» и положила их на табуретку, сказав: «Угощайся». ОСОБА_8 стала ему рассказывать, что ее и мужа скоро выгонят с данной сьемной квартиры. Также ОСОБА_8 рассказывала, что ее мужу ОСОБА_10 денег на работе не дают, он все время где-то гуляет с друзъями и не ночует дома. ОСОБА_4, с которым она гуляла 22.09.2008 г. предлагал ей уехать в Россию. Они снова выпили еще по одной рюмке водки, бутылка осталась пустой. После этого он с ОСОБА_8 допили пиво в пластиковой бутылке. В процессе они курили сигареты «Парламент». ОСОБА_8 стала ему говорить, что она собирается устраиваться на работу. И сказала при этом, что ее подруга по имени ОСОБА_15 подвела ее с трудоустройством на работу. Он предложил ОСОБА_8 позвонить ОСОБА_15, и ОСОБА_8 сказала, что пошлет куда подальше. Он с ОСОБА_8 телефона позвонил ОСОБА_15, но ОСОБА_15 трубку не взяла и сбросила вызов. ОСОБА_8 стала оскорблять ОСОБА_15 матерными словами и сказала, что ему не стоит с ней встречаться. Он же наоборот планировал завязывать отношения с ОСОБА_15 и его оскорбили слова ОСОБА_8. Он сказал ОСОБА_8, что какая ей разница, и что со своей личной жизнью он разберется сам. ОСОБА_8 стала кричать на него матерными словами. Он сказал ОСОБА_8: «Все, тогда до свидания, он идет домой»Он встал и направился в коридор квартиры. ОСОБА_8 ему преградила собой путь и сказала ему: «Ты никуда не пойдешь». Он оттолкнул ее на диван и сказал ей: «До свидания, я все равно уйду». После этого ОСОБА_8 вскочила с дивана на ноги и взяла в правую руку кухонный нож, который лежал на табуретке. ОСОБА_8 стала кричать на него с ножом в руке. После чего он сказал ОСОБА_8 чтобы она успокоилась и положила нож. Он схватил ОСОБА_8 за руку и стал держать ее, чтобы она не ударила его ножом. ОСОБА_8 сказала, что нож не положит. Он стал выкручивать ОСОБА_8 руку, в которой находился нож. Они оба спотыкнулись и упали на диван в комнате, стоящий в углу с левой стороны от входа. При падении нож воткнулся в шею ОСОБА_8 клинком (лезвием) ОСОБА_8 стала вытаскивать нож с шеи. Когда ОСОБА_8 вытаскивала нож из шеи, то лезвием порезала себе шею. Рука, в которой был нож у ОСОБА_8 расслабилась и он взял нож в правую руку. ОСОБА_8 с дивана взяла одеяло голубого цвета и приложила его к шее. Кровь шла слишком сильно и ОСОБА_8 начала на его падать. Он хотел оттолкнуть ОСОБА_8 от себя той рукой, в которой у него был нож. И так получилось, что он нанес ей удар ножом в левый бок. ОСОБА_8 убрала от шеи одеяло, и из раны стала сильно литься кровь. ОСОБА_8 захрипела. После этого он умышленно, осознавая, желая наступления смерти ОСОБА_8 нанес ей удар клинком ножа в левую часть грудной клетки спереди в сердце. После этого

ОСОБА_8 сделала 3-4 шага по направлению к коридору и упала в коридоре. Его правая рука была в крови и он зашел в ванную помыть руку. В ванной взял тряпку, которой вытер

свою рюмку и бутылки. После этого он одел свои кроссовки. На тумбочке в коридоре он увидел мобильный телефон Нокиа, который он решил похитить. Он взял мобильный телефон Нокиа на тумбочке и вышел из квартиры. Когда он уходил из квартиры ОСОБА_8 не подавала признаков жизни, думает, что она была уже мертва. Уходя их квартиры он оставил две входные двери открытыми. Когда он вышел на улицу, то пошел в сторону ЦУМа. По дороге в районе кафе «Красный мак», в одном из дворов он вытащил сим-карту мобильного оператора МТС из похищенного телефона, сломал ее и выкинул на землю. После этого он пошел на пл. 50-летия ССРС, где купил себе газированной воды. Он увидел, что с игральных автоматов вышел незнакомый ему парень, которого он видел впервые. Он предложил этому парню купить у него похищенный мобильный телефон. С вырученными от продажи похищенного мобильного телефона деньгами он направился на пляж «Солнечный», где находился до 20.00-21.00 часов. После этого он пошел в сторону пл. 50-летия ССРС, где на игровых автоматах проиграл все деньги и пошел к себе домой. Придя домой, он разделся и лег спать. Одежду он положил на стул, носки в крови он положил под кровать. Хочу добавить, что когда мы сидели в комнате, ОСОБА_8 ходила высыпать окурки из пепельницы в мусорное ведро на кухню (т.1л.д.227,228);

показаниями обвиняемого ОСОБА_4 от 25.09.2008 г., оглашенными в судебном заседании, о том, что в предъявленном обвинении изложенном в постановлении от 25.09.2008 г. в преступлении, предусмотренном ст. 115 ч.1 УК Украины виновным себя он признает полностью (подпись). В содеянном чистосердечно раскаивается. Ст. 63 Конституции Украины ему разъяснена и понятна (подпись). В соответствии со статьей 63 Конституции Украины от дачи показаний отказывается, полностью поддерживает ранее данные им показания. 23.09.08 г. около 14.00 он на самом деле убил ОСОБА_8 на ул. Щелкунова. Вину в этом признает полностью. Убивал ее кухонным ножом, сколько точно нанес ударов не помнит, т.к. был очень взволнован. Точно помнит, что бил ножом в спину, с левой стороны, правой рукой. Последний удар он нанес в сердце, он добивал ее, чтобы она не мучалась. Очень жалеет о том, что это произошло. Написано собственноручно (подпись) (т1л.д.242);

письменными доказательствами, исследованными судом:

протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2, со схемой и фототаблицами, согласно которому в квартире АДРЕСА_1: при входе в квартиру в коридоре-прихожей на полу не давая полностью открыться двери, на расстоянии 50 см от двери расположен труп ОСОБА_8 Труп расположен на спине головой к стене (справа от входа) ногами по направлению к кухне. На трупе имеются раны, телесные повреждения. Рядом с трупом обнаружен нож кухонный с ручкой с дерева длиной около 20 см. В ванной комнате в ванной по всей поверхности имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На кухне имеется мусорное ведро в котором находятся в большом количестве окурки сигарет «Parlament» и «Winstone», 2 табурета, холодильник, стул, стол кухонный с банкой баклажанной икры на нем. В зале расположены кресло, тумба, диван весь с пятнами бурого цвета похожими на кровь. Между креслом и диваном табурет на которой 2-е рюмки, 2 чашки, пепельница, бутылка из под водки «Пшеничная», под табуретом 2,5 л бутылка из-под пива «Арсенал», кровать, выход на балкон № 2, стол письменный на котором телевизор. На ковре, полу имеется дорожка следов бурого цвета ведущих от двери к коридору (т.1л.д.11-27);

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2008 г. -квартире АДРЕСА_3, в спальне под кроватью № 2 обнаружены туфли с пятнами бурого цвета по всей поверхности, особенно на подошве. Внутри туфлей в каждом носки белого цвета с пятнами бурого цвета по всей поверхности. На стуле № 2

среди прочей одежды обнаружены джинсы черного цвета с пятнами бурого цвета по всей поверхности (т.1л.д.29-32);

видеозаписью явки с повинной, просмотренной в судебном заседании, протоколом явки с повинной от 24.09.2008 г., как указано в нем, написанной собственноручно ОСОБА_4 в котором указано, что он будучи ознакомленным с правами согласно ст. 63 Конституции Украины (подтверждается подписью) «заявил следующее, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он, ОСОБА_4, около 13 часов по приглашению ОСОБА_8 пришел к ней в гости. Там мы с ней пили пиво и водку закусывали хлебом и икрой кабачковой. Когда допили мы с ОСОБА_8 заговорили об ее подруге ОСОБА_15, с которой я был знаком и собирался завести отношения. После чего ОСОБА_8 начала кричать. Мы начали спорить, и кричать друг на друга. Я сказал ей чтобы она не лезла в мои отношения, что я сам разберусь в своей личной жизни. Она продолжала кричать, материться. После чего, я сказал, что в таком случае я ухожу домой. Она меня не пускала. Тогда я оттолкнул ее на диван и хотел уйти, тогда ОСОБА_8 схватила нож, которым мы резали хлеб и кинулась на меня. ОСОБА_8 спотыкнулась и мы упали на диван. При падении нож случайно попал ОСОБА_8 в шею. Она хотела вытащить нож, хлынула кровь, ее рука дрогнула и она порезалась, после чего я забрал у нее нож и ударил ее им. Она взяла одеяло и закрыла шею, чтобы остановить кровь. Затем я нанес ей удар в сердце, чтобы добить ее. Она с ножом в сердце прошла еще 3,4 шага в коридор и упала. Я взял свои кроссовки, которые были в коридоре, где лежала ОСОБА_8. Рука у меня была в крови, я быстро забежал в ванну помыть руку. Взял тряпку и вытер рюмки и бутылки, нож остался в ней. В коридоре на тумбочке лежал ее мобильный телефон, я взял его и выбежал из квартиры. Пошел в сторону ЦУМа. Во дворе в районе Красного мака, я выкинул ОСОБА_8 сим.карту и пошел дальше. На площади 50 лет возле игральных автоматов встретил незнакомого ранее мне мужчину. Я предложил купить у меня телефон за 500 грн. Он скинул цену до 450 грн. и согласился. У него не было своей сим.карты и я вставил свою, чтобы проверить телефон. Затем взяв у него деньги за телефон я направился на пляж «Солнечный». По дороге в магазине взял пиво и присел на пирсе. Там познакомился с пацаном по имени ОСОБА_25. Мы взяли еще пиво и просидели на пляже до 20.00-21.00. Затем я пошел в сторону дома и по дороге зашел на автоматы, и проиграл оставшиеся деньги. После автоматов сразу пошел домой около 23.00 Написано собственноручно, в содеянном раскаиваюсь. Вину признаю полностью. /ОСОБА_4/ подпись (т.1л.д.33);

протоколом обнаружения и изъятия от 29.09.2008 г. у ОСОБА_20 мобильного телефона Нокиа 6300 в корпусе стального цвета им. НОМЕР_2 (т.1л.д.41)

свидетельством о смерти серия 1-АС № НОМЕР_1 от 26.09.2008 г., согласно которому ОСОБА_8 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Севастополе (т.1л.д.71);

протоколом осмотра предметов, с фототаблицами, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.09.2008 г.: ножа кухонного кустарного изготовления, с металлическим лезвием длиной 17 см, ручка деревянная длиной 12,5 см, по поверхности лезвия имеются пятна бурого цвета напоминающие кровь длиной 14,5 см; фрагмента диванного покрытия с пятнами бурого цвета по всей поверхности; смывами с ванной, раковины; правого туфля «Bond» из кожзаменителя черного цвета, по всей поверхности которого имеются пятна бурого цвета; левого туфля «Bond» из кожзаменителя черного цвета, по всей поверхности которого имеются пятна бурого цвета; носка № 1 х/б ткани белого цвета, по всей поверхности которого имеются пятна бурого цвета; носка № 2 х/б ткани белого цвета, по всей поверхности которого имеются пятна бурого цвета; джинс темно-синего цвета, в районе задних карманов и внизу штанин имеются пятна бурого цвета; окурков сигарет «Парламент» 3 шт и «Винстон»1 ш., сим-карты, бутылки из под пива «Арсенал светлое» емкостью 2,5 л. пустой, бутылки из-под водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. пустой (т.1л.д.93-101);

вещественными доказательствами, осмотренными судом в судебном заседании: ножом кухонным кустарного изготовления, с металлическим лезвием длиной 17 см, ручка деревянная длиной 12,5 см, фрагментом диванного покрытия с пятнами крови по всей поверхности; смывами с ванной, раковины; правым туфлем «Bond» из кожзаменителя черного цвета, с пятнами бурого цвета; левым туфлем «Bond» из кожзаменителя черного цвета, с пятнами бурого цвета; носком № 1 белого цвета, по поверхности которого имеются пятна бурого цвета; носком № 2 белого цвета, по поверхности которого имеются пятна бурого цвета; джинсами темно-синего цвета, со следами пятен бурого цвета; окурков сигарет «Парламент» 3 шт и «Винстон» 1 ш., бутылкой из под пива «Арсенал светлое» емкостью 2,5 л. пустой, бутылкой из-под водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. пустой, кофтой и джинсами ОСОБА_8 имеющих пятна крови;

постановлением об отобрании образцов, протоколом отобрания образцов крови у ОСОБА_4 от 25.09.2008 г. (т.1л.д.103,105);

заключением эксперта № 1368 от 03.10.2008 г., согласно которому на представленном на исследование ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_8 так и от обвиняемого ОСОБА_4 (при наличии у последнего повреждений, связанных с наружным кровотечением) (т.1л.д.110-114);

заключением эксперта № 1371 от 8.10.2008 г., согласно которому на представленном на исследовании фрагменте диванного покрытия с ОМП установлена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_8 так и от обвиняемого ОСОБА_4 (при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением) (т.1л.д.119-123);

заключением эксперта № 1373 от 8.10.2008 г., согласно которому в двух смывах с места происшествия установлено наличие крови, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_8 так и от обвиняемого ОСОБА_4 (при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением) (т.1л.д.128-132);

заключением эксперта № 1369 от 03.10.2008 г., согласно которому (исследовательская часть) на правом туфле «Bond»: на заднике туфли с переходом на подошву обнаружены пятна и помарки бурого цвета, неопределенной формы и в виде мазков, без четких контуров от 0,7х1 до 3,5х1 см (объект № 1), на левом туфле «Bond»: на передней поверхности туфли обнаружены едва заметные помарки буроватого цвета (объект № 2). На паре туфель (объекты № 1,2) обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_8 так и от обвиняемого ОСОБА_4 (при наличии у последнего повреждений, связанных с наружным кровотечением) (т.1л.д.137-141);

заключением эксперта № 1372 от 8.10.2008 г., согласно которому (исследовательская часть) (пары носков с ОМП): в области пятки обнаружено пятно коричневого цвета, неопределенной формы с нечеткими контурами, пропитывающее и уплотняющие ткань, размерами 3,5х2 см (объект № 1). На подошвенной части, в области носка обнаружено пятно коричнево серого цвета, аналогичных свойств, размерами 2х3 см (объект №2). На подошвенной части носка обнаружена группа пятен и помарок коричневого цвета неопределенной формы с нечеткими контурами пропитывающие и уплотняющие ткань, размерами от точечных до 3х1 см (объект № 3-4). При исследовании следов на носках (объекты № 1-4) установлено наличие крови человека, происхождение данной крови от потерпевшей ОСОБА_8 не исключается, но также нельзя исключить и примесь крови от обвиняемого ОСОБА_4 при наличии у него телесных повреждений сопровождающихся обильным наружным кровотечением в момент совершения данного преступления) (т.1л.д.146-150);

заключением эксперта № 1370 от 03.10.2008 г., согласно которому (исследовательская часть) на передней поверхности правой половины брюк, на 30 см вниз от линии пояса, ближе к наружному боковому шву обнаружена помарка светло-бурого цвета в виде мазка (объект №1). Здесь же, в области колена обнаружены две едва

заметные помарки светло-бурого цвета в виде мазков (объект № 2). На передней поверхности левой половины брюк, на 22,5 см вверх от нижнего края обнаружены едва заметные помарки светло-бурого цвета в виде мазков (объект № 3). На задней поверхности правой половины, по нижнему краю обнаружены помарки бурого цвета, неопределенной формы, без четких границ, размерами от 0,2х0,2 до 2,3х0,8 см, слегка пропитывающие и уплотняющие ткань (объект № 4). На задней поверхности левой половины брюк, ближе к внутреннему боковому шву, на 10,5 см вверх от нижнего края, обнаружены едва заметные помарки светло-бурого цвета в виде мазков (объект № 5). На брюках (объекты №№ 1-5) обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_8, так и от обвиняемого ОСОБА_4 (при наличии у последнего повреждений, связанных с наружным кровотечением) (т.1л.д.155-159);

заключением эксперта № 654 от 16.10.2008 г., согласно которому на кожных лоскутах левой боковой поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки слева, а также на фрагментах хрящевой части 2-го ребра слева от трупа ОСОБА_8, имеются повреждения, которые являются колото-резанными и образовались в результате травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружающей части имеющего однородную заточку, то есть обушок и лезвие. С учетом ретракции кожных лоскутов можно полагать, что ширина клинка травмирующего предмета на уровне его погружающейся части, вероятнее всего, была порядка 24-27 мм, а обушок в поперечном сечении имел П-образную форму. На передней и задней поверхности кофты ОСОБА_8 имеются повреждения, которые являются колото-резанными и образовались от двух травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружающейся части имеющего однородную заточку, то есть обушок и лезвие. Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что орудием травмы, причинившим исследуемые повреждения, мог быть клинок ножа представленного на исследование (т.1л.д.175-182);

заключением эксперта № 103-м.д. от 25.10.2008 г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения: проникающие колото-резанные ранения: - от раны № 1 расположенной на боковой поверхности шеи слева в верхней трети, в 2,8 см от срединной линии тела и в 5,5 см от сосцевидного отростка отходит раневой канал, имеющий направление сверху вниз, слева направо, при этом повреждает мягкие ткани шеи слева (мышцы гортани), латеральную щитоподязычную связку слева, щитоподязычную мембрану слева, мыщц гортани слева, передней поверхности левого верхнего рожка щитовидного хряща в дистальной трети, яремной вены слева, длиной порядка 5,0 см; - от раны № 5 расположенной на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по окологрудинной линии отходит раневой канал, имеющий направление снизу вверх, справа налево, при этом пересекающий хрящевую часть 2-го ребра, межреберные мышцы 2-го межреберья, переднюю реберную поверхность верхней доли левого легкого в толще которого слепо заканчивается, длиной порядка 15,0 см. Непроникающие колото-резанные ранения: - на задней поверхности грудной клетки слева, в 10 см от срединной линии тела в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии расположена рана (№ 6), щелевидной формы, с ровными неосадненными краями, концами ориентированными на 9 и 3 часа согласно лимбу циферблата, при этом конец раны ориентированный на 3 часа -закруглен, конец раны на 9 -острый глубиной порядка 1,5 см, длиной 2,5 см, рана расположена в 125 см от подошвенной поверхности соответствующей стопы, в дне раны подкожно-жировая

клетчатка, ход раневого канала сзади наперед; - в левой подбородочной области в 1,5 см от средней линии тела, в 1,7 см книзу от нижнего края подбородочного выступа расположена рана (№ 2) - щелевидной формы, аналогичных свойств, концы которой ориентированы соответственно 3 и 9 часам условного циферблата часов, при этом конец

раны ориентированный на 9 часов закруглен, конец раны ориентированный на 3 часа острый; длиной 2,5 см, глубиной порядка 1,0 см, в дне раны подкожно-жировая клетчатка и поверхностные мышцы; ход раневого канала снизу вверх. Вышеописанные раны являются колото-резанными и образовались от травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие, при этом с учетом ретракции кожных лоскутов можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружающейся части, вероятнее всего, была порядка 24-27 мм, а обушок в поперечном сечении имел П-образную форму. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Также обнаружены множественные резанные ранения: подбородочной области слева (рана №3), левой боковой поверхности шеи (№ 4), подбородочной области слева с переходом на боковую поверхность шеи слева ( №№ 8-15,16). Данные раны являются резанными и образовались от травматических воздействий плоского режущего предмета, при этом имеющего лезвие, и вероятнее всего могли образоваться в короткий промежуток времени, после наступления смерти. Резаная рана ладонной поверхности правой кисти между 1 и 2 пальцами (№ 7) и рана у наружного угла рта справа (№ 17) могли образоваться незадолго до наступления смерти. Кроме вышеописанных ранений, были обнаружены ссадины правой боковой поверхности шеи, которые образовались от травматического воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и имеют признаки легких телесных повреждений не состоящих в причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_8 последовала от множественных колото-резанных ранений (4шт) шеи, грудной клетки, с повреждение латеральной щитоподъязычной связки слева, щитоподъязычной мембраны слева, мышц гортани слева, передней поверхности левого верхнего рожка щитовидного хряща в дистальной трети, яремной вены слева, хрящевой части 2-го ребра слева, мышцы 2-го межреберья, передней поверхности верхней доли левого легкого, приведшие к острому малокровию внутренних органов. Не исключено, что все телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Не исключено, что взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент нанесения травматических воздействий могло неоднократно меняться. После причинения комплекса телесных повреждений, обнаруженных в ходе исследования трупа ОСОБА_8, последняя могла совершать активные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Смерть ОСОБА_8 наступила за 46-48 часов до момента исследования трупа в морге (время исследования 12.00 25.09.08 г.) (т.1л.д.195-199);

видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, просмотренной в судебном заседании, протоколом данного следственного действия от 25.09.2008 г. согласно которому в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_4 в присутствии понятых, судмедэксперта, на вопросы следователя: желает ли он давать показания. Ответил: желаю. Дает ли он показания добровольно. Ответил: да. Применялось ли к нему физическое либо психологическое принуждение со стороны работников милиции. Ответил: нет. Также рассказал, что около часа дня он приехал к ОСОБА_8. Он позвонил в дверь и она открыла, сказала заходи. Она сказала проходи на кухню. Они прошли на кухню, там было чуть меньше чем половина бутылки пива 2,5 л. «Арсенал светлое» и достала из холодильника полупустую бутылку водки «Пшеничной» или «Старорусская». Достала хлеб, икру из синеньких. Они выпили, закусили она ему рассказала, что ее друг детства приехал. Он сказал, что ему неинтересно и предложил пойти в зал посмотреть телевизор. Они пошли в зал. Он сел в кресло, она на диван, между ними была табуретка. Она на табуретку накрыла, то что было на кухне перенесла в зал.

Перенесли 2 рюмки, она себе взяла чашку на пиво, хлеб, нож и точно не помнит или банку с икрой или в блюдце икру. Нож довольно крупный по длине с деревянной ручкой. Обычный столовый нож. Они включили телевизор, шел телесериал «Друзъя». Выпили еще по одной, она после этого пила пиво, а он достал пачку сигарет своих, но она сказала, чтобы он курил ее сигареты «Парламент». Они сидели пили, курили. У них возник словесный конфликт из-за ОСОБА_15. ОСОБА_8 сказала, чтобы он не думал с ней встречаться. Он встал, сказал, что сам разберется в своих отношениях. Он сказал, что уходит -до свидания. Она встала перед ним и сказала никуда он не пойдет, тем более из-за ОСОБА_15. Он оттолкнул ОСОБА_8 на диван и сказал: я ухожу. ОСОБА_8 схватила нож, который лежал на табуретке с ножом на него накинулась, сказала никуда ты не пойдешь. Он сказал: ОСОБА_8 успокойся, положи нож, но она сказала -не положу, сядь обратно на кресло. Он подошел к ней и схватил ее за руку, хотел забрать нож, но она его не отдавала, они в процессе борьбы споткнулись, упали на диван и нож попал ей в горло в центральной части горла. Ему показалось, что нож глубоко вошел под его весом. Он не уверен, ему кажется, что в центральную часть горла вошел нож. Кровь шла сначала не сильно, но когда она стала вытаскивать нож, то сильно хлынула. После этого она руку расслабила, он забрал у нее нож. Она одеялом прикрыла горло, чтобы у нее кровь не сочилась. Но кровь все равно пробивалась через одеяло, она стояла на коленях и начала на него падать. Может ей плохо стало, он не знает. Он хотел ее оттолкнуть, но в одной руке у него же нож был и получилось, что он ее ударил в бок, но попал в район спины больше, как бы сбоку, он оттолкнуть ее хотел, но вместе с ножом, он бы сказал, что со всей силы. Затем ему показалось, что она умрет, ему стало еще больше страшно и он в состоянии волнения ударил ее ножом в сердце, чтобы добить, он не хотел, чтобы она мучилась, она очень много крови уже потеряла. Когда хлынула кровь она была на диване, а когда он ударил ее в сердце, на краю дивана, а потом она сделала 3-4 шага в сторону коридора и упала на правую сторону и развернулась как бы на спину. Голова справа как заходить в квартиру, а ноги в сторону кухни. Он увидел, что рука у него в крови, и он зашел в ванную помыть руку. Взял в ванной тряпку и вытер рюмки и бутылку, в испуге, чтобы не поймали. После этого зашел в коридор чтобы достать свои кроссовки, они стояли как раз возле ОСОБА_8, достал кроссовки, обулся, на столе лежал телефон, он взял его и вышел. Он был одел в джинсы темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, джинсовую рубашку, носки белого цвета. На одежде он крови не видел, но потом уже вспомнил, что вступил в носках в кровь. На вопрос следователя: Вы говорите, что кровь довольно сильно текла, как она на вас не попала. Ответил: ОСОБА_8 все время была с одеялом и через него кровь на него не попала. После этого он ушел из квартиры прикрыв двери, не закрывая их. После пошел в сторону 50-летия СССР, в район кафе «Красный мак», он сломал ОСОБА_8 сим-карту и выкинул. Далее пошел в сторону 50-лет СССР и увидел парня, выходящего из автоматов, он думал, что он выиграл и предложил ему купить мобильный телефон за 500 грн., но он сбросил цену до 450 грн. и тот купил, т.к. телефон был без зарядки. Телефон был Нокиа. Пошел на пляж «Солнечный»где хотел покупаться, освежиться после случившегося. Около 22.30 -23 вернулся домой. Далее ОСОБА_4 прибыв с участниками следственного действиями на место преступления, провел всех участников к двери, указал на квартиру № 7 и пояснил, что это дверь квартиры, в которой жила ОСОБА_8. Далее он прошел на кухню, рассказал обстановку которая была тогда, сообщил и указал где стояли стулья, на которых он и ОСОБА_8 сидели. После чего сел на стул на котором он сидел тогда. На вопрос: чем закусывали. Ответил: вот икра, повернувшись указал на пустую грязную банку, после чего на предложение следователя показать, взял в руки стеклянную банку, показал ее присутствующим (в банке видны остатки икры). На вопрос каким ножом:, ОСОБА_4 осмотревшись, пояснил, что его здесь нет. ОСОБА_4 пояснил, что нож был больше чем шариковая ручка переданная ему в качестве предмета имитирующего нож. Указал также, что на кухне они выпили по одной рюмке и скурили по одной сигарете. На вопрос: куда выбрасывали бычок, ОСОБА_4 осмотревшись, ответил: здесь стояла пепельница, (задержав взгляд) вот, указал на стол на котором стояли 2 жестяные банки. На вопрос: какая. Ответил: та что стоит слева (при осмотре содержимого внутри указанной жестяной банки обнаружены окурки сигарет, пепел), указал, что пепел выбрасывала в ведро. Сообщил, что на кухне они находились минут 10-15. После пройдя в комнату (зал), сообщил, что обстановка была в комнате другая. На предложение поставить как было. ОСОБА_4 своими руками взял табуретку с находящимися на ней предметами и поставил между креслом и краем дивана, указав, что она так стояла. На вопрос где он сидел, ответил, что здесь указал на кресло. Сказал и показал где сидела ОСОБА_8 (указав на край дивана ближе к табуретке). Далее он сел в кресло, указал чем они пользовались, сообщив, что тем, что находится на табуретке. Подняв, находящуюся на табуретке одну рюмку, пояснил, что с одной рюмки пил он, другой, подняв ее, ОСОБА_8, со стоящей чашки, подняв ее, сказал ОСОБА_8 пила пиво. В отношении стоящей на табурете соли, пояснил, что она со слов ОСОБА_8 стоит потому, что ОСОБА_10 тут кушает. Встав он подошел к краю дивана, сообщил, что одеяло лежало на диване, разбросано было на диване показав рукой где именно. Далее он сел на место где сидела ОСОБА_8 (на край дивана). Сообщил, что телевизор стоял там, показал рукой где именно, указал та конкретный стол (на котором телевизора не было). Указал на телевизор, который стоял на полу, сообщил, что именно он стоял на столе. Далее сообщил, что они пили, курили. Смотрели телевизор. Когда зашел разговор о работе они начали спорить с ОСОБА_8. ОСОБА_8 туда сюда ходила, кричала на ОСОБА_15. Он встал психанул, сказал, что он сам разберется. Сказал, что уходит. Она перед ним прошла и сказала, что никуда его не пустит. Он сказал, что все равно уйдет, взял ее и оттолкнул на диван, она упала. При этом с помощью статиста показал каким образом он толкнул ОСОБА_8 на диван, и куда она упала. Далее пояснил, что она схватила нож, который находился на табуретке. Пояснил, что между ним и ОСОБА_8 проходила борьба, далее он взяв статиста за обе руки, показал как он держал ОСОБА_8 руки при борьбе, как они упали на диван, при этом она упала на спину, а он сверху на нее, при этом нож попал в горло ОСОБА_8. Упали на диван нож попал в горло. Когда упали он ее руки держал. Пояснил, что все произошло очень быстро он не понял как нож попал в горло. Показал с помощью статистка как они упали, как он держал руки ОСОБА_8 во время падения, где при этом находился нож, указав на статисте с помощью предмета имитирующего нож -ручки, куда он попал и потом как он скатился. Она схватилась за нож. Нож попал в горло. На вопросу: куда, ОСОБА_4: обхватил своей рукой свою шею спереди, ответил: здесь, была кровь, точно этого сказать не может. Когда она вытаскивала нож, рука ее дернулась, точно не помнит влево или вправо, кончиком ножа при этом царапнула. Она с шеи сама нож вытянула. Она привстала, у нее рука расслабилась, нож он у нее забрал, при этом показал, что предмет (ручку, имитирующую нож), он забрал с руки статиста в свою правую руку. Потом она взяла одеяло, привстала, прислонила его к горлу, чтобы остановить кровь и начала падать на него. Он ее ножом, который держал в правой руке, толкнул. Куда попал ножом точно сказать не может. Она назад отклонилась. Нож оставался у него в руке. Одеяло чуть-чуть сошло. Он испугался и ударил ее ножом в сердце снизу вверх, при этом показал на статисте как нанес своей правой рукой снизу вверх удар ножом. Нож остался в сердце. Она пошатываясь до сюда дошла, при этом ОСОБА_4 показал и прошел от дивана в коридор. Пройдя в коридор он рассказал, что она здесь, указав место упала на бок и развернулась. При этом ОСОБА_4 лег на пол в коридоре и показал расположение ОСОБА_8 когда она упала и развернулась. Сообщил, что к месту (коридору) где упала она шла с одеялом. Признаков жизни она не подавала. Увидел, что рука в крови, сказал, что прошел в ванную, после чего прошел в ванную, подошел к умывальнику, открыл ближний кран смесителя, с которого потекла вода, помыл руки. Сообщил, что здесь, указав на умывальник была какая-то тряпка. После этого сказал и показал, что после этого он прошел в зал, пройдя в зал подошел к табуретке, где находились предметы, сообщил, что он тряпкой которую взял в ванной вытер рюмки и бутылку. Уточнив, что тряпка была небольшая, лежала на раковине. Он руки не вытирал. Далее сообщил, что прошел. Пройдя в коридор к месту где стояли его кроссовки, показав где именно они стояли, указав, что они стояли на полу возле столика, рядом лежала ОСОБА_8. Он взял их обулся. На столе лежал мобильный телефон, он взял его, вышел из квартиры. При этом ОСОБА_4 показал где именно стояли его кроссовки, сообщив, что один точно стоял не в крови. Сожалеет что произошло (т.1л.д.232-236);

заключением психологической экспертизы № 1251 от 04.01.2012 г., согласно которому на представленных на исследование видеозаписях следственных действий с участием ОСОБА_4 не выявлено признаков психического воздействия (давления) на него со стороны лиц, принимавших участие в следственных действиях. На представленных на исследование видеозаписях следственных действий с участием ОСОБА_4 выявлены признаки того, что на подэкспертного оказывалось психическое давление и/или физическое воздействие (давление) непосредственно перед видеосьемкой допроса от 24.09.2008 г. неустановленными лицами. Психо-речевая деятельность ОСОБА_4 соответствует особенностям протекания его психических процессов, его возрасту, полученному образованию, социальному статусу и опыту. На представленных видеозаписях не выявлено данных, позволяющих сделать вывод о том, что ОСОБА_4 в ходе следственных действий говорит заученный текст. При этом не исключается, что в той или иной степени осуществлялось внешнее (постороннее) вмешательство в содержание его показаний. Информация, предоставляемая ОСОБА_4 в ходе следственных действий не в полной мере психологически достоверна. Комплексный анализ признаков недостоверности информации, обнаруженных в пантомимических реакциях и речи подэкспертного в различных условиях (в условиях допроса, воспроизведения, освидетельствования) свидетельствует о том, что актуальная версия ОСОБА_4 о его действиях на месте преступления (о том, что он пришел в гости к ОСОБА_8 и нашел ее труп) психологически недостоверна, а его признательные показания (см. видеозапись допроса от 24.09.2008 г.) частично психологически достоверны. В поведении ОСОБА_4 имеются признаки лжи. ОСОБА_4 мог совершить убийство ОСОБА_8, исходя из психологических особенностей его личности и характера совершенного преступления (т.4л.д.50-55);

Суд критически относится к доводам подсудимого, его защитников о том, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины не доказана, его следует оправдать по ст. 115 ч.1 УК Украины, потому, что их доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами исследованными судом в судебном заседании.

У суда нет обоснованных мотивов которые бы давали основание отвергнуть доказательства добытые в ходе досудебного расследования уголовного дела: протокол явки с повинной ОСОБА_4 от 24.09.2008 г., видеозапись указанного действия, просмотренную в судебном заседании; объяснение ОСОБА_4 от 24.09.2008 г.; показания подозреваемого ОСОБА_4 от 24.09.2008 г.; показания обвиняемого ОСОБА_4 от 25.09.2008 г., где последний признавал свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_8, признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, потому, что эти признательные показания ОСОБА_4 были проверены органом досудебного следствия и нашли свое полное подтверждение: при воспроизведения обстановки и обстоятельств события, зафиксированной, кроме в письменном протоколе указанного следственного действия, также с помощью видеозаписи указанного следственного действия от 25.09.2008 г.; подтверждаются объективно также следовой информацией: обнаруженной на его обуви, носках, джинсах множественных следов крови потерпевшей ОСОБА_8

В судебном заседании ОСОБА_4 также пояснил, что обнаруженная на его обуви, носках, джинсах кровь, принадлежит ОСОБА_8

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2008 г., данное следственное действие согласно ст. 194 УПК Украины, имеет целью проверка и уточнение результатов допроса, в т.ч. подозреваемого на месте преступления, по данному делу: показаний подозреваемого ОСОБА_4, последний в присутствии понятых, судмедэксперта, при фиксации на видео проводимых действий, добровольно, сообщив, что к нему физическое либо психологическое принуждение со стороны работников милиции не применялось, сначала в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе рассказал, а впоследующем будучи в квартире ОСОБА_8, полностью подтвердил свои ранее данные в качестве подозреваемого показания. Кроме того будучи в квартире ОСОБА_8 он существенно уточнил и детализировал свои показания, которые не оставляют у суда сомнений в том, что его показания о совершенном убийстве ОСОБА_8 были правдивы, соответствовали тому, что убийство ОСОБА_8 совершил именно он -ОСОБА_4.

Суд при этом отмечает, что из протокола данного следственного действия не усматривается, что у кого-либо из участников, в т.ч. ОСОБА_4 были замечания при его проведении.

Что же касается, доводов подсудимого и защитников об отсутствия следовой информации о ОСОБА_4 на месте происшествия, не столь значительного количества крови на обуви и одежде ОСОБА_4, то данное опровергается вещественными доказательствами: обувью, носками, джинсами, на которых обнаружены множественные следы крови потерпевшей ОСОБА_8, также было объяснено самим ОСОБА_4 на досудебном следствии, т.к. он тряпкой вытер рюмки, бутылку, после того как помыл руки их не вытирал, ОСОБА_8 после полученных ранений прикрывалась одеялом.

Суд также отмечает, что после допроса подозреваемого ОСОБА_4, проведенного с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события, 25.09.2008 г. ему было предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства ОСОБА_8, т.е. преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины. Из протокола допроса обвиняемого ОСОБА_4 от 25.09.2008 г. усматривается, что он собственноручно написал, что в преступлении предусмотренном ст. 115 ч.1 УК Украины, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

К показаниям обвиняемого ОСОБА_4 на досудебном следствии 11.11.2008 г., а также в последующие дни, т.ч. в суде, в которых он изменил свои показания, отказавшись от ранее данных им признательных показаниях о совершении им умышленного убийства ОСОБА_8, суд относится критически, т.к. считает их средством защиты и такими, что даны им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое умышленно преступление -умышленное убийство.

Что касается доводов подсудимого и защитников, что убийство ОСОБА_8 мог совершить ОСОБА_10, то суд отмечает, что при рассмотрении дела суд руководствовался требованиями ст. 275 УПК Украины - разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Суд тщательно проверив в ходе судебного разбирательства, соблюдение органом дознания и досудебного следствия права на защиту ОСОБА_4 при расследовании уголовного дела, пришел к выводу, что при проведении органом дознания и досудебного следствия расследования дела по обвинению ОСОБА_4 были соблюдены его права предусмотренные ст. 63 Конституции Украины, его право на защиту как подозреваемого, обвиняемого, т.к.: 1) в протоколе явки с повинной от 24.09.2008 г., написанной ОСОБА_4 собственноручно (т1л.д.33), его объяснении от 24.09.2008 г.(т1л.д.35,36),

протоколе допроса подозреваемого от 24.09.2008 г. (т.1л.д.227,228), протоколе допроса обвиняемого от 25.09.2008 г. (т.1л.д.242) имеются данные о разъяснении ОСОБА_4 положений ст. 63 Конституции Украины, что подтверждается его подписью; 2) ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 443-1, 142 УПК Украины, в т.ч. его право на защиту, что подтверждается его подписью. Он после ознакомления с процессуальными правами в протоколе ознакомления подозреваемого с его процессуальными правами на защиту от 24.09.2008 г. собственноручно написал, что с правами ознакомлен, свою защиту будет осуществлять самостоятельно, поставил свою подпись в протоколе об отказе подозреваемого от защитника от 24.09.2008 г., протоколе об отказе обвиняемого от защитника от 25.09.2008г.

Учитывая данные обстоятельств, суд считает, органом досудебного следствия обосновано вынесены: постановление о принятии отказа подозреваемого ОСОБА_4 от защитника от 24.09.2008 г. (т.1л.д.226), постановление о принятии отказа обвиняемого ОСОБА_4 от защитника от 25.09.2008 г. (т.1л.д.241), так как с учетом данных о состоянии здоровья подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_4, санкции части статьей преступлений, в совершении которых он подозревался, обвинялся, ему предъявлено обвинение, не предусмотрено обязательное участие адвоката в порядке ст. 45 УПК Украины.

При этом судом установлено, что согласно имеющегося в уголовном деле ордера от 29.09.2008 г., договора об оказании юридической помощи от 29.09.2008 г., именно в указанную дату, т.е. 29.09.2008 г. ОСОБА_6 заключила договор с адвокатом ОСОБА_21 на представление последним интересов ОСОБА_4 по уголовному делу по ст.ст. 115 ч.1, 185 УК Украины. Старший следователь СУ УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_22 29.09.2008 г. вынес постановлением о допуске защитника в дело, т.е. в тот же день - 29.09.2008 г. адвокат ОСОБА_21 был допущен в качестве защитника ОСОБА_4 по данному уголовному делу (т.1л.д.245-248).

Судом в ходе судебного разбирательства тщательно проверены доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что к нему в ходе досудебного следствия со стороны работников милиции применялось физическое и психическое насилие.

Установлено, что по его заявлению прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя проведена проверка. Прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.08 г. в отношении заместителя начальника СУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_23, о/у СУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_12 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании на вопрос суда, подсудимый ОСОБА_4 сообщил, что ему известно о принятом прокуратурой решении по его заявлению о применении к нему физического и психического насилия. Принятое прокуратурой решение он не обжаловал. Данные которые бы подтверждали факт отмены вышеуказанного постановления прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2008 г., участники судебного процесса не предоставили, суду о таком неизвестно.

У суда нет оснований подвергать сомнению принятое прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя решение от 17.11.2008 г., т.к. судом в судебном заседании также исследовано заключение эксперта № 1711 от 25.09.2008 г., в которой указано, что экспертиза проводится для исключения дальнейших заявлений ОСОБА_4 о

16. применении к нему мер физического характера со стороны работников милиции в период времени с момента задержания и до доставления к судмедэксперту. Со слов ОСОБА_4 23.09.08 г. и позже какие-либо телесные повреждения не наносились. Жалоб нет. Объективно: каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Выводы: у ОСОБА_4

каких-либо телесных повреждений или следов их заживления, относящихся к сроку их возможного причинения, не обнаружено (т.1л.д.186).

Исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в инкриминированных ему преступлениях.

Оценивая исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении, в их совокупности, руководствуясь законом, суд находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

Суд, сопоставив установленные судом в судебном заседании доказанными действия подсудимого и признаки преступлений инкриминированных ему, приходит к выводу, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по:

ст. 115 ч.1 УК Украины - убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку;

ст. 185 ч.1 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража).

При этом суд отмечает, что органом досудебного следствия, прокурором в суде не предоставлено доказательств, подтверждающих совершение ОСОБА_4 кражи ДВД плеера. Местонахождение указанного ДВД плеера органом досудебного следствия не установлено. Обвинение о краже ОСОБА_4 указанного плеера, основано на предположении.

При таких данных суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины указание, что он тайно похитил ДВД плеер.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статьи УК Украины (2341-14) , предусматривающей ответственность за совершенные преступления, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4 по форме вины, степени тяжести совершил умышленные особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим.

ОСОБА_4 по месту жительства, учебы, бывшей работы характеризуется в основном положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_4 судом признается: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения - п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины.

У врача нарколога, психиатра он на учете не состоит. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 243 от 10.11.2008 г. ОСОБА_4 каким-либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_4 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился. ОСОБА_4 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1л.д.213,214).

Суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_4, который в целом характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил умышленные особо тяжкое и средней тяжести преступления, отношение подсудимого к совершенному, считает, что ОСОБА_4

представляет опасность для общества, ему наказание следует назначить в виде лишения свободы в среднем пределе санкции ч.1 ст. 115 УК Украины, а также в ближе к среднему пределу санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.

24.09.2008 г. ОСОБА_4 органом досудебного следствия задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (т.1л.д.220-222), постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.09.2008 г. в отношении него избрана мера пресечения -заключение под стражу (т.1л.д.244).

Разрешая гражданский иск (уточненный) потерпевшей (т.1л.д.57-64,т.3л.д.7-17) о взыскании с подсудимого 100 000 грн. материального ущерба и 100 000 грн. морального вреда, суд на основании ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1201 ГК Украины, считает, что гражданский иск в части взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению частично, в сумме 6504 грн., на которую потерпевшей представлены документы, подтверждающие причиненный ей ущерб, понесенные расходы на погребение, в части взыскания морального вреда иск подлежит удовлетворению полностью. При определении размера денежного возмещения морального вреда суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 причинил совершением умышленного особо тяжкого преступления, потерпевшей - истцу ОСОБА_7 глубокие и неизгладимые душевные страдания, связанные с невосполнимой потерей близкого человека -дочери, материальное положение подсудимого и потерпевшей -истца ОСОБА_7, являющейся инвалидом 3 группы, требованиям разумности и справедливости. При этом суд считает, что размер денежного возмещения причиненного морального вреда в сумме 100 000 грн. соответствует требования разумности и справедливости, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому: ногти ОСОБА_4, кофту и джинсы ОСОБА_8, нож кухонный кустарного изготовления, с металлическим лезвием длиной 17 см, фрагмент диванного покрытия с пятнами бурого цвета по всей поверхности; смывы с ванной, раковины; окурки сигарет «Парламент» 3 шт и «Винстон» 1 ш., сим-карту, бутылку из под пива «Арсенал светлое» емкостью 2,5 л. пустую; бутылку из-под водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. пустую, кофту и брюки ОСОБА_8 со следами крови, переданные по квитанции № 587 на хранение в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1л.д.93-101,102), следует уничтожить; вещи ОСОБА_4: правый туфель «Bond» из кожзаменителя черного цвета, на котором выявлена кровь, левый туфель «Bond» из кожзаменителя черного цвета, на котором выявлена кровь; носки №№ 1,2 белого цвета, по поверхности которых выявлена кровь, джинсы темно-синего цвета, на которых выявлены следы крови, переданные по квитанции № 587 на хранение в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1л.д.93-101,102), следует возвратить ОСОБА_4

Суд, руководствуясь ст. 93 УПК Украины, считает, что судебные издержки по делу за проведенные по делу экспертизы в размере -4039 грн. 97 коп. (т.1л.д.208,т.4л.д.64), следует взыскать с подсудимого в полном объеме .

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 328, 330-335, 339, 343 УПК Украины, суд,-

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по:

ст. 115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год девять месяцев.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_4 назначить виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 11 июня 2012 г.

Засчитать ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по делу с 24 сентября 2008 г. по 11 июня 2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней -заключение под стражу.

Взыскать из ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 6504 грн., моральный вред в сумме 100 000 грн., а всего 106 504 (сто шесть тысяч пятьсот четыре) грн.

Вещественные доказательства: ногти ОСОБА_4, кофту и джинсы ОСОБА_8, нож кухонный кустарного изготовления, с металлическим лезвием длиной 17 см, фрагмент диванного покрытия; смывы с ванной, раковины; окурки сигарет «Парламент» 3 шт и «Винстон» 1 ш., сим-карту, бутылку из под пива «Арсенал светлое» емкостью 2,5 л. пустую; бутылку из-под водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. пустую, переданные по квитанции № 587 на хранение в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить; вещи ОСОБА_4: правый туфель «Bond» из кожзаменителя черного цвета, левый туфель «Bond» из кожзаменителя черного цвета, носки №№ 1,2 белого цвета, джинсы темно-синего цвета, переданные по квитанции № 587 на хранение в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе - возвратить ОСОБА_4

Взыскать из ОСОБА_4 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 4039 (четыре тысячи тридцать девять) грн. 97 коп.

Арест наложенный старшим следователем СУ УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_22 постановлением о наложении ареста на имущество, протоколом описи имущества от 10.12.2008 г. - на мобильный телефон Нокиа 1110, изъятый у ОСОБА_4, следует обратить в счет возмещения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

11.06.2012