Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Затолочного В.С.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием:

- прокуроров Сеина Ю.В., Салия И.И.,

- потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, их представителя адвоката ОСОБА_3,

- подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

- защитников адвокатов ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

- защитников ОСОБА_12, ОСОБА_13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог, гражданин Украины, украинец, образование высшее, разведен, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, мать пенсионного возраста, ранее судим: 1) 09.06.1987 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 206 ч. 3, 101 ч. 1, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, 2) 12.10.1987 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 142 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 42 УК Украины путем частичного сложения назначения наказания судом полностью зачислен срок не отбытого наказания по приговору Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 09.06.1987 года к отбытию наказания 6 годам и 6 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ИК № 51 Одесской области, освободился 04.09.1993 года, 3) 16.09.1994 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 196-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 месяцам исправительных работ, 4) 04.08.1995 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 222 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.), к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в силу положений ст. 89 УК Украины судимости погашены, работал спорткомплекс «Эскориал», тренер, проживает и зарегистрирован в АДРЕСА_1,

по ст. ст. 189 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины;

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Кривой Рог, гражданин Украины, украинец, образование высшее, состоит в гражданском браке, работает, охранное агентство «Блокпост 1-КР», охранник, ранее не судим, зарегистрирован в АДРЕСА_2, проживает в АДРЕСА_3,

по ст. 189 ч. 3 УК Украины;

3. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, украинец, образование высшее, состоит в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетняя дочь, 2002 года рождения, не судим, работает охранное агентство «Блокпост 1 КР» охранник, зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_4,

по ст. 189 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, направленную на требование передачи чужого имущества, соединенного с угрозой применения насилия и насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (вымогательство), вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другими следствием неустановленными лицами, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2011 года к ОСОБА_14 обратился ОСОБА_15 с предложением оказать ему помощь в продаже золотых изделий, при этом не поставив в известность ОСОБА_14, о том, что данные золотые изделия были им похищены из дома АДРЕСА_5 по месту жительства ОСОБА_16

ОСОБА_14, выполняя просьбу ОСОБА_15, обратился с предложением приобрести данные золотые изделия к ОСОБА_1 и ОСОБА_17

Примерно в начале ноября 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_17, убедившись в законности осуществляемой сделки, приобрели у ОСОБА_14 золотые изделия: цепочку 750 пробы, весом 19,9 г; цепочку в виде прямоугольников 585 пробы, весом 23,3 г; подвеску в виде «креста» 585 пробы, весом 12,4 г; браслет 750 пробы, весом 13,2 г; браслет женский «BAKARA» 750 пробы, весом 22,1 г; серьги 750 пробы, весом 5,2 г; серьги в виде «гвоздиков» 750 пробы, весом 1,2 г, ранее переданные ему ОСОБА_15 на общую сумму 25000 грн.

Приобретенные золотые изделия ОСОБА_1 и ОСОБА_17 стали хранить в банковской ячейке отделения Криворожского филиала ПАО «ПРИВАТБАНК».

10.11.2011 года ОСОБА_4, достоверно зная, что по месту жительства гражданки ОСОБА_16, с которой он ранее состоял в браке, в доме АДРЕСА_5, в период с третьей декады мая 2011 года по 28.10.2011 года была совершена кража золотых изделий, часть из которых была приобретена ОСОБА_17 и ОСОБА_1, решил незаконно завладеть данными золотыми изделиями и другим имуществом ОСОБА_17 и ОСОБА_1 путем вымогательства.

Так, 10.11.2011 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_4 и согласно предварительной договоренности, с целью завладения чужим имуществом путем вымогательства, на автомобиле «Skoda super B», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_18, прибыли к торговому центру «Плаза 2», расположенному по ул. Волгоградской в гор. Кривом Роге и обманным путем посадили ОСОБА_17 в вышеуказанный автомобиль, после чего без его согласия доставили в кафе гостиничного комплекса «Украиночка», расположенного по ул. Илличевская, 80 в гор. Кривом Роге, где согласно предварительной договоренности их ожидал ОСОБА_4

Находясь в кафе гостиничного комплекса «Украиночка», ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения, угрожая применением насилия, стал требовать от ОСОБА_17 передачи ему золотых изделий, которые он совместно с ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_14

Получив от ОСОБА_17 отказ в выдаче требуемого имущества, ОСОБА_4 незаконно завладел сумочкой ОСОБА_17, в которой находились денежные средства:

- 900 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины 7,98 грн. за один доллар США составляет 7182 грн.,

- 200 евро, что согласно курса Национального Банка Украины 10,88 грн. за один евро составляет 2176 грн.,

- 2000 российских рублей, что согласно курса Национального Банка Украины составляет 2,6511 грн. за 10 российских рублей составляет 530,22 грн.,

- 9000 гривен,

а всего имущества на общую сумму 18888,22 грн.

После этого ОСОБА_4, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом путем вымогательства и удерживая похищенное имущество ОСОБА_17, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_19, и ОСОБА_6, вывели ОСОБА_17 из помещения кафе гостиничного комплекса «Украиночка» и, заведя его за здание гостиничного комплекса, ОСОБА_4, требуя передачи ему имущества (золотых изделий) приобретенных у ОСОБА_14 нанес несколько ударов рукой в голову ОСОБА_17, тем самым подавляя его волю к сопротивлению.

ОСОБА_17, реально воспринимая угрозы применения насилия, согласился на требование ОСОБА_4 передать ему золотые изделия, приобретенные у ОСОБА_14, сообщив, что данные золотые изделия находятся у ОСОБА_20

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на требование передачи чужого имущества (вымогательство), ОСОБА_21 и ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_4, выполняя его указание доставить ОСОБА_1, на автомобиле «Skoda super B», регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_18 вместе с ОСОБА_17 направились на площадь Освобождения гор. Кривого Рога, где ОСОБА_17, реально воспринимая угрозы применения насилия, указал на ОСОБА_1 как лицо, у которого хранятся требуемые ими золотые изделия.

После этого ОСОБА_21, находясь на площади Освобождения гор. Кривого Рога, подозвал к себе ранее ему незнакомого ОСОБА_1, которого обманным путем посадил на заднее сиденье автомобиля «Skoda super B», регистрационный номер НОМЕР_2, где находился ОСОБА_6

Отъехав от площади Освобождения гор. Кривого Рога, ОСОБА_21 и ОСОБА_6, двигаясь по ул. Пушкина в гор. Кривом Роге, угрожая применением физического насилия, потребовали у ОСОБА_1 передачи им золотых изделий, которые он ранее приобрел вместе с ОСОБА_17 у ОСОБА_14

Получив отказ от ОСОБА_1 передать им имущество, ОСОБА_21 и ОСОБА_6 стали наносить ОСОБА_1 удары с различных сторон в голову и по туловищу, при этом завладев сумочкой ОСОБА_1, в которой находилось денежные средства и золотые изделия, а именно:

- 5000 евро, что согласно курса Национального Банка Украины 10,88 грн. за один евро составляет 54000 грн.;

- 11000 гривен;

- 100 швейцарских франков, что согласно курса Национального Банка Украины 882,98 грн. за 100 швейцарских франков составляет 882,98 грн.;

- 20 английских фунтов, что согласно курса Национального Банка Украины 12,75 грн. за один английский фунт составляет 255 грн.;

- 20 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины 7,98 грн. составляет 159,60 грн.;

- золотые изделия (цепочки, кольца, серьги и др.) в виде лома 585 пробы - 175 г, стоимостью 218,83 грн. за один грамм общей стоимостью 38295, 25 грн.,

- золотые изделия (цепочки, кольца, серьги и др.) в виде лома 750 пробы - 25 г, стоимостью 280,55 грн. за один грамм, общей стоимостью 7013,75 грн., на общую сумму 111606,58 грн.

ОСОБА_1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на требование ОСОБА_5 и ОСОБА_6 передать им требуемое имущество - золотые изделия, при этом сообщил им, что часть золотых изделий находятся в банковской ячейке отделения Криворожского филиала ПАО «ПРИВАТБАНК», расположенного по адресу: гор. Кривой Рог, ул. Карла Либхнета 5 и по месту его жительства.

Проследовав к отделению Криворожского филиала ПАО «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 в сопровождении ОСОБА_5 направился в банк, где ОСОБА_1 из банковской ячейки забрал требуемые золотые изделия и передал их ОСОБА_5 Также ОСОБА_1 передал ОСОБА_5 золотые изделия, хранившиеся у него дома.

После этого ОСОБА_21 и ОСОБА_6, выполняя указание ОСОБА_4, согласно предварительно договоренности, доставили ОСОБА_1 и ОСОБА_17 в кафе «Старый млын», расположенное на бульваре Вечернем, д. № 20, Саксаганского района гор. Кривого Рога, передав ОСОБА_4 полученные от ОСОБА_1 золотые изделия и сумочку с личным имуществом потерпевшего.

ОСОБА_4, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом путем вымогательства по предварительной договоренности с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и другими неустановленными следствием лицами, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, стали требовать от ОСОБА_1 и ОСОБА_17 передачи им остальных золотых изделий, похищенных из дома АДРЕСА_5 по месту жительства ОСОБА_16

Получив отказ от ОСОБА_1 в выдаче требуемого имущества, ОСОБА_4, демонстрируя нож, находящийся при нем, стал угрожать им ОСОБА_1 применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при этом завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_1: деньгами в сумме 4500 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины составляет 7,98 грн. за один доллар США, на общую сумму 35910 грн., деньгами в сумме 13000 грн., золотой цепочкой «Бисмарк» стоимостью 3500 грн., а в дальнейшем, удерживая похищенное имущество, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_6 и следствием неустановленные лица, применяя насилие, выразившееся в нанесении ОСОБА_1 различных ударов в голову и по туловищу.

В процессе требования передачи имущества (вымогательства) ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_6 и следствием неустановленные лица, применяя насилие к ОСОБА_1, причинили ему телесные повреждения: кровоподтеки левой стороны лица, диафрагмы нижней челюсти справа, перелом левой скуловой кости, перелом левой внешней стенки орбиты, которые согласно выводам судебно-медицинского эксперта № 2554 от 17.11.2011 г. относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

В результате совершения преступления - вымогательства, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_21, ОСОБА_6 незаконно завладели:

- денежными средствами ОСОБА_17: 900 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины 7,98 грн. за один доллар США составляет 7182 грн., 200 евро, что согласно курса Национального Банка Украины 10,88 грн. за один евро составляет 2176 грн., 2000 российских рублей, что согласно курса Национального Банка Украины 2,6511 грн. за 10 российских рублей составляет 530,22 грн., 9000 гривен, всего причинив ущерб ОСОБА_17 на общую сумму 18888,22 грн.

- имуществом и денежными средствами ОСОБА_1: деньгами в сумме 5000 евро, что согласно курса Национального Банка Украины 10,88 грн. за один евро составляет 54000 грн.,; деньгами в сумме 11000 гривен; деньгами в сумме 100 швейцарских франков, что согласно курса Национального Банка Украины 882,98 грн. за 100 швейцарских франков составляет 882,98 грн.; деньгами в сумме 20 английских фунтов, что согласно курса Национального Банка Украины составляет 12,75 грн. за один английский фунт составляет 255 грн.; деньгами в сумме 20 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины 7,98 грн. за один доллар США составляет 159,60 грн.; золотыми изделиями (цепочки, кольца, серьги и др.) в виде лома 585 пробы - 175 г, стоимостью 218,83 грн. за один грамм общей стоимостью 38295,25 грн., золотыми изделиями (цепочки, кольца, серьги и др.) в виде лома 750 пробы - 25 г, стоимостью 280,55 грн. за один грамм, общей стоимостью 7013,75 грн., деньгами в сумме 4500 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины 7,98 грн. за один доллар США составляет 35910 грн., деньгами в сумме 13000 грн., золотой цепочкой «Бисмарк» стоимостью 3500 грн., всего причинив ущерб ОСОБА_1 на общую сумму 164016,58 грн.

Таким образом, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_6 завладели имуществом ОСОБА_17 и ОСОБА_1 на общую сумму 182904,80 грн., что на момент совершения преступления в 338,75 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, 20.01.2012 года в 12.50 часов при проведении личного обыска гражданина ОСОБА_4, находящегося возле дома № 61-б расположенного по ул. Ватутина гор. Кривого Рога, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят пистолет «ИЖ-75» серии НОМЕР_6, который снаряжен семи патронами калибра 5,45 мм.

Согласно заключения эксперта № 58/07-031 от 03.03.2012 года пистолет, изъятый 20.01.2012 года у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, возле дома № 61-б по ул. Ватутина в гор. Кривом роге Днепропетровской области, изготовлен заводским способом, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - нарезным самозарядным пистолетом калибра 5,45х18 производства «Baikal», модели «Иж-75», серии НОМЕР_6, 2001 года выпуска. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Семь патронов, снаряженные в магазин пистолета «ИЖ-75», серии НОМЕР_6, поступившего на исследование, является пистолетными патронами центрального боя калибра 5,45х18 (с пулей со свинцовым сердечником) заводского изготовления производства Тульского патронного завода, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолетам МПЦ, ИЖ-75 и др. калибра 5,45х18. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Указанные пистолет и патроны ОСОБА_4, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, хранил и переносил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал суду, что в октябре 2011 года его бывшая жена ОСОБА_16 сообщила о том, что из ее дома были похищены золотые изделия большой стоимости. Он стал выяснять, кто мог совершить эту кражу и где находится похищенное. Удалось установить, что похищенное имущество было продано при помощи ОСОБА_14. Последний в ходе разговора подтвердил это обстоятельство и сообщил, что золотые изделия приобрели его знакомые «валютчики» - лица, занимающиеся куплей-продажей валюты, из которых знает ОСОБА_17. 10.11.2011 года он (ОСОБА_4) поручил своим охранникам ОСОБА_18 и ОСОБА_6 привезти в кафе гостиничного комплекса «Украиночка» ОСОБА_17. Они выполнили данное указание. В ходе разговора в кафе ОСОБА_17 вначале стал отрицать причастность к приобретению золотых изделий. Тогда он (ОСОБА_4) вывел ОСОБА_17 из кафе и дал ему один подзатыльник и нанес один удар ногой по ягодицам. Тогда ОСОБА_17 сообщил, что золото было у ОСОБА_1. После этого он (ОСОБА_4) сказал ОСОБА_18, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 привезти ОСОБА_1 в кафе «Старый млын» для выяснения того, где золото. Также сказал им, чтобы по возможности по дороге выяснили у ОСОБА_1, где похищенное у ОСОБА_16 золото и забрали его. Через некоторое время в указанное кафе, где он находился, доставили ОСОБА_1, а также привезли похищенное золото. После этого он (ОСОБА_4) позвонил ОСОБА_16 и попросил ее приехать. По ее приезду стали отбирать золото, которое было у нее похищено. Затем он (ОСОБА_4) сказал звонить в милицию, чтобы приехали сотрудники, которые занимались кражей. По приезду работники милиции забрали золото, которое было у ОСОБА_1 и сказали ОСОБА_17 и ОСОБА_1, чтобы они ехали вместе с ними в райотдел. ОСОБА_1 стал спрашивать, кто ему вернет 25 тыс. грн., которые он заплатил за золото. После этого он (ОСОБА_4) нанес ОСОБА_1 3-4 удара ладонью в область уха, один не сильный удар кулаком в живот. Указаний кому-либо избивать потерпевших не давал, цели завладеть их имуществом ни у кого не было. Нож к потерпевшим не применял. Телесных повреждений у ОСОБА_1 не было. Имущество потерпевших не брал, куда оно делось, не знает. Не помнит, передавал ли ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в тот день какие-либо деньги, но допускает, что такое могло быть, так как с 1 по 10 число каждого месяца выплачивает своим подчиненным заработную плату. Какие золотые изделия были в автомашине ОСОБА_18, не знает, но предполагает, что это золото, которое он собирал для отливания наградных изделий к борцовскому турниру. Кроме того, неоднократно ОСОБА_18 дарил золотые изделия. Поэтому вину в совершении вымогательства не признает, так как никаких действий, направленных на завладение чужим имуществом, ни он, ни другие лица по сговору с ним не совершали, имуществом потерпевших не завладевали.

Вину в части незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов признает полностью. Пистолет и патроны приобрел в г. Киеве в районе Владимирского рынка за 500 долларов США у неизвестного мужчины для самозащиты, так как на него неоднократно совершались нападения. Пистолет и патроны были изъяты у него работниками милиции в присутствии понятых.

Подсудимый ОСОБА_21 вину предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что с ОСОБА_4 он знаком около 5 лет, его с ним связывают рабочие отношения, он по его указанию периодически выполняет мелкие поручения, которые тот оплачивает, а также роль охранника. Также знаком с ОСОБА_18 и ОСОБА_6, которые также с ним работают в охранном агентстве «Блокпост 1 КР».

10.11.2011 года примерно в 11.00 час. ему мобильный телефон позвонил ОСОБА_18 и сказал, чтобы он вместе со ОСОБА_6 приехали в кафе «Фидель», расположенное по пр. Гагарина в гор. Кривом Роге. После звонка ОСОБА_18 он, сев в автомобиль «Шкода Супер Б», регистрационный номер НОМЕР_2, которым управляет по доверенности, направился домой к ОСОБА_6 Забрав последнего от его места жительства, направились в кафе «Фидель». В помещении данного кафе за одним из столиков сидел ОСОБА_4 и парень по имени ОСОБА_14, которого он знает визуально (в ходе следствия узнал, что его фамилия ОСОБА_14). Также в помещении кафе находился ОСОБА_18 В данном кафе они находились около 30 минут. После этого, он, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_14 и ОСОБА_4 покинули данное кафе. ОСОБА_4 сказал, чтобы ехали за ним, а сам вместе с ОСОБА_14 сели в автомобиль «Шкода Супер Б» регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_18 и направились в сторону города. Через некоторое время они подъехали к гостиничному комплексу «Украиночка», расположенному по ул. Илличевская. Зайдя внутрь данного комплекса, ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_14 прошли в помещение кафе, расположенное в данном помещении, а он вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_6 остались ожидать ОСОБА_4 в холе. Примерно через 15-20 минут в данное в кафе приехала незнакомая женщина, которая подсела за столик к ОСОБА_4 и они о чем-то разговаривали. Через некоторое время, когда он находился на улице при входе в гостиничный комплекс, с помещения вышли ОСОБА_18, ОСОБА_6 и ОСОБА_14. ОСОБА_18 сказал ему, что они сейчас съездят в одно место и вернутся. Как он понял, они поехали по указанию ОСОБА_4 Примерно через 30 минут они вернулись. С ними также приехал парень по имени ОСОБА_17 (в ходе следствия узнал, что его фамилия ОСОБА_17), которого он знал визуально, - тот занимается обменом валюты возле торгового центра «Плаза» расположенного на 95 квартале. По приезду они зашли внутрь кафе, где находился ОСОБА_4 и незнакомая ему женщина. Когда привезли ОСОБА_17 и тот заходил в кафе, то при нем была сумочка типа «барсетка» висевшая на его плече. Примерно через 30 минут из помещения кафе вышли ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_6, он и ОСОБА_17 и все они направились за угол данного гостиничного комплекса, где ОСОБА_4 нанес ОСОБА_17 два подзатыльника, за что, не знает. Больше ОСОБА_17 никто не бил. В этот промежуток времени в ходе разговора он узнал от ОСОБА_14, ОСОБА_18 и ОСОБА_6, что ОСОБА_17 продал другому парню по имени ОСОБА_17 золотые изделия, которые были ранее похищены из дома бывшей супруги ОСОБА_4 Выходил ли ОСОБА_17 из помещения кафе с сумкой, не обратил внимания.

У него с ОСОБА_17 никаких гражданско-правовых отношений не было, взаимных долговых обязательств также не было, неприязненных отношений также не было.

Возле гостиничного комплекса «Украиночка» ОСОБА_4 дал указание ему, ОСОБА_6 и ОСОБА_18 взять ОСОБА_17 и привезти «валютчика», который находится на площади «Освобождения» в гор. Кривом Роге, при этом узнать у данного «валютчика» где находится золотые изделия, которые он вместе с ОСОБА_17 приобрели у ОСОБА_14 и привезти ОСОБА_4 данные золотые изделия вместе с «валютчиком». Сам ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_14 остался возле гостиничного комплекса «Украиночка». После этого он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_17 на автомобиле «Шкода супер Б», регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_18 направились на площадь «Освобождения». Подъехав к площади «Освобождения», ОСОБА_17 позвонил со своего мобильного телефона «валютчику» и попросил его подойти к их автомобилю. Через некоторое время к их автомобилю подошел парень, фамилия которого - ОСОБА_1 - стала ему известна на досудебном следствии. В это время он вышел с салона автомобиля и сказал ОСОБА_1, чтобы тот садился на заднее сиденье автомобиля, где уже находился ОСОБА_6 Когда ОСОБА_1 сел в автомобиль, он сел рядом с ним. Таким образом, на заднем сиденье с левой стороны сидел ОСОБА_6, посередине сидел ОСОБА_1, а он находился с правой стороны, за рулем автомобиля сидел ОСОБА_18, а на переднем сиденье сидел ОСОБА_14.

После того как ОСОБА_1 сел в автомобиль, они поехали по ул. Пушкина в гор. Кривом Роге и вместе со ОСОБА_6 Стали спрашивать о золоте, которое было украдено у жены ОСОБА_4 ОСОБА_1 ответил, что не понимает о каких золотых изделиях идет речь. Понимая, что ОСОБА_1 врет, будучи возмущен этим, нанес ему один удар кулаком в живот и сказал ОСОБА_17 напомнить, о каком золоте идет речь. После этого ОСОБА_17 сказал, что речь идет о золотых изделиях, которые они вместе приобрели. ОСОБА_1 стал говорить, что он эти изделии продал, а немного позже вспомнил, что часть золота находится а банковской ячейке в отделении «Приватбанка» на ул. Карла Либкнехта, а еще часть - у него дома. Подъехав к помещению «Приватбанка», он вместе с ОСОБА_1 зашли в здание банка, а затем ОСОБА_1 сам пошел в помещение, где расположены ячейки. Примерно через 10 минут ОСОБА_1 вышел из данного помещения, в руках у него находился полиэтиленовый сверток, который тот в дальнейшем передал ему. В данном свертке находились различные золотые изделия. Выйдя с помещения банка, они поехали домой к ОСОБА_1 на ул. Мелешкина. Возле «Приватбанка» он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что часть золотых изделий у них и что они сейчас едут домой к ОСОБА_1 за оставшейся частью. ОСОБА_4 сказал, чтобы они вместе с ОСОБА_1 и золотыми изделиями ехали к кафе «Старый Млын», расположенное на бул. Вечерний.

Около дома ОСОБА_1 последний позвонил своей супруге, чтобы она сбросила ему с балкона золотые изделия, которые тот оставил дома. Он и ОСОБА_1 вышли с автомобиля и им с балкона сбросили полиэтиленовый пакетик, который подобрал ОСОБА_1 и передал ему. В свертке находились какие-то золотые изделия.

После этого они направились в кафе «Старый млын», подъехав к которому он, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_17 и ОСОБА_1 зашли в его в помещение. Там он увидел ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_26 и других незнакомых ему людей. Также в кафе находились и другие посетители кафе. Они подошли к столику, за которым сидел ОСОБА_4, и отдали ему золотые изделия, которые передал ОСОБА_1. После этого за данный столик сели ОСОБА_17 и ОСОБА_1. ОСОБА_4 стал задавать ОСОБА_1 вопросы по поводу данного золота. Он в это время вместе с ОСОБА_18, ОСОБА_6 стояли за спинами сидевших. ОСОБА_4 отобрал те золотые изделия, которые принадлежали ему.

Никакого насилия к ОСОБА_17 и ОСОБА_1 никто не применял, не угрожал, их имущество никто не забирал. Пользоваться телефонами никто не препятствовал.

Примерно через 30 минут в кафе «Старый млын» приехала бывшая супруга ОСОБА_4 - ОСОБА_16, которая также села за их столик и ОСОБА_4 стал ей показывать золотые изделия, находящиеся на столе, из которые ОСОБА_16 стала отбирать золотые изделия, которые были похищены у нее.

Где-то через один час в кафе приехали двое сотрудников милиции, как он понял из Центрально-Городского РО КГУ, которые сели за столик к ОСОБА_4 В это время ОСОБА_14, ОСОБА_17 и ОСОБА_1 отсадили за другой столик. О чем разговаривали сотрудники милиции с ОСОБА_4 и ОСОБА_16, не слышал. Примерно через 30 минут сотрудники милиции встали из-за стола и, забрав с собой ОСОБА_14, ОСОБА_17 и ОСОБА_1, вышли из кафе.

Через некоторое время ОСОБА_1 вернулся и стал спрашивать, кто ему возвратит деньги, которые он отдал за золото. Тогда ОСОБА_4 нанес ОСОБА_1 два подзатыльника и сказал ехать в милицию и там разбираться.

Каких-либо следов телесных повреждений, крови у ОСОБА_1 не было.

Куда делась сумка ОСОБА_1, не знает.

В его присутствии у ОСОБА_1 никто никакого имущества не забирал.

В этот же день ОСОБА_4 выдал ему заработную плату, никаких других денег или ценностей от ОСОБА_4 или кого-либо другого, не получал.

На досудебном следствии давал другие показания, оговаривая себя и других подсудимых, из-за пыток со стороны работников милиции. В присутствии адвоката давал неправдивые показания, так как полагал, что адвокат ничего не сможет изменить.

Частично вину признает, так как, не сдержавшись, нанес один удар потерпевшему ОСОБА_1, когда тот пытался их обмануть, в чем и раскаивается. Других противоправных, указанных в обвинении действий не совершал.

Подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном по ст. 189 ч. 3 УК Украины обвинении не признал и показал суду, что работал в охранной фирме «Блокпост 1 КР».

С 1998 года занимался любительским боксом и познакомился с ОСОБА_5.

Когда устроился работать в охранное агентство, встретился с ОСОБА_5, а также познакомился с ОСОБА_18, которые также работали охранниками.

В ходе работы познакомился с ОСОБА_4, который является клиентом охранного агентства, ему охраняли частный дом. Иногда по требованию ОСОБА_4 он и другие охранники осуществляли его физическое охранение. Команды о его сопровождении исходили непосредственно от ОСОБА_4, также такие команды ему поступали от руководителя охранного предприятия.

10 ноября 2011 года, примерно в 10 часов ему позвонил ОСОБА_21 и сказал о необходимости ехать на работу. Вместе с ОСОБА_5 они заехали в кафе «Фидель», где находился ОСОБА_4, который беседовал с парнем, фамилию которого - ОСОБА_14 - он узнал позже. Через некоторое время все вместе поехали в гостиничный комплекс «Украиночка», где ОСОБА_4 и ОСОБА_14 зашли в ресторан. Позже ОСОБА_4 сказал ему и ОСОБА_5 привезти «валютчика», на которого укажет парень, который поедет с ними. Со слов ОСОБА_4 у его жены похитили золотые украшения, а этот парень знает, кому продали похищенные золотые украшения. Он вместе с ОСОБА_18 на автомобиле «Шкода Супер Б» регистрационный номер НОМЕР_2 поехали в сторону пл. Горького, где ОСОБА_14 указал на ранее незнакомого парня. На следствии узнал, что его фамилия ОСОБА_17. Он и ОСОБА_18 позвали ОСОБА_17 в салон автомобиля, после чего повезли в «Украиночку». По пути ОСОБА_14 сказал, что есть вопросы «по тому золоту». По реакции ОСОБА_17 он понял, что тот знает, по какому вопросу к нему обратились. ОСОБА_17, находясь в автомобиле, никаких претензий не высказывал, не сопротивлялся. Когда приехали, с ОСОБА_17 зашли в помещение, после чего он и ОСОБА_18, ОСОБА_21 вышли. Он видел, что ОСОБА_14 и ОСОБА_17 присели за стол, где был ОСОБА_4. Что происходил далее в помещении ему не известно, так как он находился на улице.

Примерно через 10 минут, на улицу вышел ОСОБА_17 и ОСОБА_4. Они пошли за угол здания. Он, ОСОБА_21 и ОСОБА_18 пошли за ними. ОСОБА_28 остановился и стал спрашивать у ОСОБА_17 о золоте. ОСОБА_17 молчал. ОСОБА_4 нанес ОСОБА_17 один удар ладонью руки в область тыльной части его головы, после чего парень сообщил, что золотые изделия он передал другому «валютчику», которого возможно найти на пл. Освобождения.

После этого по указанию ОСОБА_4 он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_18 и ОСОБА_17, на автомобиле «Шкода Супер Б» номер НОМЕР_2 поехали в сторону пл. Освобождения. Находясь на пл. Освобождения, парень указал на другого парня - «валютчика», фамилию которого - ОСОБА_1 - узнал позже. ОСОБА_21 позвал к автомобилю ОСОБА_1, который подошел к ним и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, за ним в автомобиль сел ОСОБА_21. Таким образом, парень оказался между ним и ОСОБА_5. Когда автомобиль начал движение, он и ОСОБА_21 поинтересовались у ОСОБА_1, знает ли он по какой причине его беспокоят. Он ответил, что ему это не известно. ОСОБА_17 ему сказал, что интересуются золотом, которое они вместе покупали. ОСОБА_1 ответил, что у него нет золота, оно находится у другого человека, назвать которого он отказывается. Он и ОСОБА_21 попросили его назвать человека, у которого это золото, но тот отказался. Тогда он (ОСОБА_6) нанес ОСОБА_1 около трех ударов локтем в область тыльной части головы, а также левой рукой под глаз. При этом услышал характерный для ломающейся кости хруст. После этого ОСОБА_1 стал кричать, что золото находится у другого человека и спрашивал, кто ему вернет деньги, которые он отдал за золото. В конечном итоге ОСОБА_1 сообщил, что золото находится в банковской ячейке в отделении «ПриватБанка» по ул. Карла Либкнехта. Они все поехали к указанному отделению. ОСОБА_1 пошел за золотом. Вместе с ним пошел ОСОБА_21. Из банка они вышли со свертком, который ОСОБА_1 положил в свою сумочку. После этого ОСОБА_1 вспомнил, что часть золота находится у него дома и они поехали домой к ОСОБА_1 на ул. Мелешкина. ОСОБА_29 скинула с балкона какие-то золотые изделия. Затем они все вместе поехали в кафе «Старый млын», где были ОСОБА_4 и ОСОБА_14. Подошли к столу, где они сидели и выложили на стол золото, которое отдал ОСОБА_29. При этом он (ОСОБА_6) в силу своих обязанностей обыскал - прохлопал по карманам ОСОБА_29, снял с него сумку, в которой был сверток с золотом. Тот выложил из карманов все, что у него еще было - деньги, золотые изделия, телефоны. Оставив около ОСОБА_4 ОСОБА_17 и ОСОБА_29, отошли в сторону. ОСОБА_4 разговаривал с ними в целом спокойно, иногда на повышенных тонах, не бил их, так как в этом не было смысла. Слышал, как ОСОБА_4 отделял из золота, которое они привезли, свое и говорил, что ему чужого не надо. Через некоторое время приехала бывшая жена ОСОБА_30, которая также опознала золото, которое привезли. После этого вызвали работников милиции. Из Центрально-Городского райотдела милиции приехали двое сотрудников, которые о чем-то беседовали с ОСОБА_30. После этого ОСОБА_21, ОСОБА_17 и работники милиции ушли из кафе. Видел, как ОСОБА_29 возвращался в кафе, подбегал к ОСОБА_30 и спрашивал, кто ему вернет деньги за золото. Тот ему посоветовал обращаться к работникам милиции. При этом ОСОБА_30 его хлопнул рукой по спине. Также ОСОБА_29 спрашивал, где его сумочка, на что ОСОБА_30 ответил, что не знает. ОСОБА_29 сам подтвердил, что ОСОБА_30 ее не брал. ОСОБА_30 спросил, кто брал сумочку ОСОБА_29. Он (ОСОБА_6) вернулся в кафе и под столом увидел сумочку ОСОБА_29. Воспользовавшись тем, что его никто не видел, спрятал сумку под свою куртку и унес с собой. В сумке были деньги и золото. Деньги оставил себе, а золото оставалось в машине. Со слов ОСОБА_18 знает, что тот выдал золото работникам милиции. Денег было много, но точную сумму не знает.

На досудебном следствии давал другие показания, так как волновался.

Вину не признает, так как не согласен с квалификацией своих действий, но правильно ее сам определить не может.

В своих действиях раскаивается.

Несмотря на то, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 3 УК Украины подсудимые ОСОБА_30 и ОСОБА_6 не признали, а ОСОБА_21 признал частично, их виновность в совершении данного общественно опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого ОСОБА_30 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, подтверждается, помимо его признательных показаний, также и другими доказательствами, представленными суду.

Так, потерпевший ОСОБА_17 суду показал, что он на данный момент нигде не работает. В настоящее время он занимается обменном валюты, а также приобретением золотых изделий в качестве лома у граждан. Все это время он находится возле торгового комплекса «Плаза 2», расположенного по проспекту Гагарина в гор. Кривом Роге.

В 20-х числах октября 2011 года, примерно в 15.00 час. ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый ОСОБА_14 и предложил приобрести у него золото примерно около 100 г. Он сказал, что узнает цену и перезвонит ему. После чего он позвонил ОСОБА_1 и сообщил, о предложении ОСОБА_14 ОСОБА_1 согласился также приобрести золото у ОСОБА_14 и они с ним договорились, что данное золото они приобретут совместно. Так как у него было только 5000 грн., остальные деньги за золото должен будет заплатить ОСОБА_1 После чего он позвонил ОСОБА_14 и сообщил, что готов приобрести у него золото по цене 300 грн. за один грамм в зависимости от пробы золота. Они договорились о встрече на следующий день возле пиццерии «Челентано» примерно в 17.00 час.

На следующий день примерно в 17.00 час. он согласно договоренности с ОСОБА_14 пришел к пиццерии «Челентано», куда также через некоторое время приехал ОСОБА_1 Примерно через 5-10 минут к ним подошел ОСОБА_14 Ранее ОСОБА_1 видел ОСОБА_14. После этого он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_14 зашли в ювелирную мастерскую, расположенную рядом с пиццерией «Челентано». Находясь в помещении ювелирной мастерской, ОСОБА_14 достал два пакетика в золотыми изделиями и передал ОСОБА_1, который, распечатав данные пакетики, стал осматривать золотые изделия. В данных пакетиках находилось два браслета с желтого метала, две цепочки с белого и желтого металла, крестик с белого и желтого металла, часть 2-х серег из желтого металла, 2 серьги желтого металла, 2 серьги из желтого метала, обручальное кольцо из желтого металла и один кусочек лома из желтого металла. Осмотрев данные золотые изделия, он и ОСОБА_1 задали вопрос ОСОБА_14 о происхождении данных золотых изделий и не являются ли данные золотые изделия ворованными, на что ОСОБА_14 ответил, что данные золотые изделия принадлежат его знакомому, у которого возникли материальные проблемы и тот попросил продать золото. Оно не является ворованным. После того, как ОСОБА_14 заверил его и ОСОБА_1, что данные золотые изделия не являются ворованными, они решили приобрести у него эти золотые изделия. Затем ОСОБА_1 в присутствии его и ОСОБА_14, находясь в данной ювелирной мастерской попросил своего знакомого ювелира по имени ОСОБА_19, который работает в ювелирной мастерской, проверить золотые изделия на предмет определения пробы золота и его вес. После того, как ОСОБА_19 проверил золотые изделия и взвесил их, общий вес золота составил примерно 80-90 г различной пробы - 750, 583, 585. За все золото он вместе с ОСОБА_1 заплатили ОСОБА_14 деньги в сумме 25000 грн. ОСОБА_1 дал 20000 грн., а он дал деньги в сумме 5000 грн.. Данные золотые изделия ОСОБА_1 оставил у себя, так как у него было место для хранения, а именно возможность положить на хранение данные золотые изделия в банковскую ячейку «Приватбанка». На этом ОСОБА_1 и он с ОСОБА_14 расстались.

10.11.2011 года он находился возле «Плазы 2». Примерно в 13.00 час. к нему подъехал автомобиль «Шкода супер Б», черного цвета, регистрационный номер НОМЕР_2, из которого вышел ему ранее знакомый парень по имени ОСОБА_18 (позже узнал, что его фамилия ОСОБА_18), взял его под руку и сказал, чтобы он прошел с ним в автомобиль. Он, ничего не подозревая, так как был знаком с ОСОБА_18, прошел к автомобилю думая, что тот хочет обменять валюту. ОСОБА_18 посадил его на задние сиденье, в это время возле автомобиля стоял еще один ранее незнакомый ему парень (позже узнал, что его фамилия ОСОБА_6), который сел на задние сиденье рядом с ним, а ОСОБА_18 сел за руль автомобиля. В салоне автомобиля уже сидел ОСОБА_14, а он оказался посередине между ОСОБА_14 и ОСОБА_6. Увидев ОСОБА_14, понял, что его забрали за золото, которое приобрел у ОСОБА_14.

Они поехали к гостиничному комплексу «Украиночка», где ему сказали выходить с автомобиля и они все направились в помещение кафе, расположенное там же. В помещении кафе его подвели к одному из столиков, за которым сидел незнакомые ему мужчина и женщина. Когда он подошел к данному столику мужчина представился как ОСОБА_32, который спросил, где его золото. На этот вопрос он спросил, о каком золоте идет речь. ОСОБА_32 еще раз повторил вопрос. Так как он догадался, о каком золоте идет речь, то ответил ОСОБА_32, что данное золото уже продали. ОСОБА_14 после того, как продал ему и ОСОБА_1 золото, звонил и просил, чтобы он вернул ему золото. Позвонив ОСОБА_1, он узнал, что тот данное золото уже продал. После этого ОСОБА_32 привстал из-за столика, протянув руку, снял с него сумочку, которая висела у него на плече и забрал себе. В данной сумке находились деньги в сумме 900 долларов США, 200 евро, 2000 российских рублей, 9000 гривень, карточки в магазины на скидки, ключи от квартиры, паспорт гражданина Украины на его имя, кредитная карточка «Приватбанка», оформленная на него, кредитная карточка «Приватбанка», оформленная на его знакомую по имени ОСОБА_11. Когда ОСОБА_32 снимал с сумку, то он не оказывал ему сопротивление, так как тот разговаривал с ним на повышенных тонах и он боялся расправы с его стороны и знал его репутацию в городе как криминального авторитета, характеризующегося своей жестокостью. Кроме этого, в помещении кафе все время находились лица, которые его привезли. Как он понял, это была охрана ОСОБА_4

После того, как ОСОБА_4 снял с него сумку, тот подошел к нему, взял его под руку и, ничего не объясняя, повел к выходу из помещения кафе. До этого ОСОБА_4 обыскал его и достал из карманов куртки два мобильных телефона: «СониЭриксон К 750I», «NTC DAIMON-2», которые положил себе в карманы спортивных штанов. С ними также вышли с кафе ОСОБА_18 и ОСОБА_6. Когда его выводили из кафе, ОСОБА_4 все время держал его за руку. Они свернули за угол здания гостиничного комплекса «Украиночка» во дворы жилого дома, где ОСОБА_4 нанес ему удар кулаком в лицо, однако он уклонился и удар пришелся ему по затылку. В это время ОСОБА_4 снова нанес ему удар кулаком в голову и от данных ударов он упал на колени на землю. В это время почувствовал удар по туловищу. Кто бил, уже не видел.

После этого по команде ОСОБА_4 кто-то поднял его с земли. ОСОБА_4 сказал, чтобы его везли забирать следующего и привезли к нему на мойку.

Когда его подняли с земли, он увидел, что возле них находится парень по имени ОСОБА_1, с которым он был ранее знаком (позже узнал, что его фамилия ОСОБА_21). Подняв его с земли, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_6 повели его к автомобилю «Шкода суперБ», черного цвета, регистрационный номер НОМЕР_2, где посадили на заднее сиденье.

По пути следования в район площади Освобождения, возле одной из остановок они остановились и его пересадили на переднее пассажирское сиденье, чтобы на заднее сиденье посадить ОСОБА_1

Подъехав к площади Освобождения, ОСОБА_21, который знал ОСОБА_1, вышел с автомобиля и подозвал к себе ОСОБА_1 Когда тот подошел, то они посадили его на заднее сиденье автомобиля, так, чтобы он оказался посередине между ОСОБА_6 и ОСОБА_5.

ОСОБА_6 сидел с левой стороны, ОСОБА_1 посредине, а ОСОБА_21 сидел справой стороны. После того, как ОСОБА_1 сел в автомобиль, они поехали в сторону района «Песочная» по ул. Кобылянского. Во временя движения автомобиля он слышал, как лица, сидящие сзади, спрашивали у ОСОБА_1, где находится золото. ОСОБА_1 сразу ответил, что не понял, о каком золоте идет речь, и ему сказали, чтобы он напомнил ОСОБА_1, о каком золоте идет разговор. Он сказал ОСОБА_1, что его спрашивают о золоте, которое им принес ОСОБА_14 ОСОБА_1 ответил, что данное золото он продал. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_21 стали ругаться и требовать от ОСОБА_1 назвать лицо, которому он продал данное золото, на что ОСОБА_1 ответил отказом, и он услышал, как ОСОБА_1 наносят удары руками, по каким частям тела его били, он не видел. При этом ОСОБА_1 просил его не избивать, так как он не отрицает факт приобретения золота, но ОСОБА_6 и ОСОБА_21 продолжали требовать от него, чтобы тот сказал, кому он продал данное золото, но ОСОБА_1 ответил, что не хочет называть имя данного человека. По пути следования автомобиль свернул с дороги направо в частный сектор и, проехав примерно 100 метров, остановился в безлюдном месте. ОСОБА_6 и ОСОБА_21 предложили вывести ОСОБА_1 с автомобиля, где продолжить избиение, чтобы тот сказал, кому он продал золото. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_21 продолжали периодически избивать ОСОБА_1. Когда они предложили вывести ОСОБА_1 на улицу и продолжить избиение, ОСОБА_1 сказал что не нужно его избивать он все отдаст, нужно только проехать к отделению «Приватбанка», расположенное по ул. Карла Либхнета в гор. Кривом Роге, где из ячейки необходимо забрать данное золото. По пути следования ОСОБА_6 и ОСОБА_21 спрашивали его, какие изделия они приобрели у ОСОБА_14, при этом данные парни акцентировали особое внимание на золотых часах «Картье», которые они у ОСОБА_14 не приобретали, в остальном он описал им золото, приобретенное у ОСОБА_14. Приехав к банку, он остался вместе со ОСОБА_6 и ОСОБА_18 сидеть в автомобиле, а ОСОБА_1 и ОСОБА_21 направились в отделение «Приватбанка». Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_21 вышли из отделения «Приватбанка» и сели в автомобиль. При этом ОСОБА_1 сказал, что дома у него еще находятся серьги и их надо забрать. Подъехав к дому по ул. Мелешкина в гор. Кривом Роге, ОСОБА_1 позвонил жене и сказал, чтобы она выбросила ему с балкона на улицу серьги. Через некоторое время жена ОСОБА_1 выбросила серьги с балкона дома, которые находились в полиэтиленовом пакетике, и его подобрал ОСОБА_1

После этого они направились в кафе «Старый млын», расположенное на бул. Вечерний. Там его и ОСОБА_1 завели в помещение кафе, в котором находился ОСОБА_32, ОСОБА_14 и еще несколько незнакомых ему лиц. Его и ОСОБА_1 посадили за столик к ОСОБА_4, который первоначально дружелюбно предложил им выпить, но они отказались, после этого ОСОБА_4 достал золото из пакетиков, которое ему передал ОСОБА_21. Достав золото из пакетиков, ОСОБА_4 стал рассматривать золото, отбирая золото, как он пояснял, принадлежащее ему. Кроме этого, ОСОБА_4 передали сумку ОСОБА_1, откуда он достал другое золото, находящееся в сумке. При этом ОСОБА_4 говорил им, что ему чужого не нужно, и стал отбирать якобы принадлежащее ему золото. Осмотрев и отобрав золото, ОСОБА_4 стал ругаться, что это не все похищенное его золото и стал требовать от них передать ему остальное похищенное золото, на что он и ОСОБА_1 ответили, что они выдали все золото которое им продал ОСОБА_14, но ОСОБА_4 не верил им и стал обвинять их в воровстве, требуя передать ему еще похищенные у него часы «Картье». ОСОБА_1 отвечал ОСОБА_4, что это все золото и часы «Картье» он не покупал. Получив такой ответ ОСОБА_4, вскочил из-за стола. В правой руке у него был нож. Подбежав к ОСОБА_1, он обхватил его левой рукой и пытался уколоть ножом сразу в ногу, а затем в туловище в левую сторону. В это же время незнакомые ему парни, которые находились в помещении кафе подбежали к ОСОБА_1 обступив его с разных сторон, бил ли его кто-то из них, он не видел. Все это происходило примерно 3 минуты, после этого ОСОБА_4 снова сел за стол и, рассматривая отобранное золото, стал вспоминать, кто какое ему золотое изделие подарил. Назвал, что одно из золотых изделий ему подарил некий дядя ОСОБА_56, назвав его по фамилии ОСОБА_56, вместе с «ОСОБА_57», и, позвонив ему, попросил его приехать. Когда через некоторое время приехал дядя ОСОБА_56 и ОСОБА_4 показал ему цепочку с крестиком, тот опознал цепочку и крестик, которые ранее подарил ему. Также, в это время ОСОБА_4 вызвал свою бывшую жену и она через некоторое время приехала в кафе. Когда она приехала, ОСОБА_4 стал показывать ей отобранные золотые изделия и она опознала их как похищенное из их дома. При этом ОСОБА_14 подтвердил, что это все золото, которое он продал ему и ОСОБА_1

Бывшая жена ОСОБА_4, осмотрев золотые изделия, вызвала сотрудников Центрально-Городского РО, которые занимались раскрытием кражи из ее дома. В это время ОСОБА_4 взял сумку ОСОБА_1 и передал незнакомому мужчине. Этот мужчина высказал предложение сделать инъекцию ОСОБА_1 шприцем, которым пользовалось ВИЧ-инфицированное лицо. При этом, ранее ОСОБА_4 доставал все вещи из сумки ОСОБА_34 и осматривал. В данной сумочке находилось золото, не принадлежащее ОСОБА_4, деньги в долларах США, гривны, евро и водительские удостоверения в количестве примерно 5-6 штук.

Примерно в 17.30 час. приехали сотрудники Центрально-Городского РО, которые сели к ОСОБА_4 за столик, а их отсадили за другой столик. О чем разговаривал ОСОБА_4 и сотрудники милиции, он не знает. Через некоторое время ОСОБА_4 встал из-за стола и сказал сотрудникам милиции, чтобы они забирали его, ОСОБА_1 и ОСОБА_14. После этого сотрудники милиции вывели их из помещения кафе на улицу, где сотрудники милиции сказали им садится в автомобиль. Однако ОСОБА_1 сообщил сотрудникам милиции, что у них отобрали сумки с деньгами, на что сотрудники милиции сказали ему, чтобы он сам шел и забирал свои вещи. После этого ОСОБА_1 подошел к входу в кафе, где стоял парень по имени ОСОБА_1 и другие незнакомые ему лица, которые спросили у ОСОБА_1, что он хочет, тот ответил, что хочет забрать свои вещи. Ему сказали, чтобы он уходил, пока живой, а если, хочет забрать свои вещи, то чтобы шел к ОСОБА_4 в кафе. ОСОБА_1 зашел в помещение кафе, откуда примерно 2-3 минуты ОСОБА_1 выбежал из помещения кафе, за ним бежал ОСОБА_4 ОСОБА_1, убегая от него, просил ОСОБА_4 вернуть его вещи, которые он забрал. ОСОБА_4, догнав ОСОБА_1, схватил его за курточку и пытался ударить головой об железный забор. ОСОБА_1 пригнулся и стал оказывать сопротивление, чтобы его не ударили головой, так как на его лице были уже телесные повреждения. В это время к ОСОБА_1 подбежали знакомые ОСОБА_4, которые ему незнакомы, и находились в кафе. Окружив ОСОБА_1, они стали его избивать. Примерно через 2-3 минуты ОСОБА_1 перестали избивать и он отошел от нападавших. При этом ОСОБА_4 стал кричать, чтобы они уезжали пока живы.

После этого сотрудники милиции сказали им садится в автомобиль и уезжать. Отъехав от кафе «Старый млын», сотрудники милиции повезли их в Центрально-Городское РО, где отобрали от них объяснение и отпустили. Также в Центрально-Городское РО приезжала бывшая супруга ОСОБА_4, которой сотрудники милиции вернули какие-то коробки и в дальнейшем золотые изделия. В больницу за медицинской помощью он не обращался, каких либо явных телесных повреждений у него не было. Таким образом, действиями ОСОБА_32 и незнакомых лиц ему был причинен физический и материальный ущерб на общую сумму 19000 грн.

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что он на данный момент нигде не работает. В настоящее время он занимается обменном валюты, а также приобретением золотых изделий в качестве лома у граждан. Все это время он находится на площади Освобождения в гор. Кривом Роге.

В конце октября - начале ноября 2011 года примерно 15.00 час. ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый ОСОБА_17, который в разговоре с ним сообщил, что завтра один из его знакомых принесет ему золотые изделия с целью продажи в качестве лома, но у него на то время не было денег и он не разбирался в золоте, ОСОБА_17 предложил ему присутствовать при приобретении золота, а также предложил и ему приобрести часть золотых изделий. На данное предложение ОСОБА_17 он согласился и они договорились встретиться возле пиццерии «Челентано», расположенной на «95 квартале» в гор. Кривом Роге в 17.00 час. На следующий день, примерно в 17.00 час. он согласно договоренности с ОСОБА_17 приехал к пиццерии «Челентано», где его ожидал ОСОБА_17. Через 5-10 минут к ним подошел знакомый ОСОБА_17, которого он ранее уже видел, позже узнал, что его зовут ОСОБА_14. После этого он вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_14 зашли в ювелирную мастерскую, расположенную рядом с пиццерией «Челентано». Находясь в помещении ювелирной мастерской, ОСОБА_14 достал два пакетика с золотыми изделиями и передал ему. Он, распечатав данные пакетики, стал осматривать золотые изделия. В данных пакетиках находилось два браслета с желтого метала, две цепочки с белого и желтого металла, крестик с белого и желтого металла, часть 2-х серег из желтого металла, 2 серьги желтого металла, 2 серьги из желтого метала, обручальное кольцо из желтого металла и один кусочек лома из желтого металла. Один из браслетов и другие золотые изделия были поломаны. Осмотрев золотые изделия, он задал вопрос ОСОБА_14 о происхождении данных золотых изделий и не являются ли они ворованными, на что ОСОБА_14 ответил, что золотые изделия принадлежат его знакомому, у которого на данный момент возникли материальные проблемы и он попросил их продать. Золото не является ворованным. Так как ОСОБА_14 был хорошим знакомым ОСОБА_17 и он его заверил, что данные золотые изделия не являются ворованными, он решил вместе с ОСОБА_17 приобрести у него эти золотые изделия. После этого он в присутствии ОСОБА_17 и ОСОБА_14, находясь в ювелирной мастерской, попросил своего знакомого ювелира по имени ОСОБА_34, который работает в данной ювелирной мастерской, проверить покупаемые золотые изделия на предмет определения пробы золота и его веса. После того, как ОСОБА_34 проверил золотые изделия и взвесил, ОСОБА_17 записал на листке бумаги вес каждого изделия согласно пробы 750, 583, 585. За все золото он вместе с ОСОБА_17 заплатили ОСОБА_14 деньги в сумме 25000 грн., а именно он дал 20000 грн., ОСОБА_17 5000 грн.. Данные золотые изделия он оставил у себя, так как у него было место для хранения, а именно возможность положить на хранение данные золотые изделия в банковскую ячейку «Приватбанка». На этом он с ОСОБА_17 и ОСОБА_14 расстались.

Примерно через одну неделю, когда он находился на площади Освобождения, к нему обратилась женщина, которую он знает визуально как бывшую жену ОСОБА_32, с целью обмена валюты. В ходе разговора она сообщила ему, что на днях вернулась с гор. Киева и обнаружила, что в ее дом кто-то проник и совершил кражу, в результате которой похитили золотые изделия 750 пробы, при этом назвала ему наименование золотых изделий: тонкие цепочки из золота, кулончик в виде божьей коровки и другие золотые изделия легкого веса белого и желтого цвета, при этом называла иностранных производителей. Среди приобретенных им золотых изделий подходивших под ее описание у него не было. При этом она попросила его, если кто-либо будет предлагать ему или другим его знакомым данные золотые изделия, чтобы он сообщил об этом ей за вознаграждение.

10.11.2011 года он находился на площади Освобождения гор. Кривого Рога. Примерно 15.00 час. на площадь Освобождения к магазину «Ромашка» подъехал автомобиль «Шкода Супер Б», черного цвета, регистрационный номер НОМЕР_2, серию номера не помнит. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел ОСОБА_17, которого, как ему стало известно, ранее неизвестные лица посадили в данный автомобиль и увезли в неизвестном направлении, после этого он звонил на мобильный телефон, но ОСОБА_17 не отвечал. Увидев в данном автомобиле ОСОБА_17, он направился к данному автомобилю. Когда он подошел к данному автомобилю, то открылась правая задняя дверь и из автомобиля вышел незнакомый ему мужчина, позже узнал, что его фамилия ОСОБА_21, который сказал, чтобы он садился в автомобиль. Когда он садился в автомобиль, ОСОБА_21 подтолкнул его в середину. Находясь в салоне автомобиля, увидел, что в автомобиле, кроме ОСОБА_17 и ОСОБА_5 находилось еще двое незнакомых ему лиц. Один из них, как позже узнал его фамилию - ОСОБА_18 - сидел за рулем вышеуказанного автомобиля, второй, фамилию которого - ОСОБА_6 - также узнал позже, сидел на заднем сиденье автомобиля. Сев в автомобиль, он оказался на заднем сиденье между ОСОБА_6, который был слева, и ОСОБА_5. Ему ничего не объясняли и автомобиль начал движение, направившись по ул. Пушкина в гор. Кривом Роге. По пути следования кто-то из находящихся в автомобиле сказал, что он приобрел золото, на что он спросил, какое именно золото. Один из находившихся в машине сказал, что речь идет о золоте, которое он приобрел вместе с ОСОБА_17 Последний также сказал, что это то золото, которое им принес ОСОБА_14. После этого он сообщил, что он действительно приобрел золотые изделия у ОСОБА_14. На вопрос, где находится данное золото, ответил, что оно есть, но не с ним. Тогда ему сказали, чтобы он отдал данное золото, после чего ОСОБА_6 нанес ему удар кулаком левой руки в лицо область щеки, а ОСОБА_21 нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть, при этом, спросив его, понял ли он куда попал. После этого ОСОБА_21 сказал ему, чтобы он отдал свои мобильные телефоны. Достав из кармана куртки два мобильных телефона «Нокиа», он передал их ОСОБА_5 и стал им говорить, что если им нужно это золото, то он им его отдаст. Они стали спрашивать, у кого оно находится. На это он ответил, что им не должно быть разницы, где данное золото, так как он им все равно его вернет. Однако ОСОБА_6 нанес ему снова два удара левой рукой в голову в область глаза и виска. ОСОБА_21 в это время осматривал его мобильные телефоны и сбивал все поступавшие звонки. Он начал снова спрашивать у них, зачем они его избивают, если он готов отдать им этот золото, но они снова стали спрашивать, у кого оно находится, на что он им вновь ответил, что разницы для них в этом нет. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_21 его снова избивали, нанося удары кулаками в голову. Проехав по ул. Пушкина, они свернули на ул. Кобылянского и стали двигаться по ней. На его вопросы, зачем они его избивают, ОСОБА_6 и ОСОБА_21 отвечали, что они его еще не били. Проехав перекресток улицы Кобылянского - пр. Мира, примерно через 500 метров они свернули направо в частный сектор и, направившись по данной улице, сообщили ему, что он сейчас увидит, что такое когда бьют. Все это время они двигались на автомобиле и, как он понял, искали безлюдное место. Он снова стал говорить, что он отдаст золото, и его не нужно избивать, а также что им нужно только подъехать к отделению «Приватбанка», распложенному по ул. Карла Либхнета в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога. Находившиеся в машине лица, услышав, что золотые изделия у него и он может им их отдать, развернули автомобиль и они направились в обратном направлении. При этом, по пути следования ОСОБА_6 и ОСОБА_21, снова стали его избивать, нанося удары в голову. Кроме этого, они же забрали у него сумку типа «барсетка», в которой находилось:

- деньги в сумме 5000 евро;

- деньги в сумме 11000 гривен;

- деньги в сумме 100 швейцарских франков;

- деньги 20 английских фунтов;

- деньги в сумме 20 долларов США;

- золотые изделия (цепочки, кольца, серьги и др.) в виде лома, примерно 200 г, а именно золото 585 пробы было 175 г и 25 г 750 пробы, все это золото было не изделием а виде лома, то есть данное золото было без камней, имело механические повреждения;

- талон на бензин АИ -95 «Веста», который для него материальной ценности не представляет,

- ключ от автомобиля «Дэо Ланос» регистрационный номер НОМЕР_7, который для него материальной ценности не представляет,

- водительские удостоверения ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, парня по имени ОСОБА_21.

Подъехав к банку «Приватбанк», расположенному по ул. Карла Либхнета гор. Кривого Рога, ОСОБА_6 и ОСОБА_21 дали ему салфетки, чтобы он вытер кровь с лица. После этого он вместе с ОСОБА_5 вышли из автомобиля и направились в помещение «Приватбанка», где он вместе с ОСОБА_5 прошел мимо охраны и направился в отдел по обслуживаю ячеек. После этого он вместе с девушкой сотрудником банка по имени ОСОБА_20 прошел в камеру хранения ячеек, а ОСОБА_21 остался ждать возле камеры хранения. Находясь в помещении камеры хранения, сотрудница банка по имени ОСОБА_20 открыла ячейку и после этого он своим ключом отрыл сам ящик для хранения ценностей и достал оттуда два полиэтиленовых пакетика с фиксатором, в которых находились золотые изделия, приобретенные им у ОСОБА_14. Закрыв ячейку, они вместе с сотрудницей банка по имени ОСОБА_20 вышли с камеры хранения. Перед тем, как зайти в камеру хранения, сотрудники банка в компьютере отмечают его посещение камеры хранения. Его и ОСОБА_5 видела сотрудник банка ОСОБА_20 и охранник, находившийся возле входа.

После того, как он забрал золото из ячейки, он вместе с ОСОБА_5 покинул помещение «Приватбанка». Сев в автомобиль, он передал два полиэтиленовых пакетика с золотом ОСОБА_5. Осмотрев данное золото, ОСОБА_6 и ОСОБА_21 спросили все ли это золото, на что он ответил, что у него еще дома находится двое сережек. После этого кто-то из них позвонил кому-то по мобильному телефону и сообщил, что золото находится у них, кроме двух сережек, за которыми они сейчас едут к нему домой. После этого он вместе с указанными парнями направились к нему домой на ул. Мелешкина гор. Кривого Рога. Подъехав к его дому, парни дали ему его мобильный телефон, чтобы он позвонил жене и сказал чтобы она выбросила эти сережки ему на улицу. Он так и сделал. Его жена через окно дома выбросила ему в полиэтиленовом пакетике две сережки, которые он в дальнейшем передал неизвестным ему парням и сообщил, что при покупке золота у ОСОБА_14 он передал знакомому ювелиру по имени ОСОБА_33 два кольца в виде лома общим весом 6,04 г. После этого парни кому-то позвонили и сообщили, что золото и сережки у них, и скоро они приедут.

Посадив его снова в автомобиль, парни повезли его и ОСОБА_17 в сторону бул. Вечернего. Примерно через 5 минут они подъехали к кафе «Старый млын», куда его и ОСОБА_17 провели ОСОБА_18, ОСОБА_6 и ОСОБА_21. В кафе их провели к крайнему столику, расположенному возле окна, за которым сидели ОСОБА_14, мужчина (как он позже узнал ОСОБА_32), а также еще один мужчина постарше. Кроме данных лиц, в кафе за другим столиком еще находилось три человека, как в дальнейшем он понял они были между собой все знакомы.

Сев за столик в кафе, неизвестные ему лица, которые привезли его и ОСОБА_17 в кафе, передали ОСОБА_32 два полиэтиленовых пакетика с золотом, сумку и два его мобильных телефона. Тот достал из данных полиэтиленовых пакетиков золото стал его рассматривать. При этом говорил, что данное золото принадлежит ему, называя цену, за которую он его приобрел и где. Также ОСОБА_32 вывернул все содержимое его сумки типа «барсетка», а именно деньги, документы и золото. Деньги и документы он сложил сразу в сумку, сказав что это не его, а золото в виде лома, находящиеся в его сумке, стал рассматривать. Как он понял тот искал золотые изделия, которые были у него похищены. Он (ОСОБА_1) указал на одну из цепочек и сообщил, что эта цепочка была также приобретена у ОСОБА_14, на что ОСОБА_32, осмотрев ее, ответил, что это не его цепочка. Все золотые изделия ОСОБА_32 оставил лежать на столе, а сумку отдал одному из незнакомых ему лиц, которые его привезли в данное кафе.

После этого ОСОБА_32 стал обвинять его в том, что он с золотых изделий сделал лом. Это обвинение он стал отрицать, говоря, что он у ОСОБА_14 приобретал золото в таком же виде. ОСОБА_14, который сидел за этим столиком, подтвердил его слова.

В это же время ОСОБА_32 спросил у ОСОБА_6 и ОСОБА_5, обыскали ли они его. Те ответили, что обыск они не проводили, и после этого по указанию ОСОБА_32 они стали обыскивать его, а именно вывернули у него все карманы, заставили снять верхнюю одежду. В ходе его личного обыска в одном из карманов его одежды они нашли деньги в сумме 4500 долларов США, деньги в сумме 13000 грн., золотую цепочку «бисмарк» весом примерно 10 г, стоимостью 3500 грн.. Данное имущество было передано ОСОБА_32, который деньги положил в его сумку, а золотую цепочку положил к остальному золоту. Возразить против его личного обыска и против того, что у него отбирают имущество, не мог, так как боялся снова быть избитым неизвестными лицами по команде ОСОБА_32 и реально боялся за свое здоровье и жизнь. При этом один из сидящих за столом мужчин, который был постарше предложил ОСОБА_32, чтобы тот сделал ему инъекцию шприцом, которым ранее пользовался наркоман больной ВИЧ инфекцией.

Когда он находился в кафе, ОСОБА_32 в ходе разговора с ним все время угрожал ему применением насилия, а именно, что организует привлечение его к уголовной ответственности и когда он попадет в тюрьму, по просьбе ОСОБА_32 его подвергнут физическому насилию. Данные угрозы высказывались ОСОБА_32 на повышенных тонах, он все время орал. Один раз ОСОБА_32 вскочил из-за стола и подбежал к нему. В левой руке у него он увидел нож с лезвием темно серого цвета. ОСОБА_32, подбежав к нему, схватил его правой рукой за шею, а левую руку, в которой был нож, направил ему в левую ногу в область бедра, но не нанеся удар в ногу, нож у ОСОБА_32 сложился. В это время он (ОСОБА_1) пытался увернуться, но ОСОБА_32 снова замахнулся рукой, в которой находился нож, и пытался нанести ему удар левый бок туловища. Он испугался, что ОСОБА_32 сейчас своими действия может реально лишить его жизни и нанести существенный вред его здоровью. Парни, которые привезли его в кафе, все время стояли за спиной у него. При этом в ходе разговора они также высказывали угрозы в его адрес.

После того, как ОСОБА_32 не удалось нанести ему удар ножом, он обратился к администрации кафе, чтобы закрывали кафе, так как туда стали приходить посетители. В это время в кафе приехала супруга ОСОБА_32, по имени ОСОБА_34, которая сев за их стол, стала осматривать золотые изделия, которые ОСОБА_32 и парни, которые его привезли, забрали у него. ОСОБА_36 опознала те золотые изделия, которые он выдал парням, забравшим его, как золотые изделия, приобретенные им и ОСОБА_17 у ОСОБА_14. Опознанное золото ОСОБА_32 отложил в сторону, а остальное золото собрал все в полиэтиленовый пакет с фиксатором и положил в его (ОСОБА_1) сумку типа «барсетка». После этого ОСОБА_32 в его присутствии передал сумку типа «барсетка», в которой были деньги и его вещи, неизвестному ему мужчине, находившемуся в кафе. Этот мужчина ушел из кафе. Он в это время был подавлен как морально, так и физически и не мог ничего возразить против того, что у него забирают его имущество, так как боялся быть снова подвергнут избиениям со стороны ОСОБА_32 и его парней.

В это время он пытался объяснить ОСОБА_34, что он не знал, что данные золотые изделия были из числа похищенных у нее, так как они не совпадали с теми приметами, которые она называла ему. На это ОСОБА_34 ничего не говорила.

Примерно через один час, где-то в 20.00 час. в кафе приехали двое сотрудников Центрально-Городского РО. Как он понял из разговора, их вызвала ОСОБА_34. После этого его, ОСОБА_17 и ОСОБА_14 пересадили за другой столик, а сотрудники милиции сели за столик, где сидели ОСОБА_32 и ОСОБА_36. О чем они говорили, не слышал. Через некоторое время ОСОБА_32 сказал, чтобы сотрудники милиции забирали его, ОСОБА_17 и ОСОБА_14. Когда они шли к автомобилю, сотрудники милиции сообщили им, что ОСОБА_32 и его люди хотели их оставить у себя до утра. Подойдя к автомобилю, сотрудники милиции сказали, что все сейчас поедут в Центрально-Городской РО, однако он стал говорить сотрудникам милиции, что у них забрали личные вещи, в том числе и деньги, на что сотрудники милиции ответили, чтобы он шел и сам разговаривал с ОСОБА_32. Он сказал, что его там снова могут избить. На данное заявление сотрудники милиции ответили, что если он не хочет идти туда, то чтобы писал заявление в райотделе.

Увидев, что помощи от сотрудников милиции ожидать не приходится, он пошел в кафе, чтобы вернуть его сумку типа «барсетка» с деньгами и вещами, при этом он был уверен, что ОСОБА_32 с его парнями в присутствии сотрудников милиции не будут его избивать. Подойдя к входу в кафе, где стояли 3-5 неизвестных ему парней он сказал им, чтобы они вернули ему вещи, на что ему ответили, что ничего ему возвращать не собираются и чтобы он уходил оттуда. При этом кто-то из них несколько раз нанес ему удары в голову. После этого он направился к сотрудниками милиции, которые стояли возле своего автомобиля, находящегося возле дороги. Он сообщил им, что ему не возвращают его вещи, на что сотрудники милиции ответили, чтобы они ехали в милицию, где он может написать заявление, а то отсюда они могут не уехать. Однако он снова пошел к входу в кафе и его снова не впустили в кафе. Через некоторое время, неизвестные ему парни, которые стояли возле входа в кафе, зашли внутрь и он зашел за ними. Зайдя в кафе, он подошел к ОСОБА_32 и стал ему говорить, чтобы тот вернул их вещи, так как они возвратили ему похищенные у его жены золотые изделия. ОСОБА_32, услышав, что он хочет забрать свое имущество, вскочил и побежал на него с целью нанести ему удар и избить его. При этом, когда он вскочил и побежал к нему, все лица, которые находились в кафе, как он понял знакомые ОСОБА_32, также вскочили из-за столиков с целью избить его. Когда они стали бежать к нему, увидев, что его снова могут избить, он направился к выходу из кафе. На улице при выходе из кафе ОСОБА_32 его догнал и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, потом ОСОБА_32 схватил его за курточку и пытался с разгону ударить головой о железный забор и он, оказывая сопротивление, схватился руками за прутья забора, так, чтобы не удариться головой. После этого со всех сторон на него обрушились удары, которые наносились ему по различным частям тела. Когда его избивали, он присел возле забора и закрыл голову руками. Кто и сколько раз его бил, не видел. Потом он услышал, как кто-то сказал, что хватит его избивать, так как возле дороги находятся сотрудники милиции. После того, как его перестали бить, он поднялся и увидел, что все зашли в кафе и он пытался снова зайти внутрь кафе, но один из неизвестных ему парней, которые находились в кафе, остановил его и сказал, чтобы он уходил оттуда и радовался, что ушел из кафе живым. После этого он пошел к сотрудникам милиции, которые стояли возле дороги. Видели ли они, как его избивают, не знает. Сев в автомобиль к сотрудникам милиции, они направились в Центрально-Городской РО, где от него, ОСОБА_17 и ОСОБА_14 сотрудники милиции отобрали объяснение и отпустили их.

Таким образом у него были похищены деньги и имущество на общую сумму 164416, 82 грн., чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Также ему был и причинен моральный ущерб.

Когда он находился в Центрально-Городском РО, то на лице у него были явные признаки телесных повреждений. О том, откуда у него телесные повреждения, сотрудники милиции его не спрашивали.

На следующий день он обратился в 1 городскую больницу гор. Кривого Рога за медицинской помощью.

05.03.2012 года в ходе проведения осмотра золотых изделий, изъятых у ОСОБА_18, он опознал золотые изделия 585 пробы, а именно серьги, кольца, часть цепи и другое в виде лома. Данное золото было похищено у него 10.11.2012 г. ОСОБА_4 и другими.

Свидетель ОСОБА_35 суду показала, что она является супругой ОСОБА_1. Ее муж ОСОБА_1 не работает, с какого времени, она не помнит, знает, что он занимается обменом валюты. Больше о его работе она ничего не знает и этим вопросом она не интересовалась.

В начале ноября 2011 года, точной даты она сказать не может, ее муж подарил ей золотые серьги, они были без каких-либо камней, замочек на них был в виде «гвоздика», особо описать она их не может, но визуально опознать сможет.

10.11.2011 года примерно в 14.30 час. - 15.00 час. ей на мобильный телефон позвонил ее муж ОСОБА_1, который сообщил, что он скоро будет и что он подыматься в квартиру не будет, а она должна ему с балкона сбросить серьги, которые он ей подарил. Больше он ей ничего не объяснял. Через некоторое время ей на мобильный телефон снова позвонил муж и сообщил, что он подъехал и находится под балконом дома АДРЕСА_6 и чтобы она ему сейчас сбросила данные серьги. Она, упаковав серьги в полиэтиленовый пакетик, вышла на балкон, где увидела, что под балконом стоит ОСОБА_1, а недалеко от него находится автомобиль марки «Шкода Супер Б», черного цвета. Возле автомобиля находился незнакомый ей парень, она его рассмотреть не смогла, так находилась на балконе четвертого этажа. Данный молодой человек не был ему ранее знаком. С балкона она сбросила ОСОБА_1 полиэтиленовый пакетик с золотыми серьгами. Он, подобрав пакетик, направился к вышеуказанному автомобилю, где сел в автомобиль на заднее сиденье, а за ним сел незнакомый ей парень. Был ли еще кто-то в автомобиле, она не видела. После этого автомобиль направился в сторону центральной трассы. При этом, когда автомобиль отъезжал от их дома она увидела номер автомобиля НОМЕР_2, серию не запомнила.

Примерно в 21.30 час. домой пришел ОСОБА_1, на лице которого она увидела кровоподтек и гематому под глазом, опухоль в районе челюсти, на руках были кровоподтеки. На ее расспросы тот ответил, что был избит неким мужчиной по фамилии ОСОБА_32 и его охранниками в кафе «Старый млын» расположенном на бульв. Вечерний, за то, что приобрел золотые изделия, которые были похищены у ОСОБА_32, но он об этом ранее не знал. При этом ОСОБА_1 сообщил ей, что у него данные лица забрали деньги в сумме 170000 грн., как в валюте так и в гривне, и золотые изделия. На следующий день ОСОБА_1 обратился в больницу для оказания ему медицинской помощи, так как он себя очень плохо чувствовал, у него болела голова, была рвота.

Свидетель ОСОБА_36 суду показал, что он 10.11.2011 года примерно в 14.00 час. находился на площади Освобождения, вместе с ОСОБА_1. В это время на остановку общественного транспорта «площадь Освобождения» подъехал автомобиль «Skoda super B» регистрационный номер НОМЕР_2, остальную серию номера он не запомнил, черного цвета. ОСОБА_1 увидев данный автомобиль, сообщил ему, что на переднем пассажирском сиденье находится его приятель и подошел к автомобилю. Когда он подошел к вышеуказанному автомобилю, то открылась задняя пассажирская дверь, откуда вышел ранее незнакомый ему парень, который стал с ОСОБА_1 о чем-то разговаривать. Разговор длился примерно 1 минуту, после чего ОСОБА_1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, а за ним в автомобиль сел незнакомый ему парень. Сидел ли кто-то на заднем пассажирском сиденье в автомобиле, он не видел. После этого автомобиль отъехал от остановки общественного транспорта «площадь Освобождения» и направился по ул. Пушкина в гор. Кривом Роге.

Примерно в 17.00 час. на его мобильный телефон позвонил знакомый по имени ОСОБА_36, который сообщил ему, что звонил на мобильный телефон ОСОБА_1, где ему ответил незнакомый мужчина и сообщил, что ОСОБА_1 находится у ОСОБА_32. Больше в этот день ОСОБА_1 на площадь Освобождения не приезжал.

15.11.2011 года, он встретил ОСОБА_1, на лице которого он увидел побои и ссадины, лицо было опухшее. На его вопрос, откуда у него телесные повреждения и что случилось, ОСОБА_1 ответил, что его избили незнакомые лица, которые забрали его с площади Освобождения на автомобиле «Skoda super B», за то, что он приобрел золотые изделия. При этом ОСОБА_1 сообщил, что данные лица совместно с мужчиной по имени ОСОБА_32, фамилия это или кличка он не знает, отобрали у него приобретенные золотые изделия, а также сумку в которой находились деньги около 25000 долларов США и другие золотые изделия.

В этот же день примерно 14.00 час. на остановку общественного транспорта «площадь Освобождения» подъехало два автомобиля «Skoda super B» черного цвета, при этом регистрационные номера автомобилей отличались только серией, а цифры были НОМЕР_2. Из одного автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина. Позже от своих знакомых он узнал, что его зовут ОСОБА_32. Выйдя с автомобиля, ОСОБА_32 стал подходить к каждому из лиц, занимающихся обменом валют, и стал угрожать физической расправой, при этом выражаясь нецензурной бранью. ОСОБА_32 подходил и угрожал ОСОБА_37, ОСОБА_33, ОСОБА_24. После высказывания угроз все разбежались с площади Освобождения, так как боялись физической расправы со стороны ОСОБА_32, а сам ОСОБА_32, сев в один из автомобилей «Skoda super B» черного цвета, уехал.

Аналогичные показания суду дали свидетели ОСОБА_33, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_24

Свидетель ОСОБА_18 суду показал, что он работает менеджером в охранном агентстве ООО «Блок-пост КР» примерно с августа 2011 года по настоящее время, до этого работал охранником в ООО «Некст».

С ОСОБА_4 он знаком примерно с 1993 года, состоит с ним в товарищеских отношениях.

Примерно с января 2010 года он периодически возил ОСОБА_4 на автомобиле «Шкода супер Б» регистрационный номер НОМЕР_3, зарегистрированного на него. Когда он возил ОСОБА_4, то тот ему платил деньги за оказание ему данных услуг. Примерно в конце июля 2010 года у него с ОСОБА_4 произошли разногласия и он больше его не возил. С января 2011 года он снова начал общаться с ОСОБА_4, периодически возил его и его семью на своем автомобиле.

10 ноября 2011 года примерно в 11.00 час. ему позвонил ОСОБА_4 и попросил приехать в кафе «Фидель», расположенное по пр. Гагарина в гор. Кривом Роге. Приехав в данное кафе, увидел, что в нем находится ОСОБА_4 с незнакомым ему парнем. ОСОБА_4 сказал отвезти его и парня в ресторан «Украиночка». Подъехав к ресторану «Украиночка», он, парень и ОСОБА_4 зашли в помещение, где он увидел, что там ОСОБА_4 ожидали две женщины. Из разговора понял, что это какие-то родственники лица, которое совершило кражу из дома жены ОСОБА_4 В ходе разговора парень подтвердил данным женщинам, что он по просьбе лица, которое совершило кражу, продал часть похищенного золота «валютчикам». При этом он (ОСОБА_18) знал, что у бывшей жены ОСОБА_4 - ОСОБА_36, примерно за две недели до этого, была совершена кража золотых изделий дома, расположенного по АДРЕСА_5.

После этого ОСОБА_39 сказал ему, чтобы он забрал данного незнакомого ему парня и привез к нему в ресторан «Украиночка» валютчика по имени ОСОБА_24, который находится возле ТК «Плаза-2», что на 95-м квартале гор. Кривого Рога. При этом он сказал взять с собой ОСОБА_6, работающего охранником, на что он ответил согласием. ОСОБА_6 осуществлял функции охраны ОСОБА_4. Он созвонился со ОСОБА_6 и они договорились, что он его заберет в районе «Дзержинки». Забрав ОСОБА_6, он на принадлежащем ему автомобиле «Шкода Супер Б» регистрационный номер НОМЕР_5 направился на 95 квартал к ТЦ «Плаза -2». Примерно в 12-00 часов, он, незнакомый ему парень и ОСОБА_6 приехали к ТК «Плаза-2», там он вышел из автомобиля, подошел к валютчику, который на данном месте был один. На валютчика указал незнакомый ему парень и он, подойдя к нему, предложил проехать с ним. Тот спросил куда, он ответил, что в ресторан «Украиночка», где с ним желает поговорить ОСОБА_4 Данный валютчик, как он уже позже узнал, что его зовут ОСОБА_24, без принуждения сел в его автомобиль на заднее пассажирское сиденье где находился ОСОБА_6, и они направились к ресторану «Украиночка». Приехав в ресторан «Украиночку», что по ул. Ильичевской он, незнакомый ему парень, ОСОБА_6 и ОСОБА_24 зашли в помещение ресторана. Там за столом находился ОСОБА_4 и две женщины (ранее их не видел). Они сидели и пили чай. Он указал ОСОБА_24 на ОСОБА_4, тот к нему прошел, присел за стол и они начали о чем-то говорить. В то время, когда ОСОБА_24 заходил в ресторан, то у него на плече весела сумочка типа «барсетка». Незнакомый ему парень также прошел в помещение ресторана к ОСОБА_4 После этого они со ОСОБА_6 вышли из зала и ожидали в холе. Что происходило в зале ресторана, ему не известно. Через какое-то время он пошел к своему автомобилю. В это время в ресторану подъехал ОСОБА_21 на автомобиле «Шкода Супер Б» НОМЕР_2, знаком с ним несколько лет, он работал неофициально в ОСОБА_4 в качестве охранника. Кроме этого, ОСОБА_21, получая деньги от ОСОБА_4, по его указанию раздавал их.

Примерно через 15 минут из ресторана «Украиночка» вышел валютчик ОСОБА_24, вместе с ОСОБА_4, которые вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 зашли за угол ресторана. Что там происходило, не знает, так как в это время он находился в автомобиле.

Через 2-3 минуты ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_24 вышли из-за угла ресторана. ОСОБА_4 направился в помещение ресторана, а ОСОБА_40, ОСОБА_6 и ОСОБА_24 сели к нему в автомобиль. ОСОБА_24 сел на переднее пассажирское сиденье, на заднее сиденье сели ОСОБА_6 и ОСОБА_21. ОСОБА_24 сказал, что поедут на пл. Освобождения, за валютчиком, у которого находится украденное золото ОСОБА_4

Приехав на пл. Освобождения, они подъехали на верхнюю автобусную остановку, где стоят валютчики, он остановил автомобиль, ОСОБА_24 открыл окно автомобиля и позвал валютчика, его имени он не помнит, ранее не видел, на вид примерно 30 лет, высокого роста примерно 180-185 см.. Из автомобиля вышел ОСОБА_21 и посадил валютчика посередине, между собой и ОСОБА_6. Затем между ОСОБА_24 и ранее незнакомым ему валютчиком произошла беседа, суть которой заключалась в том, что валютчику необходимо было отдать золотые изделия, которые они приобрели с ОСОБА_24 у какого-то парня, так как это золото оказалось краденным и его нужно вернуть, валютчик сказал, что снова попал на деньги и кто-то ему возместит деньги, за которые он приобрел это золото. В это время кто-то сказал ему, чтобы начали движение и поехал по ул. Пушкина, затем на ул. Кобылянского. Все это время валютчики между собой разговаривали о золоте, а ранее незнакомый валютчик говорил, что это золото продал дальше. Также в разговоре участвовали и ОСОБА_21 с ОСОБА_6, они говорили валютчику, что золото необходимо вернуть, так как оно принадлежит жене серьезного человека - ОСОБА_4 Также он понял по разговору, что жена ОСОБА_4 - ОСОБА_40 ранее говорила этому валютчику и просила сообщить, если кто-то принесет большую партию золота. Затем, когда они проезжали возле АЗС «Сентоза», что по ул. Кобылянского, этот валютчик сказал, что золото хранится у него в банке в ячейке и он готов его отдать. Применялось ли к нему насилие, сказать не может, так как все это время следил за дорогой. После этого он развернул автомобиль и валютчик сказал ехать в отделение «ПриватБанка», что не доезжая до пл. Освобождения.

Прибыв к указанному отделению банка, валютчик и ОСОБА_21 пошли в банк, вернулись примерно через 15 мин, у валютчика при себе был сверток с золотом, при этом сказал, что это все, что купил. В это время он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что золото у них, он сказал ему приезжать в кафе «Старый млын», что в районе бульвара Вечернего. ОСОБА_17 (валютчик) повернулся к нему и порылся пальцем в этом золоте и сказал, что не хватает сережек и цепочки. Данное золото находилось в каком-то полиэтиленовом свертке. Валютчик сказал, что они находятся у него дома и сказал, что нужно ехать на ул. Мелешкина. Они направились туда. Когда подъехали к дому, кто-то валютчику выкинул из окна сверточек и валютчик сел в автомобиль.

Приехав к кафе «Старый млын», они впятером вошли в кафе - он, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_17 и валютчик. Там был ОСОБА_4, незнакомый ему парень, который якобы помогал продать краденное золото, еще кто-то, он точно не помнит, и сотрудники кафе. После этого он вышел из кафе и был в автомобиле. Когда они заходили в кафе, сумку, которая была у валютчика с площади Освобождения, нес ОСОБА_6. Зайдя в кафе, ОСОБА_6 и ОСОБА_21 подошли к столику, где сидел ОСОБА_4, и положили на стол сумку валютчика и сверток с похищенным золотом, которое он приобрел. Через некоторое время, его позвал ОСОБА_4 и сказал, чтобы он выехал к собору на ул. Тынка и встретил людей, которые приедут на автомобиле «Шкода Супер Б», и провести их к кафе. Он встретил данных людей примерно через 15-20 мин. Как оказалось, это был ОСОБА_56, по фамилии ОСОБА_56. Он его провел в кафе, на то время там был ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_6, два валютчика и два сотрудника милиции. ОСОБА_4 и ОСОБА_16 рассматривали золото, которое было на столе, выбирая свое и вспоминали обстоятельства, при которых оно было куплено. В это время сотрудники милиции составляли какие-то документы. Затем ОСОБА_4 предложил ОСОБА_56 посмотреть золото, не узнает ли он что либо. ОСОБА_56 осмотрел и взял в руки крестик с цепочкой, сказав, что он покупал это в Иерусалиме, на подарок сыну ОСОБА_4 - ОСОБА_40. После этого он вышел из кафе и пошел к автомобилю. Он (ОСОБА_18) в это время находился на улице.

Примерно через 40-50 мин из кафе вышли валютчики, сотрудники милиции, ОСОБА_40 и ОСОБА_21. Затем к нему подошел валютчик с пл. Освобождения и спросил, где его сумка. Он ответил, что не знает. При этом присутствовали сотрудники милиции. Он ему открыл свой автомобиль и предложил посмотреть в него, чтобы тот убедился, что сумки там нет. Затем валютчик вернулся к кафе и у него с ОСОБА_4 возник какой-то диалог на повышенных тонах. Что там происходило, ему не известно.

После этого ОСОБА_4 сел в автомобиль «Шкода Октавия А5», а он вместе со ОСОБА_6 и ОСОБА_5, сев в его автомобиль, поехали за автомобилем ОСОБА_4 Приехав к автомобильной стоянке, расположенной по ул. Ватутина возле автомобильной мойки, ОСОБА_4 оставил на стоянке свой автомобиль. После этого он вместе с ним прошел к зданию, в котором находился ООО «Блок пост КР» и поднялся с ОСОБА_4 на второй этаж. ОСОБА_21 и ОСОБА_6 в это время оставались возле автомобиля. Примерно через 10 минут он спустился к своему автомобилю. В это время ОСОБА_21 и ОСОБА_6 завели автомобиль «ВАЗ 2110», принадлежащий ООО «Блок пост КР», чтобы поехать к ресторану «Украиночка» и забрать автомобиль ОСОБА_5 Когда он подошел к своему автомобилю, к нему подошел ОСОБА_21 и сказал, что он на сиденье оставил ему деньги, какую именно сумму и в какой валюте, он не помнит - примерно около 10 000 грн., как он понял, это деньги, необходимые ему для ремонта автомобиля, о чем он неоднократно говорил ОСОБА_4, а ОСОБА_21, работая у ОСОБА_4, в последнее время выдавал по указанию ОСОБА_4 деньги необходимые на обслуживание, ремонт и заправку автомобиля, выдавал ему и другим заработную плату. Были ли это деньги, которые забрали у валютчика, не знает.

Кроме этого, в ходе разговора ОСОБА_21 попросил его продать золото, так как он неоднократно говорил им, что у него есть знакомый ювелир. После этого он уехал домой и через время в автомашине обнаружил золото, которое выдал работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что на протяжении 2009 года работал охранником в ООО «ГТК», где познакомился с ОСОБА_15, который также работал охранником, у них возникли дружеские отношения. После увольнения с ООО «ГТК» они поддерживали дружеские отношения. ОСОБА_15 рассказывал, что после увольнения с ООО «ГТК», устроился работать охранником на МОПР, охранять домовладения богатых людей.

Летом 2011 года к нему обратился ОСОБА_15 с просьбой узнать, сколько стоит продать один грамм белого золота. Он обратился с данным вопросом к ОСОБА_17, который занимался скупкой золота и обменом валют возле торгового центра «Плаза». Узнав цену, золота он об этом сообщил ОСОБА_15.

Примерно в конце октября 2011 года ему позвонил ОСОБА_15 и попросил о помощи в продаже золотых изделий общим весом около 100 г, которые, как он объяснил, принадлежат его родственникам, которые хотят продать данное золото в связи с тяжелым материальным положением. При этом спросил, нет ли у него знакомых «валютчиков», которые могут купить данное золото. Он позвонил ОСОБА_17 и спросил, купит ли тот золото, на что ОСОБА_17 ответил, что может приобрести золото (лом) по цене 250 гривен за один грамм. Они договорились о встрече на следующий день и об этом он сообщил ОСОБА_15

На следующий день, примерно в 17.00 час. они встретились с ОСОБА_15 на остановке общественного транспорта 95 квартал по пр. Гагарина и он передал ему полиэтиленовый пакетик, в котором находилось золото. Затем он пошел к ломбарду, что расположен по пр. Гагарина возле пиццерии «Челентано», где встретился с «валютчиками» ОСОБА_17 и парнем по имени ОСОБА_21. ОСОБА_15 отказался идти с ним и остался ждать его на остановке общественного транспорта. Встретившись с ОСОБА_17 и парнем по имени ОСОБА_21, они зашли в ломбард, где взвесили золото, его было около 100 г, проверили пробу - их было несколько видов. В ходе взвешивания из золотых изделий вынимали камни, для того чтобы посчитать чистый вес. После того, как взвесили все золото, ОСОБА_17 и ОСОБА_21 передали ему 25000 грн. При этом он заверил ОСОБА_17 и ОСОБА_21, что приобретаемые ими золотые изделия не являются крадеными, так как об этом его заверил ОСОБА_15 Забрав деньги, он пошел к ОСОБА_15 и передал ему деньги. Больше он ОСОБА_15 не видел.

Через несколько дней ему позвонил ОСОБА_15 и попросил, можно ли сделать возврат золота, при этом сообщив, что у него сейчас по этому поводу большие проблемы. Он позвонил ОСОБА_17, на что тот ему ответил, что данного золота нет, о чем он сообщил ОСОБА_15 После этого разговора его мобильный телефон был отключен.

Через неделю после этого ему позвонил их с ОСОБА_15 начальник охраны, его данных он не помнит, с которым они работал на ООО «ГТК», и стал задавать вопросы о ОСОБА_15, на что он ответил, что не знает где тот. Затем, обдумав ситуацию, перезвонил ему и сказал, что ОСОБА_15 спрашивал, куда можно продать золото, он не хотел говорить, что он продал золото, так как опасался за себя. Тогда начальник договорился с ним о встрече. Они встретились на ул. Косиора и поехали в кафе «Фидель» по пр. Гагарина. Там за одним из столиков сидело трое ране неизвестных ему мужчин. Один из них представился как ОСОБА_40, в ходе беседы он уже понял, что это ОСОБА_4, фамилию которого неоднократно слышал. ОСОБА_4 начал спрашивать его о ОСОБА_15, он ответил, что не видел его более одной недели. Затем ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_15 обокрал его семью и он хочет вернуть свое имущество. О том, что он помог ОСОБА_15 продать данное золото, не говорил.

Далее ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону девушке ОСОБА_15 и ее матери, они договорились встретится в ресторане «Украиночка». После этого он вместе с ОСОБА_4 поехали в кафе «Украиночка». Отказаться от данной поездки он не мог, так как боялся за себя. В указанном ресторане они встретились с девушкой ОСОБА_15 и ее мамой. ОСОБА_4 и им стал рассказывать, что произошло. Почему тот взял его с собой, не знает.

ОСОБА_4 стал им объяснять, что ОСОБА_15 обокрал его семью, забрав золотые изделия, расспрашивал где можно найти ОСОБА_15, на что они ответили, что ОСОБА_15 больше им не родственник и они не будут ничего возмещать. После разговора девушка ОСОБА_15 и ее мать ушли с кафе. Он понял, что если ОСОБА_4 найдет ОСОБА_15, то тот скажет, что он ему помогал продавать золото, и он может пострадать от ОСОБА_4 Поэтому признался ОСОБА_4, что помогал один раз сбывать золото ОСОБА_15. Он сообщил, что данное золото сбыл «валютчику» ОСОБА_17, который все время находится на 95 квартале в гор. Кривом Роге.

После этого вместе с двумя неизвестными ему парнями на автомобиле «Шкода супер Б» направились за ОСОБА_17 на 95 квартал. Приехав на 95 квартал, находясь в автомобиле, он указал на ОСОБА_17, после чего один из неизвестных ему парней пошел к тому, привел его к автомобилю и усадил на заднее сиденье. После этого они направились снова в кафе «Украиночка», где их ожидал ОСОБА_4 Приехав в «Украиночку», его и ОСОБА_17 завели в помещение кафе «Украиночка». Подойдя к столику где сидел ОСОБА_4, кто-то снял с плеча ОСОБА_17 сумку типа «барсетка» и положил на столик. ОСОБА_4 стал спрашивать, где находится золото, которое он им продал. Тот сказал, что не знает. После этого ОСОБА_4 и незнакомые ему парни вывели ОСОБА_17 «побеседовать» на улицу, он остался в помещении кафе. Примерно через 5 минут зашел ОСОБА_4, который сообщил что ОСОБА_17 сказал, у кого золото и, что за ним уже поехали. ОСОБА_4 сказал ему (ОСОБА_14) ехать с ним. После этого они вышли на улицу, где за руль автомобиля «Шкода супер Б» сел какой-то пожилой мужчина, который все это время находился в помещении кафе, сидя за одним из столиком. На данном автомобиле они приехали к кафе «Старый млын», расположенное на бул. Вечернем.

Примерно через один час в кафе «Старый млын» завели ОСОБА_17 и парня по имени ОСОБА_21, которых подвели к столику, за которым сидел ОСОБА_4. ОСОБА_17 и ОСОБА_21 привели незнакомые ему парни, которые положили на стол перед ОСОБА_4 сумку типа «барсетка», из которой ОСОБА_4 стал доставать золотые изделия, деньги в различной валюте и какое-то имущество. ОСОБА_4 стал рассматривать золотые изделия, при этом возмущаясь, что данное золото было без камней и превращено в лом. Разговор ОСОБА_4 с ОСОБА_21 происходил на повышенных тонах. У ОСОБА_21 на то время была напухшая щека, других телесных на лице ОСОБА_21 он не видел.

Через некоторое время приехала бывшая супруга ОСОБА_4, которая вместе с ОСОБА_4 опознала золото, которое было похищено у нее. Все это время золото, которое отбирал ОСОБА_4, и деньги лежали на столе.

Через некоторое время приехали сотрудники милиции из Центрально-Городского РО и его попросили пересесть за другой столик на противоположную сторону зала кафе. За столик ОСОБА_4 сели приехавшие сотрудники милиции, которые общались с ним около 40-50 минут. Все это время приезжали какие-то люди, которые подходили к ОСОБА_4 Затем сотрудники милиции забрали его, ОСОБА_17 и ОСОБА_21, объяснив, что они проедут сейчас в Центрально-Городской РО. Он с одним из сотрудников милиции шел впереди и услышал какие то крики. Оглянувшись, увидел как ОСОБА_4 дергает за куртку ОСОБА_21. После этого его сотрудники милиции посадили в автомобиль и через некоторое время к ним в автомобиль сели ОСОБА_17 и ОСОБА_21. Что происходило возле кафе, не видел.

Сотрудники милиции отвезли его, ОСОБА_17 и ОСОБА_21 в Центрально-Городской РО, где отобрали у них объяснения. ОСОБА_1, находясь в Центрально-Городском РО, стал спрашивать у сотрудников милиции, где находится его сумка с имуществом, на что те ответили, что они не знают, что, если надо, то пусть пишет заявление. Писал ли ОСОБА_21 заявление, не видел, так как уехал раньше. Также, когда он находился в Центрально-Городском РО, сотрудники милиции привезли знакомого ОСОБА_15 парня по имени ОСОБА_17, который также писал объяснение, так как ОСОБА_15 на какое-то время оставлял у него на хранении деньги, вырученные от продажи похищенного золота, в сумме 20-22000 грн.

Свидетель ОСОБА_16 суду показала, что у нее на праве частной собственности имеется дом АДРЕСА_5. В указанном доме она проживала совместно со своей материю ОСОБА_41 и детьми ОСОБА_42, ОСОБА_43. С ОСОБА_4 состояла в зарегистрированном браке и развелась в 2006 году, но поддерживает с ним общение. Примерно с сентября 2010 года, она вместе с младшей дочерью ОСОБА_44 переехала проживать в г. Киев, старший сын ОСОБА_45 обучался в военном лицее г. Кривого Рога. В доме никто не проживал, но когда сына ОСОБА_45 в выходные и праздничные дни отпускали с территории лицея, он приходил в дом, куда также приходила ее мать, то есть бабушка ОСОБА_4. По АДРЕСА_5 осуществлялась охрана домов, но у охранной фирмы доступа в дом не было. По договоренности с мамой, а также другими членами семьи, она оставляла ключи от дома в условленном месте.

Примерно в октябре 2011 года, она приехала в г. Кривой Рог, так как ее мама обнаружила, что из дома похитили золотые ювелирные украшения на общую сумму 325 600 гривен. При этом замки дверей были целы, других следов взломов не было. По данному факту она с заявлением обратилась в милицию. В Центрально-Городском РО было возбуждено уголовное дело. О факте кражи золотых украшений она сообщила ОСОБА_4, при этом рассказала о своих подозрениях, а именно, что кражу могли совершить работники охраны. Далее, она решила попытаться самостоятельно найти людей, совершивших кражу. С этой целью она обратилась в частную организацию, которая делает опросы при помощи полиграфа (детектора лжи). Она потребовала, чтобы все сотрудники охранной фирмы прошли опрос на полиграфе. Руководитель охранной фирмы по имени ОСОБА_46 согласился предоставить сотрудников для прохождения опроса. Когда очередь дошла до ОСОБА_15, то он не явился, телефон его был отключен. Позже выяснилось, что тот скрылся и по месту жительства не проживал. В ноябре 2011 года, точной даты не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_21 или ОСОБА_18 - друзья ОСОБА_4 и сообщили, что нашли часть похищенного золота, попросили приехать в кафе «Старый млын», расположенное на бульваре Вечерний. Она приехала в указанное кафе примерно в 16 часов. Когда она зашла в кафе, там находилось примерно до десяти человек, из них часть были знакомые ОСОБА_4. Из присутствующих ей были известны ОСОБА_21, ОСОБА_18, также за одним из столов сидел ОСОБА_4, рядом с ним был знакомый парень, которого она знает, как «валютчика», с которым она встречалась в районе пл. Освобождения после обнаружения кражи ювелирных украшений. Она специально приезжала в район пл. Освобождения, обратилась за помощью к «валютчикам», непосредственно встречалась с этим парнем, рассказала, какие именно золотые украшения у нее были похищены, подробно их описала. Интересовалась у него, не предлагали ли ему для покупки указанные ювелирные изделия. Он сказал, что он такие украшения не покупал. Она сказала, что будет периодически приезжать интересоваться. После этой встречи прошло примерно 2 или 3 дня. Указанный «валютчик» сидел за одним столом с ОСОБА_4, также за столом сидел еще один парень, но она его видела впервые. Она присела к ним за стол. На столе лежали золотые украшения, мобильные телефоны, несколько кофейных чашек. Золотые украшения лежали как в полиэтиленовых пакетах, так и просто на столе. Золотых украшений было много, это были женские кольца, мужские печатки, золотые цепочки и серьги. ОСОБА_45 попросил ее из указанных украшений найти похищенное у нее золото. Осмотрев золотые украшения, она обнаружила, похищенные из ее дома:

- браслет из золота фирмы «Барака»;

- серьги из золота в виде двух сплетенных колец;

- цепочка в виде четырехгранных пластинок белого и желтого золота;

- крест золотой с камнями белого цвета, фигурка на кресте из белого золота;

- цепочка из золота вставки из белого золота и бриллиантовыми вставками;

- серьги (детские) из золота в виде клубники;

- браслет женский из золота в виде колец;

- элементы сережек золотых в виде соединенных двух колец с инкрустацией осколками мелкого бриллианта.

Она опознала и выбрала похищенные у нее золотые украшения, после чего ОСОБА_4 удостоверился, что других похищенных украшений нет, сказал «валютчику» убрать со стола оставшиеся золотые изделия. Она точно видела, как «валютчик» стал укладывать разные украшения в отдельные полиэтиленовые пакеты, клал пакеты с украшениями в карманы своего пуховика, возможно синего цвета. При этом «валютчик» говорил, что за золотые украшения, которые она опознала, он заплатил 3000 долларов США, просил вернуть ему деньги, но к кому он лично обращался, она не знает, возможно к ОСОБА_4 Опознанные ею золотые украшения оставались лежать на столе. Далее, ОСОБА_4 посоветовал ей вызвать сотрудников милиции, сообщить о том, что он находится рядом с людьми, у которых она нашла похищенные у нее золотые ювелирные украшения. У нее в мобильном телефоне был записан телефон сотрудника по имени ОСОБА_17, который занимался фактом кражи из ее дома. Она позвонила и сообщила ОСОБА_17 данную информацию. Примерно через 30 минут в кафе зашли двое сотрудников милиции, они были в гражданской одежде, один из них был ОСОБА_17, второго возможно имя ОСОБА_14. Она им рассказала, что у «валютчика», были похищенные золотые украшения. Далее двое сотрудников милиции попросили двух «валютчиков» пересесть за другой стол. Двое сотрудников милиции и двое «валютчиков» пересели за другой стол, где между ними происходила беседа в течении примерно 20 минут, о чем они разговаривали, она не слышала. После этого сотрудники милиции, взяв опознанные ею золотые украшения, вместе с «валютчиками» вышли из кафе. Она видела, что «валютчики» забрали со стола свои мобильные телефоны. Когда сотрудники милиции выходили из кафе вместе с «валютчиками», она вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_18 находились на улице. Между ОСОБА_4 и «валютчиками» никаких словесных ссор или нанесения ударов ОСОБА_4 или другими лицами она не видела. Она видела, как «валютчики» и сотрудники милиции сели в автомобиль серебристого цвета и уехали. Ей сотрудники милиции сказали, что вызовут ее позже. Во время общения с «валютчиками», она не видела у них каких-либо телесных повреждений. В этот же вечер ее вызвали сотрудники милиции в Центрально-Городской РО, где ей выдали опознанные ею золотые украшения, она написала расписку. После указанных событий её в Центрально-Городской РО не вызывали. Находясь в кафе, «валютчик» свободно общался по своему мобильному телефону, слышала, как он общался по телефону со своей женой и со своим приятелем. В кафе находились официантки.

Свидетель ОСОБА_47 суду показал, что является оперуполномоченным сектора уголовного розыска Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, обслуживая линию квартирных краж.

Руководством Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ему и ОСОБА_48 поручено было раскрытие кражи из дома АДРЕСА_5 по месту жительства ОСОБА_16. Данная кража была совершена в конце октября 2011 года, в ходе кражи было похищены золотые изделия. По данному факту было возбужденно уголовное дело, досудебное следствие по которому производилось СО Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. Он и ОСОБА_48 поддерживали отношения с потерпевшей ОСОБА_16.

10.11.2011 года примерно в 16.00 час. на его мобильный телефон позвонила потерпевшая ОСОБА_16, которая сообщила что находится в кафе «Старый млын», и напротив нее сидит человек, у которого имеется похищенное у нее золото. При этом ОСОБА_16 попросила его приехать в данное кафе. Он об этом сообщил ОСОБА_48, который доложил о данных обстоятельствах начальнику сектора уголовного розыска ОСОБА_49, от которого получили указание поехать в указанное кафе.

Потерпевшая ОСОБА_16 встретила их на входе в кафе и провела в помещение. ОСОБА_16 провела их к столику, за которым сидело пять человек, из которых он узнал «валютчика» ОСОБА_1. Один из мужчин представился как ОСОБА_4 бывший муж ОСОБА_16 В дальнейшем узнал, что фамилия того ОСОБА_4. Они подсели за столик, один из мужчин по имени ОСОБА_48 рассказал им, что данное золото его попросил продать ОСОБА_15, который охранял дом, из которого была совершена кража. При этом ОСОБА_15 заверил ОСОБА_48, что данное золото принадлежит ему и он не знал, что оно ворованное. Золото он продал своему знакомому ОСОБА_17, который приобрел золото вместе с ОСОБА_1, которым, со слов ОСОБА_48, тот объяснил, что золото его попросил продать знакомый. За столиком также присутствовал ОСОБА_17, который вместе с ОСОБА_1 подтвердили слова ОСОБА_48. Во время беседы за столом присутствовал ОСОБА_4. После этого ими было принято решение ехать в Центрально-Городской РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для оформления изъятия золота. Выйдя с кафе, они направились к своем автомобилю «ВАЗ приора», стоящему возле кафе. Он сел за руль данного автомобиля, ОСОБА_48 сел на переднее пассажирское сиденье, на заднее пассажирское сиденье сел парень по имени ОСОБА_48, ОСОБА_17 и в дальнейшем ОСОБА_1. Когда они садились в автомобиль, ОСОБА_1 сказал, что сейчас подойдет. Примерно через 2-3 минуты вернулся ОСОБА_1 и сел в автомобиль и попросил их подъехать к нему домой, не объясняя причину. Подъехав домой к ОСОБА_1, подождав его примерно 5 минут, они направились в Центрально-Городской РО. Подъезжая к площади Освобождения, ОСОБА_1 попросил забрать его автомобиль. Они высадили ОСОБА_1 на площади, чтобы он забрал свой автомобиль. Через некоторое время, когда они находились в Центрально-Городском РО, ОСОБА_1 подъехал к ним. У кого в то время находились золотые изделия, не помнит. Приехав в Центрально-Городской РО, они доложили начальнику сектора уголовного розыска о своем прибытии. После это они изъяли протоколом осмотра у ОСОБА_1 золотые изделия, при этом применяли фотографирование. Данное изъятие производилось в присутствии понятых, которых пригласили с улицы. Отобрали объяснение от ОСОБА_1, ОСОБА_17 и ОСОБА_48. Каких-либо заявлений от ОСОБА_1, ОСОБА_17 и ОСОБА_48, о пропаже у них имущества не поступало. Каких-либо визуальных телесных повреждений у ОСОБА_1, ОСОБА_17 и ОСОБА_48 не было. После того, как было отобрано объяснение от данных лиц, они отпустили их. В этот же день они вернули золотые изделия потерпевшей ОСОБА_16, отобрав у нее расписку, при этом она на словах рассказала индивидуальные признаки похищенных золотых изделий. Объяснения, протокол осмотра и изъятия золотых изделий в орган досудебного следствия они передали в феврале 2012 года. Опознание изъятых золотых изделий с потерпевшей ОСОБА_16 не производилось.

Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_48

По ходатайству защиты судом допрашивались свидетели ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 - работники кафе «Старый млын». Данные свидетели, каждый в отдельности, подтвердили, что 10.11.2011 года ОСОБА_4 находился в кафе с какими-то другими людьми. Конфликтов в кафе не видели.

В заявлениях на имя работников милиции ОСОБА_1 и ОСОБА_17 просили привлечь к ответственности неизвестных им лиц, которые 10.11.2011 года путем вымогательства завладели их имуществом.

т. 1 л.д. 8, т. 3 л.д. 10

В ходе досудебного следствия булла произведена выемка материалов видеонаблюдения помещения и прилегающей территории Криворожского филиала ПАО «ПРИВАТБАНК», расположенного по адресу гор. Кривой Рог ул. Карла Либхнета, 5 за 10.11.2011 года в период времени с 14.00 час. до 17.00 час.

Диск с видеозаписью был просмотрен в ходе судебного заседания. На нем отражено, как потерпевший ОСОБА_1 проходит к помещению, где расположены банковские ячейки и через непродолжительное время выходит оттуда.

т. 1 л.д. 72-74

Из протокола предъявлением фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_1 следует, что последний опознал фото, на котором изображен ОСОБА_4 и пояснил, что данное лицо 10.11.2011 года угрожало ему физической расправой и избивало его вместе с другими лицами, а также завладело его имуществом.

т. 1 л.д. 119-121

Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_1 последний опознал фото, на котором изображен ОСОБА_21 и пояснил, что данное лицо 10.11.2011 года угрожало ему физической расправой и избивало его вместе с ОСОБА_4 и другими лицами, а также завладели его имуществом.

т. 1 л.д. 122-124

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания потерпевший ОСОБА_1 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое вместе с другими лицами угрожало ему физической расправой и наносило ему телесные повреждения 10.11.2011 года и завладели его имущество путем вымогательства.

т. 1 л.д. 245-248

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ОСОБА_1 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое вместе с другими лицами угрожало ему физической расправой, наносило ему телесные повреждения 10.11.2011 года и завладело его имущество путем вымогательства.

т. 1 л.д. 249-251

Как следует из протокола предъявления лица для опознания, потерпевший ОСОБА_1 опознал ОСОБА_6 как лицо, которое вместе с другими лицами угрожало ему физической расправой, наносило ему телесные повреждения 10.11.2011 года и завладело его имущество путем вымогательства.

т. 1 л.д. 252-254

Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_17 последний опознал фото, на котором изображен ОСОБА_4 и пояснил, что данное лицо 10.11.2011 года угрожало ему физической расправой, избивало его вместе с другими лицами, а так же завладело его имуществом.

т. 3 л.д. 42- 44

В соответствии с протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевший ОСОБА_17 опознал фото, на котором изображен ОСОБА_21 и пояснил, что данное лицо 10.11.2011 года угрожало ему физической расправой, избивало его вместе с ОСОБА_4 и другими лицами, а так же завладело его имуществом.

т. 3 л.д. 45-47

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ОСОБА_17 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое вместе с другими лицами угрожало ему физической расправой, наносило ему телесные повреждения 10.11.2011 года и завладело его и ОСОБА_1 имущество путем вымогательства.

т. 3 л.д. 62-65

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевший ОСОБА_17 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое вместе с другими лицами угрожало ему физической расправой, наносило ему телесные повреждения 10.11.2011 года и завладели его и ОСОБА_1 имущество путем вымогательства.

т. 3 л.д. 66-68

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ОСОБА_17 опознал ОСОБА_6 как лицо, которое вместе с другими лицами угрожало ему физической расправой, наносило ему телесные повреждения 10.11.2011 года и завладело его и ОСОБА_1 имущество путем вымогательства.

т. 3 л.д. 69-71

Протоколом выемки подтверждается изъятие у ОСОБА_18 золотых изделий: кольца из металла желтого цвета весом 1,8 г, кольца из металла желтого цвета весом 0,9 г, кольца из металла желтого цвета, комбинированного с металлом белого цвета весом 3,8 г, кольца из металла желтого цвета в виде «печатки» весом 2,2 г, кольца из металла желтого цвета женского с лепестками без камней, весом 4.2 г, кольца из металла желтого цвета комбинированного с металлом белого цвета, с завитками без камней весом 2.2 г, кольца из металла желтого цвета комбинированного с металлом белого цвета, без камней весом 4,2 г, кольца из металла желтого цвета комбинированного с металлом белого цвета, с завитками без камней весом 2.1 г, кольца из металла желтого цвета, с завитками без камней весом 4,1 г, кольца из металла желтого цвета, без камней весом 1,0 г, кольца из металла желтого цвета без камней весом 1,0 г, кольца из металла желтого цвета с завитками без камней весом 1,8 г, кольца из металла желтого цвета, с завитками весом 1,3 г, кольца из металла желтого цвета без камней весом 2,5 г, серег из металла желтого цвета комбинированного с металлом белого цвета, без камней весом 3,5 г, серег из металла желтого цвета без камней весом 1,5 г, серег из металла желтого цвета без камней весом 1,0 г, серег из металла желтого цвета без камней весом 0,8 г, серег из металла желтого цвета комбинированного с металлолом белого цвета, с двумя камнями белого цвета весом 2,2 г, браслета из металла желтого цвета без камней весом 7,0 г, части цепи из металла желтого цвета плетение «Якорёк» весом 34,7 г, ладанка из металла желтого цвета круглой формы с изображением Божьей матери весом 0,7 г, ладанка из металла желтого цвета с изображением Иисуса Христа, весом 0,8 г, лом метала желтого цвета весом 5,0 г. Осмотр изъятых изделий зафиксирован соответствующим протоколом. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_1.

т. 3 л.д. 115-116, 172-184, 188-189

Протоколом выемки подтверждается изъятие у ОСОБА_16 золотых изделий: золотого ожерелья, золотой цепочки, двух женских золотых браслетов, двух золотых сережек, двух золотых сережек, двух золотых сережек типа «гвоздиков». Изъятые изделия осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, с передачей на хранение потерпевшей.

т. 4 л.д. 30-31, 32-36, 37-38

Согласно протоколу осмотра лица у ОСОБА_4 обнаружен и изъят нож туристический.

т. 2 л.д. 14

Как следует из протокола предъявления предметов для опознания, потерпевший ОСОБА_1 опознал нож, которым 10.11.2011 года ему угрожал ОСОБА_4 Данный нож был изъят 20.01.2012 года у ОСОБА_4

т. 3 л.д. 166-167

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания потерпевший ОСОБА_17 опознал нож, которым 10.11.2011 года ОСОБА_1 угрожал ОСОБА_4 Данный нож был изъят 20.01.2012 года у ОСОБА_4.

т. 3 л.д. 168-169

Изъятый у ОСОБА_4 нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 170-171) и был непосредственно исследован судом в ходе судебного следствия.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_17, каждый в отдельности, подтвердили и на месте уточнили свои показания о событиях, имевших место 10.11.2011 года.

т. 3 л.д. 192-211, 212-224

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2810 (2554-11) от 21.12.2011 года у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, имелись следующие телесные повреждении: кровоподтеки левой половины лица, диафрагмы нижней челюсти справа, перелом скуловой левой кости, перелом внешней стенки орбиты с лева. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующейся поверхностью, которыми могли быть как вооруженная так и невооруженная рука, обутая нога нападающего (нападающих) или других предметов с такими же особенностями, что могло быть при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и потерпевшим. По своему характеру выявленные повреждения, в соответствии с п. 2.2.2. Правил медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом МОЗ Украины от 17.01.1995 г. № 6 (z0255-95) , относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья (более 21 суток).

т. 1 л.д. 81-82

Свидетель ОСОБА_54, чьи показания были оглашены судом, на досудебном следствии показал, что им 17.11.2011 года производилось освидетельствование гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, - акт № 2554. 22.12.2012 года была проведена судебно-медицинская экспертиза гр. ОСОБА_1 на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.12.2012 г. Учитывая характер обнаруженных у ОСОБА_1 телесных повреждений, можно утверждать, что после их образования потерпевший мог совершать любые активные действия - передвигаться, разговаривать, принимать пищу и другое.

т. 4 л.д. 47

Согласно протоколу осмотра лица у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты пистолет «ИЖ -75» серии НОМЕР_6, снаряженный семи патронами калибра 5,45 мм.

т. 2 л.д. 14

Свидетель ОСОБА_55 суду показал, что 20 января 2012 года примерно в 13.00 час. он находился на мойке «VIP мойка», расположенной по ул. Ватутина в гор. Кривом Роге. В это время к нему подошли сотрудники милиции и, представившись, предложили ему присутствовать в качестве понятого при осмотре личных вещей мужчины, на что он дал свое согласие. После этого он вместе с другим незнакомым ему мужчиной, вторым понятым, прошли к стоящему рядом автомобилю, возле которого находился мужчина и сотрудники милиции. Незнакомый ему мужчина представился ОСОБА_4 и был одет в короткую куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета. В ходе осмотра сотрудники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого обнаружили во внутреннем нагрудном кармане куртки пистолет, марку пистолета не помнит. Также в пистолете находился магазин с семью патронами. Кроме этого, на поясе у ОСОБА_4 был обнаружен нож, который висел на ремне брюк. Нож был складной, серебристого цвета. Больше ничего в ходе осмотра у ОСОБА_4 не было обнаружено. Какие-либо пояснения ОСОБА_4 отказался давать.

По окончанию осмотра сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, в котором было отражено обнаружение и изъятие пистолета с магазином и семью патронами, нож. После этого протокол был зачитан вслух, замечаний от ОСОБА_4, его и другого понятого не поступало. Обнаруженные пистолет с патронами и нож сотрудники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет, который скрепили бирками, где он, второй понятой, ОСОБА_4 и сотрудники милиции поставили свои подписи.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 58/07-031 от 03.02.2012 года пистолет, изъятый 20.01.2012 года у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, возле дома № 61-б по ул. Ватутина в гор. Кривом роге Днепропетровской области, изготовлен заводским способом, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - нарезным самозарядным пистолетом калибра 5,45х18 производства «Baikal», модели «ИЖ-75», серии НОМЕР_6, 2001 года выпуска. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Семь патронов, снаряженные в магазин пистолета «ИЖ-75», серии НОМЕР_6, поступившего на исследование, является пистолетными патронами центрального боя калибра 5,45х18 (с пулей со свинцовым сердечником) заводского изготовления производства Тульского патронного завода, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолетам МПЦ, ИЖ-75 и др. калибра 5,45х18. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

т. 2 л.д. 29-35

Пистолет модели «ИЖ-75», серии НОМЕР_6, 2001 года выпуска, и патроны приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 39-41) и были исследованы непосредственно судом в ходе судебного следствия.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Так, судом установлено, что подсудимыми высказывались угрозы насилия в отношении потерпевших с целью добиться передачи их имущества. Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 применил насилие в отношении потерпевшего ОСОБА_17, а все подсудимые применяли насилие в отношении потерпевшего ОСОБА_1, выразившееся в нанесении ему ударов, повлекших причинение средней тяжести телесных повреждений. Помимо этого, ОСОБА_4 высказывал реальную угрозу применения опасного для жизни и здоровья потерпевших насилия, демонстрируя нож.

Указанные незаконные действия подсудимых привели к фактическому завладению имуществом потерпевших.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд критически оценивает показания подсудимых в суде о том, что никаких требований передачи принадлежащего потерпевшим имущества не выдвигалось, а все их действия были связаны только с необходимостью добиться возврата похищенного у ОСОБА_16 имущества.

Так, ни у кого из подсудимых не было оснований полагать, потерпевшие противоправно владеют имуществом, которое по предположениям подсудимых было похищено у ОСОБА_16.

Кроме того, в суде доказано, что, кроме похищенного у ОСОБА_16 имущества, подсудимые потребовали передачи и иного имущества, принадлежащего потерпевшим.

В частности, ОСОБА_4 предъявил такое требование ОСОБА_17, после чего завладел этим имуществом, а все подсудимые требовали от ОСОБА_1 передать все имеющееся у него имущество.

Сомнений в том, что требование передачи имущества потерпевших было связано с его дальнейшим противоправным обращением подсудимыми в свою пользу, нет, так как похищенное у потерпевших имущество в последующем было распределено между подсудимыми, а также другими лицами.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего, что после всех событий 10.11.2011 года ему передали денежные средства, а также в машине оставили золотые изделия, которые им были выданы работникам милиции и которые опознал потерпевший ОСОБА_1, как похищенные у него.

Оснований полагать, что потерпевшие оговаривают подсудимых, у суда нет, так как их показания были последовательны в ходе всего досудебного следствия и в суде, согласовывались с другими доказательствами.

Подсудимые ОСОБА_21 и ОСОБА_6 в судебном заседании изменили свои показания, хотя на досудебном следствии признавали частично совершение действий, направленных на вымогательство имущества у потерпевших.

Так, на досудебном следствии ОСОБА_21 показывал, что видел, как возле ресторана «Украиночка» ОСОБА_4 наносил ОСОБА_17 несколько ударов рукой по затылку и спине, от чего ОСОБА_17 упал на землю. Кроме того, когда везли в автомашине ОСОБА_1, он (ОСОБА_21) и ОСОБА_6 наносили данному потерпевшему неоднократные удары по голове и туловищу, чтобы тот рассказал, где находится приобретенное им и ОСОБА_17 золото. Также отобрали у ОСОБА_1 его мобильные телефоны и «барсетку, в которой были деньки и золотые изделии. Имущество ОСОБА_1 отдали в кафе ОСОБА_4. Там в же, в кафе по указанию ОСОБА_4 ОСОБА_1 вытащил находившиеся у него в караманах деньги и золотые изделия. Также видел, как возле кафе «Старый млын» ОСОБА_4 на требование ОСОБА_1 вернуть ему его сумку с деньгами стал наносить тому удары по туловищу, пытался ударить головой о забор. Вечером этого же дня ОСОБА_4 дал ему, ОСОБА_6 и ОСОБА_18 сумку с деньгами и золотом, сказав, чтобы они разделили между собой ее содержимое. Каждому досталось примерно по 10000 грн. в гривнах и в иностранной валюте и еще золотые изделия (т.2 л.д. 72-75, т.3 л.д. 90-91, т.4 л.д. 45, 163-164).

Аналогичные показания на досудебном следствии давал и подсудимый ОСОБА_6 (т.2 л.д. 81-83, т.4 л.д. 46, 135-136).

В судебном заседании все подсудимые в той или иной степени подтвердили применение насилия к потерпевшим.

Ссылки ОСОБА_5 на то, что признательные показания он давал вследствие оказанного на него физического воздействия со стороны работников милиции, судом оцениваются критически, так как каких-либо доказательств противоправных действий работников милиции по отношению к данному подсудимому не установлено.

По поручению суда прокуратурой проводилась проверка данных показаний и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Каких-либо телесных повреждений у подсудимого ОСОБА_5 не зафиксировано.

Помимо этого, суд учитывает, что показания на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_21 давал в присутствии своего адвоката, что не дает повода усомниться в законности их получения.

Также в судебном заседании исследовались материалы дела о даче судом санкции на арест ОСОБА_5. Из протокола судебного заседания по этому делу видно, что на вопрос суда ОСОБА_21 ответил, что никаких мер незаконного воздействия на него со стороны работников милиции не применялось.

По указанным выше причинам также нет оснований сомневаться в правдивости показаний ОСОБА_6 на досудебном следствии относительно применения насилия с его и других подсудимых стороны к потерпевшим с целью получения от них имущества.

Ссылки представителей защиты на то, что не могли быть причинены телесные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_1, в результате действий подсудимых, безосновательны, так как заключением экспертизы подтверждается соответствие обстоятельств причинения телесных повреждений тем, что изложены в описательной части приговора.

То, что именно 10.11.2011 года ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения, прямо подтверждают свидетели ОСОБА_35, ОСОБА_14, которые видели у данного потерпевшего телесные повреждения вечером указанного дня, а кроме того, косвенно подтверждают свидетели ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_24, видевшие следы телесных повреждений по истечению непродолжительного времени после случившегося. Всем указанным лицам ОСОБА_35 подтвердил, что его избил ОСОБА_4 со своими людьми.

Не опровергают установленных судом обстоятельств дела показания свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, которые утверждают, что не видели каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_35, а также об отсутствии в кафе «Старый млын» применения насилия и угрозы насилием в отношении потерпевших.

При этом суд исходит из того, что, как указано выше, в судебном заседании установлены обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_35.

Кроме того, все указанные свидетели могут иметь заинтересованность в исходе дела - ОСОБА_16, как бывшая жена подсудимого ОСОБА_4 и лицо, у которого были похищены золотые изделия, приобретенные потерпевшими ОСОБА_47 и ОСОБА_48, как работники милиции, не принявшие должных мер к пресечению преступных действий подсудимых, фиксации следов преступления; ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, как работники заведения, в котором произошел конфликт.

Суд также учитывает, что данные свидетели не были постоянно в период общения подсудимых и потерпевших в кафе, что не исключает совершения подсудимыми противоправных действий в отсутствие указанных свидетелей.

Факт демонстративной угрозы применения ножа подсудимым ОСОБА_4 подтверждается детальным описанием этого ножа потерпевшими, изъятием ножа, соответствующего этому описанию, у подсудимого и его опознанием потерпевшими.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что предъявление обвинения по ст. 189 ч. 3 УК Украины подсудимым произведено без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, так как в деле имеется постановление о переквалификации действий подсудимых по указанной статье УК (2341-14) .

Поэтому, по мнению суда, все доказательства, подтверждающие виновность подсудимых, получены законным путем, являются допустимыми.

Таким образом, в части обвинения подсудимых по ст. 189 ч. 3 УК Украины суд кладет в основу обвинительного приговора по делу показания потерпевших, письменные доказательства (протоколы опознаний, заключение судебно-медицинской экспертизы, протоколы изъятия ножа, золотых изделий, воспроизведения обстановки и обстоятельств события), показания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на досудебном следствии, показания свидетелей ОСОБА_35, ОСОБА_14, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_24

Обвинение по ст. 263 ч. 1 УК Украины подсудимым ОСОБА_4 не оспаривается, и, кроме того, доказано исследованными доказательствами - протоколом изъятия оружия и боеприпасов, показаниями свидетеля ОСОБА_55, заключением баллистической экспертизы.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст. 189 ч. 3 УК Украины по признакам требования передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательства), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, причинившего имущественный ущерб в крупных размерах.

Помимо этого, действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимых суд оценивает степень тяжести содеянного подсудимыми, обстоятельства совершения общественно опасных действий, сведения о личности подсудимых.

Все подсудимые совершили тяжкое преступление, а подсудимый ОСОБА_4, кроме того, преступление средней тяжести.

При совершении преступления все подсудимые руководствовались мотивом ложно понятого чувства восстановления справедливости - необходимостью возврата похищенного у ОСОБА_16 имущества, которым, по мнению подсудимых, потерпевшие завладели без надлежащих оснований, а также необходимостью соответствующей материальной сатисфакции за эти действия со стороны потерпевших.

Суд учитывает, что действительно потерпевшие приобрели имущество, которое было предметом кражи у бывшей жены подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_16, хотя осведомленность потерпевших о незаконном происхождении этого имущества является сомнительной, так как сами ОСОБА_35 и ОСОБА_17 категорически отрицали данное обстоятельство, а ОСОБА_16 утверждала, что детально описала похищенные у нее изделия ОСОБА_35 и он не мог не обнаружить сходства купленных им золотых изделий с теми, что она описывала. В то же время, суд учитывает, что ОСОБА_14 просил ОСОБА_17 и ОСОБА_35 вернуть купленное у него золото, объясняя это его криминальным происхождением, на что ОСОБА_35 ответил, что золото продал. Такое поведение потерпевших стало определенной провокацией для совершения противоправных действий со стороны подсудимых, что, по мнению суда, является смягчающим обстоятельством.

Кроме того, судом принимается во внимание, что фактически применение насилия к потерпевшему ОСОБА_17 имело место только со стороны подсудимого ОСОБА_32, подсудимые ОСОБА_21 и ОСОБА_6 при совершении преступления выполняли указания ОСОБА_4, осуществляя функции его охранников.

На иждивении у ОСОБА_4 имеется четверо несовершеннолетних детей, из которых трое являются малолетними.

Также на иждивении он имеет мать пенсионного возраста.

На иждивении у ОСОБА_6 находится малолетний ребенок, его гражданская жена беременна.

Все подсудимые положительно характеризуются, не судимы.

ОСОБА_4 до привлечения к уголовной ответственности активно занимался благотворительной деятельностью, оказанием помощи детским домам, больницам, вовлечением молодого поколения в занятия спортом.

В деле имеются документы о наличии у подсудимого ОСОБА_4 ряда тяжелых заболеваний.

Защитой приняты меры к возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба.

Из вышеперечисленных обстоятельств суд признает смягчающими наличие на иждивении у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 несовершеннолетних детей, наличие на иждивении у ОСОБА_4 пожилой матери, наличие у ОСОБА_6 на иждивении беременной жены, положительные характеристики подсудимых, частичное возмещение ущерба потерпевшим, первоначальное поведение потерпевших, отказывавшихся сообщить подсудимым о местонахождении приобретенного ими золота.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, а также роли каждого из подсудимых в совершенном преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего им имущества.

При этом наказание ОСОБА_4 следует определить в пределах санкции статей УК Украины (2341-14) , по которым он привлекается к ответственности, а в подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_5, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства совершения ими преступления, с применением положений ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 189 УК Украины.

На досудебном следствии потерпевшими предъявлялся гражданский иск к подсудимым

В ходе судебного разбирательства потерпевшему ОСОБА_17 был полностью возмещен материальный, потерпевшему ОСОБА_35 - частично - на сумму 51112 грн.

Поэтому в части возмещения материального ущерба гражданский иск ОСОБА_35 подлежит частичному удовлетворению на сумму 93209,88 грн.

Кроме того, суд полагает, что преступными действиями подсудимых потерпевшим был причинен моральный вред, который выразился в их душевных страданиях вследствие совершенных подсудимыми противоправных деяний, причинения им физической боли, причинения телесных повреждений ОСОБА_5, противоправного завладения их имуществом.

Размер денежной компенсации причиненного морального вреда, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет потерпевшему ОСОБА_17 в размере 3000 (три тысячи) грн,, а потерпевшему ОСОБА_35 - 10000 грн.

С подсудимых также подлежит взысканию в пользу потерпевших понесенные последними расходы на оплату адвоката - по 4000 грн. каждому из потерпевших.

Взыскание причиненного вреда и расходов на адвоката подлежит в солидарном порядке со всех подсудимых.

Защитой заявлялось ходатайство о возврате изъятых в ходе следствия автомобилей, ноутбука, денежных средств, которые, по мнению представителей защиты, не принадлежат подсудимым.

Суд полагает, что на данное имущество должно быть обращено наказание в виде конфискации имущества.

В случае оспаривания принадлежности подсудимым какого-либо имущества, которое подлежит конфискации, данный вопрос подлежит разрешению в гражданско-правовом порядке при исполнении приговора.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 189 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_4 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего осужденному ОСОБА_4 имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.01.2012 года.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 189 ч. 3 УК Украины, с применением положений ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией всего принадлежащего осужденному ОСОБА_5 имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.01.2012 года.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ст. 189 ч. 3 УК Украины, с применением положений ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией всего принадлежащего осужденному ОСОБА_6 имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.01.2012 года.

Меру пресечения осужденным оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_17 3000 (три тысячи) грн. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда и 4000 (четыре тысячи) грн. расходов на оплату услуг адвоката, а всего 7000 (семь тысяч) грн.; в пользу потерпевшего ОСОБА_1 - 93209 (девяносто три тысячи двести девять) грн. 88 коп. в счет возмещения материального ущерба, 10000 (десять тысяч) грн. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 4000 (четыре тысячи) грн. расходов на оплату услуг адвоката, а всего 107209 (сто семь тысяч двести девять) грн. 88 коп.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в Криворожском отделе УБОП, пистолет с семью патронами, находящийся на хранении в КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить, золотые изделия, переданные потерпевшему ОСОБА_1 и свидетелю ОСОБА_16, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.