2014/2120/2012 Про незаконний збут психотропної речовини - 18.05.2012 Прийняття

ОСОБА_2, имея в своем распоряжении психотропное вещество, которое самостоятельно изготовил и употреблял путем питья, 4 января 2012 года сообщил своей знакомой ОСОБА_4 о том, что он располагает психотропным веществом -метамфетамином в количестве, превышающим объем для его личного употребления, после чего, в ответ на её просьбу продать ей психотропное вещество, ответил на эту просьбу своим согласием. 5 января 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества -метамфетамина, встретился с ОСОБА_4 вблизи о.п. Комсомольский ЮЖД, возле подъезда дома № 1 по ул. Лермонтова в пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, где реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл одноразовый шприц объемом 2 мл. с содержащимся в нем на отметке 1,4 мл. прозрачной жидкостью, в составе которой находился метамфетамин, относящийся к психотропным веществам. Масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка жидкости составила 0,0071 грамма, за что ОСОБА_2 получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 180 грн.

Кроме того, 10 января 2012 года, в 10 часов, вблизи о.п. Комсомольский ЮЖД, возле подъезда дома № 1 по ул. Лермонтова в пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, ОСОБА_2, действуя повторно, с умыслом на незаконный сбыт психотропного вещества, встретился с ОСОБА_4, и передал ей одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., с содержащимся в нем на отметке 3 мл. прозрачной жидкостью, в составе которой находился метамфетамин, относящийся к психотропным веществам, массой 0,0272 грамма (в перерасчете на массу сухого остатка), за что получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 100 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.

Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_2 виновен в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 307 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_2 виновен в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, совершенном повторно, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Согласно общим положениям назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, суд, при назначении наказания, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, которые влияют на назначение наказания.

Так, судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 138/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 146/; ранее не судим /л.д. 142/; является членом спортивного клуба «Лига единоборств «Звезда», где также характеризуется положительно /л.д. 171/; до момента задержания работниками милиции, подрабатывал неофициально водителем такси в г. Змиеве Харьковской области, где проходил испытательный срок и характеризуется положительно /л.д. 172/; находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ХОКБ с диагнозом: последствие тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга, миопия обоих глаз центрального генеза, двухсторонний неврит слуховых нервов, тугоухость 1 ст. Цереброастенический, метеопатический, выраженный ликворно-гипертензионный синдромы /л.д. 133-138/, в связи с чем ему неоднократно оказывалась медицинская помощь, как по месту жительства, так и в период досудебного следствия /л.д. 174-179, 182/; на протяжении длительного периода времени состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3, 1971 года рождения, с которой ранее состоял в браке и, воспитали совместного ребенка; имеет на иждивении родителей пенсионного возраста -отца ОСОБА_6, 1934 года рождения и мать ОСОБА_5, 1936 года рождения, которая состоит на диспансерном учете в Комсомольской городской больнице по поводу ИБС, атеросклеротического и постинфарктного (1996-1997 гг.) кардиосклероза, прогрессирующей стенокардии напряжения Ш ф. кл. Гипертонической болезни Ш ст. ДЭП с ликворно-гипертензионным синдромом, мерцательной аритмией, тахисистолической формой, недостаточность митрального клапана П ст., СН П А-Б. Хронического пиелонефрита, стадии ремиссии. МСД кисты печени, хронического калькуллезного холецистита, хронического панкреатита, распространенного остеохондроза, хронического бронхита стадии ремиссии. Состоит на диспансерном учете в онкологическом диспансере по поводу: Ca cutis правой голени T, No, Mo, 1 ст. St post операции криодиструкции Ш кл. гр. m + s в легкие. Больная нуждается в постоянном лечении и постоянном постороннем уходе /л.д. 147, 186/;

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что он совершил несколько преступлений, которые, в силу ст. 12 УК Украины, являются тяжкими, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, а именно то, что он сбыл наркотическое вещество по просьбе самой ОСОБА_4, иных лиц, которым бы ОСОБА_2 сбывал психотропное вещество органом досудебного следствия не установлено, небольшое количество психотропного вещества, которое он сбыл, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно уменьшающие степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, суд пришел к выводу, что в отношении него надлежит избрать наказание: по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_2 виновен в совершении нескольких преступлений, то окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по настоящему приговору.

Исходя из того, что ОСОБА_2 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем ему неоднократно оказывалась медицинская помощь в период досудебного следствия, и в последующем ему необходимо проходить лечение в условиях стационара, фактически находится в брачных отношениях с ОСОБА_3, его пребывание под стражей более четырех месяцев, которое способствовало его исправлению и предупреждению новых преступлений, а также то, что он имеет на иждивении родителей пенсионного возраста - отца и мать, которая страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в постоянном лечении и уходе, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что его надлежит освободить от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Поскольку ст. 77 УК Украины содержит исчерпывающий перечень дополнительных наказаний в случае освобождения от отбывания основного наказания с испытанием для лиц признанных виновными в совершении преступлений и применяемых судом, и в нем отсутствует конфискация имущества, как дополнительное наказание, то при назначении наказания, как по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так и окончательного наказания по совокупности преступлений подсудимому ОСОБА_2 надлежит не назначать конфискацию имущества, как дополнительное наказание.

На ОСОБА_2 надлежит возложит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

С подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать стоимость проведения судебно-химических экспертиз №№ 38, 39 от 27 января 2012 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 1 УК Украины (2341-14) и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества;

по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы № 38 от 27 января 2012 года в сумме 1046 (одну тысячу сорок шесть) грн. 52 коп., которые перечислить на р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа - за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 38 от 27 января 2012 года в сумме 1046 (одну тысячу сорок шесть) грн. 52 коп., которые перечислить на р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа -за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 39 от 27 января 2012 года в сумме 1046 (одну тысячу сорок шесть) грн. 52 коп., которые перечислить на р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа -за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, а именно:

- медицинский шприц отметкой 5 г., наполненный психотропным веществом - метамфетамином, массой в перерасчете на массу сухого остатка 0,0272 г., находящийся в полиэтиленовом пакете, который опечатан биркой Е-39 от 27.01.2012 года, и который, согласно постановления следователя СО ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД от 12 марта 2012 года, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД, - уничтожить;

- медицинский шприц отметкой 2 г., наполненный психотропным веществом - метамфетамином, массой в перерасчете на массу сухого остатка 0,0071 г., находящийся в полиэтиленовом пакете, который опечатан биркой Е-38 от 27.01.2012 года, и который, согласно постановления следователя СО ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД от 12 марта 2012 года, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД, - уничтожить;

- два ватных тампона со смывами с ладоней ОСОБА_2, находящиеся в полиэтиленовом пакете, который опечатан биркой Е-465 от 26.01.2012 года, и который, согласно постановления следователя СО ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД от 12 марта 2012 года, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД, - уничтожить;

- сверток медицинской ваты, находящийся в полиэтиленовом пакете, который опечатан биркой Е-465 от 26.01.2012 года, и который, согласно постановления следователя СО ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД от 12 марта 2012 года, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД, - уничтожить;

- два фрагмента белой бумаги, размером 3х3 см., находящиеся в полиэтиленовом пакете, который опечатан биркой Е-465 от 26.01.2012 года, и который, согласно постановления следователя СО ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД от 12 марта 2012 года, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 105 (сто пять) грн. НБУ, купюрами номиналом 2 (две) по 50 (пятьдесят) грн. каждая (серии ВД № 3668149 и серии ВФ № 3601361 соответственно), а также купюрой номиналом 5 (пять) грн. (серии ЕШ № 1870626), которые, согласно постановления следователя СО ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД от 12 марта 2012 года, переданы на хранение в ОФРЭ УМВД на ЮЖД, - возвратить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 117 (сто семнадцать) грн. 50 коп. НБУ, купюрами: одна номиналом 100 (сто) грн. (серии АВ № 4543279); три номиналом по 5 (пять) грн. (серии ЕВ № 10011831, серии ЄА № 7694365, серии ЕВ № 3721492); одну номиналом 2 (две) грн. (серии АЕ № 3766972), одну монету номиналом 50 коп., а также 100 белорусских рублей (серия ДН № 5027247), которые, согласно постановления следователя СО ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД от 12 марта 2012 года, переданы на хранение в ОФРЭ УМВД на ЮЖД, - возвратить ОСОБА_2.