Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Резницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого: 22.11.2011 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживающего в городе АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины,

27 июля 2011 года, примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле пересечения ул. Полтавской и ул. Панфилова в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, подошел к проходившей возле указанного пересечения улиц ОСОБА_2, после чего применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в причинении физической боли в следствии срыва с шеи последней золотых изделий, открыто похитил путем рывка: золотую цепь 585-й пробы, весом 6,87 г., стоимостью 2561 грн., золотой крест 585-й пробы, весом 0.96 г., стоимостью 400 грн., а всего на общую сумму 2961 грн., принадлежащее ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Он же, 28 июля 2011 года, примерно в 15 час. 20 мин., действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на территории детского парка "Веселка", расположенном по пр. Победы в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, подошел к проходившей по территории указанного парка ОСОБА_3, после чего применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в причинении физической боли в следствии срыва с шеи последней золотых изделий, открыто похитил путем рывка: золотую цепь 585-й пробы, весом 8 г., стоимостью 2500 грн., золотой крест 585-й пробы, весом 1.6 г., стоимостью 1000 грн., а всего на общую сумму 3500 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Он же, 30 июля 2011 года, примерно в 23 час. 35 мин., действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома № 52 по ул. Панфилова в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, подошел к проходившей возле указанного дома ОСОБА_4, после чего применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в причинении физической боли в следствии срыва с шеи последней золотых изделий, открыто похитил путем рывка: золотую цепь 585-й пробы, весом 6 г., стоимостью 4600 грн., золотой крест 585-й пробы, весом 2 г., стоимостью 900 грн., а всего на общую сумму 5500 грн., принадлежащие ОСОБА_4 причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Он же, 31 июля 2011 года, примерно в 13 час. 35 мин., действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома № 22 по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, подошел к проходившей возле указанного дома ОСОБА_5, после чего применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в причинении физической боли в следствии срыва с шеи последней золотых изделий, открыто похитил путем рывка: золотую цепь 585-й пробы, весом 3.35 г., стоимостью 1340 грн., золотой кулон в виде знака зодиака "Весы" 585-й пробы, весом 1.39 г., стоимостью 556 грн., а всего на общую сумму 1896 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Он же, 01 августа 2011 года, примерно в 11 час. 45 мин., действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью от крытого похищения чужого имущества, находясь возле дома №78 по ул. Карпинского в Ильичевском районе г. Мариуполя, подошел к проходившей возле указанного дома ОСОБА_6, после чего применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в причинении физической боли в следствии срыва с шеи последней золотых изделий, открыто похитил путем рывка: золотую цепь 585-й пробы, весом 6 г., стоимостью 2100 грн., золотой кулон 585-й пробы, весом 1 г., стоимостью 350 грн., а всего на общую сумму 2450 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Он же, 04 августа 2011 года, примерно в 09 час. 30 мин., действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома №102 по ул. 130-й Таганрогской дивизии в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, подошел к проходившей возле указанного дома ОСОБА_7, после чего применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в причинении физической боли в следствии срыва с шеи последней золотых изделий, открыто похитил путем рывка: золотую цепь 585-й пробы, весом 13 г., стоимостью 10000 грн., золотой кулон 585-й пробы, весом 2 г., стоимостью 1600 грн., а всего на общую сумму 11600 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Он же, 10 августа 2011 года, примерно в 07 час. 40 мин., действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома №20 по ул. Пашковского в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, подошел к проходившей возле указанного дома ОСОБА_8, после чего применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в причинении физической боли в следствии срыва с шеи последней золотых изделий, открыто похитил путем рывка: золотую цепь 585-й пробы, весом 7.35 г., стоимостью 4000 грн., золотой кулон 585-й пробы, весом 3.6 г., стоимостью 1439 грн., а всего на общую сумму 5439 грн., принадлежащие ОСОБА_8, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что действительно с конца июля 2011 года по начало августа 2011 года совершил семь грабежей золотых украшений. Золотые изделия забирал путем рывка с шеи у проходивших мимо него женщин, после чего скрывался с похищенным. Золото сдавал в ломбард, а деньги тратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил строго его не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 30.07.2011 года она, в вечернее время, проходя по улице Панфилова, увидела рядом с собой тень, а затем протянутые к шее руки. После этого неизвестный сорвал у нее с шеи золотую цепочку и убежал.

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 04 августа 2011 года она около 9 часов 30 минут проходила по улице 130 Таганрогской дивизии и когда зашла между домами почувствовала, как кто-то сорвал у нее с шеи золотую цепочку с крестиком. Она пыталась его догнать и при этом звала на помощь.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 27 июля 2011 года около 11 часов 30 минут у нее у пересечения улицы Полтавской и улицы Панфилова ранее неизвестный молодой человек сорвал золотую цепочку, а затем убежал.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что 01 августа 2011 года около 12 часов, когда она проходила по улице Карпинского, к ней подбежал молодой парень, сорвал золотую цепочку, а после этого сел в автомобиль и уехал.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данных преступлений подтверждается протоколами опознания, протоколами очных ставок, а так же протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым не оспаривал факт совершения грабежа у потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело без вызова в судебное заседание указанных лиц.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, совершил открытые похищения чужого имущества (грабеж), повторно.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких, ранее судим, не работает, однако женат, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. При таких данных о личности и содеянном, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного Закона, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

ОСОБА_1 был осужден 22.11.2011 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста. Рассматриваемые судом преступления подсудимый совершил за период с конца июля 2011 года по начало августа 2011 года, т.е. до постановления указанного приговора. Таким образом, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив менее тяжкое наказание, назначенное по приговору Жовтневого суда от 22.11.2011 года более тяжким наказанием, назначенным настоящим приговором.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 5500 гривен материального ущерба и 500 гривен морального, подлежит удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 6000 гривен и эта сумма подлежит взысканию с подсудимого, как лица его причинившего.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 350 гривен материального ущерба и 500 гривен морального, подлежит удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 850 гривен и эта сумма подлежит взысканию с подсудимого, как лица его причинившего.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 11600 гривен материального ущерба и 500 гривен морального, подлежит удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 12100 гривен и эта сумма подлежит взысканию с подсудимого, как лица его причинившего.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 5439 гривен материального ущерба и 500 гривен морального, подлежит удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 5939 гривен и эта сумма подлежит взысканию с подсудимого, как лица его причинившего.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.

Подсудимый ОСОБА_1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Потерпевшими ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 гражданские иски не заявлялись.

Вещественные доказательства: золотая цепочка и подвеска в виде знака зодиака "весы" приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 подлежат оставлению в собственности последней как ей принадлежащие; золотая цепочка и золотой крест приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 подлежат оставлению в собственности последней как ей принадлежащие; золотая цепочка и золотой крестик приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 подлежат оставлению в собственности последней как ей принадлежащие; золотая цепочка приобщенная к материалам уголовного дела и переданная под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 подлежит оставлению в собственности последней как ей принадлежащие; товарные ярлыки, договора о предоставлении финансового кредита и залога, фискальные чеки приобщенные к материалам уголовного дела необходимо хранить с материалами уголовного дела.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения, менее тяжкого наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 22.11.2011 года более тяжким наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно определить наказание в виде 4-х лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок с 12.08.2011 года по 19.02.2012 года, включительно зачесть в срок отбытия наказания. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей в АДРЕСА_2, в счет возмещения материального ущерба 5500 гривен материального ущерба и 500 гривен в счет возмещения морального вреда, а всего 6000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающей в АДРЕСА_3, в счет возмещения материального ущерба 350 гривен и 500 гривен в счет возмещения морального вреда, а всего 850 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, проживающей в АДРЕСА_4, в счет возмещения материального ущерба 11600 гривен материального ущерба и 500 гривен в счет возмещения морального вреда, а всего 12100 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8, проживающей в АДРЕСА_5, в счет возмещения материального ущерба 5439 гривен материального ущерба и 500 гривен в счет возмещения морального вреда, а всего 5939 гривен.

Вещественные доказательства: золотая цепочка и подвеска в виде знака зодиака "весы" приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить в собственности последней как ей принадлежащие; золотая цепочка и золотой крест, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить в собственности последней как ей принадлежащие; золотая цепочка и золотой крестик, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить в собственности последней как ей принадлежащие; золотая цепочка приобщенная к материалам уголовного дела и переданная под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 оставить в собственности последней как ей принадлежащие; товарные ярлыки, договора о предоставлении финансового кредита и залога, фискальные чеки приобщенные к материалам уголовного дела хранить с материалами уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.