Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Петрука В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, гр. України, з початковою загальною освітою (6 кл.), незаміжньої, працюючої продавцем ПП "ОСОБА_9.", маючої на утриманні малолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

Підсудна ОСОБА_2, 29.08.2011 р., близько 16.40 год. на АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_4, за грошову винагороду в сумі 500 грн., полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №485/1347 від 28.09.2011 р., являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс, масою 165,55 г..

Вона ж, повторно, 09.09.2011 року, близько 16.40 год. на АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_4, за грошову винагороду в сумі 100 грн. полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №487/1349 від 26.09.2011 р., являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс, масою 10, 71 г..

Вона ж, повторно, 11.09.2011 року, близько 16.40 год. на АДРЕСА_1, незаконно передала ОСОБА_4, безоплатно, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №486/1348 від 26.09.2011 р., являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс, масою 4,90 г..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, суду дала показання, що 29 серпня 2011 року, близько 16.40 год. по АДРЕСА_1 збула 5 стаканів коноплі візуально знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_4 за 500 грн..

09 вересня 2011 року, близько 16.40 год. по АДРЕСА_1 збула 1 стакан коноплі візуально знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_4 за 100 грн..

11 вересня 2011 року, близько 16.40 год. у себе вдома по АДРЕСА_1 збула невелику кількість коноплі візуально знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_4, за що грошей не отримувала. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винна у пред’явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості закупника під час проведення оперативних закупок марихуани в підсудної ОСОБА_2, з якою раніше був візуально знайомий. Під час проведення закупок були присутні поняті, при яких він оглядався та йому вручалися кошти для придбання наркотиків.

29.08.2011 року приїхавши з працівниками міліції в смт.Торчин, придбав у ОСОБА_2 5 стаканів коноплі за 500 грн., яку в подальшому віддав працівникам міліції.

09.09.2011 року приїхавши з працівниками міліції в смт.Торчин, придбав у ОСОБА_2 1 стакан коноплі за 100 грн., яку в подальшому віддав працівникам міліції.

11.09.2011 року приїхавши з працівниками міліції в смт.Торчин, зайшов на подвір'я ОСОБА_2, де остання йому дала на пробу пакетик з коноплею, оскільки він мав у неї в подальшому придбати коноплі на 1250 грн.. В той день підсудна була затримана працівниками міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що в міліцію надійшла інформація, що ОСОБА_2 займається збутом наркотиків, було заведено оперативну справу та проведено три закупки. 29.08.2011 року був запрошений закупник для проведення оперативної закупки наркотиків, якого в присутності понятих оглянули та вручили гроші в сумі 500 грн.. Приїхавши в смт.Торчин Луцького району, закупник зустрівся з підсудною, передав їй гроші, після чого вона принесла пакет, який закупник в автомобілі передав йому. В присутності понятих був опечатаний пакет з коноплею.

09.09.2011 року був запрошений закупник для проведення оперативної закупки наркотиків, якого в присутності понятих оглянули та вручили гроші в сумі 100 грн.. Приїхавши в смт.Торчин Луцького району, закупник зустрівся з підсудною, передав їй гроші, після чого вона принесла пакет, який закупник в автомобілі передав йому. В присутності понятих був опечатаний пакет з коноплею.

11.09.2011 року був запрошений закупник для проведення оперативної закупки наркотиків, якого в присутності понятих оглянули та вручили гроші в сумі 1250 грн.. Приїхавши в смт.Торчин Луцького району, в подвір'ї будинку підсудної закупник зустрівся з підсудною, де остання передала йому наркотики, після чого підсудна була затримана. При проведенні даної закупки був присутній ОСОБА_6.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 11 вересня 2011 року він був присутній при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів в смт.Торчин Луцького району. В присутності понятих був оглянутий закупник, якому було вручено гроші в сумі 1250 грн.. Приїхавши в смт.Торчин Луцького району, закупник вийшов із автомобіля, зайшов у подвір'я будинку підсудної, де йому ОСОБА_2 щось відразу передала. Прийшовши в автомобіль закупник повідомив, що отримав під ОСОБА_2 безоплатно пакет з коноплею для проби, яка була вилучена та опечатана. Після чого підсудна була затримана працівниками міліції. Закупник пізніше мав купити 5 стаканів коноплі.

- оголошеними показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 29 серпня, 09 та 11 вересня 2011 року в смт.Торчин Луцького району. В приміщенні Луцького РВ УМВС України при кожній закупці в їх присутності оглядався закупник, якому вручалися кошти: 29.08.2011 р. –500 грн.; 09.09.2011 р. –100 грн., 11.09.2011 р. –1250 грн., які попередньо копіювалися. При кожній закупці приїжджаючи в смт.Торчин Луцького району закупник зустрічався із ОСОБА_2, в якої купував коноплю, а саме 29.08.2011 р. 5 стаканів; 09.09.2011 р. 1 стакан; а 11.09.2011 р. отримав від ОСОБА_2 невеличкий пакетик з коноплею для проби, як їм відомо, закупник мав у той день придбати в ОСОБА_2 5 стаканів коноплі. Щоразу, коли закупник повертався в автомобіль в нього вилучалася конопля, яка опечатувалася. Під час затримання ОСОБА_2 11.09.2011 р., остання добровільно дала згоду на огляд її будинку, де працівниками міліції в їх присутності було вилучено закордонний паспорт, гроші та виклик у Республіку Польща. (а.с.64-66, 67-69);

- матеріалами оперативної закупки від 29.08.2011 року, згідно яких ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 5 стаканів наркотичного засобу "марихуану" за 500 грн.. (а.с.9-12);

- матеріалами оперативної закупки від 09.09.2011 року, згідно яких ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 1 стакан наркотичного засобу "марихуану" за 100 грн.. (а.с.25-28);

- матеріалами оперативної закупки від 11.09.2011 року, згідно яких ОСОБА_4 було вручено кошти в сумі 1250 грн. для придбання у ОСОБА_2 5 стаканів наркотичного засобу "марихуану", однак ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 безоплатно пакетик з подрібненою речовиною для проби. (а.с.38-43);

- протоколом огляду місця події від 11.09.2011 р., а саме будинку АДРЕСА_2. (а.с.49-53);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 11.09.2011 р., згідно якого свідок ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_2, як на особу в якої віну купував наркотичні засоби коноплю. (а.с.81-82);

- протоколами огляду предметів та постановами про визнання речовими доказами (а.с.125-137);

- висновком фізико-хімічної експертизи №485/1347 від 28.09.2011 р., згідно якого надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 165,55 г. (а.с.100-102);

- висновком фізико-хімічної експертизи №487/1349 від 26.09.2011 р., згідно якого надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 10,71 г. (а.с.108-110);

- висновком фізико-хімічної експертизи №486/1348 від 26.09.2011 р., згідно якого надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4,90 г. (а.с.116-118).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, скоїла злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів, всі обставини справи і дані про особу винної.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає.

Підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю, у вчинених злочинах розкаялася, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.153), має постійне місце роботи (а.с.178, 198), має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє (а.с.216, 196), суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів і одурманюючих засобів" №3826-VІ від 06.10.2011 року (3826-17) , який набрав чинності 23.11.2011 р., підвищена мінімальна межа покарання за злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України з п'яти до шести років позбавлення волі, а тому суд керується вимогами ст. 4 КК України, яка передбачає, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, тобто станом на 29 серпня та 09 вересня 2011 року.

У відповідності до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудної від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України та з огляду на тяжкість вчинених підсудною злочинів.

Оскільки суд звільняє підсудну ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у відповідності до ст. 77 КК України, не застосовується.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази (а.с.126, 129, 132, 135) підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення 3-х експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.100-103, 108-111, 116-119), що підтверджено документально, слід стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 перебування під вартою з 11 по 14 вересня 2011 року.

Речові докази: 3 полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яку було придбано під час оперативної закупок 29.08.2011 р., 09.09.2011 р., 11.09.2011 р., які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВ (а.с.127, 130, 133) –знищити;

- закордонний паспорт громадянина України №НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2 (а.с.136) –повернути засудженій ОСОБА_2;

- грошові купюри в сумі 19 грн., номіналом п'ять гривень, у кількості трьох штук №№ ЗА 9443255, ЕД 4493472, ЄВ 5916006; дві гривні, у кількості 1 штуки №ЕВ 0319913, одна гривня, у кількості двох штук №№ ГФ 2721581, ГГ 6520369, які передані на зберігання у фінансову частину УМВС України у Волинській області (а.с.135, 137), які були вилучені в ОСОБА_2 під час огляду місця події –звернути в рахунок відшкодування судових витрат по справі;

- грошову купюру номіналом 100 гривень №ЗД 5743939, яка передана на зберігання у фінансову частину УМВС України у Волинській області (а.с.135, 137) –повернути у СБНОН Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 421,92 грн. за кожну, а всього в сумі 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п'ять) грн. 76 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.