Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Турчинської О.Є.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку ст. 89 КК України судимості немає,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України, -

Підсудна ОСОБА_2, в серпні 2009 року, придбала в м.Ківерці декілька кущів маку, які в середині жовтня 2009 року за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, подрібнила та виготовила наркотичний засіб макову солому, частину якої, а саме 5 двістіграмових стаканів незаконно збула ОСОБА_3, за що отримала грошову винагороду в сумі 500 грн..

Вона ж, повторно, в кінці жовтня 2009 року на присадибній ділянці за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, зірвала наркотичний засіб марихуану, який перенесла в будинок, де шляхом подрібнення виготовила наркотичний засіб, частину з якого 29 жовтня 2009 року, близько 12.10 год. за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_3, який згідно висновку експерта №0585/1648 від 24.12.2009 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), маса якого складає 41,3 г., за що отримала грошову винагороду в сумі 400 грн..

Вона ж, повторно, в кінці жовтня 2009 року на присадибній ділянці за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, зірвала наркотичний засіб марихуану, який перенесла в будинок, де шляхом подрібнення виготовила наркотичний засіб, частину з якого 30 жовтня 2009 року, близько 13 год. за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_3, який згідно висновку експерта №0589/1662 від 24.12.2009 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), маса якого складає 54,48 г., за що отримала грошову винагороду в сумі 400 грн..

Вона ж, повторно, в кінці жовтня 2009 року на присадибній ділянці за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, зірвала наркотичний засіб марихуану, який перенесла в будинок, де шляхом подрібнення виготовила наркотичний засіб, частину з якого 30 жовтня 2009 року, близько 15 год. за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_4, яка засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2010 р., наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №0590/1663 від 24.12.2009 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), маса якого складає 30,22 г..

Вона ж, потворно, в серпні 2009 року, придбала в м.Ківерці декілька кущів маку, які зберігала в кухні будинку за адресою м.Ківерці, вул.Київська, 48, які 30 жовтня 2010 року були вилучені працівниками міліції в ході проведення обшуку. Вилучений наркотичний засіб, згідно висновку експерта №584/1647 від 24.12.2009 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб –макову солому, маса якого складає 418,77 г..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, суду дала показання, що в серпні 2009 року в м.Ківерці придбала декілька кущів маку для освяти, які принесла додому, де їх подрібнила. В середині серпня продала 5 стаканів макової соломи ОСОБА_3 за 500 грн..

В кінці жовтня 2009 року на своїй присадибній ділянці зірвала рослини коноплі, які принесла додому, де їх подрібнила. 29 жовтня 2009 року частину подрібненої марихуани продала ОСОБА_3 за 400 грн..

В кінці жовтня 2009 року на своїй присадибній ділянці зірвала рослини коноплі, які принесла додому, де їх подрібнила. 30 жовтня 2009 року частину подрібненої марихуани продала ОСОБА_3 за 400 грн..

В кінці жовтня 2009 року на своїй присадибній ділянці зірвала рослини коноплі, які принесла додому, де їх подрібнила. 30 жовтня 2009 року частину подрібненої марихуани передала ОСОБА_4.

30 жовтня 2009 року під час обшуку в її будинку працівниками міліції була вилучена макова соломка.

У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винна у пред’явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, скоїла злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів, всі обставини справи і дані про особу винної.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила тяжкі злочини в сфері обігу наркотичних засобів, раніше притягалася до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, тому її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, однак при призначенні покарання суд враховує, що підсудна вину визнала повністю, у вчинених злочинах розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.120а), хворіє тяжкою хворобою, що підтверджено документами, які приєднані до матеріалів справи (а.с.260-264, 314-316), тому вважає, за можливе обрати їй покарання хоч у виді позбавлення волі за ст. 307 ч.2 КК України, однак нижче від нижчої межі встановленої санкцією статті, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів і одурманюючих засобів" №3826-VІ від 06.10.2011 року (3826-17) , який набрав чинності 23.11.2011 р., підвищена мінімальна межа покарання за злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України з п'яти до шести років позбавлення волі, а тому суд керується вимогами ст. 4 КК України, яка передбачає, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, тобто станом на серпень та 30 жовтня 2009 року.

У відповідності до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, оскільки ОСОБА_2 хворіє тяжкою хворобою, що вбачається з довідок (а.с.260-264, 314-316).

Доля речових доказів по справі (а.с.74, 78, 112, 114, 116, 165, 166), згідно ст. 81 КПК України вирішена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2010 року. (а.с.218-222).

Судові витрати по справі за проведення 3 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с.88-87, 93-95, 102-104) слід стягнути з підсудної, відповідно до ступеня її вини.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 перебування під вартою з 30 жовтня по 02 листопада 2009 року.

Арешт накладений на майно засудженої ОСОБА_2, а саме на грошові кошти в сумі 960 грн., які передані на зберігання на депозит Луцького МВ УМВС України у Волинській області (а.с.107-108) –скасувати, та звернути в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Доля речових доказів по справі (а.с.74, 78, 112, 114, 116, 165, 166) вирішена згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2010 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 345,18 грн. за кожну, а всього в сумі 1035 (одну тисячу тридцять п'ять) грн. 54 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.