Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалева А.В.

при секретаре Закорецкой Г.В.

с участием прокурора Генгерской А.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего травильщиком в ПАО "Керченский металлургический комбинат", проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного там же, ранее судимого

1) 24 ноября 1999 г. Керченским горсудом, АР Крым по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21.12.2000 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 09 дней на основании ст. 53 УК Украины (в редакции 1960 г.) согласно постановлению Перевальского райсуда Луганской обл. от 18.12.2000 г.;

2) 22 мая 2002 г. Керченским горсудом, АР Крым по ч.1 ст.133, ст.71 УК Украины к 1 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.11.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 дней на основании ст.81 УК Украины согласно постановлению Ореховского райсуда Запорожской обл. от 12.11.2003 г.;

3) 29 июля 2004 г. Керченским горсудом по ч.1 ст.129, ст.75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года, 24 декабря 2004 г. постановлением Керченского горсуда освобождение от наказания отменено, направлен к отбытию наказания;

4) 30 июля 2007 г. Керченским горсудом по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 апреля 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год, 04 месяца 10 дней на основании ст.81 УК Украины согласно постановлению Брянковского горсуда Луганской обл. от 30.03.2010 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

07 сентября 2011 г., около 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью завладения чужим имуществом, находясь на 1-ом этаже общежития "КПЛСО", расположенного по ул. Суворова, 2 "А"в г. Керчи, через открытое окно, проник в помещение дежурного вахтера, откуда пытался тайно похитить принадлежащие ОСОБА_3 сумку, стоимостью 155 грн., в которой находились деньги в сумме 155 грн., мобильный телефон "Samsung C 200", стоимостью 300 грн., с сим-картой МТС, стоимостью 40 грн., с деньгами на счету в сумме 28 грн., всего на общую сумму 678 грн., однако, довести преступление до конца не смог по причинам, независящим от его воли, совершив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку был задержан потерпевшей ОСОБА_3 при попытке скрыться с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 07 сентября 2011 г., около 19 часов 30 минут, он, будучи пьяным, находился в общежитии "КПЛСО", расположенного по ул. Суворова, 2 "А"в г. Керчи, где, через открытое окно, залез в помещение для дежурных, откуда украл сумку. Когда он стал выходить из общежития, потерпевшая забрала у него сумку. Пытаясь убежать, нечаянно толкнул потерпевшую в плечо. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_3 дала суду показания, аналогичные показаниям подсудимого, уточнив, что у нее подсудимый хотел украсть сумку, стоимостью 155 грн., в которой находились деньги в сумме 155 грн., мобильный телефон "Samsung C 200", стоимостью 300 грн., с сим-картой МТС, стоимостью 40 грн., с деньгами на счету в сумме 28 грн.. Просит не лишать подсудимого свободы.

Вина подсудимого также подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 08.09.2011 г. (л.д.8-10), заключениях судебно-дактилоскопических экспертиз № 329 от 29.09.2011 г. (л.д.36-38) и № 415 от 25.11.2011 г. (л.д.46-50), явки с повинной от 24.11.2011 г. (л.д.53), протоколе предъявления лица для опознания от 25.11.2011 г. (л.д.55-56), протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.11.2011 г. (л.д. 64-66), протоколе выемки от 26.11.2011 г. (л.д.68).

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, его действия верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, не доведенное до конца по причинам, независящим от воли лица, совершившего все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ущерб возмещен, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, а также, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_3, полагавшей не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным определить подсудимому, наказание без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания с испытанием, установив трехгодичный испытательный срок.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного на период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за производство экспертиз в размере 675 грн. 36 коп..

Вещественные доказательства: сумку, мобильный телефон "Samsung C 200", находящихся на хранении у ОСОБА_3, оставить там же.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

12.01.2012