Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

захисника ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого Подільським районним судом м.Києва 27.10.2010 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

18 липня 2010 року ОСОБА_5 в м.Києві, з метою виготовлення психотропної речовини для подальшого її збуту громадянину ОСОБА_6, в аптеці придбав лікарські засоби, які автомобільним транспортом з м.Києва перевіз до м. Батурин Бахмацького району, Чернігівської області. Цього ж числа, прибувши в м.Батурин близько 19 години, виготовив психотропну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.047 г., яку збув громадянину ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 200 (двісті) гривень

В ході проведення оперативно-розшукових міроприємств, відповідно до постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, на території дитячого садка "Сонечко" за адресою м.Батурин, вулиця Ющенка 3, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції безпосередньо після збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.009 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України не визнав і пояснив, що 18.07.2010 року він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули у місто Батурин до раніше знайомого ОСОБА_6, який просив привезти йому з Києва сироп від кашлю "Трайфед", який по його словам в аптеках Батурина не продавався. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що бензин, потрачений на дорогу до Батурина йому компенсує. Під"їхавши до будинку, в якому знаходився ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися в автомобілі, а він пішов разом з ОСОБА_9 у будинок, де його зустрів ОСОБА_6, якому ОСОБА_5 і передав сироп від кашлю "Трайфед". Після чого разом з ОСОБА_6 вони вийшли на вулицю. ОСОБА_6 повідомив, що віддасть ОСОБА_5 за використаний бензин та ліки 200 (двісті) грн.., але для цього необхідно почекати. Тоді ОСОБА_10 залишився чекати на лавці біля дитячого садка (дитячий садок знаходився поруч з будинком ОСОБА_6), а ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку. Через декілька хвилин ОСОБА_6 повернувся і дав йому 200 гривень компенсації за витрачений бензин. Він поклав гроші в пачку з сигаретами. ОСОБА_6 попросив ОСОБА_10 почекати ще кілька хвилин на цьому місці, так як йому необхідно терміново відлучитись на короткий час. ОСОБА_10 залишився чекати, сидячи на лавці. Через хвилину, після того як пішов ОСОБА_6, до нього підійшов незнайомий чоловік та попросив сигарету. ОСОБА_10 дістав з кишені шортів пачку сигарет та простягнув її чоловікові. В цей момент він відчув сильний удар в потилицю, від якого впав з лавки на землю. Його почали бити ногами та руками невідомі чоловіки, як потім було з"ясовано це були працівники міліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12. ОСОБА_10 не знав хто ці чоловіки. Вони протягом декількох хвилин наносили йому сильні удари по голові та тулубу, при цьому нічого не говорили. Далі невідомі чоловіки підняли його за руки та за ноги і занесли в легковий автомобіль, помістивши на заднє сидіння та повезли в невідомому напрямку. Приблизно через двадцять хвилин його привезли в одноповерховий будинок, в якому знаходились люди в міліцейській формі. ОСОБА_10 завели в кабінет, де вилучили особисті речі. Під час вилучення поняті були відсутні. Після вилучення особистих речей його перевели в інший кабінет, де знаходилось четверо чоловіків, які затримували його біля будинку ОСОБА_6 ОСОБА_10 мовчки стояв посеред кабінету, а один з чоловіків писав його пояснення. Після того як пояснення було написано, чоловік сказав, щоб він підійшов до столу та підписав його. Прочитавши пояснення, ОСОБА_10 повідомив, що в ньому написана неправда ( в ньому було написано, що він продав наркотик) і він його підписувати не буде. Після його слів присутні чоловіки почали його бити і примусили підписати неправдиві пояснення. В дійсності ніяких психотропних речовин ОСОБА_6 він не продавав.

Незважаючи на не визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у вчинених злочинах, його вина у інкримінованих злочинах підтверджується слідуючими зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала наступні свідчення, що 18.07.2010 року близько 20 години в той час коли вона перебувала на території свого господарства до її господарства зайшли троє чоловіків. Одного з даний чоловіків вона знає наглядно, так як даний чоловік є жителем м.Батурин і вона його бачила кілька разів в м.Батурин і звати його ОСОБА_6. Незнайомі хлопці представились ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Олексій мав хворобливий стан та попросився зайти в будинок щоб приготувати ліки та прийняти їх і показав їй пляшечку з ліками від горла. Вона погодилась впустити їх в будинок. ОСОБА_9 побув на подвір"ї ще кілька хвилин і вийшов з двора, в той час як ОСОБА_5 знаходився в будинку і що він там робив вона не знала, з ним поруч не була. За наркотики розмов ніяких не було і вона їх не бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав наступні свідчення, що 18.07.2010 року він був запрошений працівниками міліції до Батуринського ВМ в якості понятого, де в його присутності були помічені грошові купюри номіналом 100 гривень, 50 гривень, по 20 гривень – 2 штуки, 10 гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки психотропних речовин. В його присутності працівники міліції помітили вказані вище грошові купюри, як вони пояснили люмінесцентним олівцем про що, склали відповідний акт в якому він та ще один понятий поставили свої підписи.

Крім того, він був присутній, в якості понятого під час особистого огляду незнайомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_6. Під час проведення особистого огляду у нього в кишені шортів було виявлено та вилучено медичний шприц об"ємом 5 мл. На половину заповнений рідиною світло – жовтого кольору з характерним запахом схожим на психотропну речовину – первінтин. З приводу виявленого та вилученого ОСОБА_6 пояснив, що дійсно в медичному шприці знаходиться психотропна речовина – первінтин, який він придбав 18.07.2010 року близько 21 години на території дитячого садка "Сонечко" в м.Батурин по вулиці Ющенка у ОСОБА_5, жителя м.Київ. Після виявлення та вилучення було складено відповідний документ, де він та ще один понятий поставили свої підписи.

Після того як ОСОБА_6 видав працівникам міліції медичний шприц з вмістом прозорої рідини первінтилу він вказав, де саме знаходиться та людина яка йому його продала і вказав на лавочку, яка знаходиться на території дитячого садка "Сонечко" в м.Батурин по вулиці Ющенка. Після цього він, та ще один понятий з працівниками міліції, які безпосередньо проводили оперативну закупку наркотичної речовини пішли на територію дитячого садка "Сонечко". Він та ще один понятий, та один працівник міліції пішли прямо до лавочки, де сидів невідомий йому раніше чоловік, який був одягнений в майку та шорти, а інші два працівники міліції йшли по другій стороні вулиці. Коли вони почали підходити ближче до невідомого чоловіка, то останній щось запідозрив і почав вставати з лавочки, але був затриманий працівником міліції, який йшов по другій стороні. Останній, застосувавши прийом рукопашного бою повалив невідомого чоловіка на землю і надів йому наручники. Після чого працівники міліції здійснили огляд особистих речей невідомого. З карманів шорт останнього працівники міліції вилучили мобільний телефон, два упакованих медичних шприци, один медичний шприц з залишками рідини прозорого кольору, пачку з під сигарет марки "Давідофф" у якій знаходились гроші в сумі 200 гривень купюрами: 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень – 2 штуки, 10 гривень. Це були ті самі грошові купюри, які були помічені працівниками міліції в його присутності і були призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини. Під час виявлення та вилучення ОСОБА_5 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотична речовина "Винт" а 200 гривень, це гроші, які йому дав ОСОБА_6 за наркотики. Фізичної сили до ОСОБА_5 ніхто не застосовував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_14.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він проживає в місті Борзна Чернігівської області. 18.07.2010 року йому на на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 і запропонував з"їздити в м.Батурин до знайомого, на що він погодився. Після чого близько 19 години 18.07.2010 року ОСОБА_5 заїхав до нього в м.Борзну на автомобілі з двома незнайомими йому хлопцями і вони поїхали в місто Батурин. По дорозі ОСОБА_5 попросив у нього телефон ОСОБА_6 і він продиктував йому номер.Після чого ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що вони їдуть до нього. Коли вони приїхали в м.Батурин то зустрілись з ОСОБА_6 і останній та ОСОБА_5 пішли до якогось будинку. Про те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 будуть вживати наркотики чи ліки розмови не було. Раніше він знав, що ОСОБА_5 вживає наркотики.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що 18.07.2010 року близько 16 години йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив звозити його в м.Батурин, Чернігівської області, щоб відвезти ліки його знайомому, на що він погодився. Вони забрали з собою знайомого ОСОБА_8 та поїхали в Батурин, по дорозі вони заїхали в місто Борзну і забрали з собою, як потім з"ясувалося ОСОБА_9 Близько 17 години 18.07.2010 року вони приїхали в місто Батурин. Де зупинились біля одного з господарств, на яке вказав ОСОБА_5 ОСОБА_5 сказав, що йому необхідно віддати його знайомому сироп від кашлю, дані ліки ОСОБА_5 купив за свої власні кошти в м.Києві. В цей час з господарства, де вони зупинились вийшов незнайомий йому чоловік і ОСОБА_5 пішов з ним, а вони з Ференюком залишились чекати його в автомобілі. Коли пройшло близько півгодини і ОСОБА_5 не повернувся, то вони з Ференюком почали його шукати по місту Батурин і коли заїхали на автозаправку, то були затримані працівниками міліції. Про те, що ОСОБА_5 везе продавати психотропну речовину він не знав. Він погодився поїхати з ОСОБА_5 в м.Батурин, так як хотів подивитися на пам"ятки архітектури.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він разом з працівниками Бахмацького РВ УМВС ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проводили оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5, жителя м.Київ на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 19.04.2010 року. Перед початком проведення оперативної закупки наркотичного засобу ним було видано грошові купюри номіналом 100 гривень, 50 гривень, 2 купюри – 20 гривеь, та одну – 10 гривень громадянину ОСОБА_6, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5, про що складено відповідний акт, де поняті поставили свої підписи. Потім ним було проведено акт огляду покупця, про що також складено відповідний акт. Далі вони з ОСОБА_12, ОСОБА_11 та двома понятими знаходились на території дитячого садка "Сонечко" в м.Батурин по вулиці Ющенко і до них підійшов ОСОБА_6 і видав їм медичний шприц з вмістом прозорої рідини і пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотична речовина Первінт, яким йому збув ОСОБА_5 і вказав на лавочку, де сидів останній. Після цього вони пішли до ОСОБА_5, по дорозі розділилися, він з понятими пішов прямо до ОСОБА_5, а ОСОБА_12 з ОСОБА_11 почали заходити з тильної сторони на випадок того, якщо ОСОБА_5 намагатиметься втекти. Коли вони підійшли ближче до ОСОБА_5, то ОСОБА_5 щось запідозрив і хотів втекти, але до нього підбіг ОСОБА_12 і з застосуванням прийому рукопашного бою поклав ОСОБА_5 на землю, а ОСОБА_11 надів останньому наручники. Все це відбувалось у присутності понятих, Після чого він здійснив особистий огляд ОСОБА_5 і з кишень шортів дістав мобільний телефон, 2 запакованих медичних шприци, один медичний шприц з вмістом прозорої рідини, пачку з під сигарет, в якій знаходились грошові купюри номіналом і серії, які видавались працівниками міліції для оперативної закупки наркотичного засобу. В присутності понятих ОСОБА_5 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотична речовина "Винт" первінтин. А пачці з під сигарет, гроші які він отримав за збут наркотиків на ім"я ОСОБА_6. Після чого ОСОБА_5 був доставлений до Батуринського відділення міліції, де в нього було відібрано пояснення та взято зразки змивів. Ніякого фізичного та психологічного насильства при затриманні та відібранні пояснень ним ні іншими працівниками міліції до ОСОБА_5 не застосовувались. Всі слідчі дії відбувались в присутності понятих. Після затримання ОСОБА_5 проводився медичний огляд в медичному закладі і ніяких скарг від ОСОБА_5 на стан його здоров"я не надходило.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 дали аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_17.

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_6 пояснив, про те що він знає, що ОСОБА_5 займається збутом психотропних речовин з грудня 2009 року. 18.07.2010 року співробітниками міліції його було запрошено до відділення міліції для проведення оперативної закупки психотропних засобів у ОСОБА_5 Для проведення данної закупки йому було внадано 200 грн. Близько 19 години 18.07.2010 року йому зателефонував ОСОБА_9 з м.Борзна і повідомив, що з ним хоче зустрітися ОСОБА_5 Близько 20 години вони зустрілися у місті Батурин, з ним були два незнайомі йому хлопці. В ході розмови з ОСОБА_5 останній сказав, що готового "вінта" в нього не має, але є все необхідне для його виготовлення і йому потрібне місце для виготовлення вінта. Неподалік від цього місця проживає його знайома ОСОБА_13 і вони пішли до неї у двір, де під виглядом того, що ОСОБА_5 необхідно приготувати та прийняти ліки попросились до ОСОБА_13 в будинок. ОСОБА_9 зрозумів, що ОСОБА_5 буде виготовляти "вінт" і пішов з двору Вони зайшли в будинок, де ОСОБА_5 дістав з кишені сироп і необхідні засоби і почав виготовляти "вінт". В цей час він вийшов з будинку і чекав на подвір"ї. ОСОБА_13 не знала, що ОСОБА_5 виготовляє наркотик. Коли ОСОБА_5 виготовив наркотичну речовину вони з ним вийшли з господарства ОСОБА_13 та пішли до території дитячого садка в м.Батурин. ОСОБА_5 віддав йому медичний шприц з вмістом наркотичної речовини "вінту" – 5 мл., а він віддав йому гроші в сумі 200 гривень, які йому видали працівники міліції. Після цього він пішов за будівлю, де в нього працівники міліції вилучили шприц, який йому передав ОСОБА_5 з вмістом наркотичної речовини за 200 гривень. Даний шприц з вмістом наркотичної речовини був вилучений та опечатаний працівниками міліції в присутності понятих. Після цього він вказав працівникам міліції, де знаходиться ОСОБА_5

Крім цього, вина ОСОБА_18 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 та ст. 309 ч.2 КК України підверджується актом огляду та помітки грошових купюр, згідно якого були переписані номери та серія кожної грошової купюри та позначені банкноти люмінесцентним олівцем призначених для проведення оперативної закупівлі (а.с.10), актом огляду покупця, якому були видані оглянуті грошові купюри (а.с. 11), актом огляду покупця, згідно якого у покупця був вилучений медичний шприц на половину заповнений рідиною світло-жовтого кольору ( а.с.12), актом огляду ОСОБА_5, згідно якого у останнього було виявлено та вилучено два упаковані медичні шприци, один шприц з рідиною прозорого кольору та помічені купюри ( а.с.13), актом відбору змивів з рук (а.с.14), протоколом виїмки, згідно якого у будинку ОСОБА_13 було виявлено та вилучено коробку з склянною колбою та пляшкою з написом на етикетці "Трайфед" (а.с.67).

Згідно висновку хімічної експертизи № 729 (х) від 28.07.2010 року ( а.с.33-35), надані на експертизу прозорі безбарвні рідини, вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 містять особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0, 047 г та 0, 009 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 760 (х) від 23.07.2010 року (а.с.42-45), на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_5, виялвно нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку. На ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку. Вина ОСОБА_5 також підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, незаконно виготовив, зберігав та збув особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше судимий.

Обставин, які обтяжуть покарання підсудного – не має.

Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 – не має.

З урахуванням особи підсудного та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (v0007700-03) коли особа, щодо якої застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Поскільки ОСОБА_5, будучи засудженим вироком Подільського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2010 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, вчинив до постановлення даного вироку інший злочин, за який він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, то кожні вироки повинні виконуватися самостійно.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна.

вирок Подільського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2010 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 10 вересня 2011 року, тобто з моменту фактичного його затримання, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 19.07.2010 року по 28.07.2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити у вигляді утримання під вартою в УВП №31 м.Новгород-Сіверська.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави за проведення хімічних експертизи 1651 (одну тисячу шістсот п"ятдесят одну) грн. 20 копійок.

Речові докази по справі : медичні шприци з вмістом психотропної речовини, масою 0, 040 г та 0, 009 г.; пакет № 1 з вмістом пачки з-під сигарет "Давідофф" та двома запакованими медичними шприцами; пакет № 6 з вмістом люмінесцентного олівця; паккет № 5 зі змивами з рук на ваті; пакет № 6 з гумовими перчатками; пакет № 9 з вмістом медичної вати; пакет № 8 зі склянною бутилкою з етиловим спиртом; пакет зі склянною колбою та пляшкою з написом "Трайфед" з вмістом рідини, котрі знаходяться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС – знищити, грошові купюри номіналом 100 грн., 50 грн., 20 грн.-2 шт., 10 грн.-передані на депозитний рахунок Бахмацького РВ УМВС залишити на рахунку Бахмацького РВ УМВС.

вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 на протязі 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.