1-502/11 Про розбій, скоєний за попередньою змовою двома особами та незаконне придбання останніми з метою збуту та власного вживання наркотичних засобів - 28.10.2011 Прийняття

Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе

председательствующая судья - Гладкая И.А.

при секретаре - Фадеевой А.А.

с участием прокурора - Юдина В.Ю., Наумовой К.А.,

защитника - ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, Донецкой области, гражданин Украины, грек, образование неоконченное высшее, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее судим:

01.08.1997 года Калининским районным судом г.Донецка по ст.142 ч.3, 222 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением судебной коллегии Донецкого областного суда от 17.10.1997 г. приговор в части осуждения по ст.222 ч.3 УК Украины отменен, и мера наказания определена к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

28.04.2010 г. Калининским районным судом г.Донецка по ст.187 ч.2, 309 ч. УК Украины к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, проживает и зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187 УК Украины, ч.1 ст.309 УК Украины, ч.2 ст.307 УК Украины, ч.1 ст.311 УК Украины,

ОСОБА_2, действуя умышленно, совершил ряд преступлений на территории Калининского района города Донецка, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2003 года, при мерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, предварительно договорился с ОСОБА_4, в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее смертью, на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, после чего, имея умысел на совершение разбойного нападения, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_5, действуя с указанной к целью, применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего, нанес ОСОБА_5 удар имевшейся у него в руке бутылкой в область затылка последнего, от чего, ОСОБА_5 упал на землю. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_5 имевшимися у них в руках бутылками - примерно 3 удара по голове; далее ОСОБА_2 нанес ОСОБА_5 примерно 3 удара ногой в область лица и примерно 2 удара в область туловища, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 287/780 от 16.09.2005 года ссадины волосистой части головы и лица, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти ко не более 21 -го дня, тем самым применив к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и здоровья, после чего, совместно с ОСОБА_4 (овладел имуществом ОСОБА_5, а именно: мобильным телефоном, стоимостью 850 грн со стартовым пакетом, стоимостью 149 грн. в чехле стоимостью 35 гривен; барсеткой из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 120 грн., в которой находились: деньги в сумме 300 гривен и 100 долларов США, которые по состоянию на 22.08.2003 года, согласно курса Национального банка, составляют 533 грв. 17 коп., 3 ключа на брелке с надписью " Ахмат", стоимостью одного ключа 3 грн., обшей стоимостью за 3 ключа - 9 грн., стоимостью брелка 5 гривен; ручка шариковая, стоимостью 2 грн., калькулятор, стоимостью 10 грн., туалетная вода, стоимостью 30 грн., зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 65 грн., 9 билетов на сеанс в кинотеатр " Звездочка", стоимостью одного билета 10 грн. обшей стоимостью за 9

билетов 90 грн., инструкция к мобильному телефону, не представляющая ценности;

полиэтиленовым пакетом, стоимостью 50 коп., в котором находились: две тетради по 48 листов, стоимостью одной тетради 1 грн., общей стоимостью за две тетради 2 грн., футболка, стоимостью 30 грн., носки, стоимостью 5 грн., плавки, стоимостью 15 грн., а всего имущества на общую сумму 2 550грн.67коп., присвоили похищенное и сместа совершения преступления скрылись, распордившись им по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Закона Украины "Об обороте наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов" № 863-Х11 от 08.07.1999 г. (863-14) , а также постановления Кабинета Министров Украины №770 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров" от 06.05.2000 г. (770-2000-п) , совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств при следующих обстоятельствах. 5 января 2009 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь в районе общественной остановки "Проспект Мира"в Калининском районе г.Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделы в отдельное произ водство, газетный сверток с высушенным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 39 г., после чего поместив газетный сверток с наркотическим средством в левый наружный карман своего пиджака, и незаконно храня его при себе, на общественном транспорте, перевез указанное наркотическое средство к месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, где продолжил его незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, 6 января 2009 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, находясь на пересечении проспекта Ильича и бульвара Шахтостроителей в Калининскому районе города Донецка, был задержан сотрудниками милиции, и доставлен в Калининский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у него, в ходе осмотра, в левом наружном кармане пиджака был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения массой 39 г., являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Также, 07 апреля 2011 года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по адресу АДРЕСА_1 в Калининском районе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно, из имеющихся у него компонентов, изготовил особо опасное психотропное вещество "метамфетамин", которое незаконно хранил в своей квартире по адресу АДРЕСА_1, с целью последующего сбыта.

07 апреля 2011 года, согласно постановлению и.о. начальника СУР Донецкого ГУ МВД Украины в Донецкой области "О проведении оперативной закупки психотропных средств"у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_6, выступающему в качестве "оперативного покупателя"выданы денежные средства в сумме 60 грн., одна купюра номиналом 50 грн. серия ВШ 2608774, одна купюра номиналом 10 грн. серии ЗФ 8289526. После этого "оперативный покупатель"ОСОБА_6 с целью приобретения психотропных веществ направился к дому АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2

07 апреля 2011 года, примерно в 17 часов 15 минут, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, находясь на лестничной площадке возле входных дверей кв.АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_6 пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., заполненный жидкостью, массой 2,18 г., которая содержит особо опасное психотропное вещество –метамфетамин. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,14 г., которое ОСОБА_2 07.04.2011 г. действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно хранил с целью последующего сбыта, получив в качестве оплаты от ОСОБА_6 деньги в сумме 60 грн. купюрами номиналом: одна купюра номиналом 50 грн. серия ВШ 2608774, одна купюра номиналом ЗФ 8289526.

В тот же день, 07 апреля 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, в салоне автомобиля "Шкода-Октавия", расположенного возле дома№52 по пр.Ильича в Калининском районе г.Донецка работниками милиции у "оперативного покупателя"ОСОБА_6 изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., заполненный жидкостью, массой 2,18 г., которая содержит особо опасное психотропное вещество –метамфетамин. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,14 г.

Кроме того, 10 мая 2011 года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, повторно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, из имеющихся у него компонентов, незаконно изготовил психотропное вещество "метамфетамин", поместив в принадлежащую ему барсетку. После чего, ОСОБА_2, незаконно храня особо опасное психотропное вещество перенес его по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 и стал хранить, с целью последующего сбыта.

11 мая 2011 года, согласно постановлению начальника и.о. начальника СУР Донецкого ГУ МВД Украины в Донецкой области "О проведении оперативной закупки психотропных средств" у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_6, выступающему в качестве "оперативного покупателя"выданы денежные средства в сумме 60 грн., одна купюра номиналом 50 грн. серия ВЩ 1878888, одна купюра номиналом 10 грн. серия ЕЮ 7148028. После этого "оперативный покупатель"ОСОБА_6 с целью приобретения психотропных веществ направился к магазину "Харчи", расположенного по ул.Краснофлотской в Калининском районе г.Донецка.

В этот же день, т.е. 11 мая 2011 г. примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 взял барсетку, в которой он незаконно хранил особо опасное психотропное вещество и направился к магазину "Харчи", расположенному по ул.Краснофлотской в Калининском районе г.Донецка, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_6 пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, заполненный жидкостью, массой 1,871 г., которая содержит особо опасное психотропное вещество –метамфетамин. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,200 г., которое ОСОБА_2 11.05.2011 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил с целью последующего сбыта, получив в качестве оплаты от ОСОБА_6 деньги в сумме 60 грн., следующими купюрами: одна купюра номиналом 50 грн. серия ВЩ 1878888, одна купюра номиналом 10 грн. серия ЕЮ 7148028.

В тот же день, 11 мая 2011 года, в салоне автомобиля Шкода-Октавия, расположенного возле дома №90 по ул.Краснофлотской в Калининском районе г.Донецка работниками милиции у "оперативного покупателя" ОСОБА_6 изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., заполненный жидкостью, массой 1,871 г., которая содержит особо опасное психотропное вещество –метамфетамин. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,200 г.

Кроме того, 11 мая 2011 года, примерно в 12 часов 50 минут возле дома №48 по ул.Владычанского в Калининском районе г.Донецка работниками милиции был задержан ОСОБА_2, где в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 45 минут был проведен осмотр его личных вещей, в ходе которого в принадлежащей ОСОБА_2 барсетке, которую он удерживал в правой руке, среди прочего, было обнаружено и изъято следующее: медицинский шприц проградуированный на 5 мл. с жидкостью массой 2,111 г., которая согласно судебно-химической экспертизы содержит особо опасное психотропное вещество –метамфетамин. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,306 г., два пенициллиновых флакона, на внутренней поверхности которых обнаружены макроколичества особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псефдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), которое ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

Кроме того, 11 мая 2011 года, примерно в 12 часов 50 минут возле дома№48 по ул.Владычанского в Калининском районе г.Донецка работниками милиции был задержан ОСОБА_2, где в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 45 минут был проведен осмотр его личных вещей, в ходе которого в принадлежащей ОСОБА_2 барсетке, которую он удерживал в правой руке, среди прочего, было обнаружено и изъято следующее: пластмассовый флакон с этикеткой "Фармазолин", закрытый пластмассовым колпачком белого цвета с жидкостью, массой 12 мл., которая согласно судебно-химической экспертизы является раствором соляной кислоты и относится к прекурсорам. В этот же день, по постановлению Калининского районного суд г.Донецка в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, проградуированный на 20 мл. с жидкостью, массой 10 мл., которая согласно судебно-химической экспертизы является раствором соляной кислоты и относится к прекурсорам, которую ОСОБА_2 незаконно хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ.

В судебном заседании по предъявленному обвинению ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187 УК Украины, ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что 22 августа 2003 года, примерно в 00 час. он вместе со своей знакомой девушкой по имени ОСОБА_7 гулял по аллее по пр.Ильича в Калининском районе г.Донецка в районе ДС "Дружба". В указанное время он подошел к ночному ларьку, расположенному на остановке общественного транспорта "ДС Дружба"по направлению в сторону центра города, где заметил свою знакомую ОСОБА_8, ранее незнакомого ОСОБА_5 и девушку по имени ОСОБА_4. ОСОБА_4 и ОСОБА_8 рассматривали мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5; когда он подошел и попросил у ОСОБА_8 сигарету, то ОСОБА_5 стал ему грубить, на что он в ответ также стал оскорблять его, что продолжалось примерно 2-З минуты; однако по окончании ссоры они решили помириться, для чего ОСОБА_5 приобрел бутылку водки 0,5 л., и они стали употреблять спиртное. В это время ОСОБА_5 стало плохо (по видимому, от выпитого спиртного) и его стало тошни ОСОБА_4 его поддерживала, после чего ОСОБА_5, держа в руках полиэтиленовый пакет и барсетку, направился во двор дома АДРЕСА_2, прошел примерно 15-20метров и споткнулся, он же его подхватил; ОСОБА_4 стала на него кричать, чтобы он не трогал ОСОБА_5, при этом она ударила ОСОБА_5 по лицу, от чего они вместе упали на землю. Было около 2часов, никаких предметов в руках у ОСОБА_4 он не видел. На земле ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали бороться, а он пытался их разнять; указанные события продолжались примерно в течении 5-ти минут. Далее ОСОБА_5 смог выбраться из под ОСОБА_4 и стал убегать вдоль дома по пр.Ильича, 74, при этом барсетка и полиэтиленовый пакет с вещами ОСОБА_5 остались на асфальте, а ОСОБА_4, подняв с земли пакет и барсетку, вместе с ним направилась вдоль дома АДРЕСА_2. Он поинтересовался у ОСОБА_4, где она проживает, на что та ответила, что живет на АДРЕСА_3, после чего он решил провести ее домой, так как ему было интересно: почему ОСОБА_5 пошел в одну сторону, а ОСОБА_4 направилась в другую вместе с его вещами. Они повернули налево и через дворы направились в сторону ул.Марии Ульяновой; по пути ОСОБА_4 выбросила содержимое пакета на землю (что находилось в пакете он не видел, но заметил, что там находились какие-то тетради и носильные вещи, она осмотрела их и оставила на том же месте); на ул.Марии Ульяновой он взял такси, на котором они поехали к аллее по пр.Ильича в районе ДС "Дружба", где оставалась ОСОБА_7. Подъехав к указанному месту он вместе с ОСОБА_7 увидел ОСОБА_8, которым он сказал, чтобы те садились в автомобиль, после чего они направились в сторону Заперевальной. По пути ОСОБА_4 осматривала содержимое барсетки. С Заперевальной он и ОСОБА_4, оставив ОСОБА_8 и ОСОБА_7, поехали в район ул.Щетинина, так как ОСОБА_4 пояснила, что она там проживает. После того, как он привез ОСОБА_4 на ул.Щетинина к стоматологической больнице, последняя зашла в один из домов, а он остался во дворе и уснул на лавочке. Около 8-ми часов его разбудила ОСОБА_4, которая предложила ему пойти вместе с ней; когда они шли по улице, то встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые, по-видимому, их ожидали. ОСОБА_8 стала настойчиво требовать у ОСОБА_4 барсетку, которую та накануне забрала у ОСОБА_5, на что ей пришлось согласиться, после чего, ОСОБА_4 зашла в один из домов и, выйдя оттуда, передала ОСОБА_8 барсетку и полиэтиленовый пакет, после чего он и ОСОБА_8 отправились каждый к себе домой.

ОСОБА_2 также суду пояснил, что 05 января 2009 года вечером возле конечной остановки общественного транспорта троллейбуса маршрута №4 по проспекту Мира в Калининском районе города Донецка, он встретился с малознакомым ему мужчиной по имени ОСОБА_9, прозвище –ОСОБА_9, который безвозмездно передал ему газетный сверток среднего размера, в котором находилось наркотическое средство "конопля". Коноплю он планировал в дальнейшем самостоятельно употребить путем курения, так как до этого несколько раз пробовал ее употреблять. Газетный сверток с коноплей, который ему передал ОСОБА_9, он поместил в левый наружный карман своего пиджака, после чего сел в троллейбус маршрута №4, которым доехал до остановки общественного транспорта "ДС "Дружба""по пр.Ильича в г.Донецке, откуда пешком направился домой, где находился примерно до 12 часов следующего дня. Все это время сверток с коноплей находился в кармане его пиджака по месту его проживания. Кому-либо из членов моей семьи о том, что у него хранится наркотическое средство "конопля", он не рассказывал. Примерно в 12 часов 30 минут 6 января 2008 года он одел пиджак, в кармане которого находился вышеуказанный сверток с коноплей, вышел из дома и с целью самостоятельного употребления конопли пешком направился во дворы близлежащих жилых домов. Примерно в 14 часов 6 января 2008 года, когда он проходил на перекрестке пр.Ильича и б.Шахтостроителей в Калининском районе г.Донецка, к нему подошли двое сотрудников милиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили у него о наличии при себе запрещенных в обороте предметов, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство "конопля". После чего сотрудники милиции предложил ему проследовать с ними в Калининский райотдел, где следователем, с его согласия, в присутствии двух понятых был проведен осмотр его личных вещей, в ходе которого в левом наружном кармане его пиджака был обнаружен газетный сверток с коноплей, который он хранил при себе для личного употребления. Сотрудникам милиции в присутствии двух понятых он рассказал об обстоятельствах приобретения им вышеуказанного свертка с коноплей. Указанный сверток с коноплей следователем у него был изъят, в его присутствии помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной склейкой с пояснительной надписью, в которой поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудники милиции, принимавшие участие в осмотре. По результатам осмотра следователем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и другие участники осмотра поставили свои подписи.

В судебном заседании по предъявленному обвинению ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, ч.1 ст.311 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что на протяжении 6 месяцев у себя по месту жительства, он занимается сбытом психотропного вещества которое изготавливает самостоятельно из имеющихся у него средств. 10.05.2011 г., находясь возле домаАДРЕСА_1 из имеющихся у него компонентов изготовил психотропное вещество, которое поместил в медицинские шприцы, а данные шприцы поместил в барсетку, которую перенес к себе по месту жительства. 11.05.2011 г. он находился по месту жительства со своей матерью, а около 09 часов к нему по месту жительства пришел ранее малознакомый парень по имени ОСОБА_15, с которым он находился до 10 часов, а затем взял принадлежащую ему барсетку, в которой находились медицинские шприцы с психотропным веществом, а также медицинские флаконы с остатками соляной кислоты и йода, которые он использовал для изготовления психотропного вещества, после чего совместно с ОСОБА_15 вышли из подъезда и ОСОБА_15 ушел к себе по месту жительства, а в этот момент к нему подошел ранее малознакомый парень и попросил приобрести психотропное вещество в размере 2 мл., на что он согласился, но пояснил ему, чтобы он подошел через 30 минут к магазину "Харчи", расположенному по ул.Краснофлотской в Калининском районе г.Донецка и ожидал. После чего он зашел в магазин, где приобрел газированную воду, а затем в указанное время подошел к магазину "Харчи", где его ожидал данный парень, после он ему передал медицинский шприц проградуированный на 5 мл. с психотропным веществом, а он ему передал денежные средства в размере 60 грн. и один медицинский шприц в заводской упаковке, которые он поместил в принадлежащую ему барсетку и удерживал в руках. Затем данный парень ушел, а он погулял по Калининскому району г.Донецка, а затем в тот момент, когда он находился на ул.Владычанского в Калининском районе г.Донецка к нему подошли сотрудники милиции, которые представились и показали служебное удостоверение, а затем предложили осмотреть принадлежащие ему вещи, на что он согласился. После чего, через небольшой период времени к нему подошел следователь, а затем был произведен осмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из принадлежащей ему барсетки были изъяты следующие предметы, а именно: один медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью; один медицинский шприц проградуированный на 10 мл. с веществом; медицинскую стеклянную колбу с веществом; пластиковую бутылку, на лицевой стороне которой имеется этикетка "Фармазолин"с жидкостью; пластиковую колбу коричневого цвета с этикеткой с надписью "Гель-краска высокой устойчивости"частично заполненная жидкостью; стеклянную колбу с веществом темно-красного цвета. В данных премдеых находилось психотропное вещество и прекурсоры. Затем сотрудники милиции совместно с ним направились к нему по месту жительства, где был произведен обыск по постановлению Калининского районного суда г.Донецка, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, проградуированный на 20 мл с жидкость, которая является соляной кислотой, которую он использует в бытовых целях, а также для изготовления психотропного вещества.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается следующими доказательствами: заявлением ОСОБА_5 об открытом похищении принадлежащему ему имуществе (Т.3 л.д.252); протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2003 года, в ходе которого во дворе дома АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты 17 осколков бутылочного стекла, а также план –схемой к нему (Т.1 л.д.26-27); протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 изобличает ОСОБА_2 в совершении им указанного преступления, а ОСОБА_2 отказался от дачи показаний (Т.1 л.д.24); протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердила ранее данные ею показания (Т.1 л.д.25); протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 (Т.1 л.д.62); протоколом осмотра и изъятия мобольного телефона (Т.1 л.д.6); заключением судебно –цитологической экспертизы № 1198 от 04 сентября 2003 года, согласно которой в пятне на брюках найдена кровь человека, выявлен антиген А (Т.1 л.д.33-35); протоколом воспроизведения обставновки и обстоятельств событий, проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 указал на место совершения в отношении ОСОБА_5, преступления (Т.1 л.д.46); протоколом воспроизведения обставновки и обстоятельств событий, проведенного с участием ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 указал на место совершения в отношении него преступления (Т.1 л.д.50-51); заключением судебно –медицинской экспертизы № 2871 / 780 от 16 сентября 2003 года, согласно которого у ОСОБА_5 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью ссадины волосистой части головы и лица, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие уратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6 лет, но не более 21 дня (Т.1 л.д. ); протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 от 06.01.2009 года газетного свертка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения (протокол допроса в Т.4 на л.д.4); показаниями свидетеля ОСОБА_12 (протокол допроса в Т.4 на л.д.19-20); показаниями свидетеля ОСОБА_13, который присутствовал при проведении личных вещей ОСОБА_2, в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения (протокол допроса на в Т.4 л.д. 21-22); показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего уперуполномоченного СУР Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14 (протокол допроса в Т.4 на л.д.25-26); показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего следователя СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10, который находился в составе следственно –оперативной группы Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (протокол допроса в Т.4 на л.д.25-26); протоколом осмотра газетного свертка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным, массой 38, 4 г., постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественных доказательств (Т.4 л.д. 36-37); заключением судебно –химической экспертизы № 60 от 21.01.2009 года, согласно которого вещество массой 38,7 г. является особо –опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным (Т.4 л.д. 29-31); .

Учитывая, что подсудимый не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления, по настоящему делу, суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого, изучением материалов, характеризующих его личность.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, как указано в обвинении. Его действия по ч.2 ст.187 УК Украины квалифицированны правильно, так как подсудимый, действуя умышленно, повторно, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц (разбой).

Действия подсудимого ОСОБА_2 также квалифицированны верно по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку подсудимый, действуя умышленно, повторно, совершил незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_2 также квалифицированны верно по ч.1 ст.311 УК Украины, поскольку подсудимый, действуя умышленно, повторно, совершил незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим как за корыстные преступления, так и за нарушение Закона Украины "Об обороте наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов" № 863-Х11 от 08.07.1999 г. (863-14) , а также постановления Кабинета Министров Украины №770 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров"от 06.05.2000 г. (770-2000-п) , имеет несовершеннолетнего ребенка –ОСОБА_3, 1995 года рождения, а также состояние здоровьяподсудимого, который состоит на "Д"учете по поводу ВИЧ инфекции, вирусного гепатита, пиелонефрита, остеохандроза пояснично –врестцового отдела позвонка.

Вместе с тем, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, однако считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ОСОБА_2, к нему следует применить правила ст. 71 УК Украины, по которым к вновь назначенному наказанию по данному приговору суда следует присоединить частично не отбытое наказания по приговору Калинининского районного суда г. Донецка от 01 ноября 2009 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Признав подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, а именно в умышленном, повторном, нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенным по предварительному сговору группой лиц (разбой), суд считает, что подсудимым был причинен потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1 515 грн., поэтому на основании ст. 440 ГК Украины (в редакции 1960 года), считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСОБА_5.

Кроме того, потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 3000 грн. В силу ст. 4401 ГК Украины (в редакции 1960 года), моральный ущерб, причиненный потерпевшему деяниями другого лица, нарушившиго его законные права, возмещается лицом, причиившим вред, размер которого судом для его врозмещения определяется с учетом существа исковых требований, характера деяния лица, физических и моральных страданий потерпевшего лица, а также иных отрицательных последствий, но не менее пяти минимальных размеров зароботных плат. Суд считает, что с учетом существа исковых требований, физических и моральных страданий потерпевшего, размер возмещения ОСОБА_5 морального вреда судом определяется в размере пяти минимальных зароботных плат, установленных законодательством на день его причинения, что составляет 200 грн. Никаких убедительных доказательств потерпевшим о причинении ему морального вреда в размере 3 000, 00 грн. суду не предоставлено.

Вещественные доказательства –брюки черного цвета, сандалии, 17 осколков битого стекла, как не представляющие ценности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (каннабисом) весом 38,42 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция ФЭ №022442), в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Вещественные доказательства –барсетку, мобильный телефон "Simens ME-45", зарядное устройство, инструкцию к мобильному телефону, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5, в соответствии со ст. 81 УПК Украины - оставить потерпевшему на праве собственности.

Вещественные доказательства –1 полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский одноразовый шприц объемом 5 мл., частично заполненный жидкостью, изъятый 07.04.2011 г. у гр.ОСОБА_6; 1 полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский одноразовый шприц объемом 5 мл., частично заполненный жидкостью, изъятый 11.05.2011 г. у гр.ОСОБА_6; 1 полиэтиленовый пакет, в котором находится пластмассовый медицинский шприц, программированный на 2 мл. с остатками жидкости, а также пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 10 мл. со спрессованный тампоном с наслоениями, изъятые 11.05.2011 г. в ходе осмотра носильных вещей ОСОБА_2; 1 полиэтиленовый пакет, в котором находится пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 20 мл. с жидкостью, изъятый 1 1.05.2011 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1; I полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 стеклянный флакон, закрытый пластмассовой пробкой черного цвета с веществом, 1 пенициллиновый флакон с наслоениями, 1 пенициллиновый флакон, закрытый резиновой пробкой серого цвета с наслоениями, фрагмент пластмассового колпачка с ватным тампоном с наслоениями, 1 пластмассовый флакон с этикеткой, закрытый пластмассовым колпачком коричневого цвета с жидкостью, 1 пластмассовый флакон с этикеткой "Фармазолин", закрытый пластмассовым колпачком белого цвета с жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция ФЭ №041036), в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Вещественные доказательства –денежные средства в размере 12 грн., обнаруженные и изъятые из барсетки в ходе осмотра у ОСОБА_2, переданные в финансовую часть ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области без перечисления на рассчетный счет (квитанция №8657 от 29.06.2011 года), в соответствии со ст. 81 УПК Украины - после отбытия наказания вернуть Подсудимому ОСОБА_2

В соответствии со ст. 91 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 713 от 17.05.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095) в размере 337, 68 грн.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 767 от 17.05.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095) в размере 337, 68 грн.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 256 от 20.05.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095) в размере 450,24 грн.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертного исследования наркотических средств, психотропніх веществ и прекурсоров № 975 от 09.04.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095) в размере 337, 68 грн.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертного исследования наркотических средств, психотропніх веществ и прекурсоров № 1228 от 12.05.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095) в размере 450, 24 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 325 УПК Украины, суд,

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187 УК Украины, ч.1 ст.309 УК Украины, ч.2 ст.307 УК Украины, ч.1 ст.311 УК Украины, назначив ему наказание:

* по ч.2 ст.187 УК Украины в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

* по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

* по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

* по ч.1 ст.311 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив ОСОБА_2 наказание в виде 8 (вросьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 01 августа 1997 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 8 (восьми) лет з (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области –оставить без изменения.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 23 августа 2003 года по 22 апреля 2008 года (включительно), а также с 09 сентября 2011 года.