1-1273/11 Про вимагання та одержання хабара за надання в оренду складських приміщень - 25.10.2011 Прийняття

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, працював на посаді заступника генерального директора "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс", в даний час не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника генерального директора "УкрНДІ "Ресурс", будучи службовою особою, вчинив умисний злочин, а саме одержання хабара в значному розмірі, при наступних обставинах.

Так, відповідно до наказу "Про призначення на посаду ОСОБА_2" № 77-к від 13.07.2011 року, ОСОБА_2 призначено на посаду заступника генерального директора "УкрНДІ "Ресурс", з 13 липня з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Відповідно до п. 2.1., 2.2, 2.3., 2.4., 2.6., 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 посадової інструкції заступника генерального директора ОСОБА_2, на останнього покладено обов'язки по забезпеченню своєчасного і якісного виконання завдань та рішень Держкомрезерву України, наказів та розпоряджень, доручень Генерального директора, першого заступника Генерального директора, здійсненню поточного (оперативного) керівництва Інститутом в період відсутності Генерального директора, першого заступника Генерального директора, координації та контролю роботи структурних підрозділів Інституту, здійсненню контролю за формуванням матеріально-технічної бази підпорядкованих йому структурних підрозділів Інституту, організації роботи і ефективної взаємодії лабораторій та відділів інституту, забезпеченню виконання встановлених показників ефективності використання державного майна, безпечні умови праці працюючих, проведення науково-дослідних робіт, пов'язаних з проблемами довгострокового зберігання ТМЦ державного резерву, здійсненню контролю за правильною технічною експлуатацією й ремонтом устаткування, дотримання правил і норм охорони праці, прийняттю участі у вирішенні основних питань науково-технічної й господарської діяльності інституту і здійснення заходів щодо забезпечення виконання затверджених планом робіт, підвищенню ефективності наукових досліджень і розробок, посиленню відповідальності кожного працівника за доручену справу й за підсумки роботи колективу, удосконаленню організації праці й керування, розвитку діяльності Інституту, по здійсненню контролю виконання працівниками норм, правил, інструкцій, наказів і розпоряджень з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки.

Таким чином, перелік службових обов'язків ОСОБА_2 свідчить про те, що він обіймає постійно в установі посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції, тобто є службовою особою.

Так, 29.07.2011 року директор ТОВ "Алван-ТО"ОСОБА_4 звернувся до заступника генерального директора "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс"ОСОБА_2 з проханням надати в оренду очолюваному ним підприємству нежитлове складське приміщення вказаного інституту, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Боженко, 84.

У цей же час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на одержання хабара в значному розмірі в сумі 10 000 грн. від директора ТОВ "Алван-ТО"ОСОБА_4 за передачу очолюваному ним підприємству в оренду приміщення "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс".

Надалі, 03.08.2011 року, в денний період часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання хабара в сумі 10 000 грн., ОСОБА_2 повідомив директору ТОВ "Алван-ТО"ОСОБА_4 про те, що він може укласти з ТОВ "Алван-ТО"договір відповідального зберігання майна, на підставі якого вказане підприємство зможе використовувати нежитлове складське приміщення "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс"для своїх господарських потреб, при умові надання йому особисто грошових коштів у сумі 10 000 грн. та сплати грошових коштів в сумі 2000 грн. в касу "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс", в якості офіційного платежу по укладеному договору відповідального зберігання.

08.08.2011 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на одержання хабара в значному розмірі в сумі 20 000 грн. від директора ТОВ "Алван-ТО"ОСОБА_4, за передачу очолюваному ним підприємству в оренду нежитлового складського приміщення "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс".

У зв'язку з цим, 08.08.2011 року, в денний період часу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара від директора ТОВ "Алван-ТО"ОСОБА_4 в значному розмірі в сумі 20 000 грн., ОСОБА_2, будучи службовою особою, повідомив директору ТОВ "Алван-ТО"ОСОБА_4 про те, що він може укласти з ТОВ "Алван-ТО"договір відповідального зберігання майна, на підставі якого вказане підприємство використовуватиме нежитлове складське приміщення "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс"для своїх господарських потреб, при умові надання йому особисто грошових коштів у сумі 20 000 грн. частинами, а саме: 10 000 грн. - перед укладенням вказаного договору, тобто до 22.08.2011 року та 10 000 грн. в кінці поточного місяця, тобто 22.09.2011 року, а також за умови сплати грошових коштів в сумі 2000 грн. в касу "Українського державного науково - дослідного інституту "Ресурс"в якості офіційного платежу по укладеному договору відповідального зберігання. ОСОБА_4 погодився на висунуті ОСОБА_2 незаконні умови.

Цього ж дня, в денний період часу, ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в службовому кабінеті № 210 у приміщенні Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс" за адресою: м. Київ, вул. Боженко, 84, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. для подальшої сплати в касу "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс", в якості офіційного платежу по укладеному в майбутньому договору відповідального зберігання.

10.08.2011 року, ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці в службовому кабінеті № 210 у приміщенні Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс"за адресою: м. Київ, вул. Боженко, 84 уклав договір відповідального зберігання з TOB "Алван-ТО"шляхом підписання договору відповідального зберігання № б.н.

У цей же день, 10.08.2011 року, близько 13 год. 00 хв., заступник генерального директора "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс"ОСОБА_2, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання хабара в значному розмірі в сумі 20 000 грн., перебуваючи на своєму робочому місці в службовому кабінеті № 210 у приміщенні Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс"за адресою: м. Київ, вул. Боженко, 84, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів одержав від директора TOB "Алван-ТО"ОСОБА_4 частину обумовлених раніше грошових коштів у сумі 10 000 грн., в якості хабара, за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах третьої особи, а саме: за надання TOB "Алван-ТО"у користування нежитлового складського приміщення "Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс"шляхом укладення договору відповідального зберігання.

Одразу після одержання частини хабара в сумі 10 000 грн., злочинні дії ОСОБА_2 були припинені працівниками ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час огляду місця події, який проведено 10.08.2011 року в приміщенні Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс" за адресою: м. Київ, вул. Боженко, 84, у останнього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 11 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердила обставини викладені у вироку. Зокрема показав, що він відповідно до наказу № 77-к від 13.07.1999 року, був призначений на посаду заступника генерального директора УкрНДІ "Ресурс". Відповідно до посадової інструкції заступника генерального директора, затвердженої генеральним директором УКР НДІ "Ресурс"до кола його обов'язків на вказаній посаді входило здійснення поточного (оперативного) керівництва Інститутом в період відсутності Генерального директора, здійснення контролю за формуванням матеріально-технічної бази підпорядкованих мені структурних підрозділів.

Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс"є науковою установою, яка входить в систему Держрезерву України. Інститут розташовується за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 84 та фактично розміщується в трьохповерховому будинку. До вказаної будівлі примикає колишня столярна майстерня розміром 300 м. кв.

Згідно чинного законодавства у випадку виявлення бажання певною особою (юридичною або фізичною) оренди приміщення Інституту, вказана особа звертається із листом до керівництва інституту щодо можливості надання в оренду приміщень. Інститут в свою чергу розглядає вказаний лист та у випадку можливості та доцільності вказаної оренди звертається за погодженням до Державного агентства резерву України. У випадку погодження цього звернення Інституту вказаною установою, Інститут надає лист-погодження та інші документи потенційному орендодавцю для подальшого звернення ним до Фонду державного майна в м. Києва. Після укладення договору між орендарем (юридичною та фізичною особою) та ФДМУ (орендодавцем) в м. Києва до інституту надходить повідомлення та примірник договору оренди і орендар набуває право на оренду приміщення Інституту.

29.07.2011 року до його службового кабінету № 210 зайшов невідомий йому раніше громадянин, який представився директором TOB "Алван-ТО"ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказав, що у зв'язку зі здійсненням очолюваного ним TOB підприємницької діяльності, йому необхідно взяти в оренду приміщення. Він повідомив, що вказані договори необхідно укладати з Фондом держмайна в м. Києві та пояснив вищеописану процедуру. ОСОБА_4 повідомив, що йому треба терміново укласти вказаний договір, до 20.08.2011 року. Він сказав ОСОБА_4 про можливість укласти договір відповідального зберігання, який би передбачав зберігання Інститутом переданого вказаним чоловіком майна, до того часу коли, відповідно до встановленої процедури, буде укладено договір оренди приміщень з ФДМУ в м. Києві. Він обіцяв подумати над його пропозицією, після чого залишив приміщення кабінету.

08.08.2011 року ОСОБА_4 повторно прибув до його службового кабінету і запропонував укласти цей договір відповідального зберігання з Інститутом переданого майна. Крім того, він наголосив щоб ОСОБА_4 одразу підготував документи для подальшого укладання договору оренди приміщень з ФДМУ в м. Києві. В процесі їхньої розмови, він повідомив йому, що за укладання договору відповідального зберігання ОСОБА_4 має сплатити офіційно в касу Інституту 2000 грн. та надати йому хабар в сумі 10 000 грн. за укладання договору відповідального зберігання. На його пропозицію, ОСОБА_4 погодився і одразу залишив йому грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості завдатку. При цьому він надав йому примірник договору відповідального зберігання та приклад листа в якому він має вказати, які матеріальні цінності мають зберігатися в приміщенні Інституту.

10.08.2011 року ОСОБА_4 прибув до його службового кабінету, надав примірник свого договору та повідомив, що надасть хабар в сумі 10 000 грн. після підписання договору відповідального зберігання. ОСОБА_4 планував завести своє майно до інституту 22.08.2011 року.

Після цього він роз'яснив йому порядок його співпраці з Інститутом. Він взяв маленький аркуш паперу та на ньому написав "22.08. 10 2", при цьому мав на увазі що з 22.08.2011 року ОСОБА_4 сплатить за місяць неофіційної оренди приміщення Інституту 10 000 грн. йому особисто та 2 000 грн. до каси Інституту офіційно. Надалі на вказаному аркуші він написав "22.09. 10 2", маючи на увазі остаточну суму грошових коштів за місяць оренди приміщення інституту. Таким чином сума оренди мала складати за період з 22.08.2011 року по 22.09.2011 року 22 000 грн., з яких 2 000 грн. мали бути сплачені в касу Інституту офіційно, а інші 20 000 грн. він мав надати йому особисто, в якості хабара. ОСОБА_4 спочатку не зрозумів його і він взяв чистий аркуш формату А4 та повторно написав вищеописані цифри, маючи на увазі те ж саме. Після цього, зім’яв вказані аркуші та кинув їх до корзини для сміття.

Надалі він пояснив ОСОБА_4, що на даний час директор Інституту відсутній і відповідно до наданих йому повноважень він підпише вказаний договір сам, що він і зробив у його присутності. Потім він пішов до канцелярії Інституту, де самостійно проставив на договорі відповідального зберігання печатку Інституту. При цьому, вказаний договір він не реєстрував в канцелярії та не присвоював йому номеру, оскільки згідно їх з ОСОБА_4 домовленості він мав зайняти приміщення 22.08.201 року. Саме того дня він і збирався зареєструвати вказаний договір та проставити на ньому дату 22.08.2011 року.

Повернувшись до кабінету він надав ОСОБА_4 договір відповідального зберігання, а останній, в свою чергу, взявши його в руки, надав йому в руки грошові кошти в сумі 11 000 грн., номіналом по 500 грн., які він перерахував. Купюр виявилося 22 шт. Він поклав вказані грошові кошти в середню шухляду стола, праворуч від крісла. ОСОБА_4 встав та направився до виходу з кабінету, а він пішов його проводити. Вийшовши з кабінету до нього підійшли працівники ВДСБЕЗ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, які при огляді його службового кабінету виявили зазначені грошові кошти отримані ним як частину хабара.

Відповідно до покладених на службових обов'язків за відсутності генерального директора він має право укладати договори відповідального зберігання із юридичними особами.

Він одержав 10.08.2011 року від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11 000 грн. за надання в оренду очолюваному ним TOB "Алван-ТО"нежитлового приміщення Українського державного науково-дослідного інституту "Ресурс"за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 84 без проходження офіційної процедури укладення договору оренди.

При цьому у подальшому він мав намір вчинити дії відповідно до чинного законодавства щодо оформлення оренди приміщення Інституту шляхом укладання договору, відповідно до чинного законодавства.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доказана і тому кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України, як одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, у значному розмірі.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину –злочин передбачений ч. 2 ст. 368 КК України класифікується як середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем поживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., одружений;

- його відношення до вчиненого –повністю визнав вину, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, явка з повиною.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 368 КК України у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконаням адміністративно – господарських функцій.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово –хімічної експертизи –покласти на підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначити йому покарання – штраф, в розмірі 1500 (однієї тисячі п’яти ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням адміністративно –господарських функцій строком на 2 роки.

Речові докази: - зразок спецзасобу "Промінь"; змив з правої руки ОСОБА_2; змив з лівої руки ОСОБА_2, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури м. Києва –знищити;

- міні диск DVD RW 1.4 GB Go DVD RW 1"в 1 екз. міні диск DVD RW 1.4 GB Go DVD RW 2"в 1 екз., аркуш паперу формату A4 із записами; аркуш паперу розміром 8,8 на 8,8 см. із записами; диктофон Digital voice recorder VN 7800PC", договір № б.н. відповідального зберігання –що зберігаються при матеріалах кримінальної справи –зберігати при справі;

- грошові кошти у сумі 11 000 (22 купюри номіналом по 500 грн. кожна), з наступними серіями та номерами: ВЖ 1486841; ЗІ 6218081; ЗИ 0668703; ЗИ 7232910; ВЖ 1609636: ВЖ 2515447 ВА 1483847; ГК 3089977; ВЖ 2800051; ВА 1483846; ВА 6918056; ВД 3241383 ЗИ 5380518; ВХ 8841534; БР 0410531; ВХ 0767286; ВБ 2937688; ВА 4085024 БР 2905226; АА 5667958; ВД 8783486; BE 8766135- що зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві –повернути ОСОБА_4