Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина А.А.,

с участием секретаря Косенко С.В.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянск-Узловая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего водителем в Люботинских авторемонтных мастерских "Авторем" ЮЖД, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_2 23 декабря 2006 года около 14-15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем "УАЗ-3962", регистрационный НОМЕР_1, двигался по автодороге "Киев-Харьков-Довжанский" со стороны г. Люботин в направлении г. Харькова, чем нарушил п. 2.9. "Правил дорожного движения Украины" (1306-2001-п) , согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.

В пути следования по вышеуказанной автодороге, в районе 466 км + 49 метров ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.10.1, 10.4 "Правил дорожного Украины" (1306-2001-п) , согласно которых:

п. 10.1 - "Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.";

п. 10.4. - "Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.",

и выполняя маневр разворота, допустил столкновение с автомобилем "Ауди-100" регистрационный НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, который следовал со стороны г. Харькова в направлении г. Киева.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Аули-100" ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения по признакам опасности для жизни, выразившиеся в обширной ушибленной ране в лобной области слева, ссадине в лобной области, кровоподтека в левой окологлазничной области, кровоподтечности мягких покровов головы в лобной и теменной областях в проекции раны, оскольчатом переломе лобной кости слева с распространением линии перелома на основании черепа, разрыве и кровоизлияние твердой мозговой оболочки в области переломов костей черепа, разлитии кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаге контузии с кровоизлияниями в кору и подкорку лобной доли лівого полушария головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, кровоподтечности грудной клетки в проекции 1-2-го ребер слева с распространением до 3-го ребра по средне-ключичной, окологрудинной и передней подмышечной линиям, вследствие чего гр. ОСОБА_4 скончалась на месте ДТП. Кроме того, пассажиру автомобиля "Ауди-100" ОСОБА_5, были причинены СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья, выразившиеся в закрытом переломе левой бедренной кости в верхней трети со смещением и закрытом переломе левой плечевой кости без смещения.

Нарушение водителем ОСОБА_2 правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что он, управляя автомобилем "УАЗ-3962", проявил невнимательность, перед началом изменения направления не убедился в полной безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю "Ауди-100" под управлением водителя ОСОБА_3, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению смерти потерпевшей ОСОБА_4, а также средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5 Действия водителя ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, ОСОБА_2 по месту своего жительства – в домовладении, расположенном по АДРЕСА_1, действуя с умыслом на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, нашел и впоследствии присвоил пистолет самодельного изготовления и 25 патронов калибра 5,6 мм. В дальнейшем, действуя с умыслом на незаконное хранение указанного оружия и боеприпасов, хранил их по месту своего постоянного жительства по вышеуказанному адресу в период времени с 1992 года по 07 декабря 2010 года.

07 декабря 2010 года около 7-30 часов ОСОБА_2, действуя с умыслом на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, извлек из места постоянного хранения указанные предметы, ограниченные в гражданском обороте, поместил их в правый наружный карман своей куртки, вышел с территории своего домовладения и незаконно перенес указанные пистолет и патроны по территории г. Люботина до места своей постоянной работы - АвтоРЭМ ЮЖД г. Люботнна, расположенногс адресу: Харьковская область, г Люботнн, ул. Ленина, 98, где находясь в помещении данного предприятия произвел чистку указанного оружия и боеприпасов. затем поместил и хранил их в своей одежде (куртке). Около 17-00 часов ОСОБА_2 незаконно перенес пистолет и патроны по территории г. Люботина от здания АвтоРЭМ ЮЖД г. Люботина, направившись пешком по ул. Ленина, где к нему обратились сотрудники ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые при личном досмотре него в наружном правом кармане его куртки, обнаружили и изъяли пистолет, который имеет форму пистолета самодельного изготовления и является однозарядным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, условный номер оружия "2550", пригодный для стрельбы стандартными патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22 LR/22), а также 25 патронов, которые являются стандартными боеприпасами - винтовочными спортивными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22 LR).

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ОСОБА_2 незаконно приобрел, длительное время хранил, переносил в нарушение порядка приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, установленного Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-ХII от 17 июня 1992 года (2471-12) "О праве собственности на отдельные виды имущества", предусматривающего право собственности на огнестрельное оружие и боевые припасы при наличии специального разрешения, выдаваемого органами Внутренних Дел в соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года (z0637-98) , которого Максимов не получал.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся. Причину совершения преступлений объяснил необдуманным поведением.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшей ОСОБА_4 смерть и потерпевшей ОСОБА_5 средней тяжести телесное повреждение, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку он приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он не судим, женат, работает водителем в Люботинских авторемонтных мастерских "Авторем" ЮЖД, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает сахарным диабетом.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_5 в полном объеме и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_1, наличие у него тяжелой болезни.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, снисхождения к нему со стороны потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_5, заявившей об отсутствии у нее претензий к подсудимому, что снижает степень общественной опасности содеянного и социальной опасности подсудимого, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без его изоляции от общества.

Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать с подсудимого ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3459,00 грн. и моральный ущерб в сумме 5000,00 грн. Однако, впоследствии потерпевшей было подано заявление об отсутствии претензий к подсудимому, который полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем производство по гражданскому иску в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск, в котором он, уточнив устно в судебном заседании свои требования, просил взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 69,01 грн. и моральный ущерб в сумме 37000,00 грн., которые подсудимый не успел возместить на момент рассмотрения дела. Исковые требования обоснованы тем, что ОСОБА_1 в связи с гибелью своей жены ОСОБА_4 перенес сильные душевные страдания, надолго потерял нормальные отношения с окружающими его людьми, его здоровье ухудшилось. Все это привело к нарушению его повседневного образа жизни.

Подсудимый ОСОБА_2 исковые требования в части возмещения материального вреда в сумме 69,01 грн. признал полностью, а в части возмещения морального вреда признал в сумме 25000,00 грн., который готов возместить. Пояснил суду, что ранее уже выплатил потерпевшему в качестве возмещения морального вреда 13000,00 грн., и готов возместить причиненный ущерб в общей сумме 25000,00 грн., но сейчас ограничен в деньгах, чтобы выплатить все сразу.

Рассмотрев гражданский иск ОСОБА_1, учитывая частичное признание подсудимым иска, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Так, согласно ст. 1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор подряда, аренды и т. п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями либо бездействием, возмещается причинившим его лицом при наличии его вины.

Исходя из положения ст. 23 ГК Украины, суд принимает во внимание перенесенные потерпевшим душевные страдания в связи с гибелью его жены, определяет размер возмещения морального вреда в сумме 15000,00 грн., подлежащий взысканию в ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 286 УК Украины в лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_5 в части исковых требований к ОСОБА_2 о взыскании материального и морального ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 69,01 грн. и моральный вред в сумме 15000,00 грн.

В остальной части гражданского иска в удовлетворении исковых требований ОСОБА_1 к ОСОБА_2 отказать.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 22 том. 2 – пистолет самодельного изготовления (условный номер оружия "2550"), находящийся на хранении в секторе исследования оружия НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Вещественное доказательство, указанные на л.д. 24 том. 2 – полимерный пакет, опечатанный биркой НИЭКЦ № 473, находящееся на хранении в Люботинском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция № 166) – уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 21 от 17 февраля 2007 года взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет 35229002000143, банк ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728, в сумме 529,62 грн.

Судебные издержки за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № 3115 от 08 июня 2007 года в сумме 435,90 грн. взыскать с ОСОБА_2 в долевом порядке в пользу Государственного бюджета Украины.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 5064 от 16 августа 2007 года в сумме 469,20 грн. взыскать с ОСОБА_2 в долевом порядке в пользу Государственного бюджета Украины.

Судебные издержки в сумме 1044,90 грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 473 от 22 декабря 2010 года взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет 35229002000143 банк ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 (за проведение баллистической экспертизы).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.