Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого-судді Шлапака Д. О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці криміналу справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, навчається в ЦПТО № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

05.05.2011 року близько 17 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупівлі за постановою від 22.04.2011 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи на кінцевій тролейбусні зупинці по вул. Київська, в м. Вінниці, незаконно збув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за кошти в сумі 140 грн. паперовий згорток в якому знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 549 від 03.06.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку збув ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,95 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 933 від 15.05.2011 року маса наркотичного засобу - канабісу становила 7,25 г. у перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.05.2011 року близько 17 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупівлі за постановою від 22.04.2011 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи на кінцевій тролейбусні зупинці по вул. Київська, в м. Вінниці, незаконно збув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за кошти в сумі 140 грн. паперовий згорток в якому знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 548 від 03.06.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку збув ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7.76 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 934 від 15.05.2011 року, маса наркотичного засобу - канабісу становила 8,06 г. у перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.05.2011 року близько 13 год. 00 хв. в ході проведення оперативної закупівлі за постановою від 22.04.2011 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи біля ПТУ № 1, що знаходиться по вул. Тарногородського в м. Вінниці, незаконно збув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за кошти в сумі 150 грн. паперовий згорток в якому знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 592 від 07.06.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку збув ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,30 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 980 від 19.05.2011 року, маса наркотичного засобу - канабісу становила 7,50 г. у перерахунку на висушену речовину.

В подальшому, після проведення оперативної закупівлі, 17.05.2011 року о 13 год. 00 хв. під час огляду поряд з ПТУ № 1, що знаходиться по вул. Тарногородського в м. Вінниці працівниками міліції у ОСОБА_1 виявили та вилучили гроші в сумі 156 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., та зроблено змиви ватним тампоном з правої та лівої руки ОСОБА_1

Згідно висновку спеціаліста № 68 від 20.05.2011 року на поверхні ватного тампона. Яким було зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_1 - є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхні 1 грошової купюри номіналом 100 грн. за номером та серією ВЗ 9100852; 2 грошових купюр номіналом по 20 грн. за номерами та серіями: ЕЮ 3430079, АД 2060888; 1 грошової купюри номіналом 10 грн. за номером та серією ЗХ 3226268; 1 грошової купюри номіналом 5 грн. за номером та серією ЕБ 7511011; 1 грошової купюри номіналом 1 грн. за номером та серією ГА 3704026, є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Нашарування спеціальної хімічної речовини, які знаходяться на поверхні ватного тампона, на поверхні грошових купюр та на поверхні фрагмента тканини, за фізико-хімічними властивостями співпадають між собою та мають спільну родову належність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що приблизно у вересні 2010 року він перебував в лісі, який розташований по вул. Тарнагородського в м. Вінниці та побачив кущі коноплі, які вирішив зірвати. Підійшовши до даних кущів він зірвав верхівки даних кущів та приніс додому. Дані верхівки коноплі він висушив, подрібнив та склав в паперовий пакет, який зберігав вдома для власного споживання. В подальшому, у нього виник умисел на збут наркотичного засобу та 05.05.2011 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи на кінцевій тролейбусні зупинці по вул. Київська, в м. Вінниці, він збув ОСОБА_3 за кошти в сумі 140 грн. паперовий згорток в якому знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. 10.05.2011 року близько 17 год. 30 хв. знову перебуваючи на кінцевій тролейбусні зупинці по вул. Київська, в м. Вінниці, він збув ОСОБА_3 за кошти в сумі 140 грн. паперовий згорток в якому знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. 17.05.2011 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи біля ПТУ № 1, що знаходиться по вул. Тарногородського в м. Вінниці, він збув ОСОБА_3 за кошти в сумі 150 грн. паперовий згорток в якому знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, 17.05.2011 року о 13 год. 00 хв. під час його огляду поряд з ПТУ № 1, що знаходиться по вул. Тарногородського в м. Вінниці працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 156 грн. та зроблено змиви ватним тампоном з його правої та лівої руки.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники процесу, з'ясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає обмежитись допитом підсудного.

Заслухавши в судовому засіданні, пояснення підсудного суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Аналізуючи та оцінюючи пояснення підсудного, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України –незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4 а саме:

- характеристика видана директором ЦПТО-1, згідно якої ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.145);

- характеристика КП "ЖЕК № 16"№ 454 від 19.05.2011 р., згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.146);

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с.144);

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 344 від 16.06.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі (а.с.115).

Обставинами відповідно до ст. 66 КК України, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає повне визнання вини підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст. 65- 67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (v0007700-03) з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується та щиро кається, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, а саме те, що він хворіє на дитячий церебральний параліч та являється інвалідом дитинства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Питання щодо речових доказів по справі: прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,76 г.; прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 8,65 г.; прозорий полімерний пакет типу "Файл", в якому знаходяться паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,07 г.; полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться вологий ватний тампон; полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться два фрагменти тканини чорного кольору, які здані в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України у Вінницькій області, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Питання щодо речового доказу по справі: полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться грошова купюра номіналом 100 грн. за номером та серією ВЗ 100852, дві грошові купюри номіналом по 20 грн. за номерами та серіями : ЕЮ 3430079, АД 2060888, 1 грошова купюра номіналом 10 грн. за номером та серією ЗХ 3226268, 1 купюра номіналом 5 грн. за номером та серією ЕБ 7511011, 1 купюра номіналом 1 грн. за номером та серією ГА 3704026, який зданий на зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню хімічних експертиз № 549 від 03.06.2011 року, № 548 від 03.06.2011 року та № 592 від 07.06.2011 року, слід покласти на підсудного, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинення ним злочину.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання підсудного буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 75 КК України, надавши ОСОБА_1 іспитовий строк, однак в умовах контролю за його поведінкою з застосуванням ст.ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню хімічних експертиз № 549 від 03.06.2011 року, № 548 від 03.06.2011 року та № 592 від 07.06.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області в сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,76 г.; прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 8,65 г.; прозорий полімерний пакет типу "Файл", в якому знаходяться паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,07 г.; полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться вологий ватний тампон; полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться два фрагменти тканини чорного кольору, які здані в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України у Вінницькій області –знищити.

Речові докази: полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться грошова купюра номіналом 100 грн. за номером та серією ВЗ 100852, дві грошові купюри номіналом по 20 грн. за номерами та серіями : ЕЮ 3430079, АД 2060888, 1 грошова купюра номіналом 10 грн. за номером та серією ЗХ 3226268, 1 купюра номіналом 5 грн. за номером та серією ЕБ 7511011, 1 купюра номіналом 1 грн. за номером та серією ГА 3704026, який зданий на зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області - передати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.