Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Шубіна Д.В. захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Звиняче Горохівського району, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в с. Звиняче Горохівського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3 протягом липня-серпня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засуджені за вчинення даних злочинів, з використанням автомобіля марки "Форд-Транзит"д/н НОМЕР_1, переслідуючи корисливий мотив, вчинив ряд крадіжок чужого майна шляхом проникнення в речовий склад, який орендують приватні підприємці ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Так, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч на 20 липня 2010 року через вентиляційний отвір проникли до вказаного сховища, звідки таємно викрали брухт чорних та кольорових металів, а саме 930 кг акумуляторів, які були у використанні, вартістю 7 грн. 40 коп. за 1 кг на загальну суму 6882 грн., 7 рулонів мідних листів вагою 96 кг вартістю 48 грн. за 1 кг на суму 4608 грн., 150 кг алюмінію вартістю 8 грн. за 1 кг на суму 1200 грн., бензоріз "Мотор Січ-270"вартістю 1800 грн. та набір ремонтного інструменту вартістю 1200 грн., 5 металевих бочок ємністю 50 л, палатку для ремонту автомобіля "Ремонтна майстерня", завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15690 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ніч на 30 липня 2010 року повторно проникли до даного складу, звідки таємно викрали брухт чорних та кольорових металів, а саме 2 вагонетки, 5 металічних бочок ємністю по 50 л кожна, 1 металеву кувалду, 1тискі та 2 молотки загальною вагою 2 тонни 100 кг вартістю 3200 грн., 135 упаковок склобанок ємністю 1л кожна по 12 банок в упаковці вартістю 2грн.50 коп. за 1 банку на загальну суму 4050 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн., потерпілому ОСОБА_2- 4050 грн.

В період з 5 по 8 серпня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно таємно проникли до сховища, звідки викрали 140 упаковок скло банок ємністю 1 л кожна вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 банку по 12 банок в упаковці, 103 упаковки скло банок ємністю 1,5 л кожна банка вартістю 3 грн. 15 коп. за 1 банку по 10 банок в упаковці, 61 упаковка скло банок ємністю 2 л кожна вартістю 4 грн. 00 коп. за 1 банку по 8 банок в упаковці, 37 упаковок скло банок ємністю 3 л кожна банка вартістю 6 грн.25 коп. за 1 банку по 6 банок в упаковці та 9 упаковок скло банок ємністю 0,5 л кожна банка вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 банку по 15 банок в упаковці, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10952 грн.

В ніч на 16 серпня 2010 року продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно проникли в речовий склад, звідки таємно викрали брухт чорних та кольорових металів загальною вагою 2 тонни 20 кг, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах місця і часу викрав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 товарно-матеріальні цінності в с. Піски Горохівського району зі складу у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Вартість та об’єм викраденого не заперечує. Завдану шкоду ОСОБА_6 відшкодував повністю, потерпілому ОСОБА_2 - частково. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати .

Факт вчинення злочинів підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, протоколами огляду місця події ( а.с. 10-12,14 ), протоколом відтворення обставин та обстановки події ( а.с. 35-36).

Оскільки показання підсудного повністю узгоджуються з іншими дослідженими по справі доказами, тому суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив ряд тяжких умисних злочинів, особу винного: раніше не судимий, вину визнав повністю, добровільно відшкодував шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом’якшують покарання, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі, призначивши підсудному покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності .

Заявлений потерпілим-цивільним позивачем ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з підсудного-цивільного відповідача 2000 грн. майнової шкоди задовольнити повністю на підставі ст. 1166 ЦК України. Позовна вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 11800 грн. підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, що злочинами потерпілому була заподіяна моральна шкода, яка йому повинна бути відшкодована на підставі ст. 1167 ЦК України. Виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди.

Також підлягають стягнення з підсудного на користь держави судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи 140 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дати затримання –з 09.06.2011 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування його під вартою в період з 14.12.2010 року по 23.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню –тримання під вартою.

Речові докази ( а.с. 129) зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 140 грн. 76 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Іваничівський районний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.