Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогожина А. В.

при секретаре Петруня И.Н.

с участием прокурора Макарченковой Н.Н.

защитника ОСОБА_1И

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.3 УК Украины, суд,-

Приказом начальника ГУМВД Украины в Донецкой области № 455 л/с от 22.11.07 года ОСОБА_2 был назначен на должность старшего следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и ему присвоено специальное звание - капитан милиции.

Работая в указанной должности, ОСОБА_2 являлся сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти и должностным лицом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 22, 112 Уголовно-процессуального кодекса Украины, ОСОБА_2 обязан был всесторонне, полно и объективно проводить досудебное следствие по уголовным делам, отнесённым к подследственности следователей органов внутренних дел, при осуществлении своих служебных обязанностей неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства Украины, не допуская нарушения Конституционных прав граждан.

В период исполнения возложенных на него обязанностей с 17.04.2009 года в производстве у ОСОБА_2 находилось уголовное дело №38-28845 в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.

В процессе расследования данного уголовного дела подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления служебным положением завладел находящейся в материалах уголовного дела №38-28845 пенсионной картой потерпевшего ОСОБА_4 №4627 0878 6555 0810, выданной ему отделением "Константиновский филиал" Донецкого РУ ПАО КБ "ПриватБанк".

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на пенсионной карте потерпевшего ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_2, которому было достоверно известно о том, что 18.04.09 ОСОБА_4 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.115 УК Украины и он не сможет воспрепятствовать снятию денежных средств с его пенсионной карты, в ходе проведения в апреле 2009 года во время допроса ОСОБА_4 в качестве подозреваемого обманным путем выяснил у последнего "Пин-код" его пенсионной карты.

В дальнейшем подсудимый ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением из корыстных побуждений, проводил операции по снятию денежных средств через банкоматы сети РУ ПАО КБ "ПриватБанка" г.Константиновка, поступавших на пенсионную карту потерпевшего ОСОБА_4, а именно 22.04.09 – 1,160.00 грн (банкомат № 5708 по ул. Ленинградской, 2 в г.Константиновка время операции 21 час. 42 мин.)

14.05.09 года в связи с истечением в апреле 2009 года срока действия пенсионной карты ОСОБА_4, ОСОБА_2 с целью обеспечить реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего ОСОБА_4А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления служебным положением, предоставил в отделение "Константиновский филиал" Донецкого РУ ПАО КБ "ПриватБанк", расположенный по адресу: г.Константиновка, пл.Победы,8 находящиеся в материалах уголовного №38-28845 паспорт и идентификационный код потерпевшего ОСОБА_4 и в этот же день обманным путем произвел обмен его пенсионной карты без замены "Пин-кода", получив, таким образом, новую пенсионную карту на имя потерпевшего ОСОБА_4 сроком действия по апрель 2011 года.

После чего подсудимый ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, проводил операции по снятию денежных средств через банкоматы сети РУ ПАО КБ "ПриватБанка" г.Константиновка, поступавших на пенсионную карту потерпевшего ОСОБА_4, 16.05.09 - 1,160.00 грн. (банкомат № 5708 по ул. Ленинградской, 2 в г.Константиновка время операции 11 час. 42 мин); 16.06.09 - 1,160.00 грн. (банкомат №7067 по ул. Петровского,10 время операции не установлено); 16.07.09 - 1,160.00 грн. (банкомат № 7067 по ул. Петровского 10 в г.Константиновка время операции 8 час. 23 мин); 16.08.09 - 1,170.00 грн. (банкомат № 7067 по ул. Петровского, 10 в г.Константиновка время операции 10 час.43 мин); 14.09.09 – 20 грн. (банкомат № 7067 по ул. Петровского 10 в г.Константиновка время операции 19 час. 02 мин); 16.09.09 – 1,150.00 грн. (банкомат № 5708 по ул. Ленинградская 2 в г.Константиновка время операции 00 час. 00 мин.), 15.10.09- 1,180.00 грн. (банкомат № 5708 по ул. Ленинградская 2 в г.Константиновка время операции 22 час. 41 мин), а также его жена ОСОБА_5, которая не была посвящена в его преступный умысел, производила по пенсионной карте потерпевшего ОСОБА_4 торговые операции в магазине "Бегемот" по ул. Петровского, 10 - 18.09.09 – 4.60 грн.- время операции 15 час. 18 мин; 18.09.09- 5.80 грн время операции 15 час. 21 мин; 19.09.09 – 7.00 грн. время операции 12 час. 14 мин. Таким образом подсудимым ОСОБА_2 были присвоены денежные средства потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму - 8 тыс. 150 грн.

В результате вышеуказанных действий подсудимый ОСОБА_2, являясь работником правоохранительного органа, умышленно, из корысти, злоупотребляя властью и служебным положением вопреки интересам службы, причинил существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам потерпевшего ОСОБА_4, а также государственным интересам в части подрыва авторитета и престижа правоохранительных органов в лице Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицая совершения им преступления, совершенного умышленно, из корысти, путем злоупотребления властью и служебным положением, вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, а также государственным интересам, совершенном им при обстоятельствах и в объеме, установленных приговором, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что его задержали 17.04.2009 г. по подозрению в совершении преступления, с того момента он находился под стражей. На следующий день его допрашивал следователь Волошин С.В. в присутствии назначенного адвоката ОСОБА_6 В этот же день следователь ему сказал, что для того, чтобы адвокат вел дело добросовестно, надо ему платить. Он пояснил, что у него есть карточка, на которую перечисляют пенсию, что пенсию за апрель 2009 г. еще не получал и попросил передать пин-код сестре ОСОБА_7, которая проживает в г.Мариуполь, сказал, что пусть она снимет деньги и решает вопрос оплаты с адвокатом. Больше у него со следователем разговоров о карточке и банкоматах не было. Потом его сестра ОСОБА_7 долго не могла оформить доверенность на получение денег. Сначала она обратилась в суд за оформлением доверенности. По этому же вопросу она обращалась в Апелляционный суд. После того, как в СИ-6 была оформлена доверенность, сестра в ноябре 2009 г. обратилась в Приватбанк. Там ей сказали, что он регулярно получает деньги и направили ее в службу безопасности, потом в прокуратуру. Он с заявлением на ОСОБА_2 не обращался, неприязненных отношений у них не было. Он знал, что в апреле закончится срок действия карточки и думал, что в новой карточке должен быть другой пин-код не знал, что ее обменяют, думал, что деньги будут лежать на счету. ОСОБА_2 он никогда не просил снимать деньги с его счета и кому- либо передавать. ОСОБА_4 просил строго не наказывать ОСОБА_2, не лишать его свободы, пояснил, что в настоящее время претензий к нему не имеет, что ОСОБА_2 добровольно возместил ему ущерб в размере 3000 грн., оставшуюся сумму ущерба – 5150грн. он просит взыскать с подсудимого в свою пользу.

Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь сотрудником правоохранительного органа, из корыстных побуждений, злоупотребил своим служебным положением вопреки интересам службы, чем причинил существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, а также государственным интересам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.364 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, согласно которым он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по бывшему месту работы, а также смягчающие его вину обстоятельства, которыми суд признает его чистосердечное раскаяние и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая изложенное, а также просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком и дополнительного наказания я виде лишения занимать должности в правоохранительных органах.

Вещественные доказательства по делу: журнал выдачи платежных карт отделения "Константиновский филиал" ПриватБанк за период с 03.04.09 по 09.09.09 на 93 листах; книгу приема граждан Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области №236 за период с 01.01.09 по 07.05.09 на 100 листах; книгу приема граждан Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области №296 за период с 08.05.09 по 05.09.09 на 100 листах; выписки движения денежных средств по лицевому счету ОСОБА_2 №4627081734361806 в Донецком ГРУ ПАО "ПриватБанк" за период с 02.01.09 по 30.06.10 на 12 листах; выписки движения денежных средств по лицевому счету ОСОБА_2 №4149605903033017 в Донецком ГРУ ПАО "ПриватБанк" за период с 26.01.09 по 29.06.10 на 6 листах; выписки движения денежных средств по лицевому счету ОСОБА_5 №5457082904876682 в Донецком ГРУ ПАО "ПриватБанк" за период с 26.01.09 по 29.06.10 на 5 листах; личное дело ОСОБА_8 на 23 листах; протокол допроса ОСОБА_4 в качестве свидетеля от 03.12.09 по уголовному делу №38-29280 на 1 листе; объяснение ОСОБА_4 на имя начальника службы безопасности "ПриватБанка" в г.Константиновка на 1 листе; заявление ОСОБА_4 на имя начальника службы безопасности "ПриватБанка" в г.Константиновка на 1 листе, пенсионную пластиковая карточка "ПриватБанка" №4627 0878 6555 0810 до 04.09 на имя ОСОБА_4А; 3 товарных чека магазина "Бегемот" №100268 от 18.09.09, №100397 от 18.09.09, №100411 от 19.09.09 на имя ОСОБА_9; 3 товарных чека магазина "Бегемот" №100412 от 19.09.09, №100918 от 22.11.09, №100404 от 28.11.09 на имя ОСОБА_5; свободные образцы подписи ОСОБА_5 на 13 листах; СD диск с фотографиями, сделанными с банкоматной сети "ПриватБанка" по кредитной карте №4627 0878 6555 0810 ОСОБА_4, 4 фотоснимка, полученные с банкоматной сети "ПриватБанка" по кредитной карте №4627 0878 6555 0810 ОСОБА_4, 3 фотоснимка, на которых изображен ОСОБА_2, следует оставить хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.219-220).

По делу имеются издержки за производство почерковедческой экспертизы в сумме 438,40 грн. и портретной экспертизы в сумме 958,49 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в соответствии со ст. 92ч.2 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 8150 грн. подлежит частичному удовлетворению, в сумме 5150 грн., с учетом добровольно возмещенной подсудимым суммы в размере 3000 грн., взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего сумму материального ущерба в размере 5150 грн. Иск подтвержден материалами дела, признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 364 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания с испытательным сроком 3 (три) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления, на основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю – подписка о невыезде с постоянного места жительства

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведенную почерковедческую экспертизу в сумме 438,40 грн., портретную экспертизу в сумме 958,49 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства по делу: журнал выдачи платежных карт отделения "Константиновский филиал" ПриватБанк за период с 03.04.09 по 09.09.09 на 93 листах; книгу приема граждан Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области №236 за период с 01.01.09 по 07.05.09 на 100 листах; книгу приема граждан Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области №296 за период с 08.05.09 по 05.09.09 на 100 листах; выписки движения денежных средств по лицевому счету ОСОБА_2 №4627081734361806 в Донецком ГРУ ПАО "ПриватБанк" за период с 02.01.09 по 30.06.10 на 12 листах; выписки движения денежных средств по лицевому счету ОСОБА_2 №4149605903033017 в Донецком ГРУ ПАО "ПриватБанк" за период с 26.01.09 по 29.06.10 на 6 листах; выписки движения денежных средств по лицевому счету ОСОБА_5 №5457082904876682 в Донецком ГРУ ПАО "ПриватБанк" за период с 26.01.09 по 29.06.10 на 5 листах; личное дело ОСОБА_8 на 23 листах; протокол допроса ОСОБА_4 в качестве свидетеля от 03.12.09 по уголовному делу №38-29280 на 1 листе; объяснение ОСОБА_4 на имя начальника службы безопасности "ПриватБанка" в г.Константиновка на 1 листе; заявление ОСОБА_4 на имя начальника службы безопасности "ПриватБанка" в г.Константиновка на 1 листе, пенсионную пластиковая карточка "ПриватБанка" №4627 0878 6555 0810 до 04.09 на имя ОСОБА_4А; 3 товарных чека магазина "Бегемот" №100268 от 18.09.09, №100397 от 18.09.09, №100411 от 19.09.09 на имя ОСОБА_9; 3 товарных чека магазина "Бегемот" №100412 от 19.09.09, №100918 от 22.11.09, №100404 от 28.11.09 на имя ОСОБА_5; свободные образцы подписи ОСОБА_5 на 13 листах; СD диск с фотографиями, сделанными с банкоматной сети "ПриватБанка" по кредитной карте №4627 0878 6555 0810 ОСОБА_4, 4 фотоснимка, полученные с банкоматной сети "ПриватБанка" по кредитной карте №4627 0878 6555 0810 ОСОБА_4, 3 фотоснимка, на которых изображен ОСОБА_2, оставить хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.