Світловодський міськрайонний суд, в складі:

головуючого судді –Баранець А.М.,

при секретарі –Завяловій Н.В.,

з участю прокурора –Єднєва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Власівка, місто Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 13.02.2006 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 21.03.2006 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

- 11.04.2007 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду міста Полтави, не відбутий строк покарання замінений на обмеження волі, 15.09.2009 року звільнений умовно –достроково, на 1 рік 1 місяць 4 дні.

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

10 листопада 2010 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, гуляючи в с. Власівка м. Світловодська, зустрів свого знайомого, ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 запросив, ОСОБА_1 до своєї квартири АДРЕСА_1. Під час розмови, ОСОБА_2 вступив в злочинну змову із ОСОБА_1 направлену на таємне повторне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні колишньої шкільної майстерні, що розташована по вулиці, Лівобережній 4, в смт. Власівка м. Світловодська, Кіровоградської області та яка перебуває на балансі Власівської селищної ради. У цей же день, приблизно о 21 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний задум до кінця, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прибули до приміщення колишньої шкільної майстерні. При цьому ОСОБА_2 із квартири, взяв із собою два розвідних ключа та плоскогубці. Підійшовши до вікна, яке розташоване з тильної сторони вищевказаної будівлі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 помітили, що на даному вікні скло було відсутнє, а металева решітка не була закріплена знизу. Потім ОСОБА_2 надавив на дану решітку та вона подалась у перед, утворюючи при цьому невеликий отвір. Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, переконавшись, що їх злочинні дії нікому не помітні, спрямовані на таємне повторне викрадення чужого майна, через утворений отвір у вікні, таємно проникли до приміщення колишньої шкільної майстерні. Перебуваючи в середині приміщення вище вказаної майстерні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зайшли до однієї з кімнат, де знаходились різні верстати із електродвигунами. Після чого ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1 за допомогою розвідних ключів відкрутили та таємно повторно викрали електродвигун до свердлильного верстата 2М –112, потужністю 1,2 кВт 3000 об/хв., вартістю 360 грн. 00 коп. та два електродвигуна до токарного верстата ТВ –4, потужністю по1,1 кВт, 1410 об/хв. кожен, вартістю 590 гривень за один електродвигун, загальною вартістю 1180 грн. 00 коп. Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили Власівській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 1540 грн. 00 коп.

Крім того, 28 листопада 2010 року у денний час, у ОСОБА_1 знову виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось в приміщенні колишньої шкільної майстерні, що розташована по вулиці Лівобережній, 4, смт. Власівки м. Світловодська, та яка перебуває на балансі Власівської селищної ради. У цей же день, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний задум до кінця, приблизно о 18 год. прибув до вище вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_1 підійшов до вікна, що розташоване з тильної сторони даного приміщення, на якому була металева решітка та було відсутнє скло, надавив на металеву решітку, яка подалась в перед та утворився отвір. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 через утворений отвір у вікні, таємно повторно проник до приміщення колишньої шкільної майстерні. Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_1 зайшов до однієї із кімнат, де за допомогою принесених із собою плоскогубців відкрутив та таємно повторно викрав електродвигун до токарно-гвинтового верстата по дереву СТД –120, потужністю 1,1 кВт, 1410 об/хв., вартістю 590 грн. 00 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд чим спричинив Власівській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 590 грн. 00 коп.

Крім того, 01 грудня 2010 року в денний час у ОСОБА_1 знову виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось в приміщенні колишньої шкільної майстерні, що розташована по вулиці Лівобережній, 4 смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, та яка перебуває на балансі Власівської селищної ради. У цей же день, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний задум до кінця, приблизно о 23 год. прибув до вищевказаного приміщення. Потім, ОСОБА_1 підійшов до вікна, що розташоване з тильної сторони даного приміщення, на якому була металева решітка та було відсутнє скло, надавив на металеву решітку, яка подалась в перед та утворила отвір. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 через утворений отвір у вікні, таємно, повторно проник до приміщення колишньої шкільної майстерні. Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_1 зайшов до однієї із кімнат,де за допомогою принесених із собою плоскогубців відкрутив та таємно повторно викрав два електродвигуна до токарного верстату ТВ –4, потужністю 1,1 кВт, 1410 об/хв. кожен, вартістю 360 грн. 00 коп. за один електродвигун, загальною вартістю 720 грн. 00 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд чим спричинив Власівській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн. 00 коп.

Крім того, 06 грудня 2010 року в денний час у ОСОБА_1 знову виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось в приміщенні колишньої шкільної майстерні, що розташована по вулиці Лівобережній 4 смт. Власівка м. Світловодська, та яка перебуває на балансі Власівської селищної ради. У цей же день, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний задум до кінця, приблизно о 21 год. прибув до вищевказаного приміщення. Потім ОСОБА_1 підійшов до вікна, що розташоване з тильної сторони даного приміщення, на якому була металева решітка та було відсутнє скло, надавив на металеву решітку, яка подалась вперед та утворився отвір. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 через утворений отвір у вікні, таємно повторно проник до приміщення шкільної майстерні. Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_1 знайшов та повторно викрав обмежувальну планку до фуговочно-пилочного верстата, вартістю 15 грн.00 коп., 20 напильників, вартістю 07 грн. за один напильник, загальною вартістю 60 грн. 00 коп., комплект механічний (Заглушок, згони, гайки), вартістю 51 грн. 00 коп. та комплект з механіки (шестерні різних діаметрів), вартістю 21 грн. 00 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив Власівській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 287 грн. 00 коп.

Крім того, 10 грудня 2010 року в денний час, у ОСОБА_1 знову виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось в приміщенні колишньої шкільної майстерні, що розташована по вулиці Лівобережній 4, смт. Власівка м. Світловодська, та яка перебуває на балансі Власівської селищної ради. У цей же день, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний задум до кінця, приблизно о 18 год. прибув до вищевказаного приміщення. Потім, ОСОБА_1 підійшов до вікна, що розташоване з тильної сторони даного приміщення, на якому була металева решітка та було відсутнє скло, надавив на металеву решітку, яка подалась в перед та утворився отвір. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 через утворений отвір у вікні, таємно повторно проник до приміщення колишньої шкільної майстерні. Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_1 зайшов до однієї із кімнат, де із станків зняв та таємно повторно викрав 4 металевих захисних кожуха приводів електродвигунів до токарних верстатів ТВ –4, вартістю 40 грн. 00 коп. за один, загальною вартістю 160 грн. 00 коп. та один захисний кожух токарного верстата, виготовленого з металу, розміром 1200 х 700 х 2 мм. Вартістю 70 грн. 00 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив Власівській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн. 00 коп.

Підсудні в судовому засіданні вину визнали повністю і суду підтвердили час, спосіб, місце вчинення злочину

Що відповідає обставинам викладеним, в обвинувальному висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудних та вивченням матеріалів справи що стосуються особи підсудних.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудних у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, доведена повністю тому їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує особу підсудних, обтяжуючі та пом’якшуючі вину обставини.

ОСОБА_1 такий що не має судимості, одружений, скарг щодо його поведінки від мешканців та суддів не надходило.

ОСОБА_1 в скоєному щиросердно розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду, що суд визнає за обставини, що пом’якшують покарання.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

ОСОБА_2 раніше судимий, скарг щодо його поведінки від мешканців та суддів не надходило.

ОСОБА_2 в скоєному щиросердно розкаявся, що суд визнає за обставини, що пом’якшують покарання.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудних, пом’якшуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що підсудним необхідно вибрати міру покарання не зв’язану із ізоляцією їх від суспільства.

Заявлений цивільний позов необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та щомісячно з’являтись в зазначені органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України КК України (2341-14) , ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з’являтись в зазначені органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд, звільнивши з під варти у залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Власівської селищної ради 2197 (дві тисячі сто дев’яносто сім) грн. у відшкодування матеріальної шкоди та на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 206 (двісті шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Власівської селищної ради 770 (сімсот сімдесят) грн. у відшкодування матеріальної шкоди та на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 206 (двісті шість) грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.