1-221/11 Про особисте збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів - 12.09.2011 Прийняття

за участю прокурорів Плескача О.Ю., Ковінько Д.В., захисників –адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого: у ТОВ "ТГ-СПГ" директором, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мотиви особистого збагачення, вчинили ряд злочинів в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_5, переслідуючи мотиви особистого збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів у жовтні 2010 року досяг усної домовленості з ОСОБА_8 про придбання у неї на постійній основі, без передбаченого законом дозволу, наркотичного засобу "Трамадолу" у вигляді капсул, з метою продажу особам схильним до вживання наркотичних засобів та для власного вживання, який він купував в аптечному пункті ФОП "ОСОБА_9", що розташований в приміщенні Відділової клінічної лікарні станції Полтава –Південна, за адресою: м. Полтава, вул. площа Слави 3, де остання працювала завідуючою аптечним пунктом. Відповідно до усної домовленості між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, останній купував наркотичний засіб "Трамадол" під виглядом ліків по ціні 9 грн. за одну капсулу, а збував різним особам по 13 грн. 50 коп. за одну капсулу.

Так, 21.02.2011 року у денний час, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП "ОСОБА_9", що розташований за вказаною вище адресою, придбав у ОСОБА_8 шість капсул "Трамадолу" по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день о 13:20 год., ОСОБА_5, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, за 80 грн. збув ОСОБА_10 шість капсул "Трамадолу". Відповідно до висновку експерта №613 від 01.04.2011 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 2,056 г, міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,328 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2011 року у денний час, ОСОБА_5, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП "ОСОБА_9", де остання працювала завідуючою аптечним пунктом, придбав шість капсул "Трамадолу" по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день о 12:40 год., ОСОБА_5, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, збув ОСОБА_10 за 80 грн. шість капсул "Трамадолу". Відповідно до висновку експерта №621 від 08.04.2011 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 3,054 г, міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,3392 г.

01.03.2011 року у денний час, ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП "ОСОБА_9", придбав у ОСОБА_8 десять капсул "Трамадолу" по ціні 9 грн. за одну капсулу, які, у цей же день о 12:00 год., біля спорткомплексу "Локомотив", який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Рікова 1, збув ОСОБА_10 за 135 грн. Відповідно до висновку експерта №612 від 01.04.2011 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 3,386 г, міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,507 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2011 року у денний час, ОСОБА_5, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП "ОСОБА_9", що розташований в приміщенні Відділової клінічної лікарні станції Полтава –Південна, за адресою: м. Полтава, вул. площа Слави 3, де остання працювала завідуючою аптечним пунктом, придбав п’ятнадцять капсул "Трамадолу" по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день, ОСОБА_5, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, збув ОСОБА_7 за 202 грн. п’ятнадцять капсул "Трамадолу", які останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, та переслідуючи мотиви особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, 18.03.2011 року о 12:05 год., перебуваючи біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві збув за 240 грн. гр. ОСОБА_11 Відповідно до висновку експерта №898 від 05.05.2011 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 5,084 г, міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,793 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2011 року в денний час, ОСОБА_5, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП "ОСОБА_9", придбав у останньої десять капсул "Трамадолу" по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день, ОСОБА_5, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, збув за 135 грн. десять капсул "Трамадолу" ОСОБА_7, які останній, 21.03.2011 року о 12:50 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, переслідуючи мотиви особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, збув за 160 грн. гр. ОСОБА_11 Відповідно до висновку експерта №901 від 05.05.2011 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 3,447 г, міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,523 г.

23.03.2011 року у денний час, ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП "ОСОБА_9", придбав у ОСОБА_8, яка працювала завідуючою аптечним пунктом, п’ятнадцять капсул "Трамадолу" по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день, ОСОБА_5, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві збув за 202 грн. п’ятнадцять капсул "Трамадолу" ОСОБА_7, які останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, переслідуючи мотиви особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, 23.03.2011 року о 13:00 год., перебуваючи в приміщенні будинку №7 по вул. Миру в м. Полтаві, збув за 240 грн. гр. ОСОБА_11 Відповідно до висновку експерта №899 від 05.05.2011 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 5,076 г, міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,807 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.03.2011 року, ОСОБА_5, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП "ОСОБА_9", де остання працювала завідуючою, придбав сорок капсул "Трамадолу" по ціні 9 грн. за одну капсулу, на загальну суму 369 грн.

У цей же день, ОСОБА_5, о 11:25 год., перебуваючи на території клінічної лікарні ст. Полтава –Південна, що розташована за адресою: м. Полтава, площа Слави 3, був затриманий працівниками міліції, у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з 41 капсулами наркотичного засобу "Трамадол". У першому пакеті було 20 капсул "Трамадолу", які він придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_7 по ціні 13 грн. 50 коп. за одну капсулу, отримавши від нього попередньо в цей же день грошові кошти для придбання наркотичного засобу. У другому пакеті була 21 капсула "Трамадолу", які він придбав для власного вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта №895 від 05.05.2011 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині в першому пакеті масою 6,853 г, в другому пакеті 6,992 г відповідно, міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) в першому пакеті становить 0,959 г, в другому пакеті 0,964 г відповідно.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_5, був затриманий працівниками міліції з наркотичним засобом "Трамадол", який він повинен був передати ОСОБА_7, останній не виконав усіх дій, які вважав необхідними, щодо збуту наркотичного засобу "Трамадол" ОСОБА_11 з причин, що не залежали від його волі.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнали повністю, по обставинам справи дали покази, як викладено вище та пояснили, кожний окремо.

Підсудний ОСОБА_5 пояснив суду, що він дійсно мав з ОСОБА_8 усну домовленість про придбання у неї лікарського засобу "Трамадолу", який є забороненим для вільного обігу. "Трамадол" придбавав як для власного вживання так і з метою збуту своїм знайомим.

Підсудний ОСОБА_7 пояснив суду, що він не був знайомий з ОСОБА_8, "Трамадол" придбавав у ОСОБА_5 на прохання малознайомих осіб, та не мав на меті протиправного збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів на постійній основі.

Приймаючи до уваги, що підсудні вину свою у вчиненому визнали повністю та не заперечували фактичних обставин справи, судом, у відповідності до положень ст. 299 КПК України, за згодою усіх учасників процесу, дослідження доказів не проводилось в зв’язку з недоцільністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5, які виразились в незаконному, з метою збуту придбанні, перевезенні, зберіганні, а також збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_5, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_6, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Його ж дії, які виразилися в замаху на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винних, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є їх щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, а підсудному ОСОБА_5 крім того, є його явка з повинною.

Разом з тим, суд виключає із обвинувачення підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обтяжуючі обставини, як вчинення підсудними злочину групою осіб за попередньою змовою, повторно оскільки, дані кваліфікуючі ознаки передбачені в ч. 2 ст. 307 та в ч. 2 ст. 309 КК України, як ознаки злочину, що впливають на його кваліфікацію.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує, що останній з’явився із зізнанням та щиро розкаявся у вчиненому злочині, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий? а за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує, що останній вчинив злочин у молодому віці, щиро розкаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, має постійне місце роботи, за місцем проживання приймав активну участь у суспільному житті, на його утриманні знаходиться дружина у стані вагітності, а від його дій тяжких наслідків не настало.

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд визнає виключними, такими, що пом’якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчинених ними злочинів.

З урахуванням цих обставин справи і даних про особу підсудних, суд, у відповідності до ст. 69 КК України, вважає можливим призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, та не застосовувати конфіскацію майна.

Крім того, враховуючи викладене вище, конкретні обставини справи і дані про особу підсудного ОСОБА_7, суд знаходить недоцільним поміщення останнього до кримінально-виконавчої установи і у відповідності до ст. 75 КК України, вважає, що його виправлення і перевиховання може бути досягнуто без відбування покарання і він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Разом з тим, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків стосовно своєї поведінки та способу свого життя не зробив та скоїв новий злочин а тому, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України, підлягають поверненню їх законним володільцям та знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 –тримання під вартою –залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5, з урахуванням строку перебування його під вартою в зв’язку з даною справою, рахувати з 25 березня 2011 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна;

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він на протязі випробувального строку –два роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 зарахувати строк перебування його під вартою в зв’язку з даною справою, в період з 25 березня 2011 року по 12 вересня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 –тримання під вартою відмінити, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили, обрати засудженому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- речовину масою 2,056 г, в якій міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,328 г;

- речовину масою 2,12 г, в якій міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,3392 г;

- речовину масою 3,386 г, в якій міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,507 г;

- порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,5198 г, що міститься в капсулі біло –червоного кольору;

- речовину масою 5,084 г, в якій міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,084 г;

- речовину масою 5,076 г, в якій міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,807 г;

- речовину масою 3,447 г, в якій міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 0,523 г;

- 310 таблеток, які містяться в блістер них упаковках, містять псевдо ефедрин, який відноситься до прекурсорів, маса псевдо ефедрину становить 9,3 г;

- речовину масою 60,019 г, в якій міститься трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в перерахунку на діючу речовину (трамадолу гідрохлориду) становить 8,463 г;

- 20 капсул, в яких міститься речовина масою 6,853 г, в яких міститься трамадол, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Маса трамадолу в речовині становить 0,959 г;

- 21 капсулу, в яких міститься речовина масою 6,992 г, в яких міститься трамадол, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Маса трамадолу в речовині становить 0,964 г;

- паперовий конверт з марлевим відрізком зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 з контрольним зразком речовини;

- паперовий конверт з шістьма порожніми капсулами червоно –білого кольору з залишками трамадолу, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Полтавській області – зберігати в камері схову УМВС України в Полтавській області;

- грошові кошти, які були виявлені і вилучені в ході обшуку в приміщенні Відділової клінічної лікарні станції Полтава –Південна, за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави 3 в сумі 235 гривень України;

- грошові кошти, які були виявлені і вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в сумі 235 гривень України, які зберігаються у фінансово-економічному відділі УМВС України в Полтавській області - зберігати у фінансово-економічному відділі УМВС України в Полтавській області;

- оперативні матеріали: носій "Flash Card" SD об’ємом 4 ГБ –1 шт., сім протоколів про результати проведення ОТЗ - зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- мобільний телефон "Нокіа3230" в корпусі синьо-чорного кольору без задньої кришки, номер НОМЕР_1, картка мобільного оператору МТС №8938001190501435086, виявлені та вилучені у ОСОБА_5; мобільний телефон "Нокіа Е72/1" в корпусі чорного кольору, номер НОМЕР_2, картка мобільного оператору ЮМС 01100308502848.3., виявлені та вилучені у ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області –зберігати в камері схову Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області;

- дерев’яний брилок з одним ключем та електронним ключем, синю запальничку, пачку цигарок "Ватра" з однією цигаркою, виявлені та вилучені у ОСОБА_5, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - повернути їх законним володільцям.

Арешт, накладений згідно постанови слідчого від 05 квітня 2011 року, на вклади, цінності, та інше майно ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 –скасувати.

Арешт, накладений згідно постанови слідчого від 05 квітня 2011 року, на вклади, цінності, та інше майно ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1 –скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в цей же строк, з моменту вручення йому копії вироку.