Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Михайлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 – 22.10.1992г.р. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, мера пресечения – подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

25 апреля 2011 года в 14, 40 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, являясь барменом кафе "Лакомка", расположенного по адресу: АР крым, г. Джанкой, ул. Ленина д.18, откуда тайно, со стола похитил мобильный телефон, марки "Нокиа-6600" стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора "Киевстар", стоимостью 42 грн. с услугами связи 30 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем последней причинил материальный ущерб за общую сумму 1072 грн., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал, и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно 25.04.2011г. он работал в кафе "Лакомка" барменом и так же подрабатывал официантом. Около 13, 00 часов за один из столиков присели две женщины, которые сделали заказ и сидели примерно около 1 часа. Потом они ушли, и когда ОСОБА_1 убирал со стола посуду, то обнаружил мобильный телефон "Нокиа 6600". Данный телефон он забрал со стола. В течение нескольких часов на телефон никто не звонил и за ним никто не обращался. Он решил оставить данный телефон себе, с этой целью он его отключил, а сим-карту выбросил. На следующий день, когда у него спросили не видел ли он телефон, он сказал, что ничего не видел.

Впоследствии он данный телефон продал у жд. вокзала незнакомому мужчине за 300 грн., деньги потратил на свои нужды.

Через некоторое время его пригласили в милицию, где он признался что завладел мобильным телефоном и написал по данному поводу явку с повинной.

Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением ОСОБА_2 от 26.04.11г. о хищении мобильного телефона марки "Нокиа-6600" из помещения кафе "Лакомка", расположенного по адресу: АР Крым, г. Джанкой, ул. Ленина 18. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.11г. – помещения кафе "Лакомка", расположенного по адресу: АР Крым, г. Джанкой, ул. Ленина д.18. (л.д.11);

- заявлением ОСОБА_1 о явке с повинной о хищении мобильного телефона марки "Нокиа 6600" из помещения кафе "Лакомка", расположенного по адресу: АР Крым, г. Джанкой, ул. Ленина д.18. (л.д.47);

- заявление ОСОБА_2 о возмещении ей ОСОБА_1 причиненного материального ущерба, и отсутствие к нему каких-либо претензий. (л.д.106).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление не тяжкое, личность подсудимого – положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины является:

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

- явка с повинной;

- добровольное возмещение причиненного вреда;

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, явки с повинной, добровольного возмещения причиненного вреда, мнение потерпевшей ОСОБА_2, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, и назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы;

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.