Обухівський районний суд Київської області

в складі :

Головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Сторожик О.А.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка, Донецької області, українка, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючу, раніше не судиму, зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженеця смт. Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта не закінчена вища, розлученого, останнє місце роботи готельно-ресторанний комплекс Wild West", банщик, був засуджений 27.12.2000 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 165 та ч. 2 ст. 172 КК України до 3-х років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму з забороною виконувати обов’язки пов’язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на 3 роки, відповідно до ст. 1 ЗУ "Про амністію" звільнений від відбування покарання, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженеця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ст. 302 та ч.2 ст. 303 КК України,

В липні 2010 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом організації та забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду з метою отримання прибутків.

З метою надання злочинній діяльності легального вигляду ОСОБА_3 в серпні 2010 року уклала усну угоду з ОСОБА_6, якого не повідомляла про свої злочинні наміри, на оренду в готельно-ресторанному комплексі АДРЕСА_4 приміщення для діяльності у ньому стриптиз-клубу.

Для забезпечення контролю діяльності та організації надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, у її відсутність, ОСОБА_3 вступила у злочинну змову зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, отримавши від нього згоду на участь у організації діяльності по наданню сексуальних послуг.

Для підшукання клієнтів, для надання їм сексуальних послуг за грошову винагороду ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вступили в злочинну змову з ОСОБА_4, який працював банщиком банного комплексу розташованого на території готельно-ресторанного комплексу АДРЕСА_4

Перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, обвинувачена ОСОБА_3 приймала безпосередню участь в організації діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, а саме організовувала перевезення осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги за винагороду до клієнтів, приймала замовлення від клієнтів на отримання сексуальних послуг, надавала вказівки особам жіночої статі залучених нею до зайняття проституцією щодо сексуального обслуговування клієнтів, контролювала тривалість надання сексуальних послуг, встановлювала певні норми поведінки повій та за їх порушення накладала на них грошові штрафи, розподіляла між співучасниками злочину отримані в результаті звідницької та сутенерської діяльності грошові кошти.

Для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_3 були підшукані жінки: ОСОБА_7, 1984 року народження, ОСОБА_8, 1984 року народження, ОСОБА_9, 1990 року народження, ОСОБА_10, 1982 року народження, яким остання надала для проживання кімнату АДРЕСА_4 а також інших невстановлених слідством осіб жіночої статі, які добровільно надали свою згоду надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду та 50% отриманих таким чином грошових коштів сплачували ОСОБА_3 і ОСОБА_5, частину з яких за попередньою домовленістю, за вчинення звідництва та сутенерства отримував ОСОБА_11

Протягом лютого місяця 2011 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перебуваючи між собою у попередній змові вчинили наступні злочини.

Так, 09.02.2011 у вечірній час ОСОБА_12 вирішив відвідати готельно-ресторанний комплекс Wild West", оскільки достовірно знав, що там можна отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі за грошову винагороду. На територію зазначеного комплексу ОСОБА_12 прибув приблизно о 19.00 год. і пройшов до приміщення ресторану. Перебуваючи в ресторані він після вживання алкогольних напоїв, від невстановленого працівника ресторану отримав № мобільного телефону ОСОБА_3, якій відразу ж зателефонував. В розмові зі ОСОБА_3, ОСОБА_12 висловив бажання отримати сексуальні послуги від осіб жіночої статі за грошову винагороду. ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_12, вчиняючи тим самим звідництво для розпусти, повідомила його, що може організувати для нього надання сексуальних послуг особами жіночої статі за 1000 грн. за одну годину надання сексуальних послуг за одну повію. ОСОБА_12 погодився та замовив сексуальні послуги однієї особи, домовившись при цьому, що надання сексуальних послуг відбудеться в приміщенні сауни, розташованої на території готельно-ресторанного комплексу Wild West". Після цього, ОСОБА_3 надала вказівку ОСОБА_7 прибути до сауни для надання сексуальних послуг. ОСОБА_7 прибула до сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надала ОСОБА_12 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 800 грн., які в подальшому передала ОСОБА_3

Крім того, 21.02.2011 в другій половині дня, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 вирішили відвідати сауну готельно-ресторанного комплексу Wild West". Від попереднього візиту до сауни у ОСОБА_13 залишилась візитна картка закладу з вказаним у ній номером телефону. Він зателефонував за вказаним у картці номером і замовив на 21.00 год. сауну. Жінка, яка відповіла на його дзвінок повідомила, що для нього буде заброньовано сауну під № 3.

Про замовлення сауни ОСОБА_13 по телефону повідомив ОСОБА_14 і вони домовились зустрітись в м. Києві біля станції метро "Мінська". Біля станції метро вони зустрілись приблизно о 20.00 год. і на таксі поїхали до готельно-ресторанного комплексу АДРЕСА_4

До вказаного закладу вони прибули приблизно о 21.30 год. В приміщенні замовленої сауни їх зустрів банщик ОСОБА_4, який ознайомив їх з правилами поведінки в сауні і залишив номер свого мобільного телефону для виклику його в разі потреби. Перебуваючи у сауні ОСОБА_13 і ОСОБА_14 забажали отримали сексуальні послуги від осіб жіночої статі за грошову винагороду. ОСОБА_13 зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_4 і попросив його зайти до них в сауну. Коли ОСОБА_15 зайшов, вони запитали, чи може він організувати прибуття до них осіб жіночої статі, які б за грошову винагороду надали їм сексуальні послуги. ОСОБА_4, виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, вчиняючи тим самим звідництво для розпусти, повідомив їх, що може організувати для них надання сексуальних послуг особами жіночої статі за 1000 грн. за одну годину надання сексуальних послуг за одну повію. ОСОБА_16 і ОСОБА_14 погодились та замовили сексуальні послуги двох осіб. Після цього, ОСОБА_4 відповідно до раніше укладеної домовленості зі свого мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон з абонентським НОМЕР_2 ОСОБА_3 та повідомив про замовлення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальних послуг. У свою чергу ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, повторно, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, тим самим вчиняючи звідництво для розпусти надала вказівку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибути до сауни № 3 для надання сексуальних послуг. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибули до вказаної сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надали ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 1800 грн., які ОСОБА_3 наказала передати співучаснику злочину ОСОБА_5

Крім того, 22.02.2011 в другій половині дня, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вирішили відвідати сауну готельно-ресторанного комплексу Wild West"з метою отримання сексуальних послуг від осіб жіночої статі за грошову винагороду. ОСОБА_17 маючи візитну картку зазначеного закладу зателефонував за вказаним у картці номером і замовив на 21.30 год. сауну.

До готельно-ресторанного комплексу Wild West"ОСОБА_17 і ОСОБА_18 прибули приблизно о 21.00 год. В приміщенні замовленої сауни їх зустрів банщик ОСОБА_4, якому вони замовили сексуальні послуги двох осіб жіночої статі. Після цього, ОСОБА_4 повторно, виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_17 і ОСОБА_18, тим самим вчиняючи звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон з абонентським НОМЕР_2 ОСОБА_3 та повідомив про замовлення ОСОБА_17 і ОСОБА_18 сексуальних послуг. У свою чергу ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, повторно, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_17 і ОСОБА_18, надала вказівку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибути до сауни для надання сексуальних послуг. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибули до вказаної сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надали ОСОБА_17 і ОСОБА_18 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 2000 грн., які ОСОБА_3 наказала передати співучаснику злочину ОСОБА_5

22.02.2011 ОСОБА_9 маючи при собі грошові кошти отримані за надання сексуальних послуг, за вказівкою ОСОБА_3, яка діяла відповідно до попередньої домовленості, передала 100 грн. ОСОБА_4, як грошову винагороду за підшуканих клієнтів.

Крім того, 24.02.2011 ОСОБА_13 і ОСОБА_14 достовірно знаючи про можливість отримати на території готельно-ресторанного комплексу ho Wild West"сексуальних послуг за грошову оплату, вирішили відвідати сауну зазначеного комплексу o Wild West"для отримання таких послуг. З цією метою ОСОБА_13 зателефонував за № телефону, який вже був у нього, і замовив на 21.00 год. сауну.

До готельно-ресторанного комплексу Wild West"ОСОБА_13 і ОСОБА_14 прибули приблизно о 21.00 год. В приміщенні замовленої сауни їх зустрів банщик ОСОБА_4, якому вони замовили організувати прибуття до них осіб жіночої статі, які б за грошову винагороду надали їм сексуальні послуги. ОСОБА_4 повторно, виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, вчиняючи тим самим звідництво для розпусти, повідомив їх, що може організувати для них надання сексуальних послуг особами жіночої статі за 1000 грн. за одну годину надання сексуальних послуг за одну повію. ОСОБА_16 і ОСОБА_14 погодились та замовили сексуальні послуги двох осіб. Після цього, ОСОБА_4 відповідно до раніше укладеної домовленості зі свого мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон з абонентським НОМЕР_2 ОСОБА_3 та повідомив про замовлення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальних послуг. У свою чергу ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, повторно, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, тим самим вчиняючи звідництво для розпусти, надала вказівку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибути до сауни для надання сексуальних послуг. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибули до вказаної сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надали ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 200 доларів США і 300 грн.

Відразу після закінчення надання ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальних послуг, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 в приміщенні бані були затримані працівниками управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми ГУ МВС України в Київській області. При огляді жіночої сумочки, яка була безпосередньо у ОСОБА_9 було виявлено 200 доларів США і 300 грн., які ОСОБА_13 і ОСОБА_14 передали ОСОБА_9 і ОСОБА_7, як оплату за надані сексуальні послуги.

В липні 2010 року у ОСОБА_3, виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом організації та забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду з метою отримання прибутків.

З метою надання злочинній діяльності легального вигляду ОСОБА_3 в серпні 2010 року уклала усну угоду з ОСОБА_6, якого не повідомляла про свої злочинні наміри, на оренду в готельно-ресторанному комплексі АДРЕСА_4 приміщення для діяльності у ньому стриптиз-клубу.

Для забезпечення контролю діяльності та організації надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, у її відсутність, ОСОБА_3 вступила у злочинну змову зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, отримавши від нього згоду на участь у організації діяльності по наданню сексуальних послуг.

Для підшукання клієнтів, для надання їм сексуальних послуг за грошову винагороду ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вступили в злочинну змову з ОСОБА_4, який працював банщиком банного комплексу розташованого на території готельно-ресторанного комплексу АДРЕСА_4

Перебуваючи у попередній змові зі ОСОБА_3 і ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_4 приймав безпосередню участь у звідництві та організації діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, а саме з числа відвідувачів банного комплексу підшукував осіб, які бажали отримати сексуальні послуги за грошову винагороду, приймав такі замовлення від клієнтів, повідомляв ОСОБА_3 про те, що підшукав клієнтів і вказував, в яку саме баню потрібно прислати осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. За вчинення звідництва для розпусти та сутенерства ОСОБА_4, за попередньою домовленістю отримував від ОСОБА_3 і ОСОБА_5 грошову винагороду з розрахунку 50 грн. за разове підшукання клієнтів незалежно від їх кількості.

Для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_3 були підшукані жінки: ОСОБА_7, 1984 року народження, ОСОБА_8, 1984 року народження, ОСОБА_9, 1990 року народження, ОСОБА_10, 1982 року народження, яким остання надала для проживання кімнату АДРЕСА_4 а також інших невстановлених слідством осіб жіночої статі, які добровільно надали свою згоду надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду та 50% отриманих таким чином грошових коштів сплачували ОСОБА_5 і ОСОБА_3, частину з яких за попередньою домовленістю, за вчинення звідництва та сутенерства отримував ОСОБА_11

Протягом лютого місяця 2011 року ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перебуваючи між собою у попередній змові вчинили наступні злочини.

Так, 21.02.2011 в другій половині дня, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 вирішили відвідати сауну готельно-ресторанного комплексу Wild West". Від попереднього візиту до сауни у ОСОБА_13 залишилась візитна картка закладу з вказаним у ній номером телефону. Він зателефонував за вказаним у картці номером і замовив на 21.00 год. сауну. Жінка, яка відповіла на його дзвінок повідомила, що для нього буде заброньовано сауну під № 3.

Про замовлення сауни ОСОБА_13 по телефону повідомив ОСОБА_14 і вони домовились зустрітись в м. Києві біля станції метро "Мінська". Біля станції метро вони зустрілись приблизно о 20.00 год. і на таксі поїхали до готельно-ресторанного комплексу АДРЕСА_4

До вказаного закладу вони прибули приблизно о 21.30 год. В приміщенні замовленої сауни їх зустрів ОСОБА_4, який ознайомив їх з правилами поведінки в сауні і залишив номер свого мобільного телефону для виклику його в разі потреби. Перебуваючи у сауні ОСОБА_13 і ОСОБА_14 забажали отримали сексуальні послуги від осіб жіночої статі за грошову винагороду. ОСОБА_13 зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_4 і попросив його зайти до них в сауну. Коли ОСОБА_15 зайшов, вони запитали, чи може він організувати прибуття до них осіб жіночої статі, які б за грошову винагороду надали їм сексуальні послуги. ОСОБА_4, виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, вчиняючи тим самим звідництво для розпусти, повідомив їх, що може організувати для них надання сексуальних послуг особами жіночої статі за 1000 грн. за одну годину надання сексуальних послуг за одну повію. ОСОБА_16 і ОСОБА_14 погодились та замовили сексуальні послуги двох осіб. Після цього, ОСОБА_4 відповідно до раніше укладеної домовленості зі свого мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон з абонентським НОМЕР_2 ОСОБА_3 та повідомив про замовлення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальних послуг. У свою чергу ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, тим самим вчиняючи звідництво для розпусти надала вказівку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибути до сауни № 3 для надання сексуальних послуг. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибули до вказаної сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надали ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 1800 грн., які ОСОБА_3 наказала передати співучаснику злочину ОСОБА_5

Крім того, 22.02.2011 в другій половині дня, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вирішили відвідати сауну готельно-ресторанного комплексу Wild West"з метою отримання сексуальних послуг від осіб жіночої статі за грошову винагороду. ОСОБА_17 маючи візитну картку зазначеного закладу зателефонував за вказаним у картці номером і замовив на 21.30 год. сауну.

До готельно-ресторанного комплексу Wild West"ОСОБА_17 і ОСОБА_18 прибули приблизно о 21.00 год. В приміщенні замовленої сауни їх зустрів ОСОБА_4, якому вони замовили сексуальні послуги двох осіб жіночої статі. Після цього, ОСОБА_4 повторно, виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_17 і ОСОБА_18, тим самим вчиняючи звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон з абонентським НОМЕР_2 ОСОБА_3 та повідомив про замовлення ОСОБА_17 і ОСОБА_18 сексуальних послуг. У свою чергу ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_17 і ОСОБА_18, надала вказівку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибути до сауни для надання сексуальних послуг. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибули до вказаної сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надали ОСОБА_17 і ОСОБА_18 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 2000 грн., які ОСОБА_3 наказала передати співучаснику злочину ОСОБА_5

22.02.2011 ОСОБА_9 маючи при собі грошові кошти отримані за надання сексуальних послуг, за вказівкою ОСОБА_3, яка діяла відповідно до попередньої домовленості, передала 100 грн. ОСОБА_4, як грошову винагороду за підшуканих клієнтів.

Крім того, 24.02.2011 ОСОБА_13 і ОСОБА_14 достовірно знаючи про можливість отримати на території готельно-ресторанного комплексу ho Wild West"сексуальних послуг за грошову оплату, вирішили відвідати сауну зазначеного комплексу o Wild West"для отримання таких послуг. З цією метою ОСОБА_13 зателефонував за № телефону, який вже був у нього, і замовив на 21.00 год. сауну.

До готельно-ресторанного комплексу Wild West"ОСОБА_13 і ОСОБА_14 прибули приблизно о 21.00 год. В приміщенні замовленої сауни їх зустрів ОСОБА_4, якому вони замовили організувати прибуття до них осіб жіночої статі, які б за грошову винагороду надали їм сексуальні послуги. ОСОБА_4 повторно, виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, вчиняючи тим самим звідництво для розпусти, повідомив їх, що може організувати для них надання сексуальних послуг особами жіночої статі за 1000 грн. за одну годину надання сексуальних послуг за одну повію. ОСОБА_16 і ОСОБА_14 погодились та замовили сексуальні послуги двох осіб. Після цього, ОСОБА_4 відповідно до раніше укладеної домовленості зі свого мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон з абонентським НОМЕР_2 ОСОБА_3 та повідомив про замовлення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальних послуг. У свою чергу ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, повторно, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, тим самим вчиняючи звідництво для розпусти, надала вказівку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибути до сауни для надання сексуальних послуг. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибули до вказаної сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надали ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 200 доларів США і 300 грн.

Відразу після закінчення надання ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальних послуг, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 в приміщенні бані були затримані працівниками управління боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми ГУ МВС України в Київській області. При огляді жіночої сумочки, яка була безпосередньо у ОСОБА_9 було виявлено 200 доларів США і 300 грн., які ОСОБА_13 і ОСОБА_14 передали ОСОБА_9 і ОСОБА_7, як оплату за надані сексуальні послуги.

В липні 2010 року у співмешканки ОСОБА_5 - ОСОБА_3, виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом організації та забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду з метою отримання прибутків.

З метою надання злочинній діяльності легального вигляду ОСОБА_3 в серпні 2010 року уклала усну угоду з ОСОБА_6, якого не повідомляла про свої злочинні наміри, на оренду в готельно-ресторанному комплексі АДРЕСА_4 приміщення для діяльності у ньому стриптиз-клубу.

Для забезпечення контролю діяльності та організації надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, у її відсутність, ОСОБА_3 вступила у злочинну змову зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, отримавши від нього згоду на участь у організації діяльності по наданню сексуальних послуг.

Перебуваючи у попередній змові зі ОСОБА_3, ОСОБА_5 приймав безпосередню участь в організації діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, а саме організовував перевезення осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги за винагороду до клієнтів, приймав замовлення від клієнтів на отримання сексуальних послуг, надавав вказівки особам жіночої статі залучених ОСОБА_3 до зайняття проституцією щодо сексуального обслуговування клієнтів, контролював тривалість надання сексуальних послуг, а також займався питаннями безпеки повій при наданні ними сексуальних послуг, за погодженням зі ОСОБА_3 розподіляв між співучасниками злочину отримані в результаті сутенерської та звідницької діяльності грошові кошти.

Для підшукання клієнтів, для надання їм сексуальних послуг за грошову винагороду ОСОБА_5 і ОСОБА_3 вступили в злочинну змову з ОСОБА_4, який працював банщиком банного комплексу розташованого на території готельно-ресторанного комплексу АДРЕСА_4 Надавши ОСОБА_5 і ОСОБА_3 згоду на участь у організації діяльності по наданню сексуальних послуг ОСОБА_4 діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання від ОСОБА_5 і ОСОБА_3 грошової винагороди за підшуканих клієнтів, пропонував відвідувачам сауни додаткові послуги, а саме надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду.

Для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_3 були підшукані жінки: ОСОБА_7, 1984 року народження, ОСОБА_8, 1984 року народження, ОСОБА_9, 1990 року народження, ОСОБА_10, 1982 року народження, яким остання надала для проживання кімнату АДРЕСА_4 а також інших невстановлених слідством осіб жіночої статі, які добровільно надали свою згоду надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду та 50% отриманих таким чином грошових коштів сплачували ОСОБА_5 і ОСОБА_3

Протягом лютого місяця 2011 року ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили наступні злочини.

Так, 21.02.2011 в другій половині дня, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 вирішили відвідати сауну готельно-ресторанного комплексу Wild West". Від попереднього візиту до сауни у ОСОБА_13 залишилась візитна картка закладу з вказаним у ній номером телефону. Він зателефонував за вказаним у картці номером і замовив на 21.00 год. сауну. Жінка, яка відповіла на його дзвінок повідомила, що для нього буде заброньовано сауну під № 3.

Про замовлення сауни ОСОБА_13 по телефону повідомив ОСОБА_14 і вони домовились зустрітись в м. Києві біля станції метро "Мінська". Біля станції метро вони зустрілись приблизно о 20.00 год. і на таксі поїхали до готельно-ресторанного комплексу АДРЕСА_4

До вказаного закладу вони прибули приблизно о 21.30 год. В приміщенні замовленої сауни їх зустрів банщик ОСОБА_4, який ознайомив їх з правилами поведінки в сауні і залишив номер свого мобільного телефону для виклику його в разі потреби. Перебуваючи у сауні ОСОБА_13 і ОСОБА_14 забажали отримали сексуальні послуги від осіб жіночої статі за грошову винагороду. ОСОБА_13 зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_4 і попросив його зайти до них в сауну. Коли ОСОБА_15 зайшов, вони запитали, чи може він організувати прибуття до них осіб жіночої статі, які б за грошову винагороду надали їм сексуальні послуги. ОСОБА_4, виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, вчиняючи тим самим звідництво для розпусти, повідомив їх, що може організувати для них надання сексуальних послуг особами жіночої статі за 1000 грн. за одну годину надання сексуальних послуг за одну повію. ОСОБА_16 і ОСОБА_14 погодились та замовили сексуальні послуги двох осіб. Після цього, ОСОБА_4 відповідно до раніше укладеної домовленості зі свого мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон з абонентським НОМЕР_2 ОСОБА_3 та повідомив про замовлення ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальних послуг. У свою чергу ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14, тим самим вчиняючи звідництво, надавала вказівку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибути до сауни № 3 для надання сексуальних послуг. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибули до вказаної сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надали ОСОБА_13 і ОСОБА_14 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 1800 грн., які ОСОБА_3 наказала передати співучаснику злочину ОСОБА_5

Крім того, 22.02.2011 в другій половині дня, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вирішили відвідати сауну готельно-ресторанного комплексу Wild West"з метою отримання сексуальних послуг від осіб жіночої статі за грошову винагороду. ОСОБА_17 маючи візитну картку зазначеного закладу зателефонував за вказаним у картці номером і замовив на 21.30 год. сауну.

До готельно-ресторанного комплексу Wild West"вони прибули приблизно о 21.00 год. В приміщенні замовленої сауни їх зустрів банщик ОСОБА_4, якому вони замовили сексуальні послуги двох осіб жіночої статі. Після цього, ОСОБА_4, виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_17 і ОСОБА_18, тим самим вчиняючи звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону з абонентським НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон з абонентським НОМЕР_2 ОСОБА_3 та повідомив про замовлення ОСОБА_17 і ОСОБА_18 сексуальних послуг. У свою чергу ОСОБА_3 виконуючи умови злочинної змови, діючи умисно, з метою наживи, шляхом отримання частини грошових коштів заплачених ОСОБА_17 і ОСОБА_18, надавала вказівку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибути до сауни для надання сексуальних послуг. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 прибули до вказаної сауни і шляхом вступу в статевий зв’язок надали ОСОБА_17 і ОСОБА_18 сексуальні послуги, отримавши за свої дії грошову винагороду в сумі 2000 грн., які ОСОБА_3 наказала передати співучаснику злочину ОСОБА_5

23.02.2011 ОСОБА_5 відповідно до раніше укладених домовленостей, будучи об’єднаним спільним злочинним умислом зі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, для забезпечення контролю за діяльністю по наданню сексуальних послуг, прибув до готельно-ресторанного комплексу o Wild West", де ОСОБА_9 в кімнаті АДРЕСА_4 за вказівкою ОСОБА_3 передала грошові кошти в сумі 2400 грн. отримані нею і ОСОБА_7 за надання сексуальних послуг 21.02.2011 ОСОБА_13 і ОСОБА_14, і 22.02.2011 ОСОБА_17 і ОСОБА_18, як плату ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за їх сутенерську і звідницьку діяльність.

В судовому засіданні підсудні винними себе у вчиненні вказаних злочинів та заявили клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, надали покази, якими повністю підтвердили обставини вчинення ними вказаного злочину.

Так, підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що на при кінці липня початку серпня 2010 року, вона уклала усну угоду з директором до готельно-ресторанного комплексу Wild West"ОСОБА_6 про оренду в вищевказаному комплексі приміщення для діяльності в ньому стриптиз-клубу. Працівників для даного комплексу вона знаходила серед своїх знайомих, або вони самі її находили. Всього працювало 5-7 дівчат. В подальшому, на початку вересня 2010 року, в зв’язку з низькими прибутками, в неї виник план по організації діяльності по наданню сексуальних послуг, яким вона поділилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, на території готельно-ресторанного комплексу Wild West". Дані послуги вона запропонувала надавати особам, які працювали танцівницями-стриптизершами в стриптиз клубі, на умовах рівного розподілу прибутків. В подальшому, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 погодились на її пропозиції. Дирекцію готельно-ресторанного комплексу ho Wild West"вона про свої наміри не повідомляла. Для виконання задуманого, вона залучила банщика даного комплексу ОСОБА_4, в обов’язки якого входило, якщо хтось з відвідувачів сауни запитував про можливість отримання сексуальних послуг, він давав її телефон, а вона домовлялась про ціну, час, та інші умови. За дані послуги ОСОБА_3 платила йому 50 грн. за одного клієнта. Щодо участі ОСОБА_5, то він не отримував як правило кошти за дані злочинні дії, оскільки безпосередньо не приймав в них участь, лише допомагав їй, та коли її не було на місці замінював її. Дівчата, які добровільно надавали сексуальні послуги отримували половину від сум які передавали клієнти. Кошти передавались клієнтами безпосередньо їй, дівчатам, або через ОСОБА_4 ОСОБА_5 міг отримати кошти, лише коли її не було на місці, проте точно вона не пригадує таких випадків.

Дані злочинні дії вони продовжували з вересня 2010 року по лютий 2011 року. Всі епізоди надання сексуальних послуг та отримання за це винагороди, встановлені досудовим слідством, а саме 09.02. 2011 року, 21.02.2011 року, 22.02.2011 року та 24.02.2011 року вона визнає, проте не пам’ятає обставин, оскільки минуло багато часу. Також ОСОБА_3 зазначила, що всі послуги дівчата надавали добровільно і ніхто їх не примушував. В скоєному кається і обіцяє більш ніколи не вчиняти злочини.

Підсудний ОСОБА_4А в судовому засіданні показав, що на протязі двох років працював банщиком в готельно-ресторанному комплексі Wild West". В серпні 2010 року він познайомився з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 В вересні 2010 року ОСОБА_3 запропонувала йому підшукувати клієнтів, серед відвідувачів готельно-ресторанного комплексу o Wild West", для надання їм сексуальних послуг. На її пропозицію він погодився, та почав виконувати злочинні дії, а саме, коли його запитували відвідувачі про можливість отримання сексуальних послуг, він телефонував ОСОБА_3, яка направляла дівчат до даних осіб. За це він отримував винагороду в розмірі 50 грн. за одного клієнта. Декілька разів він сам дзвонив дівчатам і отримував кошт за надання сексуальних послуг, які потім передав ОСОБА_3 Всього дівчат працювало близько п’яти, точніше не пам’ятає, а знав він їх як правило за псевдонімами. Коли ОСОБА_3 не було на території комплексу декілька разів кошт отримував ОСОБА_5 Всі епізоди надання сексуальних послуг та отримання за це винагороди, встановлені досудовим слідством, а саме 21.02.2011 року, 22.02.2011 року та 24.02.2011 року. він визнає, проте не пам’ятає обставин, оскільки минуло багато часу. В скоєному кається і обіцяє більш ніколи не вчиняти злочини.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що на протязі декількох років займається відкриттям караоке-клубів. З серпня 2010 року він працював в готельно-ресторанному комплексі Wild West"над відкриттям караоке-клуба де познайомився зі ОСОБА_19, з якою в подальшому почав проживати разом. В вересні 2010 року в ОСОБА_19 виник план про надання сексуальних послуг на базі стриптиз клубу, що знаходився на території готельно-ресторанного комплексу Wild West", директором якого вона була. ОСОБА_19 розказала це йому як своєму "цивільному чоловікові". В серпні 2010 року вони познайомились з ОСОБА_4, який працював банщиком в даному комплексі та в подальшому запропонували допомагати знаходити клієнтів для надання їм сексуальних послуг, на що останній погодився. Активної участі в злочинній діяльності він не приймав, знав про неї здебільшого зі слів ОСОБА_19 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, які безпосередньо займались наданням сексуальних послуг, він знав особисто, так як вони проживали в готелі на території комплексу. Проте, коли ОСОБА_19 не було на території комплексу він сам, після того як йому дзвонили ОСОБА_19 чи ОСОБА_4, приводив дівчат до клієнтів та отримував кошти, які потім передав ОСОБА_19 Кошти за це він як правило не отримував, проте зі ОСОБА_19 був спільний бюджет. В скоєному кається і обіцяє більш ніколи не вчиняти злочини.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України після допиту підсудних, впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудних, роз*яснивши їм вимоги ст. 299 КПК України, вислухавши учасників судового розгляду, які відповідних заперечень не представили, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, тому вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудних, та дослідженням обставин, що характеризують підсудних, оскільки самими підсудними не оспорюється кваліфікація їх дій та доведеність їх вини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_19, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані по ст. ч.2 ст. 302 та ч.2 ст. 303 КК України, оскільки вони вчинили злочини, що виразились у звідництві для розпусти з метою наживи та сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину, особи винних, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_19, знаходження на утриманні у ОСОБА_19 неповнолітньої доньки, вперше притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_19. та ОСОБА_5 Крім того, відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд вважає що пом’якшуючими обставинами є відсутність потерпілих та матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття підсудних, відсутність тяжких наслідків, та потерпілих у вчинених ними злочинах, обставини справи, суд керуючись ст.ст. 50, 65, 75 КК України, дійшовши до висновку про можливість виправлення засуджених без ізоляції від суспільства, вважає можливим призначення покарання у вигляді позбавлення волі та застосування до них ст. 75 КК України.

В зв’язку із застосуванням ст. 75 КК України та вказаними обставинами запобіжний захід ОСОБА_19, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід змінити на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти з зали суду.

Судові витрати за проведення експертиз повинні бути відшкодовані підсудними в повному обсязі у відповідності до ст. 93 КПК України, де зазначено, що якщо винними буде визнано декількох осіб, суд постановляє в якому розмірі повинні бути стягненні витрати з кожного із них, враховуючи ступінь вини та майновий стан засудженних. Тому з врахуванням викладеного з ОСОБА_19 на користь експертної установи підлягають стягненню витрати за виконану комп’ютерно-технічну експертизу № 311 від 10.06.2011 року в сумі 405,22 грн., з ОСОБА_4- 405,22 грн., з ОСОБА_5 –405,22 грн.

Речові докази по справі підлягають поверненню власникам.

Речові докази по справі –відеокасети форматі міні –ДВ в кількості 5 шт. підлягають зберіганню при кримінальній справі № 27-1467.

Речові докази по справі –грошові кошти в сумі 833 грн., і 201 долар США добуті злочинним шляхом –підлягають зверненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, КК України (2341-14) та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст.303 КК чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п*ять) років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, КК України (2341-14) та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст.303 КК чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п*ять) років.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, КК України (2341-14) та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст.303 КК чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п*ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового терміну - трьох років не вчинять нового злочину і виконає покладені на них обов’язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 ОСОБА_4, та ОСОБА_5 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Донецької області.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Миколаївської області.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Кіровоградської області.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України по виконанню покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення комп’ютерно-технічної експертизи № 311 від 10.06.2011 року витрати в сумі 405,22 грн. з кожного, а всього разом 1215,65 грн.

Речові докази - паспорти на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_4, та ОСОБА_5 підлягають поверненню власникам.

Речові докази - відеокасети форматі міні –ДВ в кількості 5 шт. підлягають зберіганню при кримінальній справі № 27-1467.

Речові докази –мобільні телефони засуджених "Нокія Е71", "Самунг ЖТ 15500 андроїд", "Нокія Н95", "Нокія 1200", "Нокія 1202", ЮСБ-карта пам’яті "Вербатіум", розміром 3,72 Гб –повернути засудженим як власникам даного майна.

Речові докази по справі –грошові кошти в сумі 833 грн., і 201 долар США добуті злочинним шляхом, що зберігаються у ВФЗБО ГУ МВС України в Київській області –зверненути в дохід держави.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.