1-449/11 Про зловживання службовим становищем, що спричинило значну шкоду та потягло тяжкі наслідки, а також перевищення службових повноважень, скоєне генеральним директором дочірнього підприємства ЗАО - 15.07.2011 Прийняття

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что работая Генеральным директором Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница", совершил злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения, причинившее существенный вред, повлекшее тяжкие последствия, а также превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, причинившее существенный вред и повлекшее тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.

Приказом № 24-К от 22.05.2000 г. по ЗАО "Укрпрофздравница"и приказом № 60-п от 22.05.2000 г. по ОДП ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4 был назначен на должность генерального директора Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница"- главного врача филиала Одесского ДП "Санаторий Украина".

Обязанности и права Генерального директора дочернего предприятия ЗАО "Урпрофздравница"ОСОБА_4 в соответствии с заключенным 03.08.2000 года контрактом, уставом Одесского ДП, утвержденным Собранием акционеров ЗАО лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины "Укрпрофздравница"от 24.11.1999г., определены следующим образом:

п.2.2.1 –непосредственно руководит деятельностью предприятия;

п.2.2.3 –несет ответственность за выполнение решений Собраний, Совета, Правления ЗАО, приказов и распоряжений председателя Правления ЗАО;

п.2.2.6 –заключает договора, соглашения, контракты на сумму, не превышающую 2% от стоимости основных фондов предприятия, согласовывает свои действия с председателем правления ЗАО;

п.2.2.12 –издает приказы, распоряжения, инструкции, указания по вопросам, входящим в его компетенцию;

п.2.2.17 –организовывает своевременную проверку жалоб, заявлений и предложений, принимает по каждому из них конкретное решение, контролирует их исполнение, устраняет причины их порождающие;

п.2.2.21 –осуществляет оперативный, налоговый и бухгалтерский учет результатов работы дочернего предприятия, ведет статистическую отчетность по формам, установленным органами государственной статистики, Совета и Правления ЗАО;

п.2.2.26 –руководствуется в своей деятельности законами Украины, эффективно использует правовые средства для усовершенствования управления, соблюдения трудовой и договорной дисциплины.

Согласно п.5.9 Устава Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница"генеральный директор ОСОБА_4:

-непосредственно руководит деятельностью предприятия, несет персональную ответственность за результаты своей работы, исполнение договоров и сделок;

-несет ответственность за исполнение решений Собрания, Совета, Правления ЗАО, приказов и распоряжений председателя Правления ЗАО;

-обеспечивает сохранность и эффективное использование имущества предприятия;

-заключает сделки, контракты и договора;

-организовывает своевременную проверку жалоб, заявлений и предложений, принимает по каждому из них конкретные решения, контролирует их исполнение и устраняет причины, которые порождают жалобы;

-разрешает иные вопросы в деятельности предприятия, предусмотренные для руководителей законодательством Украины, которые не отнесены к компетенции высших органов управления ЗАО.

На территории санатория "Украина"в течение продолжительного времени, примерно с начала XX века, проживали и были прописаны сотрудники санатория и их семьи. В том числе в указанном санатории с момента рождения проживала, а с 08 октября 1964 года прописана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которая оплачивала за свое проживание коммунальные и другие услуги.

Несмотря на то, что о наличии на территории санатория "Украина" постоянно проживающих жильцов Генеральному директору ОДП ОСОБА_4. было достоверно известно, он, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, в интересах третьих лиц совершил ряд должностных преступлений, повлекших тяжкие последствия.

Так, 24.11.1992г. председатель правления ЗАО "Укрпрофздравница" ОСОБА_6. издал приказ № 137, согласно которому генеральный директор Одесского дочернего предприятия ОСОБА_4 обязан был провести на добровольных началах приватизацию жилого фонда в строгом соответствии с Законом Украины от 19 июня 1992 года, а также произвести необходимые организационные мероприятия, которые обеспечили бы без каких-либо помех передачу или продажу жилья в собственность граждан, проживающих на территории санатория "Украина".

02.10.1999 года председатель Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7. утвердил решение № ПЗ-3 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница", а именно: строений рабочей столовой, теплицы, склада санатория "Украина"и хозяйственного блока, растворобетонного узла, склада бывшего ремонтно-строительного управления, расположенного по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе, то есть на территории указанного санатория.

Наряду с этим, 24.11.1999г. решением Совета № РЗ-5 по ЗАО "Укрпрофздравница", подписанным председателем Совета ОСОБА_8 утверждено решение Правления ЗАО "Укрпрофздравница""О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница", в котором также был указан исчерпывающий перечень отчуждаемых объектов, а именно: хозяйственный блок, растворобетонный узел и склад бывшего ремстройуправления по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе, расположенные на территории санатория "Украина".

Для реализации указанного имущества председатель Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7. 25.05.2000 г. выдал генеральному директору Одесского дочернего предприятия ОСОБА_4. доверенность от имени ЗАО "Укрпрофздравница", в соответствии с которой последнему были предоставлены полномочия: подписать договор купли-продажи и акт приема передачи сооружений рабочей столовой, теплицы, склада санатория "Украина"в г. Одессе.

В рамках этой доверенности ОСОБА_4. также предоставлялись права подавать от имени ЗАО "Укрпрофздравница" необходимые ходатайства, справки, документы, акты и протоколы, вести переговоры с должностными лицами, а также подавать, составлять и получать все необходимые ходатайства, справки и документы, которые связаны с предметом данного поручения.

Злоупотребляя свои служебным положением в интересах третьих лиц, а именно в интересах ООО "Славутич", генеральный директор ОСОБА_4 умышленно не выполнил требования Приказа № 137 от 24.11.1992 года и 16.10.2000 г. на основании названной выше доверенности, действуя вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, а именно в пользу покупателя имущества ООО "Славутич", нарушая требования приказа № 137 от 24.11.1992 г., а также в нарушение пунктов 5.9 Устава Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п. 2.2.3 и п. 2.2.6 Контракта, заключил 16.10.2000 г. с директором ООО "Славутич"ОСОБА_9 договор №18 купли-продажи части имущества санатория "Украина", расположенного по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе.

Согласно указанного договора ООО "Славутич"продано следующее имущество санатория "Украина": склад площадью 440,7 кв. м., жилое помещение площадью 101,9 кв.м., жилое помещение площадью 153,6 кв. м., летнее жилое помещение площадью 17 кв.м., жилое помещение площадью 193,1кв.м., склад площадью 30,2 кв.м., сарай площадью 9,7 кв.м., стены площадью 34,2 кв. м., стены площадью 41,0 кв.м., стены площадью 82,9 кв. м., стены площадью 185,5 кв. м., стены площадью 42 кв. м., теплица площадью 126,6 кв.м., теплица площадью 127,3 кв.м., а всего ОСОБА_4 реализовал недвижимое имущество площадью 1358,2 кв. метров, которое располагалось на земельном участке площадью 1,378 га., на сумму 245 584 гривен.

Несмотря на то, что о наличии на территории санатория "Украина" постоянно проживающих жильцов Генеральному директору ОДП ОСОБА_4. было достоверно известно, последний, действуя в нарушение п. 5.9 Устава Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п. 2.2.3 и п. 2.2.6 Контракта, а также в нарушение приказа №137, не заключил с ООО "Славутич"договор, который обязывал бы должностных лиц ООО "Славутич"обеспечить граждан, проживающих на территории санатория, в том числе ОСОБА_3, жильем, тем самым ОСОБА_4 не обеспечил соблюдение их конституционных, охраняемых законом и гарантированного ст. ст. 30, 47 и 48 Конституции Украины, прав.

Продолжая свою преступную деятельность, генеральный директор ОСОБА_4, действуя умышленно в интересах третьих лиц, а именно в пользу ООО "Славутич", в нарушение п. 5.9 Устава Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п. 2.2.3 и п. 2.2.6 Контракта, а также приказа № 137 от 24.11.1992 г., собственноручно подписал 17 ноября 2000 г. заявление в нотариальную контору за № 03-20М82, учинив на нем свою подпись, в котором отказался от права первоочередной покупки части комплекса сооружений по ул. Французский бульвар, 54 в г. Одессе, несмотря на то, что названный выше приказ № 137 от 24.11.1992 г. прямо обязывал его провести на добровольных началах приватизацию жилого фонда в строгом соответствии с Законом Украины "О приватизации государственного жилого фонда" № 2482-ХП от 19 июня 1992 года (2482-12) , а также произвести необходимые организационные мероприятия, которые обеспечили бы, без каких-либо помех, передачу или продажу жилья в собственность граждан, проживающих на территории санатория "Украина".

В дальнейшем директор ООО "Славутич"ОСОБА_9 распродал купленное имущество санатория "Украина"частным лицам, которые приватизировали земли рекреационного назначения и начали строить на указанных землях жилые дома.

В частности дом, в котором проживает ОСОБА_3, 17 мая 2001 года ООО "Славутич"продало ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в равных частях как имущество санатория "Украина", то есть каждому по 90/10000 (девяносто десятитысячных) частей домовладения санатория, которые в свою очередь, в дальнейшем обратились в суд о выселении ОСОБА_3 из ее квартиры, поскольку ее проживание в помещении, принадлежащем ранее санаторию "Украина", расположенном на приобретенном им участке не дает им возможности реализовать свое законное право на распоряжение приобретенным имуществом.

Указанные действия ОСОБА_4 повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в причинении существенного вреда, повлекшего тяжкие последствия охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, а также в том, что с момента подписания указанного договора и по настоящее время ОСОБА_3 лишилась не только права на жилье и его неприкосновенность, гарантированного ст. ст. 30, 47 и 48 Конституции Украины, поскольку дом и квартира, в которой она проживает проданы ООО "Славутич"другим гражданам, но и лишилась права на бесплатную приватизацию земельного участка в соответствии с приказом № 137 от 24.11.1992г., на котором находится кв. 8 где, ОСОБА_3 проживает с рождения, так как установлено, что названный участок был бесплатно приватизирован вышеназванными гражданами: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13 которые в дальнейшем продали полученные бесплатно земельные участки гр-ну ОСОБА_14, что повлекло тяжкие последствия для потерпевшей.

Действия ОСОБА_4, выразившиеся в том, что он подписал договор от 16.10.2000г. с ООО "Славутич", действуя при этом а нарушение п.5.9 Устава Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п.2.2.3 и п.2.2.6 Контракта а также приказа №137 от 24.11.1992 года, подписал 17 ноября 2000 года заявление в нотариальную контору за №03-20/182, в котором отказался от права первоочередной покупки части комплекса сооружений по ул. Французский бульвар 54 в г.Одессе, несмотря на то, что названный выше приказ №137 от 24.11.1992г. прямо обязывал его провести на добровольных началах приватизацию жилого фонда в строгом соответствии с Законом Украины от 19 июня 1992 года (2482-12) , а также произвести необходимые организационные мероприятия, которые обеспечили бы, без каких-либо помех передачу или продажу жилья в собственность граждан, проживающих на территории санатория "Украина", повлекшие тяжкие последствия, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 364 УК Украины по признакам: злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и повлекшее тяжкие последствия, в частности нарушение, охраняемых законом и гарантированных ст. ст. 30, 47 и 48 Конституции Украины, прав ОСОБА_3

02.10.1999 года председатель Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7. утвердил решение № ПЗ-3 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница"а именно: строений рабочей столовой, теплицы, склада санатория "Украина"и хозяйственного блока, растворобетонного узла, склада бывшего ремонтно-строительного управления, расположенного по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе, то есть на территории указанного санатория.

Наряду с этим, 24.11.1999 г. решением Совета № РЗ-5 по ЗАО "Укрпрофздравница", подписанным председателем совета ОСОБА_8 утвержденным решением Правления ЗАО "Укрпрофздравница""О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница", также был установлен исчерпывающий перечень отчуждаемых объектов, а именно: хозяйственного блока, растворобетонного узла и склада бывшего ремстройуправления по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе, расположенных на территории санатория "Украина".

Для реализации указанного имущества председатель Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7. 25.05.2000г. выдал генеральному директору Одесского дочернего предприятия ОСОБА_4. доверенность от имени ЗАО "Укрпрофздравница", в соответствии с которой последнему были предоставлены полномочия: подписать договор купли-продажи и акт приема передачи сооружений рабочей столовой, теплицы, склада "Санатория Украина"в г. Одессе.

16.10.2000 г. генеральный директор ДП ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4 на основании названной выше доверенности, действуя вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, а именно в пользу покупателя имущества ООО "Славутич", в нарушение пунктов 5.9 Устава Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п. 2.2.3 и п. 2.2.6 Контракта, заключил с директором ООО "Славутич"ОСОБА_9 договор купли-продажи №18 о продаже части имущества санатория "Украина", расположенного по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе.

Кроме жилых домов и хозяйственных объектов, обозначенных в договоре и акте приема-передачи от 13 ноября 2000 г. подписанных ОСОБА_4., фирме "Славутич"было передано: благоустройство и озеленение на сумму 39439 гривен, ворота стоимостью 300 гривен, подъездные пути 0 гривен, сетчатое ограждение 1933 гривны, теплотрасса стоимость 27544 гривны, канализационные сети стоимостью 1003 гривны, водопроводные сети стоимостью 4800 гривен, водопровод минеральной воды стоимостью 8800 гривен, электросети стоимостью 339 гривен, а всего на общую сумму 84158 гривен.

Стоимость жилых домов и хозяйственных объектов обозначенная в акте приема-передачи не отвечает стоимости указанной в отчете об экспертной оценке, составленного ОГБТИ и РОН. Стоимость передаточных коммуникаций, а именно теплотрассы не отвечает остаточной стоимости, которая указана в акте приема-передачи за ноябрь 2000 г., таким образом, остаточная стоимость снижена на сумму 9,4 тыс. гривен.

При продаже недвижимого имущества была произведена экспертная оценка жилых домов. Согласно отчета об экспертной оценке жилых домов и хозяйственных объектов, вышеуказанные объекты и вспомогательные коммуникации, переданные ООО "Славутич", остаточная стоимость которых в сумме составляет 54 119 грн., не учтена при расчётах. Таким образом, ООО "Славутич"не оплачена ОДП ЗАО "Укрпрофздравница"остаточная стоимость полученных вышеуказанных зданий и вспомогательных сооружений санатория "Украина"на сумму 54 119 грн.

С учётом вышеуказанных обстоятельств ЗАО "Укрпрофздравница", недополучила за реализацию вышеуказанного имущества 63 519 грн., что повлекло тяжкие последствия.

Такие действия ОСОБА_4, выразившиеся в том, что он подписал договор от 16.10.2010г. с ООО "Славутич" в нарушение п.5.9 Устава Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п.2.2.3 и п.2.2.6 Контракта, а также в интересах ООО "Славутич", органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 364 УК Украины по признакам: злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, общественным интересам и интересам юридических лиц, повлекшее тяжкие последствия, поскольку сумма нанесенного ущерба 84158 гривен более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Наряду с изложенным досудебным следствием установлено, что доверенность, выданная 25.05.2000 г. председателем Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7 генеральному директору Одесского дочернего предприятия ОСОБА_4. для реализации указанного имущества, определяла следующие полномочия последнего: подписать договор купли-продажи и акт приема передачи сооружений рабочей столовой, теплицы, склада санатория "Украина"в г. Одессе на основании решения Совета ЗАО "Укрпрофздравница"от 24.11.1999 г. № РЗ-5 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница".

В рамках этой доверенности генеральному директору Одесского дочернего предприятия "Укрпрофздравница"ОСОБА_4. также предоставлялось право подавать от имени ЗАО "Укрпрофздравница"необходимые ходатайства, справки, документы, акты и протоколы, вести переговоры с должностными лицами, а также подавать, составлять и получать все необходимые ходатайства, справки и документы, которые связаны с предметом данного поручения.

Однако, ОСОБА_4, умышленно действуя явно за пределами предоставленных ему вышеназванной доверенностью полномочий, собственноручно подписал договор № 18 от 16.10.2000 г. с ООО "Славутич", в котором кроме сооружений, указанных в выданной ему доверенности: рабочей столовой, теплицы и склада, были включены, а затем незаконно отчуждены следующие помещения санатория "Украина": лит. П - склад площадью 440,7 кв. м., лит. Р - жилое помещение площадью 101,9 кв. м., лит. С - жилое помещение площадью 153.6 кв.м., лит. С1-летнее жилое помещение площадью 17 кв.м., лит. X - жилое помещение площадью 185,5. кв. м., лит. Ц.- жилое помещение площадью 193,1 кв.м., лит. Ч - склад площадью 30,2 кв.м., лит. Э - сарай площадью 9,7 кв.м., лит. G - стены площадью 34,2 кв.м., лит. U - стены площадью 41,0 кв.м., лит. V - стены площадью 82,9 кв.м., лит. N - стены площадью 185,5 кв.м., лит. W - стены площадью 42,0 кв.м., лит. I - теплица площадью 126,6 кв.м., лит. II - теплица площадью 127,3 кв.м.

Кроме жилых домов и хозяйственных объектов, обозначенных в договоре, ОСОБА_4. в акте приема-передачи от 13 ноября 2000г. фирме "Славутич"было передано: благоустройство и озеленение на сумму 39439 гривен, ворота стоимостью 300 гривен, подъездные пути 0 гривен, сетчатое ограждение 1933 гривны, теплотрасса стоимостью 27544 гривны, канализационные сети стоимостью 1003 гривны, водопроводные сети стоимостью 4800 гривен, водопровод минеральной воды стоимостью 8800 гривен, электросети стоимостью 339 гривен, а всего передал ООО "Славутич" имущество не указанного в доверенности на сумму 84 158 гривен, что причинило существенный вред ЗАО "Укрпрофздравница", повлекший тяжкие последствия.

Таким образом, в собственности ООО "Славутич"оказалась часть недвижимого имущества санатория "Украина", которое располагалось на рекреационных землях, в исторической части города Одессы и использовалось до момента передачи права собственности ООО "Славутич"при оздоровлении граждан.

Такие действия ОСОБА_4, выразившиеся в том, что он умышленно действовал, явно выходя за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, то есть за пределами доверенности, выданной 25.05.2000г. председателем Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7 для реализации имущества, утвердив при этом в нарушение п.5.9 Устава Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п.2.2.3 и п.2.2.6 Контракта текст договора купли-продажи с ООО "Славутич"с объектами и сооружениями санатория "Украина", которые не были включены в вышеуказанную доверенность, и таким образом реализовав имущество санатория "Украина", на реализацию которого у него не было законных оснований, квалифицированы органом следствия по ч.3 ст. 365 УК Украины, как превышение власти или служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, причинившие существенный вред охраняемым законом правам, государственным и общественным интересам, повлекшие тяжкие последствия, поскольку сумма нанесенного ущерба 84 158 гривен более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

14.03.2000 года Совет ЗАО "Укрпрофздравница"утвердил решение № Р4-13 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница"", а именно: отдельных инвентарных объектов Одесского Дочернего предприятия ЗАО - корпуса 1, 2, 3, 7, 10, 13 пансионата "Мирный"в г. Одессе, располагавшихся на территории указанного санатория.

14.03.2000 года председатель Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7. утвердил решение №П5-11 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница" а именно: корпусов 1, 2, 3, 7, 10, 13 пансионата "Мирный", расположенного по ул. Фонтанская дорога, 71 в г. Одессе, то есть на территории указанного санатория.

Для реализации указанного имущества председатель Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7. 25.05.2000 г. выдал генеральному директору Одесского дочернего предприятия ОСОБА_4. доверенность от имени ЗАО "Укрпрофздравница"в соответствии с которой последнему были предоставлены полномочия: подписать договор купли-продажи и акт приема передачи корпусов 1, 2, 3, 7, 10, 13 пансионата "Мирный"по ул. Фонтанская дорога 71 в г. Одессе.

15.11.2000 г. генеральный директор ДП ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4 на основании названной выше доверенности, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, а именно в пользу покупателя имущества Одесской национальной юридической академии, в нарушение пунктов 5.9 Устава Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п. 2.2.3 и п. 2.2.6 своего Контракта, заключил 15.11.2000 г. с и.о. ректора ОНЮА Паньковым А.И. договор купли-продажи № 27 о продаже части имущества санатория "Мирный", расположенного по ул. Фонтанская дорога, 71 в г. Одессе. Указанный договор подписан ОСОБА_4. со стороны ЗАО ДП "Укрпрофздравница", а со стороны ОНЮА и.о. ректора Паньковым А.И.

Согласно указанного договора, ОНЮА было продано имущество санатория "Мирный"в виде спального корпуса № 1 площадью 3714,1 м кв. стоимостью 63503 тыс. гривен.

Стоимость спального корпуса № 1, обозначенная в акте приема-передачи от 21.11.2000г., не отвечает экспертной оценке, проведенной специалистами ОМБТИ, которая составляет 63 503 грн, а также не соответствует балансовой стоимости строения, которая составляет 1 133 943 грн., а также не соответствует остаточной стоимости, которая составляет 642 522 гр.

Согласно вышеназванной экспертной оценке, рыночная стоимость спального корпуса № 1 составила 63505,3 гривен, которая указана в отчете об экспертной оценке, в том числе НДС (20%) на сумму 10583,83 грн. и стоимость объекта без НДС 52938,17 грн. и в соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора купли-продажи задолженность по оплате налога на землю составляет 344 397 грн., тогда как в соответствии с актом приёма-передачи по состоянию на 16.11.2000 г. остаточная стоимость спального корпуса №1 составляет 642 522 грн., балансовой стоимостью 1 133 943 грн., начислен износ в сумме 491 421 грн.

Таким образом, цена продажи спального корпуса №1 по вышеуказанному договору (остаточная стоимость 642 522 грн. - 62 503 грн. продажная стоимость) умышленно занижена генеральным директором ОДП ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4. на 579 000 грн.

Таким образом, ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, продал вышеуказанное имущество, самовольно занизив его балансовую стоимость, не имея при этом соответствующих полномочий от ЗАО "Укрпрофздравница", чем причинил ущерб ЗАО на сумму 579 000 грн.

Кроме того, положение (стандарт) бухгалтерского учёта № 19 "Объединение предприятий", утверждённое приказом Министерства финансов Украины от 07.07.1999 г. за № 163, зарегистрированное в Министерстве юстиции Украины № 499\3792 (z0499-99) устанавливает, что справедливая стоимость зданий определяется исходя из их рыночной стоимости, которая должна быть подтверждена документально. Наряду с этим, в соответствии с требованиям Положения бухгалтерского учёта № 7, утверждённого Приказом № 92 Министерства финансов Украины от 27.04.2000 г (z0288-00) , руководитель предприятия обязан провести переоценку объекта основных средств, если его остаточная балансовая стоимость более чем на 10 % отличается от справедливой (рыночной) стоимости на дату продажи. Генеральному директору ОДП ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4., как руководителю субъекта предпринимательской деятельности, было достоверно известно, что по состоянию на 16.11.2000 г. остаточная стоимость спального корпуса №1 Пансионата "Мирный"составляла 642 522 грн.

Такие действия ОСОБА_4, выразившиеся в подписании договора от 15.11.2000г. в нарушение п.5.9 Устава ДП ЗАО "Укрпрофздравница", п.2.2.3 и п.2.2.6 Контракта, нарушении требований Положения (стандарта) бухгалтерского учета №19 "Объединение предприятий" и требований Положения бухгалтерского учета №7 в интересах третьих лиц, а именно в интересах Одесской национальной юридической академии, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 364 УК Украины по признакам: злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, общественным интересам и интересам юридических лиц, повлекшее тяжкие последствия, поскольку сумма нанесенного ущерба 579 тыс. гривен более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Затем генеральный директор Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4, действуя вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, в 2000 году списал без разрешения Совета ЗАО "Укрпрофздравница"следующее имущество: спортивную площадку нулевой остаточной стоимостью, асфальтовое покрытие остаточной стоимостью 93,0 тыс. гривен, теплицу нулевой остаточной стоимостью, наружный водопровод нулевой остаточной стоимостью, внешнюю сеть электропровода нулевой остаточной стоимостью, подземную систему канализации нулевой остаточной стоимостью, теплотрассу нулевой остаточной стоимостью, устройства парковых опор остаточной стоимостью 5,916 тыс. грн., а всего списал без согласия Правления и Наблюдательного совета ЗАО "Укрпрофздравница" основных средств на сумму 98 916, 86 тыс. гривен.

Таким образом, генеральный директор Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, нарушил п. 8.1 "Положения о порядке отчуждения, списания, передачи, перераспределения, обмена, (реализации) основных фондов (средств), которые составляют Уставной фонд ЗАО "Укрпрофздравница"от 26.11.1997 г., тем самым причинил ЗАО "Укрпрофздравница"ущерб на сумму 98916, 86 тыс. гривен.

После этого, продолжая свою преступную деятельность, генеральный директор Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, вопреки интересам службы, без согласия Совета и Правления ЗАО "Укрпрофздравница", передал согласно акту приема-передачи от 06.07.2001г. по нулевой стоимости основные фонды на общую сумму первоначальной стоимости 249 738,3 грн., остаточной стоимостью 98 916,86 грн., что является нарушением п. 8.1. Положения о порядке отчуждения (списания, передачи, перераспределения, обмена, реализации) основных фондов (средств), которые составляют Уставной фонд ЗАО "Укрпрофздравница", фирме ООО "Атлант" по договору купли-продажи № 5113174/200-20 (без даты), утвержденного через два месяца после его заключения председателем Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7 20.09.2001г.

Согласно указанному акту приема передачи от 06 июля 2001 г. стоимость основных средств (асфальтового покрытия и инженерных сетей) указана как нулевая, что не соответствует действительности.

Таким образом, ОСОБА_4, учинив свою подпись на акте приема-передачи от 06 июля 2000 г., причинил существенный вред ЗАО "Укрпрофздравница"на сумму 98 916, 86 тыс. гривен.

Такие действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы по признакам ч.2 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, общественным интересам и интересам юридических лиц, повлекшее тяжкие последствия, поскольку сумма нанесенного ущерба 98 916, 86 гривен более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, а также по признакам ч.3 ст. 365 УК Украины, как превышение власти или служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, причинившие существенный вред охраняемым законом правам, государственным и общественным интересам, повлекшие тяжкие последствия, поскольку сумма нанесенного ущерба 98 916, 86 гривен более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

В качестве доказательств виновности ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях орган досудебного следствия ссылается на:

-Показания потерпевшей Бакман Светланы Аркадьевны, которая пояснила, что с момента рождения и до настоящего времени проживет в кв.№ 8 по адресу: г. Одесса, Французский бульвар, 54. По документам квартира расположена под литерой "С". Часть дома снесена, а сам дом предоставлялся ее матери Райве И.Б. как работнику санатория "Украина". Она также работала в Курортном совете, позже реорганизованном в предприятие "Укрпрофздравница", в период с 1983 по 1988 год. Квартплату вносила в кассу санатория "Украина". С 1992 года после принятия закона о приватизации она обращалась к руководству ЗАО "Укрпрофздравница", а впоследствии и лично к ОСОБА_4. с просьбами о предоставлении возможности приватизировать занимаемое жилье. 17.09.2000 г. ей в очередной раз было отказано в приватизации по мотивам передачи жилья в коммунальную собственность. Отказ подписан был лично Жилой, который в то время занимал должность главного врача санатория "Украина"ЗАО "Укрпрофздравница". Позже ей стало известно о том, что ее жилье в числе других помещений было реализовано 16.10.2000 г. ООО "Славутич". В известность о грядущей продаже ее не ставили. О возможной продаже узнала от молодых людей, которые обходили квартиры и предупреждали жильцов об отселении. На предложение переехать в квартиру, расположенную на улице Малиновского в городе Одессе, она ответила отказом, так как считает, что продажей нарушено ее Конституционное право на жилье. В последствии ей неоднократно поступали угрозы, строители соседних домов разрушили коммуникации, часть дома и дорогу, был ограничен доступ к ее дому, она лишилась возможности пользоваться садом, который насадили ее родители. До настоящего времени в суде рассматривается гражданский спор по этим вопросам.

Показания свидетелей:

-ОСОБА_15, главного бухгалтера ОДП ЗАО "Укрпрофздравница", о том, что работая с 2000 г. в должности главного бухгалтера представительства она знала, что здания, в одном из которых проживала потерпевшая, числились как жилые со 100% износом и не имели балансовой стоимости. Кем проводилась оценка отчуждаемого имущества ей не известно. Через некоторое время ей был передан вексель на сумму 245584 грн. Все жильцы указанных домов выселились, а ОСОБА_3 отказалась. К реализации имущества Санатория "Мирный"она отношения не имела. Понимала, что имущество данного санатория реализовывалось с ущербом для общества о чем и сообщила ОСОБА_4.. (т.5 л.д. 58-65);

-ОСОБА_16 о том, что в сентябре 2000 года знакомая его друзей ОСОБА_17. предложила ему должность директора ООО "Славутич", на что он дал согласие и оформил все необходимые документы. В последствии он какой-либо деятельности не осуществлял, а в октябре 2000 года по просьбе ОСОБА_18 в помещении банка подписал вексель на сумму 258 тысяч гривен, а позже и договор купли-продажи. При этом понял, что возглавляемое им общество приобрело имущество Санатория "Украина". При подписании договора он общался с руководителем санатория, который отказался от расчета в наличной форме, настояв на безналичной форме оплаты. 09.11.2000 г. он подписал дополнительное соглашение, а 13.11.2000 г. - акты приема-передачи, приобретенного имущества. Позже, по просьбе ОСОБА_18 и ОСОБА_19 произвел отчуждение имущества, приобретенного у санатория, гражданам. Средства от продажи имущества поступали от покупателей на расчетный счет общества. В феврале 2001 года в связи с болезнью по просьбе ОСОБА_19 он выдал доверенность на совершение сделок продажи имущества. Из средств, вырученных от реализации указанного имущества, был погашен вексель. Проводилась проверка налоговой инспекции, не выявившая нарушений. Денег в виде вознаграждения он не получал, только заработную плату. Весной 2003 года он уволился и передал печать Медвинской И.. В момент подписания договора с руководством санатория ему не сообщали, что в приобретаемых помещениях проживают люди. Вопросом отселения занимались ОСОБА_18 и ОСОБА_19 Часть жильцов переехала в другие жилые помещение, а некоторые получили денежную компенсацию. О ОСОБА_20. он узнал позже в суде. Все проживающие в этих домах, кроме ОСОБА_3, были расселены в предоставленное жилье. С февраля 2001 года руководство обществом осуществлялось ОСОБА_19 по доверенности.

ОСОБА_10 о том, что по предложению ОСОБА_21. гражданского мужа их дочери ОСОБА_22 совместно с его родственниками ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и мужем ОСОБА_11. весной 2001 года она приобрела согласно нотариально удостоверенному договору 90/10000 частей домовладения санатория "Украина". Позже земельный участок под ними был приватизирован ОСОБА_21., а когда отношения с родственниками испортились, она продала им участок за 1633098 грн., получив лишь денежные средства, которые затратила на покупку, в сумме 5200 грн. О том, что в домовладении на указанном участке проживает ОСОБА_3 она не знала. Всеми вопросами заключения сделок занимался ОСОБА_21 (т. 2 л.д. 265-267).

-ОСОБА_11, супруга ОСОБА_10, полностью подтвердившего показания последней (т.2 л.д. 268-270)

-ОСОБА_23, начальника отдела эксплуатации ОДП ЗАО "Укрпрофздравница"о том, что реализуемые помещения числились как жилые, и были предоставлены работникам санатория. Руководство общества знало об отчуждении этих объектов. ОСОБА_20. проживала в помещении, приспособленном под жилье. (т.2 л.л. 187-189).

-ОСОБА_13 о том, что весной 2001 г. он совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. приобрел домостроение по адресу: г.Одесса, Французский бульвар, 54. О том, что там проживает ОСОБА_20. знал, однако, сотрудница ООО "Славутич" ОСОБА_19 пояснила, что ОСОБА_20. будет отселена. В последствии Бакман отказалась выселяться. Оформлением документов занимался ОСОБА_21 В 2002 г. он и ОСОБА_10. продали свой участок, который был приватизирован, ОСОБА_24. (т.2 л.д.281-283).

-ОСОБА_24, о том, что осенью 2002 года у своего сына он купил домовладение, расположенное по адресу: г.Одесса, ул.Французский бульвар, 54, в котором проживала ОСОБА_3. Сотрудник ООО "Славутич" ОСОБА_19 пояснила, что последней уже куплено жилье и ее скоро отселят. Позже он вынужден был обращаться в суд с иском о выселении ОСОБА_3, однако, до настоящего времени данный спор не разрешен (т.2 л.д. 278-280).

-ОСОБА_25, о том, что в период ее работы в должности директора ДП "Пансионат Мирный"ЗАО "Укрпрофздравница"в 2002 г. руководством ДП ЗАО и ЗАО "Укрпрофздравница"реализовывалась часть имущества санатория с целью уменьшения суммы земельного налога, поскольку отчуждаемая часть имущества фактически не использовалась по назначению. ДП ЗАО "Укрпрофздравница"производило за пансионат "Мирный"необходимые платежи и отчисления, так как в тот момент у пансионата был арестован расчетный счет и хозяйственная деятельность фактически не велась. Реализация корпуса №1 санатория "Мирный"проводилась по оценочной стоимости. Остаточная балансовая стоимость корпуса составляла 642522 грн. По какой причине корпус был реализован Одесской национальной юридической академии по цене 63503 гривен ей не известно. Актом КРУ за 2005 г. и актом проверки Министерства здравоохранения реализация спального корпуса определена как реализация с причинением материального ущерба предприятию (т.4 л.д. 266-269).

-ОСОБА_26, ОСОБА_27., ОСОБА_28, ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31, ОСОБА_32., ОСОБА_33. о том, что в период времени с конца 2000 года до начала 2002 года, используя посреднические услуги агентства "Витязь", ими с директором ООО "Атлант"ОСОБА_34. были заключены договора купли-продажи, согласно которых, приобретены строения санатория "Мирный"по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога, д.71. После этого были получены акты на право собственности на земельные участки, располагавшиеся под приобретенными строениями. (т.4 л.д. 272-273, 276-277, 280-281, 284-286, 289-290, 292-293, 207299, 302-303).

-Постановление Совета Министров УССР № 606 от 23.04.1960 г. "О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха Министерства здравоохранения УССР", в соответствии с которыми Минздрав УССР обязано передать до 01.05.1960 г. Украинскому республиканскому Совету профсоюзов все действующие санатории. Пунктом 2 постановления предусмотрено, что имущество передается в ведение профсоюзных органов бесплатно (т. № 4 л.д. 207-224)

-Учредительный договором о создании АО "Укрпрофздравница"от 4 декабря 1991г. Согласно указанного договора учредителями указанного АО являются Совет Федерации независимых профсоюзов и Фонд социального страхования Украины. (т. № 2 л.д. 58-59).

-Устав Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница", зарегистрированный 25.04.2000г., согласно которого генеральный директор ОДП ЗАО "Укрпрофздравница" ОСОБА_4 непосредственно руководит деятельностью предприятия, несёт персональную ответственность за результаты своей работы, исполнение договоров и сиделок, несёт ответственность за исполнение решений Собрания, Совета, Правления ЗАО, приказов и распоряжений председателя Правления ЗАО, обеспечивает сохранность и эффективное использование имущества Предприятия, заключает сделки, контракты, договора, организовывает своевременную проверку жалоб, заявлений и предложений, принимает по каждому из них конкретные решения, контролирует их исполнение и устраняет причины, которые порождают жалобы, разрешает иные вопросы в деятельности предприятия, предусмотренные для руководителей предприятий законодательством Украины, которые не отнесены к компетенции высших органов управления обществом (т. № 2 л.д. 60-65)

-Приказ № 60-п от 22.05.2000 г. по личному составу, согласно которому ОСОБА_4 22.05.2000 г. приступил к обязанностям генерального директора Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница"- главного врача филиала - санаторий "Украина", на основании приказа председателя Правления ЗАО "Укрпрофздравница"№ 24-к от 22.05.2000 г. (т. № 2 л.д. 56)

-Приказ № 42-к от 23.11.2000 г. Правления ЗАО "Укрпрофздравница", в соответствии с которым ОСОБА_4 был переведен с 01.11.2000г. с должности генерального директора Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница"-главного врача филиала санатория "Украина"на должность генерального директора Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница", на основании приказа № 392 от 10.11.2000 г. (т. № 2 л.д. 57).

-Должностная инструкция генерального директора Одесского дочернего предприятия от 2000 г., которая определяет и регламентирует права, обязанности и ответственность генерального директора ОДП ОСОБА_4, в том числе за убытки причиненные ЗАО. (т. № 2 л.д. 132-135).

-Копией трудовой книжки ОСОБА_4, в которой отражена трудовая деятельность последнего на посту генерального директора ОДП ЗАО "Укрпрофздравница"и главного врача санатория Украина. (т. № 2 л.д. 136-137).

-Технический паспорт ОГБТИ и РОН в котором отражены все строения а также их полная планировка, расположенные на территории санатория "Украины"по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе (т. № 2 л.д. 68-120).

-Решение Совета от 24.11.1999 г. № РЗ-5 ЗАО "Укрпрофздравница", подписанное председателем совета ОСОБА_8 которым утверждено решение Правления ЗАО "Укрпрофздравница""О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница"(т. № 2 л.д. 54.)

-Решение правления ЗАО "Укрпрофздравница"№ ПЗ-3 от 02.10.1999 года, утвержденное председателем правления ОСОБА_7 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница" (т. № 2 л.д. 55).

-Свидетельство о праве собственности, согласно которому ЗАО "Укрпрофздравница"принадлежит объект в целом по адресу: г.Одесса, ул. Французский бульвар, 54 (т. № 2 л.д. 168).

-Акт от 13.11.2000 г. и приложение к нему, согласно которых на баланс Одесского дочернего предприятия были переданы основные средства - недвижимое имущество, расположенное на территории санатория "Украина", склад РБУ МАФ, хозблок, открытая площадка и т.д. (т. № 2 л.д. 138).

-Акт передачи основных средств от ноября 2000 г., согласно которому на баланс Одесского дочернего предприятия общества были переданы основные средства - недвижимое имущество, жилые дома, наружные инженерные сети и т.д., располагавшиеся на территории санатория "Украина". (т. № 2 л.д. 140).

-Отчет об экспертной оценке части жилых и складских помещений санатория "Украина"по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе. Согласно произведенной оценке стоимость отчуждаемого недвижимого имущества санатория "Украина"составила 235 584 гривны, а строение, в котором проживает ОСОБА_3 указано как жилое. (т. № 2 л.д. 194-221).

-Оригинал доверенности, выданной 25.05.2000 г. председателем правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7 генеральному директору Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4. для реализации указанного имущества, которая определяла полномочия последнего на основании решения Совета ЗАО "Укрпрофздравница"от 24.11.1999 г.№ РЗ-5 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница". (т. № 2 л.д. 131).

-Оригинал договора купли-продажи № 18 от 16.10.2000 г., согласно которому генеральный директор ДП ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4 на основании доверенности заключил 16.10.2000 г. с директором ООО "Славутич"ОСОБА_9 договор купли-продажи № 18 о продаже части имущества санатория "Украина", расположенного по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе. (т. № 2 л.д. 126).

-Оригинал акта приема-передачи передачи в натуре части домовладений санатория "Украина"ООО "Славутич"от 13 ноября 2000г. во исполнение договора купли-продажи № 18 от 16.10.2000 г., в соответствии с которым на баланс ООО "Славутич"переданы объекты согласно прилагаемой описи, в том числе были переданы объекты недвижимого имущества (т. № 2 л.д. 129-130)

-Приказ №137 от 24.11.1992 г. о проведении на добровольных началах приватизации жилого фонда в строгом соответствии с Законом Украины "О приватизации государственного жилого фонда"№ 2482-ХII от 19 июня 1992 года (т.№2л.д. 113-114).

-Технический паспорт на кв. № 8, в которой проживает ОСОБА_3 (т. № 2 л.д. 154-155).

-Копия "Домовой книги"№1 для прописки граждан, проживающих по адресу: ул. Пролетарский (Французский) бульвар, 54 (запись ведётся с 1961 г.).В указанной книге под № 20 значится ОСОБА_3 1948 г.р.. зарегистрированная по адресу г. Одесса, ул. Французский бульвар, 54 с 1962 г. (т. № 5 л.д. 136-137).

-Заявление органу приватизации от 17 сентября 2000 г., согласно которого ОСОБА_3 обратилась с просьбой приватизировать свою квартиру. На указанном заявлении имеется отказ генерального директора Одесского ДП ОСОБА_4 по мотивам того, что в связи с передачей в коммунальную собственность вопрос не решен. (т. № 5 л.д. 138).

-Ответ Представительства по управлению коммунальной собственностью о том, что санаторий "Украина"в коммунальную собственность не передавался. (т. № 2 л.д. 23).

-Письмо от 29.11.2000 г. за подписью генерального директора ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4 на имя ОСОБА_3, согласно которого по решению собственника ЗАО "Укрпрофздравница"часть основных фондов санатория "Украина"в том числе и строения, где проживает ОСОБА_3, переданы фирме "Славутич", директором которой является ОСОБА_9 (т. № 2 л.д. 156).

-Заявление в нотариальную контору от 17 ноября 2000 г., согласно которому генеральный директор ОДП ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4 отказался от права первоочередной покупки части комплекса сооружений по ул. Французский бульвар 54 в г. Одессе. (т. № 2 л.д. 309).

-Письмо на имя ОСОБА_3 от 10 марта 2003 г., подписанное генеральным директором ОДП ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_4., в котором он сообщает о том, что часть убыточных основных фондов санатория "Украина"в том числе и здания в котором проживает ОСОБА_3, передана фирме "Славутич"(т. № 2 л.д. 310).

-Аналогичное письмо от 25.02.2002 г. на имя ОСОБА_3 (т. № 2 л.д. 312).

-Письмо ООО "Славутич"от 05.05.2003г., согласно которому, фирма "Славутич"утверждает, что она является собственником части недвижимого имущества санатория Украина и она же занимается расселением граждан в соответствии со ст. 111, 113 ЖК Украины (т. № 2 л.д. 36).

Договора купли-продажи недвижимого бывшего имущества санатория "Украина", реализованного ООО "Славутич"различным гражданам, а именно:

-Договор от 15 октября 2002 г., согласно которому ОСОБА_13 и ОСОБА_10. продали, а ОСОБА_13 купил земельный участок площадью 1814 кв.м. расположенный по ул. Французский бульвар 54.

-Договор купли-продажи от 17.05.2002 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице ОСОБА_19 действующей на основании доверенности, продало, а граждане ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 приобрели в равных долях 90\10 ООО частей домовладения санатория "Украина", расположенных в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54.

-Договор купли-продажи от 24.11.2000 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице директора ОСОБА_16, продало, а ОСОБА_35 приобрел 27\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенных в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54, общей площадью 21170,6 кв.м., и в целом составляет восемь каменных спальных корпусов, обозначенными на плане литерами: А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,3", лит. "И"-административный корпус. "К,Н,"-лечебный корпус, "Л"- клуб, "М,Ф"- столовая, "О" - котельная, "П,Ч"- склады,"Р,С,Х,Ц"- жилые, "Ш,Щ"- гаражи, "Э"- сарай, "Ю,Я"- трансформаторы. "LL1", беседки, "О"- жилое,"- склад ГСМ, "UGWN"- стены, "I,II"- теплица, "Б"-стиральная, "Q"-подсобное, расположенные на земельном участке размером 123 000 кв.м.

-Договор купли-продажи от 19.12.2000 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице директора ОСОБА_16, продало, а ОСОБА_36 приобрела 27\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенных в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54, общей площадью 21 170,6 кв. м., и в целом составляет восемь каменных спальных корпусов, обозначенными на плане литерами: : А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,3", лит. "И"-административный корпус. "К,Н,"-лечебный корпус, "Л"- клуб, "М,Ф"- столовая, "О"- котельная, "П,Ч"- склады,"Р,С,Х,Ц"- жилые, "Ш,Щ"- гаражи, "Э"- сарай, "Ю,Я"- трансформаторы, "LL1"- беседки, "О"- жилое,"- склад ГСМ, "UGWN"- стены, "I,II"- теплица, "Б"-стиральная, "Q"-подсобное, расположенные на земельном участке размером 123 000 кв.м.

-Договор купли-продажи от 17.11.2000 г. за № 2000-053 П, согласно которому ООО "Славутич"в лице директора ОСОБА_16, действующего на основании Устава, продало, а ОСОБА_37 приобрел 19\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенных в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54, общей площадью 21 170,6 кв. м. В собственность приобретателя перешло : "и"- стены - бывший склад ГСМ, площадью 41 кв. м., размещённые на земельном участке площадью 820 кв.м.

-Договор купли-продажи от 19.12.2000 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице директора ОСОБА_16, действующего на основании Устава, продал, а ОСОБА_38 приобрел 15\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенных в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54, общей площадью 21 170,6 кв. м., и в целом составляет восемь каменных спальных корпусов, обозначенными на плане литерами: А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,3", лит. "И"-административный корпус, "К,Н."- лечебный корпус, "Л"- клуб. "М,Ф"-столовая, "О"- котельная, "П.Ч"- склады. "Р,С,Х.Ц"- жилые, "Ш.Щ"- гаражи, "Э"- сарай, "Ю,Я"- трансформаторы,,L1"- беседки, "С 1"- жилое,"- склад ГСМ,,G,W,N"- стены, "I,II"- теплица,"- стиральная,"-подсобное, расположенные на земельном участке размером 123 000 кв.м.

-Договор купли-продажи от 17.05.2001 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице ОСОБА_19 действующей на основании доверенности, продало, а ОСОБА_40, ОСОБА_41 приобрели в равных частях 44\10 ООО частей домовладения санатория "Украина", расположенные в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54.

-Договор купли-продажи от 17.11.2000 г. за № 2000 - 052 П, ООО "Славутич"в лице директора Резниченко Сергей Андреевич, действующего на основании Устава, продало, а ОСОБА_39 приобрела 56\ 10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенных в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54, общей площадью 21 170,6 кв. м. В собственность приобретателя перешло: 2\3 лит."- теплица,"- стены - бывший РБУ 1\100, общей площадью 118,6 кв.м., размещённые на участке общей площадью 820 кв. м.

-Договор дарения от 25.11.2001 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице ОСОБА_19 действующей на основании доверенности, подарило, а ОСОБА_42, ОСОБА_43 приняли в дар в равных частях 36\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенные в г. Одессе по ул. Французский бульвар, 54.

-Договор дарения от 25.11.2001 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице ОСОБА_19 действующей на основании доверенности, подарило, а ОСОБА_40 принял в дар 18\ 10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенные в г. Одессе по ул. Французский бульвар, 54.

-Договор дарения от 25.11.2001 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице ОСОБА_19 действующей на основании доверенности, подарило, а ОСОБА_44, ОСОБА_45 приняли в дар в равных частях 28\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенные в г. Одессе по ул. Французский бульвар, 54.

-Договор дарения от 26.11.2001 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице ОСОБА_19 действующей на основании доверенности, подарило, а ОСОБА_46 приняла в дар 47\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенные в г. Одессе по ул. Французский бульвар, 54.

-Договор купли-продажи от 21.11.2000 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице директора ОСОБА_16, действующего на основании Устава, продало, а ОСОБА_47 приобрела 4\ 10 ООО частей домовладения санатория "Украина", расположенных в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54, общей площадью 21 170,6 кв. м.. и в целом составляет восемь каменных спальных корпусов, обозначенными на плане литерами: "А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,3", лит. "И"-административный корпус, "К,Н,"- лечебный корпус, "Л"- клуб, "М,Ф"- столовая, "О"- котельная, "П.Ч"- склады, "Р,С,Х,Ц" - жилые, - гаражи, "Э"- сарай, "Ю,Я"- трансформаторы, "11X1" - беседки, "О"-жилое,"- склад ГСМ, "U,G,W,N"- стены,,II"- теплица,"- стиральная,"-подсобное, расположенные на земельном участке размером 123 000 кв.м.

-Договор купли-продажи от 21.11.2000 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице директора ОСОБА_16, действующего на основании Устава, продало, а ОСОБА_48 приобрела 39\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенные в г. Одессе по ул. Французский бульвар, 54, общей площадью 21 170,6 кв. м., и в целом составляют восемь каменных спальных корпусов, обозначенные на плане литерами: "А.Б.В.Г.Д.Г.Ж.З". лит. "И"-административный корпус, "К.Н,"- лечебный корпус, "Л"- клуб, "М,Ф"- столовая. "О"- котельная, "П,Ч"- склады, "Р,С,Х,Ц"- жилые, "Ш,Щ"-гаражи, "Э"- сарай, "Ю.Я"- трансформаторы, "L,L 1"- беседки, "С1"-жилое,"- склад ГСМ,,G,W,N"- стены,,II"- теплица,"- стиральная,"-подсобное, расположенные на земельном участке размером 123 000 кв.м.

-Договор купли-продажи от 24.11.2000 г., согласно которому ООО "Славутич"в лице директора ОСОБА_16, действующего на основании Устава, продало, а ОСОБА_35 приобрел 27\10 000 частей домовладения санатория "Украина", расположенные в г. Одессе, по ул. Французский бульвар, 54, общей площадью 21 170,6 кв. м., и в целом составляют восемь каменных спальных корпусов, обозначенными на плане литерами: "А.Б.В.Г.Д.Н.Ж.З". лит. "И"- административный корпус, "К,Н,"- лечебный корпус, "Л"- клуб, "М,Ф"- столовая, "О"- котельная, "П,Ч"- склады, "Р,С,Х,Ц"- жилые, "Ш,Ш"- гаражи, "Э"- сарай, "Ю,Я"- трансформаторы,,L 1"- беседки, "С1"- жилое,"- склад ГСМ,,G,W,N"- стены,,II"- теплица, "Б"- стиральная, "О"-подсобное, расположенные на земельном участке размером 123 000 кв.м. (т. № 2 л.д. 82-93)

-Решение Одесского городского совета № 2738-ХХІІІ от 15.10.2001 г., которым были утверждены проекты выделения земельных участков по ул. Французский бульвар 54. Изменено целевое назначение земельных участков - для обслуживания жилых домов следующим гражданам: ОСОБА_13 0.0914га. АДРЕСА_2 ОСОБА_49 0.0999га. АДРЕСА_3 ОСОБА_50 0.0246 га. АДРЕСА_4 ОСОБА_10 0.0900га. АДРЕСА_5, ОСОБА_11 0.0986га. АДРЕСА_6 (т. № 2 л.д. 33)

-Договор купли-продажи № 27 без даты, утвержденный 15 ноября 2000г. между ОДП ЗАО "Укрпрофздравница" Жилой К.Д. и ОНЮА в лице и.о. ректора ОСОБА_51 о покупке спального корпуса № 1 по ул. Фонтан екая дорога 71 в г.Одессе за 63 503 гривны. (т. № 4 л.д. 131-132)

-Акт приема-передачи спального корпуса № 1 от 21.11.2000г. согласно которому ОСОБА_4 передал ОНЮА спальный корпус № 1, расположенный на территории пансионата "Мирный" по ул. Фонтанская дорога 71 в г.Одессе. (т. № 4 л.д. 129-130).

-Положение (стандарт) бухгалтерского учёта № 19 "Объединение предприятий", утверждённое приказом Министерства финансов Украины от 07.07.1999 г. за № 163, зарегистрированное в Министерстве юстиции Украины № 499\3792 (z0499-99) , которое устанавливает, что справедливая стоимость зданий определяется исходя из их рыночной стоимости, которая должна быть подтверждена документально. Наряду с этим, в соответствии с требованиям Положения бухгалтерского учёта № 7, утверждённого Приказом № 92 Министерства финансов Украины от 27.04.2000 г (z0288-00) , руководитель предприятия обязан провести переоценку объекта основных средств, если его остаточная балансовая стоимость более чем на 10 % отличается от справедливой (рыночной) стоимости на дату продажи. (т. № 5 л.д. 238-245)

-Протокол осмотра от 14.10.2005 г., в ходе которого было осмотрено строение, в котором с момента рождения проживает, а с 1962 года официально прописана гражданка ОСОБА_3 Осмотром установлено, что строение является жилым, используется по назначению и не находится в аварийном состоянии. Также установлено, что к данному строению были подведены ранее коммуникации, однако на момент осмотра они были отключены и не функционировали. К протоколу осмотра приобщены схема и фототаблицы. (т. № 5 л.д, 144-159).

-Заключение судебно-строительной экспертизы № 14773\14774\16896 согласно которому строение в котором проживает ОСОБА_3 по ул. Французский бульвар 54 в г.Одессе относится в 3-ей группе капитальности с расчетным сроком службы 100 лет. Физический износ данного строения составляет 54 %. К аварийному и ветхому техническому состоянию данное строение не относится. По состоянию на период проведения исследования стоимость исследуемой квартиры ОСОБА_3 составляет 180 370 тыс. гривен., что эквивалентно 35 тыс. 717 у.е. В ходе анализа имеющихся повреждений строения, в котором проживает ОСОБА_3 установлено, что последние могли образоваться как от природных условий связанных с физическим старением конструктивных элементов строения, так и от механического воздействия, вызванного разборкой рядом расположенного строения в составе квартиры № 7. (т. № 5 л.д. 188-197).

-Заключение ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности санатория "Украина"№ 02-23-041\150, согласно которому установлено, что стоимость жилых домов и хозяйственных объектов обозначенная в акте приема-передачи не отвечает стоимости указанной в отчете об экспертной оценке, составленном ОГБТИ и РОН. Стоимость передаточных коммуникаций, а именно теплотрассы не отвечает остаточной стоимости, которая указана в акте приема-передачи за ноябрь 2000г., таким образом, остаточная стоимость снижена на сумму 9,4 тыс. гривен. (т. № 3 л.д. 1-35).

-Заключение ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности пансионата "Мирный"№ 02-23-042\203, согласно которому установлено, что по договору ОНЮА было продано имущество санатория "Мирный"в виде спального корпуса № 1 площадью 3714.1 м кв. стоимостью 63503 тыс. гривен. (т. № 4 л.д. 1-43)

-Экспертная оценка спального Корпуса № 1 пансионата "Мирный", согласно которой стоимость спального корпуса № 1 составляет 63 503 гривны. Однако указанная стоимость была рассчитана различными методиками в том числе и путем вычета затрат необходимых на проведение ремонта здания. (т. № 4 л.д. 133-154).

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_4 должен быть признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления по следующим основаниям.

Допрошенный в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что до 22 мая 2000 г. он работал заместителем генерального директора Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница"- главным врачом. После смерти генерального директора ОСОБА_6 он был назначен генеральным директором ДП ЗАО "Укрпрофздравница"- главным врачом. Назначение происходило в ЗАО "Укрпрофздравница"в г. Киеве и с ним был заключен контракт. Согласно контракту в его обязанности входило следующее: общее руководство санаториями и вспомогательными предприятиями, финансово-экономическое и кадровое обеспечение. Фактически это было общее руководство Одесским ДП ЗАО "Укрпрофздравница".

Также в 2000 году он одновременно приступил к обязанностям генерального директора Одесского дочернего предприятия ЗАО "Укрпрофздравница"—главного врача филиала санаторий "Украина". Это было оформлено приказом 24-к от 22.05.2000 года. Через 6 месяцев - 23.11.2000г. был освобожден от занимаемой должности главного врача филиала санаторий "Украина"и стал генеральным директором Одесского ДП ЗАО "Укрпрофздравница". Это ДП ЗАО "Укрпрофздравница"просуществовало примерно до 2002 года. Тогда же ДП ЗАО являлось юридическим лицом, а санатории были филиалами. С 2003 года ДП ЗАО стало Представительством ЗАО "Укрпрофздравница"и уже перестало быть юридическим лицом, а санатории наоборот из филиалов преобразовались в юридические лица.

По состоянию на 2000 год в своей деятельности он руководствовался контрактом, должностной инструкцией, а также Уставом и Положением Одесского ДП.

В 1998 году, то есть до его назначения на должность генерального директора, возник вопрос о реализации части имущества санатория "Украина". Это касалось бывшей территории Ремонтно-строительного управления и жилых домов, в которых проживали действующие сотрудники и бывшие сотрудники санатория Украина. Никаких ходатайств о возможности отчуждения имущества санатория он не писал и не подписывал. Начиная с 1996 года санаторий "Украина"стал сезонным, зимой никто не оздоравливался. Поэтому только вследствие работы мазутной котельной у санатория "Украина"образовались убытки в размере около 350 тысяч гривен.

На территории санатория проживали порядка 25 семей и возник вопрос, как с ними быть, поскольку они начали обогреваться электричеством, что также приносило убытки.

Руководство ЗАО обращалось по этому поводу в горсовет, однако, городские власти отказались принять указанные строения в коммунальную собственность.

Все решения и разрешения на продажу зданий и сооружений принадлежавших "Укрпрофздравнице"принимало Собрание акционеров, Совет и Правление ЗАО "Укрпрофздравница"в г. Киеве. Решения общего собрания о реализации имущества санатория "Украина"не было, так как общая стоимость отчуждаемого имущества составила около 235 тысяч гривен.

Примерно в декабре 1999 года бывший генеральный директор Одесского ДП ОСОБА_6. прибыл к нему с представителями ООО "Славутич"и осмотрел часть санатория, которая впоследствии была отчуждена. Этих лиц представителей фирмы "Славутич" на тот период времени он не знал. Договор купли-продажи готовился с весны 2000 года и несколько раз переделывался. Это было связано с условиями приобретения, возникали вопросы о расположенных на территории санатория складских помещениях и дороге.

16 октября 2000 года он подписал договор №18 с ООО "Славутич"купли-продажи и дополнительное соглашении к нему, а 13.11.2000г. –акт приема передачи.

В данном акте приема-передачи фирме "Славутич"имущества санатория "Украина" также указаны дома № 1-5, летнее жилое помещение лит. "С", бывший склад ГСМ, благоустройство и озеленение, ворота, подъездные пути, сетчатое ограждение, теплотрасса, канализационные сети, водопроводные сети, водопровод минеральной воды и электросети, поскольку все эти объекты находились на участке, территории, на котором располагалось отчуждаемое имущество, фактически являлись хозяйственными постройками, на отчуждение которых ему были предоставлены соответствующие полномочия.

С потерпевшей ОСОБА_3 он знаком, так как она длительное время работала в аппарате курортного совета инженером. Родители ОСОБА_20., в частности её мать, также работала в санатории "Украина"сестрой-хозяйкой.

ОСОБА_3 была прописана на территории санатория "Украина". Квартирный учет велся в Одесском ДП. С 2000 года решением исполкома был ликвидирован квартирный учет при ОДП и передан в исполкомы. После этого квартирное дело ОСОБА_3 также было передано в исполком. В конце 1999 года и начале 2000 года ОСОБА_3 обращалась к нему устно по поводу приватизации дома, в котором она проживала с рождения. Он при этом рекомендовал ей обращаться в районную администрацию и горисполком. Также она обращалась по данному вопросу в Киев. Поскольку потерпевшая проживала в служебном помещении, а земля принадлежала городу, то её вопрос руководство ЗАО ДП "Укрпрофздравница"решить не могло.

После продажи имущества санатория, все жильцы были отселены. ОСОБА_20. предоставлялась двухкомнатная квартира фирмой "Славутич"в районе улицы Черняховского или на первой станции Черноморской дороги, однако, она отказалась. По вопросу ее выселения представителями ООО "Славутич"были поданы судебные иски.

По фактам отчуждения имущества санатория "Мирный"он также не признает свою вину, так как действовал в рамках предоставленных ему полномочий. Действия совершал в интересах вверенных ему предприятий и какого-либо ущерба не причинил. Более того, все договора купли-продажи и акты к ним в последствии были утверждены председателем Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7

Показания ОСОБА_4 нашли свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия, полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением Совета Министров УССР №606 от 23 апреля 1960 года (606-60-п) "О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха Министерства здравоохранения УССР"Министерство охраны здоровья обязано было передать до 01.05.1960 года Украинскому республиканскому Совету профсоюза все действующие хозрасчетные санатории. Пунктом 2 данного Постановления предусмотрено, что курортные учреждения, санатории, дома отдыха передаются в введение профсоюзных органов бесплатно со всем оборудованием, транспортом, вспомогательными предприятиями и подсобными хозяйствами, сооружениями, жилыми домами, земельными участками, парками и т.д.

В дальнейшем, 23.12.1991 года Совет Федерации профсоюзов Украины, которая является правопреемником Совета Федерации независимых профсоюзов Украины, передала указанное имущество в собственность ЗАО "Укрпрофздравница", как один из его основателей, путем внесения в уставной фонд общества (том №4 л.д.207-224).

Решением Высшего арбитражного суда Украины от 20.01.1997г. отказано в удовлетворении иска Фонда государственного имущества Украины к Федерации профсоюзов Украины и Фонду социального страхования о признании недействительными учредительных документов АО "Укрпрофздравница" по тем основаниям, что имущество, на основании которого создано акционерное общество, не принадлежало его учредителю –Федерации профсоюзов Украины. Суд пришел к выводу, что учредительный договор и устав акционерного общества отвечают требованиям Закона Украины "О хозяйственных обществах" (1576-12) , право профсоюза на владение, пользование и распоряжение имуществом является правомерным, основано на Конституции (254к/96-ВР) и Законе "О собственности" (697-12) (том №2 л.д.169-171).

Следовательно, утверждения следствия о том, что Совет федерации профсоюзов Украины незаконно передал указанные объекты и имущество в уставной фонд ЗАО "Укрпрофздравница"являются надуманными и необоснованными.

При этом ссылка обвинения на то, что в соответствии со ст.86 ГК Украины в редакции 1963 года профсоюзные органы вправе только владеть и пользоваться государственным имуществом, а не распоряжаться, является несостоятельной, поскольку указанная норма закона не содержит таких положений (том №5 л.д.281).

В соответствии со ст.12 Закона Украины "Хозяйственных обществах" общество является собственником имущества, которое передано ему учредителями в собственность в качестве взноса в уставной фонд.

Уставом ЗАО "Укрпрофздравница"предусмотрено, что порядок реализации имущества общества определен соответствующим Положением (том №1 л.д.87-109).

26.11.1997 г. решением Совета АО "Укрпрофздравница"утверждено "Положение о порядке отчуждения (списания, передачи, перераспределения, обмена, реализации) основных фондов (средств) АО "Укрпрофздравница".

02.10.1999 года правлением Закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины "Укрпрофздравница"принято решение № ПЗ-3 которым согласована продажа имущества общества, помещений хозяйственного блока санатория "Украина", расположенного в г. Одессе по Французскому бульвару, 54 в том числе (том №2 л.д.52).

24.11.1999 года решением совета ЗАО "Укрпрофздравница"№ РЗ-5 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница"разрешена реализация указанного имущества (том №2 л.д.54).

В соответствии с указанным Положением, на основании решения Совета общества № РЗ-5 от 24.11.1999 года, 16.10.2000 года председателем правления общества ОСОБА_7, ОСОБА_4. для заключения договора купли-продажи выдана доверенность № 01-12/254.

На основании указанной доверенности и акта оценки, 16.10.2000 г. ОСОБА_4 от имени ЗАО "Укрпрофздравница"заключил с ООО "Славутич"договор купли-продажи с дополнениями и 13.11.2000 г. подписал акт приема-передачи к нему, в соответствии с которыми реализовал ООО"Славутич" указанные помещения (том №2 л.д.126).

Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_4 лично не обращался к руководству ЗАО "Укрпрофздравница"с ходатайствами о предоставлении согласия на реализацию имущества санатория "Украина", действовал на основании указанного решения собственника от 24.11.1999 года № РЗ-5 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница"и в рамках полномочий, предоставленных доверенностью № 01-12/254 от 16.10.2010 года (том №2 л.д.52,54). ЗАО "Укрпрофздравница"не имеет к ОСОБА_4. каких-либо претензий в связи с реализацией указанного имущества и заявляет об отсутствии материального ущерба, что подтверждается письмом председателя Правления ОСОБА_52 №04-12/2234 от 06.12.2005 года (том №5 л.д.119).

Кроме того, в указанных действиях ОСОБА_4 отсутствует состав какого либо преступления в связи с реализацией имущества санатория "Украина" ООО "Славутич", а именно помещений, которые использовались как жилые под №№ 1,3,4,5, (литеры, Ц, Р, С"соответственно), так как указанные помещения относятся к хозяйственному блоку санатория и как следствие этого реализовывались с согласия собственника.

Указанный факт подтверждается технической документацией санатория и письмом председателя правления ЗАО "Укрпрофздравница"от 09.07.2003 г. № 01-12/814 в адрес прокурора Приморского района г. Одессы о том, что органы управления общества фактически дали согласие на реализацию домов №№ 1,3,4,5. При этом реализация указанных объектов была произведена с целью повышения общей стоимости отчуждаемого имущества (том №2 л.д.225, 168,68-120).

Сам договор утвержден исполнительным органом собственника председателем правления общества ОСОБА_7 30.10.2000 г.(том №2 л.д.126).

Кроме того, в соответствии с п.п. 4.3.4. Устава общества к компетенции сборов акционеров относится утверждение годовых результатов.

Таким образом, собственнику - акционерам общества было известно о реализации имущества общества, а именно домов №№ 1,3,4,5, (литеры, Ц, Р,С"соответственно) еще в конце 2000 г. - начале 2001 г.

В ходе досудебного следствия не добыто иных доказательств опровергающих утверждения ОСОБА_4

Не содержат признаков преступления и действия ОСОБА_4, связанные с реализацией ООО "Славутич"помещения, в котором проживает ОСОБА_3

Как указано выше, собственником помещения, занимаемого ОСОБА_3, являлось ЗАО "Укрпрофздравница", которое имеет право распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Согласно технической документации помещение, занимаемое ОСОБА_3, является частью хозяйственного блока, не считается жилым, однако, использовалось как жилое.

В то же время, досудебным следствием не добыто документальных доказательств того, что помещение, занимаемое ОСОБА_3, является жилым, либо признано таким в установленном законом порядке.

Утверждения следствия о том, что ОСОБА_4 нарушил приказ АО "Укрпрофздравница"№ 137 от 24.11.1992 года "О приватизации жилого фонда и хозяйств Одесского отделения АО "Укрпрофздравница"являются несостоятельными, так как данным приказом предусмотрено проведение приватизации жилого фонда здравниц, а помещение, занимаемое ОСОБА_3, к таковому документально не отнесено.

Статьей 1 Закона Украины "О приватизации государственного имущества" и ст. 1 Закона Украины "О приватизации государственного жилого фонда" установлено, что приватизации подлежит лишь государственное имущество и государственный жилой фонд.

Собственником помещения, занимаемого ОСОБА_3 до заключения договора купли-продажи, являлось ЗАО "Укрпрофздравница". Как следствие этого, после реализации указанного помещения ООО "Славутич"правовой статус ОСОБА_20. по отношению к указанному помещению не изменился и она не была лишена права на жилище. До настоящего времени ОСОБА_3 проживает в данном помещении, а спор о праве собственности на него рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Отношения, которые сложились в настоящее время между ОСОБА_3, ЗАО "Укрпрофздравница"и ООО "Славутич" необходимо отнести к гражданско-правовым. Отказ ОСОБА_4 ОСОБА_3 в приватизации занимаемого ею помещения, не является нарушением ее Конституционного права на жилище.

В то же время, по мнению суда, в рассматриваемой ситуации право ОСОБА_3 на приватизацию спорного помещения должно быть восстановлено при рассмотрении соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд исходит из того, что до продажи имущества санатория потерпевшая на постоянной основе проживала в указанном помещении, фактически использовала его как жилое, была в нем прописана, производила оплату коммунальных платежей, и не была обеспечена жильем государством в установленном порядке. В то же время, после продажи аналогичных помещений по указанному адресу новые собственники фактически произвели их приватизацию, в связи с чем, по мнению суда, ОСОБА_20., которая не реализовала гарантированное Конституцией и законами Украины право на бесплатную приватизацию жилья, вправе воспользоваться таким правом.

Кроме того, не нашло своего подтверждения обвинение и в части нарушения ОСОБА_4. права ОСОБА_3 на неприкосновенность жилого помещения, охраняемого ст. ст. 30, 47, 48 Конституции Украины.

В соответствии с требованиями ст. 30 Конституции Украины, каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилье или в другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе, чем по мотивированному решению суда.

Статьей 47 Конституции Украины установлено, что каждый имеет право на жилье. Государство создает условия, при которых каждый гражданин имеет возможность построить жилье, приобрести его в собственность или взять в аренду. Гражданам, которые нуждаются в социальной защите, жилье предоставляется государством и органами местного самоуправления бесплатно или за доступную для них плату в соответствии с законом. Никто не может быть принудительно лишен жилья иначе, чем на основании закона по решению суда.

В соответствии с требованиями ст. 48 Конституции Украины каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, который включает достаточное питание, одежду, жилье.

В ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_4 лично не предпринимал какие-либо действия в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины.

Обвинение ОСОБА_4 в том, что при реализации имущества санатория "Украина"он не заключил с ООО "Славутич" договор об отселении жильцов отчуждаемых домов не состоятельно, поскольку собственником - ЗАО "Укрпрофздравница"таких требований ему не предъявлялось. Кроме того, не смотря на то, что такое условие не было оговорено в договоре купли-продажи, фактически отселение указанных жильцов производилось, в том числе и ОСОБА_3 была предложена двухкомнатная квартира. Данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается показаниями ОСОБА_4, потерпевшей, представителей ООО "Славутич"и материалами уголовного дела.

Действия ОСОБА_4, выразившиеся в передаче в собственность ООО "Славутич"на основании акта приема-передачи от 13.11.2000 г. и приложения к договору купли-продажи №18 от 16.10.2000 г. благоустройства и озеленения, ворот, подъездных путей, сетчатого ограждения, теплотрассы, канализационных сетей, водопроводных сетей, водопровода минеральной воды, электросетей также не являются уголовно-наказуемыми, так как хотя формально и выходили за рамки полномочий, определенных в решении собственника и выданной ему доверенности, однако, в последствии были одобрены собственником ЗАО "Укрпрофздравница".

Не могут считаться преступными и действия ОСОБА_4, связанные с реализацией помещений санатория "Украина"под литерами "П, Р, С, С1, Х, Ц, Ч, Э, G, U, V, N, W, I, II", так как таковые являются частью хозяйственного блока и в соответствии с решением Правления ЗАО "Укрпрофздравница"от 02.10.1999 г. №П3-3 "О продаже основных фондов ЗАО "Укрпрофздравница"подлежали реализации и в последствии были реализованы ООО "Славутич".

К материалам уголовного дела приобщено письмо председателя Правления ЗАО "Укрпрофздравница" ОСОБА_53 №01-12/814 от 09.07.2003 г. в котором указано, что дома №№ 1, 3, 4, 5 и др. расположенные на территории санатория "Украины"в г. Одессе по Французскому бульвару, 54 являлись частью рабочих мастерских, которые частично приспосабливались под жилье без составления соответствующей документации. Жилыми не являлись и назывались так условно. Все действия ОСОБА_4 по реализации имущества санатория согласованы и одобрены исполнительным органом собственника –ЗАО "Укрпрофздравница"(том №2 л.д.225).

Не содержится в действиях ОСОБА_4 и состава преступления и по факту продажи 15.11.2000 г. корпуса санатория "Мирный"государственному учреждению - Одесской национальной юридической академии, так как договор он заключил на основании решения собственника ЗАО "Укрпрофздравница"от 14.03.2000 г. № Р4-13 "О продаже основных фондов"и решения Правления общества от 14.03.2000 г. № П5-11 и доверенности от 25.05.2000 г.( том №4 л.д.57,131-132,190).

В настоящей доверенности и решениях указано, что продажа имущества осуществляется по оценочной стоимости, в связи с чем МБТИ и РОН произведена оценка объекта и определена его стоимость в сумме 63,5 тысяч гривен и именно по этой цене имущество и было реализовано, о чем было известно собственнику (том №4 л.д.134, 131-132,190, 57).

При этом в соответствии с п.п. 3.2. договора купли-продажи №27 от 15.11.2000 г. сумма налога, подлежащего компенсации составляет 344 397 гривен (том №4 л.д.131).

Эти обстоятельства при определении цены сделки купли-продажи следствием не учтены.

К материалам уголовного дела приобщено письмо Председателя правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7 "Об отчуждении спального корпуса пансионата "Мирный"от 10.10.2000 г. № 05-21/337, которым ОСОБА_4. разрешено реализовать корпус №1 с компенсацией налога на добавленную стоимость и задолженности пансионата по оплате налога на землю, а также копия письма Генерального прокурора Украины М. Потебенько на имя председателя Правления ЗАО "Укрпрофздравница"ОСОБА_7 от 07.09.2000 г. № 01-84 исх, содержащее просьбу о безвозмездной передаче указанного спального корпуса Одесской национальной академии (том №4 л.д.59).

Таким образом, судом установлено, что в данном случае ОСОБА_4 также действовал в рамках предоставленных ему полномочий и не причинил какого вреда.

Не содержится состава преступления и в действиях ОСОБА_4, связанных со списанием и реализацией имущества пансионата "Мирный"на сумму 98 916, 86 грн.

Следствием не верно истолкованы положения п.п 8.1. Положения "О порядке отчуждения (списания, передаче, перераспределении, обмене, реализации и т.д.) основных фондов (средств), которые составляют Уставной фонд АО "Укрпрофздравница", утвержденного решением Совета АО ЛОУПСУ "Укрпрофздравница"№Р3-7 от 26.11.1997 г., действовавшим в то время.

Пунктом 2.1. ст. 2 ("Порядок принятия решения о списании основных фондов (средств)"Положения предусмотрено, что такие основные фонды стоимостью до 100,0 грн. списываются по решению отделений и объединений АО, к которым относилось Одесское дочернее предприятие.

Также, следствием не учтено, что переданное имущество является частью реализованного корпуса, либо в плотную к нему примыкает и после реализации корпуса ценности для общества не представляло.

Договор от 06.07.2001 г. о передаче списанного имущества ООО "Атлант"в последствии был утвержден собственником имущества, что свидетельствует о его согласии с действиями ОСОБА_4, что также исключает наличие в действиях последнего состава какого-либо преступления (том №5 л.д.49-53).

Заключением судебно-строительной экспертизы № 14773\14774\16896, в ходе анализа имеющихся повреждений строения, в котором проживает ОСОБА_3 установлено, что последние могли образоваться как от природных условий связанных с физическим старением конструктивных элементов строения, так и от механического воздействия, вызванного разборкой рядом расположенного строения в составе квартиры № 7. Так как все сомнения в отношении доказанности вины подсудимого, трактуются в его пользу, суд не принимает во внимание настоящее заключение эксперта в качестве доказательства вины ОСОБА_4

Показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_23 ОСОБА_13 ОСОБА_24 ОСОБА_26, ОСОБА_27., ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_45, ОСОБА_31, ОСОБА_32. и ОСОБА_54 не содержат данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_4 признаков состава преступления, а лишь отражают сам процесс заключения договоров купли-продажи, актов, последующей продажи имущества, приобретенного у общества и факты приватизации земельных участков, которые ОСОБА_4. не отрицаются.

Копию технического паспорта на квартиру №8 в доме №54 по ул.Французский Бульвар в г.Одессе суд также не принимает в качестве доказательства наличия у ОСОБА_3 права собственности на данное помещение, поскольку в нем указано, что квартира является приватизированной, однако, документального подтверждения этому не имеется. Кроме того, данный документ не заверен в установленном порядке (том №5 л.д.134).

Выводы о причинении ОСОБА_4. ущерба, содержащиеся в показаниях свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_15. и ОСОБА_25 базируются на внутреннем убеждении указанных лиц и противоречат материалами уголовного дела (л.д.134 том №5).

Представители собственника ЗАО "Укрпрофздравница"в ходе досудебного и судебного следствия не обращались в правоохранительные органы либо в суд с заявлениями о возмещении вреда либо о наличии каких-либо претензий к подсудимому. Боле того, к материалам приобщены справки, выданные руководством ЗАО "Укрпрофздравница" об отсутствии ущерба обществу в результате сделок, заключенных ОСОБА_4., который действовал в рамках предоставленных ему полномочий (том №5 л.д.119,.

В соответствии со ст. 11 УК Украины преступлением является предусмотренные Уголовным Кодексом (2341-14) общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.

Признак общественной опасности характеризуется причинением или угрозой причинения вреда.

Статьей 364 УК Украины злоупотребление служебным положением определено как умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использование должностным лицом власти либо служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо общественным интересам и интересам юридических лиц.

Превышением власти или служебных полномочий в соответствии со статьей 365 Уголовного Кодекса признается умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц.

В обоих случаях, в соответствии с ч.4 ст. 364 УК Украины, тяжкими последствиями, если они заключаются в причинении материального ущерба, считаются такие, которые в двести пятьдесят и более раз превышают не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Предусмотренная ст. ст. 364, 365 УК Украины уголовная ответственность за служебное преступление наступает при совершении действий, которыми причиняется материальный ущерб. Под материальным ущербом следует понимать утрату, ухудшение, снижение ценности имущества, наступление других убытков. Такое определение соответствует п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 14 от 29.12.1992 года (v0014700-92) "О судебной практике по делам о возмещении ущерба, причиненного предприятиям, учреждениям, организациям их работникам". При отсутствии материального ущерба нельзя утверждать о наступлении тяжких последствий, которыми в силу примечаний к ст. 364 Кодекса признается причиненный материальный ущерб, который в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

В тоже время, в ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_4 действовал в рамках предоставленных ему полномочий, его действия не причинили ущерба собственнику реализованного им имущества. Сам факт отсутствия ущерба по делу является достаточным основанием для оправдания ОСОБА_4

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_4 признаков инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору на дополнительное расследование по мотивам неполноты следствия, о чем настаивал прокурор в судебных прениях, суд не усматривает, поскольку аналогичное ходатайство государственного обвинителя было рассмотрено в стадии завершения судебного следствия и отклонено как необоснованное, а новых оснований для возвращения уголовного дела органу досудебного следствия прокурор не привел.