1-121/11 Про таємне викрадення майна з проникненням до приміщення заводу, зкоєне за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання та носіння холодної зброї - 08.07.2011 Прийняття

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.Попівці Барського району, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, засуджений вироком Барського райсуду від 21.09.1979р. за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, вироком Барського райсуду від 25.02.1981р. за ст. 206 ч.2 КК України до шести років семи місяців позбавлення волі, вироком Броварського райсуду Київської області від 15.05.1991р. за ст. 142 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, вироком Барського райсуду від 15.10.1996р. за ст. 141 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, вироком Барського райсуду від 20.04.2000р. за ст.ст. 81 ч.3, 141 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі, вироком Барського райсуду від 16.02.2007р. за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Барського райсуду від 14.06.2007р. за ст.ст. 70, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, вироком Барського райсуду від 3.12.2007р. за ст.ст. 71, 263 ч.1 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі та 29.07.2010р. постановою Крижопільського райсуду Вінницької області звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 1 місяць 23 дні, –в злочині, передбаченому ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 395 КК України, –

Протягом червня 2005 року підсудний ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, через зламані вікна та двері проникали в приміщення СТ "Копайгородський хлібзавод", що в с.Копайгороді Барського району, звідки викрали тістоокруглювач "Т1-ХТН"вартістю 150 грн., акумулятор "СТ-75"–60 грн., станок токарний –500 грн., машинотісторозділювач "А2-ХТН"–90 грн., 34 металевих контейнери по 35 грн. за один на суму 1190 грн., діжі 5 шт. по 30 грн. за одну на суму 150 грн., шнек –15 грн., шафу металеву – 70 грн., стіл обробний –60 грн., 10 металевих ящиків по 45 грн. за один на суму 450 грн., ванну –65 грн., машину обклеювальну "А2-ТК- 2Л"–200 грн., вагу –70 грн., 107 хлібних потрійних форм по 35 грн. за одну на суму 3745 грн., 20 хлібних подвійних форм по 28 грн. за одну на суму 560 грн., 20 малих хлібних потрійних форм по 32 грн. за одну на суму 640 грн., 3 трансформатори електроструму по 350 грн. за один на суму 1050 грн., 77 чавунних плит по 8 грн. за одну на суму 616 грн., електродвигун – 40 грн., кришку редуктора –15 грн., горілку –20 грн., вентилятор –15 грн., дверці котла –15 грн., кришку генератора –20 грн., паливну систему дизельної установки –170 грн., стартер – 40 грн., електрощит –25 грн., вентилятор –15 грн., цеп привода печі –25 грн., дверці печі –15 грн., рушту – 15 грн., кришку автомата для води –30 грн., електродвигун до котла –45 грн., дверці до котла "КП 300 М"–15 грн.. тен –25 грн., електрообладнання до котла –85 грн., а всього викрали майна на суму 10311 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, щодо якого постановою Крижопільського райсуду Вінницької області від 29.07.2010р. терміном на два роки встановлено адміністративний нагляд та ряд обмежень, що полягали у забороні виходити з житлового приміщення в нічний час, забороні відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв, а також забороні виїзду за межі населеного пункту місця проживання і необхідності реєструватись два рази на місяць в Барському РВ УМВС; з метою ухилення від адміністративного нагляду 24.01.2011 року самовільно залишив місце проживання та виїхав в м.Жмеринка Вінницької області, де перебував понад дев’ять днів.

Восени 2010 року підсудний ОСОБА_1 у лісосмузі поблизу с.Попівці Барського району знайшов стилет-кастет та приніс його додому, де зберігав до лютого 2011 року. 22.02.2011р. ОСОБА_1 згаданий предмет, який за висновком судово-криміналістичної експертизи є холодною зброєю, в с.Попівці Барського району під час оперативної закупки продав громадянину ОСОБА_3 за 50 грн.

Вину свою в скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і суду пояснив, що протягом червня 2005 року він за попередньою змовою із ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, через зламані вікна та двері проникали в приміщення СТ "Копайгородський хлібзавод", що в с.Копайгороді Барського району, звідки викрали тістоокруглювач, акумулятор, станок токарний, машинотісторозділювач, 34 металевих контейнери, діжі 5 шт., шнек, шафу металеву, стіл обробний, 10 металевих ящиків, ванну, машину обклеювальну, вагу, 107 хлібних потрійних форм, 20 хлібних подвійних форм, 20 малих хлібних потрійних форм, три трансформатори електроструму, 77 чавунних плит, електродвигун, кришку редуктора, горілку, вентилятор, дверці котла, кришку генератора, паливну систему дизельної установки, стартер, електрощит, вентилятор, цеп привода печі, дверці печі, рушту, кришку автомата для води, електродвигун до котла, дверці до котла, тен, електрообладнання до котла. Крім того, він знаючи про те, що щодо нього постановою Крижопільського райсуду Вінницької області від 29.07.2010р. терміном на два роки встановлено адміністративний нагляд та ряд обмежень, що полягали у забороні виходити з житлового приміщення в нічний час, забороні відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв, а також забороні виїзду за межі населеного пункту місця проживання і необхідності реєструватись два рази на місяць в Барському РВ УМВС; з метою ухилення від адміністративного нагляду 24.01.2011 року самовільно залишив місце проживання та виїхав в м.Жмеринка Вінницької області, де перебував понад дев’ять днів. Також, восени 2010 року він у лісосмузі поблизу с.Попівці Барського району знайшов стилет-кастет та приніс його додому, де зберігав до лютого 2011 року. 22.02.2011р. в с.Попівці Барського району згаданий стилет він продав громадянину ОСОБА_3 за 50 грн.

Також вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями представника Барської РСТ ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Так, представник Барської РСС ОСОБА_4 суду пояснила, що протягом червня 2005 року через зламані вікна та двері з приміщення СТ "Копайгородський хлібзавод", що в с.Копайгороді Барського району, скоювались крадіжки. Зокрема підсудним, як згодом з’ясувалось було викрадено тістоокруглювач "Т1-ХТН"вартістю 150 грн., акумулятор "СТ-75"–60 грн., станок токарний –500 грн., машинотісторозділювач "А2-ХТН"–90 грн., 34 металевих контейнери по 35 грн. за один на суму 1190 грн., діжі 5 шт. по 30 грн. за одну на суму 150 грн., шнек –15 грн., шафу металеву –70 грн., стіл обробний –60 грн., 10 металевих ящиків по 45 грн. за один на суму 450 грн., ванну –65 грн., машину обклеювальну "А2-ТК- 2Л"–200 грн., вагу –70 грн., 107 хлібних потрійних форм по 35 грн. за одну на суму 3745 грн., 20 хлібних подвійних форм по 28 грн. за одну на суму 560 грн., 20 малих хлібних потрійних форм по 32 грн. за одну на суму 640 грн., 3 трансформатори електроструму по 350 грн. за один на суму 1050 грн., 77 чавунних плит по 8 грн. за одну на суму 616 грн., електродвигун –40 грн., кришку редуктора –15 грн., горілку –20 грн., вентилятор – 15 грн., дверці котла –15 грн., кришку генератора –20 грн., паливну систему дизельної установки –170 грн., стартер –40 грн., електрощит –25 грн., вентилятор –15 грн., цеп привода печі –25 грн., дверці печі –15 грн., рушту – 15 грн., кришку автомата для води – 30 грн., електродвигун до котла –45 грн., дверці до котла "КП 300 М"–15 грн. тен –25 грн., електрообладнання до котла –85 грн.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в березні 2011 року був запрошений працівниками міліції як понятий під час відтворення обстановки та обставин події, де підсудний розповів та показав за яких обстави він разом із своїм знайомим вчиняв крадіжки із хлібозаводу с.Копайгород.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що підсудний ОСОБА_1, щодо якого постановою Крижопільського райсуду Вінницької області від 29.07.2010р. терміном на два роки встановлено адміністративний нагляд та ряд обмежень, що полягали у забороні виходити з житлового приміщення в нічний час, забороні відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв, а також забороні виїзду за межі населеного пункту місця проживання і необхідності реєструватись два рази на місяць в Барському РВ УМВС; з метою ухилення від адміністративного нагляду 24.01.2011 року самовільно залишив місце проживання та виїхав в м.Жмеринка Вінницької області, де перебував понад дев’ять днів.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 22.02.2011р. в с.Попівці Барського району під час контрольної закупки підсудний ОСОБА_1 продав громадянину ОСОБА_3 за 50 грн. холодну зброю.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Крім того, вина підсудного стверджується протоколом огляду місця події та вилучення (а.с.95-99), матеріалами оперативної закупки (а.с.88-93), висновком судово-криміналістичної експертизи (а.с.126-128), де зазначається, що наданий на дослідження стилет-кастет є холодною зброєю, актами прийому-передачі орендованого майна та його нестачі (а.с.147-155); протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.356-360), де підсудний ОСОБА_1 розповідає та показує за яких обставин вчиняв крадіжку на з хлібозаводу с.Копайгород, іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення; за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він вчинив носіння та збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу; за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він повністю визнав свою вину, розкаюється у скоєному.

Барським районним споживчим товариством заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного заподіяної шкоди. Суд вважає, що позов слід задовольнити в межах прямої заподіяної шкоди в сумі 10311 грн.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України, –

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, за ст. 263 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік; за ст. 395 КК України і обрати йому покарання у виді арешту строком на шість місяців. Застосувавши ст.ст. 70 ч.ч.1, 4, 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням частково відбутого ним покарання за вироком Барського райсуду від 3.12.2007р., частково приєднавши невідбуте ним покарання за постановою Крижопільського райсуду Вінницької області від 29.07.2010р. та вважати ОСОБА_1 засудженим до одного року шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.