Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи МАЛЫХИНА А.Р.

при секретаре: Чалой Я.В..

с участием прокурора: Пресс А.С.

адвокатов: ОСОБА_1

защитника:

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого: 27.05.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с применение ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 2 года; 27.01.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 5-м годам лишения свободы, с применение ст. ст. 104, 76 и 76 УК Украины с испытательным сроком в 2 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 296 ч. 1 УК Украины,

Несовершеннолетний ОСОБА_2, 05.05.2010 года, около 09 час. 40 мин., находясь в общественном месте - в аудитории № 401 Харьковского автотранспортного техникума, расположенного на пл. Конституции, 28 в г. Харькове, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с собой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_3 примерно 5-7 ударов кулаками по голове и 2-3 удара кулаками по туловищу. Хулиганские действия ОСОБА_2 были пресечены преподавателем техникума.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, лице, кровоподтеке на левой руке.

Кроме того, ОСОБА_2, 05.05.2010 года, около 12 часов 00 минут, находясь возле здания Харьковского автотранспортного техникума, расположенного на пл. Конституции, 28 в г. Харькове, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, в которой крайне резко проявилось пренебрежение к существующим в обществе правилам поведения и морали, умышленно нанес ранее ему неизвестному ОСОБА_4 удар своей головой по лбу последнего. Затем, ОСОБА_2, не желая прекращать свои хулиганские действия, нанес потерпевшему ОСОБА_4 примерно 7 ударов кулаками по голове. Когда ОСОБА_4 от нанесенных ударов упал на землю, ОСОБА_2, на глазах у возмущенных граждан, из хулиганских побуждений, нанес ему еще 5-7 ударов ногами по туловищу. Хулиганские действия ОСОБА_2, длительно и упорно не прекращались более 10 минут и были пресечены дежурными преподавателями ХАТТ.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на левой руке, сколов 2-х зубов на верхней челюсти.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи официально не трудоустроенным в КП "Муниципальная парковка", фактически выполняя функции, возложенные на работника КП "Муниципальная парковка"возле перекрестка пр. 50-летия ВЛКСМ и ул. Ак. Павлова в г. Харькове, собирал с лиц, припарковавших свои автомобили в районе указанного перекрестка, оплату за услуги парковки.

07.10.2010 г., примерно в 9 часов, ОСОБА_2 находился на своем рабочем месте. В указанное время к обочине дороги, проходящей по пр. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове подъехал ОСОБА_5 на своем автомобиле НОМЕР_1 и, припарковав его со стороны торговой площадки "Новые Лужники"ТЦ "Барабашово", вышел из автомобиля. К нему обратился ранее незнакомый ОСОБА_2 с требованием оплатить парковку автомобиля. ОСОБА_5 достав 2 грн. и предложил их взять ОСОБА_2 в качестве оплаты за парковку. ОСОБА_2 не взяв деньги, сказал, что это мало и услуги парковки стоят 5 грн.. ОСОБА_5 пояснил, что приехал на 2 минуты и предложил взять ОСОБА_2 2 грн.. Последний, отказавшись взять 2 ргн., предупредил в грубой форме ОСОБА_5 о том, что у последнего будут проблемы в связи с этим. После чего ОСОБА_5. отошел от своего автомобиля на торговую площадку "Новые Лужники"ТЦ "Барабашово".

ОСОБА_2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, присел возле автомобиля, принадлежащего ОСОБА_5 и, неустановленным в ходе досудебного следствия предметом, повредил его левое заднее колесо, причинил боковой порез. Стоимость ремонтно-восстановительных работ колеса, согласно заключению товароведческой экспертизы №278 от 18.11.2010г. составляет 130 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_5, возвращаясь к своему автомобилю, находясь на некотором расстоянии от него, увидел как ОСОБА_2, сидя возле заднего левого колеса его автомобиля, совершил манипуляцию в виде прокола и начал удаляться от его автомобиля, побежал в сторону ОСОБА_2 для пресечения его хулиганских действий, но ОСОБА_2 убежал.

После чего, потерпевший ОСОБА_5 пытаясь выяснить данные ОСОБА_2 и разобраться с его руководством, подозвал его к себе и стал спрашивать его данные, просил предъявить "бейджик"и указать данные его руководителей. На что ОСОБА_2, находясь в общественном месте, действуя умышленно, продолжая свои хулиганские действия, направленные на нарушение общественного рядка, проявляя особую дерзость и явное неуважение к общепринятым нормам морали и правилам ведения, а также личности ОСОБА_5, стал выражать в адрес последнего нецензурно, после чего, проявляя особую дерзость, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес два удара кулаком в лицо ОСОБА_5, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, являющиеся легкими телесными повреждениями.

Хулиганские действия ОСОБА_2 были остановлены подбежавшим ОСОБА_6, отцом ОСОБА_5, который оттянул ОСОБА_2 от своего сына.

Подсудимый виновным себя признал по эпизодам от 05.05.2010 года частично и не отрицал того факта, что 05.05.2010 года, примерно в 9 час. 40 мин., в аудитории 401 ХАТТ он избил ОСОБА_3. за то, что тот обидел его товарища ОСОБА_8, а потом около 12 часов, того же дня, возле входа в здания техникума нанес удары ОСОБА_4, т.к. ему сказали, что он его ударил, когда он разбирался с ОСОБА_3 на паре в аудитории.

По эпизоду от 07.10.2010 года он виновным себя не признал и пояснил, что данного преступления он не совершал, а защищался от потерпевшего ОСОБА_5.

Однако вина подсудимого по всем эпизодам подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хулиганства от 05.05.2010 года в отношении ОСОБА_3:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 05.05.2010 года он, около 09:30 находился на занятиях в техникуме по адресу: г. Харьков, пл. Конституции, 28, на паре математики, которая проходила в аудитории № 401 вместе с группой № 401. Он сидел за предпоследней партой, расположенной у окна первого ряда. Впереди него сидел ОСОБА_4 с ОСОБА_9, а около него ОСОБА_10. Сзади него сидели ОСОБА_8 и ОСОБА_25. Преподавателя математики звали ОСОБА_11. Примерно в 09:40 ОСОБА_10, его товарищ, обернулся назад и стал разговаривать с Завгородним, как они провели майские праздники. Разговор был мирный. Далее он услышал, как ОСОБА_8 спросил у ОСОБА_10 почему он на него посмотрел. ОСОБА_10 его спросил: "А что я не могу на тебя смотреть?", на что ОСОБА_8 ему ответил, что нельзя. Его это возмутило и он спросил у ОСОБА_8, почему это ОСОБА_10 нельзя смотреть на него. На что ОСОБА_8 им ответил: "Что вы хотите, вы сейчас оба получите!". Не успев ничего ответить ОСОБА_8, как к нему подошел ОСОБА_2, студент группы Т06, и, без всякой на то причины, молча, ничего ему не говоря, нанес ему удар в область лица кулаком руки. Удар пришелся ближе к левому виску. Затем он стал наносить ему еще удары кулаками, которые приходились в голову, затылок, челюсть слева, удары были профессиональные, как в боксе. От одного из ударов он наклонился на парту и ОСОБА_2 нанес ему еще и по спине около 5 ударов как кулаками так и локтем. Он ему никаких ударов не наносил, а только прикрывал лицо руками. Когда он открыл лицо, ОСОБА_2 держал ОСОБА_11, который оттолкнул потом ОСОБА_2 к доске и сказал ему выйти из аудитории. Ему также ОСОБА_11 сказал выйти из аудитории. Около аудитории, в коридоре они втроем простояли около 5 минут, где ОСОБА_11 их спрашивал, что произошло и из-за чего ОСОБА_2 его избил. На что он не знал, что сказать, т.к. не понимал, почему так поступил ОСОБА_2, а тот просто молчал. Затем они все вместе зашли в аудиторию, но ОСОБА_2 сел около стола преподавателя, а он на свое место и в таком режиме закончилась пар. Никогда ранее с ОСОБА_2 у него никаких конфликтов не было, он с ним знаком не был. Всего данный конфликт продолжался около 10 минут.

Показания потерпевшего ОСОБА_3 объективно подтверждаются другими доказательствами.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2248-ая/10 от 25.05.2010 года подтверждается, что в результате действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены кровоподтеки и ссадины на голове, лице, кровоподтек на левой руке, которые являются легкими телесными повреждениями.

Исходя из локализации и количества повреждений на голове, лице, тупой твердый предмет воздействовал в различные части лица не менее 3-4 раз.

В область левого плеча тупой твердый предмет воздействовал не менее одного раза.

Эти повреждения не могли образоваться от однократного падения на распространенную твердую поверхность, они нанесены в одно и тоже время и не могли быть причинены собственной рукой. (л.д. 75-76 т. 1)

Подсудимый ОСОБА_2, как в ходе досудебного следствия (л.д. 87-88 т. 1) так и в судебном заседании подтвердил тот факт, что именно он нанес потерпевшему ОСОБА_3 указанные телесные повреждений при изложенных обстоятельствах.

Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил суду, что 05.05.2010 года, около 09:30, он находился на занятиях в техникуме по адресу: г. Харьков, пл. Конституции, 28 на паре "математика", кото рая проходила в аудитории № 401 вместе с группой № Т 06. Он сидел за партой, расположенной у окна по среди ряда. За ним сидел ОСОБА_3 Женя с ОСОБА_10, а за ОСОБА_3 ранее ему неиз вестных два парня с группы № Т 06- ОСОБА_8 и ОСОБА_26. Около 09:40 он услышал, что ОСОБА_8 стал словесно приставать к ОСОБА_10, стал спрашивать у него чего он на него смотрит и т.д. ОСОБА_10 отвечал, что ничего. Они стали разговаривать на эту тему. Парень стал вызывающе показывать, что он "модный и что ему не стоит перечить". Далее он услышал, как из соседнего ряда, ранее ему незнакомый ОСОБА_2, спросил у ОСОБА_3: "Что ты сказал?". На что ОСОБА_3 ответил: "Я ничего тебе не говорил". После этих слов ОСОБА_2 встал из-за парты, кинул с рук ручку и подошел к ОСОБА_3, после чего стал его бить кулаками по лицу и нанес примерно 7 ударов. Удары были на отмаш, только несколько ударов было сильных и достигли лица ОСОБА_3. Увидев это он решил заступиться за друга и встал из-за парты и стал оттягивать ОСОБА_2 от ОСОБА_3. В свою очередь товарищи ОСОБА_2 стали оттягивать его от последнего. Кто были эти парни, он не знает. В этот момент к ним подошел преподаватель ОСОБА_11 и остановил кон фликт. ОСОБА_3 ОСОБА_2 не бил, он старался защититься от него. Он ОСОБА_2 также никаких ударов не наносил. Преподаватель вывел ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из аудитории, их не было около 5 минут, после чего они снова все вместе зашли в аудиторию.

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил суду, что 05.05.2010 года он находился на 2-й паре математики в ХАТТ, в аудитории № 401, где пара проходила совместно с группой Т-06. Примерно в 09:30 он услышал как ОСОБА_3 с ОСОБА_10 разговаривали о чем-то с парнями сидящими сзади них. О чем они разговаривали, он не слышал. Далее он увидел, как ОСОБА_2 кинул карандаш на пол, после чего встал из-за парты. Он подумал, что тот хотел поднять данный карандаш, однако ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком по голове, в том числе и в лицо. Он бил его технично, профессионально. В его присутствии ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 примерно 7 ударов. От одного из ударов у ОСОБА_3 пошла с носа кровь. Далее к ним подбежал преподаватель ОСОБА_11 и оттянул ОСОБА_2 от ОСОБА_3. Последний ударов ОСОБА_2 не наносил, а пригнул голову и поставил руки в блок, чтобы удары как можно меньше попадали ему по голове. ОСОБА_2 бил его молча. Кроме преподавателя никто из студентов ОСОБА_2 не оттягивал от ОСОБА_3 и к ним не подходил. ОСОБА_11 вывел их обоих за дверь аудитории в коридор, их не было около 5 минут. Затем они все вместе возвратились в аудиторию.

По эпизоду хулиганства от 05.05.2010 года в отношении ОСОБА_4:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 05.05.2010 года, на большой перемене, примерно в 12:00, он вместе со своим однокурсником ОСОБА_9 решил пойти что-нибудь перекусить, т.к. перерыв был 15 минут. Они вышли из аудитории и пошли в переход станции метро "Исторический музей", где ку пили себе поесть, поели и стали возвращаться в техникум. Около входа техникума к нему подошел ОСОБА_2, который стал его нецензурными словами обзывать, а сквозь этих слов он спрашивал, почему он на него "прыгал", когда он бил ОСОБА_3 в аудитории. Он ответил: "А зачем ты моего однокурсника тро нул?". Он сказал: "А что?". После этих слов ОСОБА_2 своей головой, лбом, ударил по его лбу. Ему стало больно, но он удержался на ногах. Далее ОСОБА_2 стал наносить ему удары кулаками по лицу. Он попал ему в челюсть справа, также в затылочную часть головы. Всего он нанес ему в голову примерно пять ударов. Он же защищался, ставил руки в блок перед собой, прикрывая лицо. Далее от одного из ударов ОСОБА_2, он не удержался на ногах и упал на пол, на асфальтное покрытие. Затем ОСОБА_2 стал ему нано сить удары ногами по туловищу, после чего он на несколько минут потерял сознание. Когда он пришел в себя, он увидел около себя дежурного преподавателя. ОСОБА_2 около него уже не было. Он помнит, что ОСОБА_2 нанес ему, когда он лежал, примерно 4-ре удара ногами, а что было дальше он не пом нит, т.к. он потерял сознание. У него было разбито лицо, шла кровь со рта и носа.

Показания потерпевшего ОСОБА_4 объективно подтверждаются другими доказательствами.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2249-ая/10 от 25.05.2010 года подтверждается, что в результате действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины на левой руке, скол эмали 2 зубов на верхней челюсти, которые являются легкими телесными повреждениями.

Исходя из локализации и количества повреждений на голове, тупой твердый предмет воздействовал в область головы не менее 7 раз.

Эти повреждения не могли образоваться при его падения на распространенную твердую поверхность, они нанесены в одно и тоже время и не могли быть причинены собственной рукой. (л.д. 80-81 т. 1)

Подсудимый ОСОБА_2, как в ходе досудебного следствия (л.д. 87-88 т. 1) так и в судебном заседании подтвердил тот факт, что именно он нанес потерпевшему ОСОБА_4 указанные телесные повреждений при изложенных обстоятельствах.

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил суду, что 05.05.2010 года, в 11:50, на большой перемене, он с ОСОБА_4 пошли в метро, чтобы перекусить. Около 12:00 они возвращались в ХАТТ. К ним подошел ОСОБА_2, а точнее к ОСОБА_4, и сказал, что ему парни сказали, что ОСОБА_4 его ударил в бок. На что ОСОБА_4 ему ответил, что он его в бок не бил. ОСОБА_2 снова сказал, что он его ударил в бок. ОСОБА_4 это отрицал, при этом добавил: "А зачем ты бил ОСОБА_3?". После этих слов ОСОБА_2 неожиданно нанес ОСОБА_4 удар своей головой, лбом, в лоб ОСОБА_4. Далее ОСОБА_2 стал наносить ему удары кулаками по лицу. Всего он нанес в голову примерно пять ударов. ОСОБА_4 только защищался, ставил руки в блок перед собой, прикрывая лицо. Далее ОСОБА_2 нанес ему еще удар по голове, от которого ОСОБА_4 упал на асфальтное покрытие, а ОСОБА_2 продолжил ему наносить удары, но уже ногами по всему телу, в основном по голове. Рядом проходившая бабушка, ему ранее неизвестная, сказала ОСОБА_2 чтобы он прекратил бить. Но ОСОБА_2 продолжал избивать ОСОБА_4, не смотря на эти слова. Затем кто-то из товарищей ОСОБА_2 сказал ему: "Хватит его бить, он уже и так получил достаточно!". После этих слов ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 последний удар ногой по голове ОСОБА_4, удар был достаточно сильный. В это время к ним подбе жали дежурные преподаватели ОСОБА_27 и ОСОБА_28. Он, увидев, что ОСОБА_4 потерял сознание, он захри пел и перестал дышать, убежал в ХАТТ, т.к. испугался и подумал, что ОСОБА_2 забил до смерти ОСОБА_4, что он его убил. Он бил его с какой-то ненавистью, жестоко, как "боксерскую грушу". Наносил уда ры Ярославу ОСОБА_2 молча. У ОСОБА_4 с носа текла обильно кровь. Что происходило дальше ему не известно, т.к. он находился в ХАТТ.

По эпизоду хулиганства от 07.102010 года в отношении ОСОБА_5:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 07.10.2010 года, примерно в 8 часов, на своём автомобиле n Transporter"г/н НОМЕР_1 подъехал к рынку "Барабашово", припарковал автомобиль вдоль дороги за перекрестком на ул. Ак. Павлова и вышел из автомобиля. К нему подошли два ранее незнакомых парня, один из которых был ОСОБА_2, и сказали, что нужно оплатить парковку. Он достал две гривны и отдал их одному из парней, но тот сказал, что этого мало. Он сказал ему, что остановился ненадолго, но тот настаивал, что денег мало и сказал, что если он не даст еще денег, сколько он не уточнил, то будет по-плохому. Он взял у парня деньги с руки и сказал, что пусть будет по-плохому и ушел по своим делам. Когда стал отходить от автомобиля ОСОБА_2 стал грубить. Примерно через пять минут он вернулся к автомобилю и увидел как парень, одетый в камуфляжную куртку стоит возле его автомобиля сзади слева, а ОСОБА_2, одетый в светлую куртку, присел возле заднего левого колеса и ширяет в колесо каким-то предметом. Он понял, что тот пробивает колесо его автомобиля. ОСОБА_2 резко встал и оба парня резко стали отходить от его автомобиля. Он погнался за ними и, догнав их, схватил ОСОБА_2 за капюшон куртки, к апюшон от куртки отстегнулся. Оба парня развернулись и стали пятиться назад, приняв боевые стойки. Парни стали отходить дальше вдоль дороги в строну других парковщиков. Забрав капюшон, вернулся к своему автомобилю, для того, чтобы вызвать работников милиции. Он стал выяснять данные парковщика, который в повредил колесо его автомобиля. Этот парковщик находился на противоположной стороне дороги и собирал деньги с владельцев автомобилей. Парковщик в светлой куртке, это был ОСОБА_2, подошел к нему, остановившись от меня примерно на расстоянии 5 метров. У него не бейджика не было, и его данные он не мог узнать. Он спросил у парня, как мы будем выходить из этой ситуации, на что тот стал выражать в его адрес нецензурно, сказав, что ему все равно. Он стал спрашивать как можно поговорить со старшим, но тот ответил, что поговорить он ни с кем не может. По его просьбе ОСОБА_2 подозвал своих коллег парковщиков. Когда те все вместе подошли к нему ближе, он стал требовать у парня, чтобы он показал свой бейджик. Вместо этого ОСОБА_2 неожиданно ударил его кулаками в лицо, примерно 2 или 3 раза. Он стал отбиваться от него руками. В это время подбежал его отец, который находился на торговой площадке, возле которой я оставил свой автомобиль, и оттащил ОСОБА_2 от него. После этого он вызвал работников милиции. От ударов у него на правой щеке осталась ссадина. Когда приехали работники милиции, то оказалось, что левое заднее колесо спущено. Он обнаружили порез шины сбоку. Он поставил запасное колесо. В Московском РО он написал заявление и взял направление на освидетельствование, которое прошел в тот же день. Также в тот же день я заехал в пункт вулканизации, где завулканизировали колесо, за что я заплатил деньги в сумме 130 грн..

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными им в ходе досудебного следствия (л.д. 41 т. 2), который подтвердил, что 07.10.2010 года примерно в 8 часов, он находился на ТЦ "Барабашово" в своем магазине. Когда ьон вышел из магазина, то услышал от стоящих людей, что ОСОБА_5, которого он знает, парковщик проколол колесо на его автомобиле. Он увидел, как ОСОБА_5 с ОСОБА_24 направились к парковщикам. Они подошли к одному из парковщиков, который был одет в светлую куртку. Они о чемто разговаривали. К ним подошли другие парковщики. Парковщик в светлой куртке нанес ОСОБА_5 2-3 удара рукой в лицо. К ним подбежал отец ОСОБА_5 и стал между ним, после чего конфликт прекратился.

Заключением судебно-медицинской экспертизы 2838-с от 15.11.2010 года подтверждается, что в результате действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 кровоподтек и ссадина на лице, которые относятся к легким телесным повреждениям. (л.д. 56 т. 2)

Актом приема-сдачи выполненных работ от 07.10.2010 года подтверждается, что был обнаружен боковой порез колеса режущим предметом, за ремонт которого потерпевший уплатил 130 грив. (л.д. 6 т. 2)

Протоколами опознаний от 23.11.2010 года и 06.12.2010 года подтверждается, что потерпевший ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_23 опознали среди предъявленных им лиц ОСОБА_2, как лицо которое совершило порез колеса и нанесла потерпевшему удары в лицо. (л.д. 45, 51 т. 2)

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого по всем эпизодам доказанной.

Утверждение подсудимого о том, что при совершении указанных действий он не нарушал общественного порядка, опровергается указанными доказательствами. Изложенное свидетельствует, что свои действия подсудимый совершал в общественных местах, в присутствии других лиц, вопреки установленным правилам и беспричинно, из хулиганских побуждений. Действия всех потерпевших законные и не являлись уважительной причиной для избиения их подсудимым.

Действия подсудимого по всем эпизодам суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшим телесных повреждений и длительном нарушении общественного порядка.

Изучением личности подсудимого установлено, что он несовершеннолетний, ранее судим, наказание не отбыл, новые преступления совершил в период испытательного срока, не работает и не учится, на учетах в диспансерах не состоит, проживает с бабушкой, характеризуется положительно.

Смягчающим вину обстоятельством является несовершеннолетний возраст подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности и смягчающих вину обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде ареста.

К вновь назначенному наказанию по данному приговору суд присоединяет не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 27.01.2010 года в виде 4 (четырех) лет 11 (месяцев) 27 (двадцать сем) дней лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

В силу ст. ст. 71 и 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 27.01.2010 года в виде 4 (четырех) лет 11 (месяцев) 27 (двадцать сем) дней лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 27 (двадцать сем) дней лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в силу, а затем изменить на содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения.