Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Поштар О.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 332 ч.1 КК України,

ОСОБА_2 05 січня 2011 року біля о 15 год. в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, запропонував громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переправити дев’ять ящиків цигарок "Вечарой"через державний кордон України в Румунію, запропонувавши за це кожному по 500 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились на вказану пропозицію. Після цього автомобілем марки "Мерседес-Спринтер"д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 вони поїхали до будинку ОСОБА_4 та взяли спеціально виготовлений для переходу через КСП трап та поклали його до автомобіля, крім того загрузили до вказаного автомобіля дев’ять ящиків цигарок "Вечарой", котрі ОСОБА_2 завчасно придбав. Даним автомобілем послідували в напрямку державного кордону України з Румунією. На відстані близько 3-4 кілометрів від лінії державного кордону України з Румунією, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вивантажили ящики з цигарками та трап. Близько 17 години ОСОБА_2 взявши трап пішов у напрямку державного кордону України показуючи дорогу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з цигарками послідували за ним. На відстані біля 130 метрів від державного кордону України з Румунією в зоні діяльності ВПС "Красноїльськ"в районі прикордонного стовпа №778, розміщеного на території Іжевської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затриманні прикордонним нарядом. Під час затримання, дані особи, документів, що надають їм право перебувати у прикордонній смузі, не надали.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, суду показав, що він 05 січня 2011 року, перебуваючи у компанії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запропонував їм переправити через кордон дев’ять ящиків цигарок, за що пообіцяв винагороду в сумі по 500 грн. кожному. Загрузивши ящики з цигарками та забравши раніше виготовлений трап на автомобілі, яким керував ОСОБА_3 за дорученням, поїхали в напрямку державного кордону України з Румунією. За 3-4 кілометри вивантажили ящики з цигарками та трап. Він ішов попереду з трапом та показував дорогу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ішли позаду, з цигарками. Десь за 100-120 метрів від кордону були затриманні прикордонним нарядом. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_2 крім його показів, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме :

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 21.03.2011 року (а.с. 6);

- показами свідка ОСОБА_5 про обставини затримання від 05.01.2011 року прикордонним нарядом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при спробів незаконного перетину державного кордону України (а.с.112-115);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 квітня 2011 року та фото таблиць до нього, про обставини затримання прикордонним нарядом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією.(а.с.125);

- постановами Сторожинецького районного суду від 06.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с17, 31, 41)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.1.ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України з Румунією.

До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкриттю злочину, відсутністю шкоди.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, те що вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Враховуючи наявність пом"якшуючих обставин, суд вважає, що ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і особливо ступінь небезпечності підсудного для суспільства, що в своїй сукупності і утворюють підставу для висновку суду про можливість застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України і призначити більш м’яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 332 ч.1 КК України, при цьому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання з встановленням іспитового строку керуючись положеннями ст. 75 КК України. Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 332 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_2:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –заставу, після набрання чинності вироку, заставу в сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_1

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.