Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого

судді Панченко Д. І.

за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Панченка В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Кошаринці Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта базова середня, одружений, не працює, має на утриманні малолітнього сина, раніше судимий 24 червня 2003 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; 07 жовтня 2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину

по ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 будучи раніше судимим 07 жовтня 2008 року Бершадським районним судом по ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин.

Так, 4 квітня 2010 року біля 22-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Центральна с. Петрашівка Теплицького району, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав поліпропіленову трубу для газопостачання довжиною 150 метрів, вартістю 13 гривень 66 копійок за один метр, яка належала кооперативу по газифікації с.Петрашівка чим заподіяв кооперативу матеріальну шкоду на загальну суму 2049 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що у нього хвора дитина, якій робили операцію і він витратив на це багато грошей, тому позичав гроші у своїх знайомих. Їздив на заробітки, проте розрахуватись належним чином не мав можливості За порадою сестри, він почав вирощувати капусту на продаж, і для поливу вирішив викрасти трубу, яка використовувалась для проведення газопроводу. Труба частково була прикопана та частково скручена в бухту. Вночі, узяв вдома пилку по металу, гужову повозку і, не сказавши дружині куди їде поїхав до вул. Центральної.. Коня залишив на початку вулиці, а сам пішов з пилкою до нежилого будинку, де попередньо бачив бухту труби. Він відрізав трубу з тієї сторони, де вона була прикопана та відніс на воза. Скільки було метрів труби він не знає. Потім він відвіз викрадену трубу до будинку своєї тітки ОСОБА_3 та заховав там. Потім використав трубу для поливу огороду, під'єднавши до даної труби насос та поливав капусту. Довжина її була біля 150 метрів. В березні 2011 року до нього приїхали працівники міліції та оглянули город та виявили викрадену ним трубу. Коня потім продав, так як необхідні були гроші на лікування дитини. В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного, його захисника та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора - суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 185 КК України (2341-14) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що він вчинив злочини в період іспитового строку, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду від 07 жовтня 2008 року - чотири роки один місяць позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді п’яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: поліпропіленова труба для газопостачання - залишити потерпілій голові кооперативу по газифікації с. Петрашівка ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.