Суворовський районний суд М.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова ОС,

при секретарі Хандусенко О.Є.,;

за участю прокурора Бондарь Д.В.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Херсон, освіта вища, працюючого директором ТОВ НВП "Реммашкомплект", неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України

ОСОБА_4 у листопаді 2010 року, працюючи директором TQB НВП "Реммашкомплект", в силу службових обов'язків виконуючі1 органгзаційно-рошїортдчі функції, що до керівництва підприємством, тобто будучи службовою особою, маючи право укладення договорів, у м.Херсоні склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: договір купівлі-продажу товару №03/11 від 03.11.2010 на суму 499000 грн. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5, рахунок №1 від 03.11.2010 на суму 499000 та накладну №1 від 03.11.2010 про постачання товару на суму 499000 грн.;'договір купівліпродажу товару №04/11 від 04.11.2010 на суму 499052 грн. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, рахунок №1 від 04.11.2010 року на суму 499052 грн. та накладну №1 від 04.11.2010 про постачання товару на суму 499052 грн.: договір купівлі-продажу товару №04/11 від 04.11.2010 на 499400 грн. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, а також рахунок №1 від 04.11.2010 з на суму 499400 та накладну №1 від 04.11.2010 про постачання товару на суму 499400 грн.; договір купівлі-продажу товару №03/11 від 03.11.2010 на суму 499900 грн. з фізичною особою ОСОБА_8, а також рахунок №1 від 03.11.2010 на суму 499900 та накладну №1 від 03.11.2010 про постачання товару на суму 499900 грн.; договір купівлі-продажу товару №05/11 від 05.11.2010,на суму 499400 грн. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_9, рахунок №і від 05.11.20І0 на суму 499400 та накладну №1 від 05.11,2030 про постачання товару на суму 499400 грн.; договір купівлі-продажу товару №04/11 від 04.11.2010 на суму 499000 грн. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_10, рахунок №1 від 04.11.2010 на суму 499000 та накладну №1 від 04.11.2010 про постачання товару на суму 499000 грн.; договір купівлі-продажу товару №*І 11 від 04.11.2010 на суму 494000 гри. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_11, рахунок №1 від 04.11.2010 па суму 494000 та накладну №1 від 04.11.2010 про постачання на суму 494000 грн.; договір купівлі-продажу товару №01/11 від 01.11.2010 па суму 499500 грн. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_12, рахунок №1 від 01.11.2010 на суму 495000 та накладну №1 від 01.11.2010 про постачання товару на суму 495000 грн.; договір купівлі - продажу.№05/11 від 05.11.2010 року на суму 499 500 ірн. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_13, рахунок №1 від 05.11.2010 на суму 499 500 грн. та накладну №1 від 05.11.2010 на суму 499 500 грн., що свідчили про нібито факти придбання та продажу очолюваним ним підприємством запасних частин та механізмів для транспортних засобів важкої техніки на виконання раніше укладених ТОВ НВП "Реммашкомплскт"договорів комісії з дочірнім підприємством "ДК "Укрспецекспорт"державним госпрозрахунковим зовнішньо торговельним підприємством "Сцецтехноекспорт". Фактично з вказаними фізичними особами-підприємцями: договори про купівлю-продаж товару не укладалися та умови договорів завідомо не виконувалися і виконанню не підлягали, оскільки фізичні особи-підприємці засвідчили підписами дані договори без цілі та можливості їх виконання, про що достовірно було відомо ОСОБА_4, так як за вказаними вище завідомо неправдивими договорами, рахунками та накладними, умови яких фактично не повинні були виконуватися та не повинні були постачатися, ТОВ НВП "Реммашко-мплект"будь-які запасні частини та механізми для засобів важкої техніки у фізичних осіб - підприємців не купував.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно вказані документи він склав фіктивно без мети їх виконання, тільки для створення видимості торговопостачальної діяльності.

Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювались, з їх згоди докази по них не досліджувалися, підтверджуються матеріалами кримінальної справи й підсудним, якому при цьому роз'яснялися наслідки по ст. 299 КПК України, а саме те, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Суд вважає вину підсудного в інкримінованому діянні доказаною та кваліфікує його дії по ч.1 ст. 366 КК України як складання і видача завідомо неправдивих документів.

Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить із характеру та ступені тяжкості вчиненого, особу підсудного, раніше не судимий, характеризується позитивно, обставин, що пом'якшують покарання: з'явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність батьків, враховуючи наявність кількох вказаних обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням зазначеного, суд, вважає за можливе призна чити основне покарання, у вигляді застосування штрафу.

Підлягають поверненню кошти на які був накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання штраф 850 грн. у доход держави, з позбавленням права займдти по сади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові доказі: договори, накладні та рахунки зберігати у матеріалах кримінальній справі.

Зняти арешт та зобов'язати УСБ в Херсонській області повернути грошові кошти:

- ТОВ НВП "Реммашкомплект"7624312 грн. 14 коп. на рахунок №260023571140101/980/ відкритому у Херсонській філії AT "Брокбізнесбанк"(м. Херсон)

- 1466219 грн., що зберігаються на депозитному рахунку УСБ України в Херсонській області №37313012000530, відкритому в Управлінні Державного казначейства У,країни у Херсонській області та грошові кошти в загальній сумі 35600 доларів СЩА, що зберіга ються на депозитному рахунку УСБ України в Херсонській області № 2531001691770, відкритому у філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"), вилучені 09.12.2010 року в ході проведення огляду місця події - Херсонського відділення №2 ПАТ "УніверсалБанк"та в ході проведення огляду місця події - приміщення магазину "Сейфи"та виданих згідно заяв про добровільну видачу грошових коштів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_6

вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом 15 діб від дня проголошення вироку.