1-20/11 Про незаконне виробництво та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин - 23.05.2011 Прийняття

Підсудний ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, 02 жовтня 2009 року, в невстановлений слідством час, знаходячись по місцю свого проживання в жилому будинку домоволодіння, розташованого по пров. Дорожній, 12 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, реалізуючи свої злочинні наміри, з|із||набутих| заздалегідь|наперед| придбаних інгредієнтів, для виготовлення психотропної речовини, поєднуючи|суміщати| лікарські препарати і речовини, що містять|утримують| різні хімічні елементи в певних пропорціях, застосовуючи спосіб термічної обробки і екстрагування, незаконно виготовив 0,9 мл. особливо небезпечної психотропної речовини "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), яку помістив у пластиковий шприц з градуюванням до 2,0 мл. с фрагментом захисного ковпачка та усвідомлюючи, що зазначена рідина являється психотропною речовиною став незаконно зберігати в жилому будинку за місцем свого мешкання за вказаною адресою до 10 години 00 хвилин 02 жовтня 2009 року, коли підсудний ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут раніше виготовленої психотропної речовини, незаконно, безоплатно збув ОСОБА_3 у пластиковому шприці з градуюванням до 2,0 мл. - 0,9 мл.

|утримують|особливо небезпечної психотропної речовини "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), кількість, якої в перерахунку на суху масу складає 0,078 грам, яку підсудний ОСОБА_2 раніше 02 жовтня 2009 року незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_2, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення|надбання| та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, 12 листопада 2009 року, у невстановлений слідством час, знаходячись по місцю свого проживання в жилому будинку домоволодіння, розташованого по пров. Дорожній, 12 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, реалізуючи свої злочинні наміри, з|із||набутих| заздалегідь|наперед| придбаних інгредієнтів, для виготовлення психотропної речовини, поєднуючи|суміщати| лікарські препарати і речовини, що містять|утримують| різні хімічні елементи в певних пропорціях, застосовуючи спосіб термічної обробки і екстрагування, повторно, незаконно виготовив 2,0 мл. особливо небезпечної психотропної речовини "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), яку усвідомлюючи, що зазначена рідина являється психотропною речовиною став зберігати в жилому будинку за місцем свого мешкання за вказаною адресою до 18 години 05 хвилин 12 листопада 2009 року. Після чого, підсудний ОСОБА_2, в той же день тобто 12 листопада 2009 року близько 18 години 05 хвилин, на території бази "Райсільхозхімії", розташованої по пров. Дорожній, 5, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут раніше виготовленої ним психотропної речовини, діючи умисно, повторно за 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), кількість, якої в перерахунку на суху масу складає 0,168 грам

|цвіту|, яку раніше незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_2, 15 листопада 2009 року близько 11 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, реалізовуючи свої злочинні наміри, надав за місцем свого проживання приміщення жилого будинку, домоволодіння по пров. Дорожній, 12 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, для вживання психотропної речовини ОСОБА_5, яка вжила шляхом ін’єкції рідину світло-жовтого кольору|цвіту|, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/3613 від 01.12.2009 року містить|утримує| особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), тим самим підсудний ОСОБА_2 забезпечив можливість|спроможність| використовувати приміщення|помешкання| свого будинку,|дому| для незаконного вживання|вжитку| психотропної речовини ОСОБА_5

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_2, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, 15 листопада 2009 року у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання в жилому будинку домоволодіння, розташованого по пров. Дорожній, 12 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, реалізуючи свої злочинні наміри, повторно, з|із||набутих| заздалегідь|наперед| придбаних інгредієнтів, для виготовлення психотропної речовини, поєднуючи|суміщати| лікарські препарати і речовини, що містять|утримують| різні хімічні елементи в певних пропорціях, застосовуючи спосіб термічної обробки і екстрагування, повторно, незаконно виготовив 1,1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), яку помістив у одноразовий медичний шприц з градуюванням до 2,0 мл. з запаяним носиком та усвідомлюючи, що зазначена рідина являється психотропною речовиною став зберігати в жилому будинку за місцем свого мешкання за вказаною адресою до 11 години 00 хвилин 15 листопада 2009 року, коли підсудний ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, незаконно у вказаний час, знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, незаконно збув за 50 гривень ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину об’ємом 1,1 мл. у одноразовому медичному шприці, градуйованому| до 2,0 мл|цвіту|. з запаяним носиком, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/3613 від 01.12.2009 року містить|утримує| особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдо ефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), кількість, якого в перерахунку на суху масу складає 0,022 грам, яку підсудний ОСОБА_2 раніше незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

|цвіту|, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/3613 від 01.12.2009 року містить|утримує| особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), кількість, якої в перерахунку на суху масу складає 0,122 грам|цвіту|, яку підсудний ОСОБА_2 раніше незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, не визнав та від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому злочинів, його провина повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених у судовому засіданні.

Показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 02 жовтня 2009 року близько 10 години 00 хвилин, вона перебуваючи за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 в спальній кімнаті жилого будинку домоволодіння, розташованого по пров. Дорожній, 12 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, вона побачила на столі одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об’ємом близько 1,0 мл. і відразу зрозуміла, що вказана рідина є психотропною речовиною "первітин", оскільки аналогічну психотропну речовину вона раніше вже неодноразово бачила, а крім того вона знала, що ОСОБА_2 вживає вказану психотропну речовину. Після чого, вона попросила підсудного ОСОБА_2 пригостити її вказаною психотропною речовиною, сказавши йому, що хоче вжити цю психотропну речовину пізніше коли прийде до себе додому. На це ОСОБА_2 погодився і дозволив їй, безкоштовно взяти шприц з психотропною речовиною "первітин"в кількості близько 1,0 мл. і вона в присутності ОСОБА_2 і з відома останнього взяла вказаний шприц з психотропною речовиною з журнального столу у спальні кімнати вказаного будинку та зберігаючи при собі пішла до себе додому. Після чого, 02 жовтня 2009 року, близько 19 години у службовому кабінеті, розташованому на третьому поверсі адміністративної будівлі ОСОБА_7, в присутності двох понятих вона добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл., що містив близько 1,0 мл. психотропної речовини "первітин", які вона взяла при вище вказаних обставинах у підсудного ОСОБА_2 і в присутності понятих пояснила працівникам міліції, що видана нею рідина являється психотропною речовиною "первітин", яку їй дав підсудний ОСОБА_2. Потім працівники міліції провели огляд вказаного шприца з рідиною, про, що склали відповідний протокол, в якому всі присутні поставили свої підписи, а шприц з психотропною речовиною в її присутності і в присутності понятих помістили у пакет із полімерного матеріалу, який запечатали паперовою биркою з підписами понятих, її підписом і пояснювальним записами. Після чого, з початку жовтня 2009 року вона почала мешкати по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 разом з останнім. Також, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 18 листопада 2009 року вона приймала участь при проведенні працівниками міліції обшуку домоволодіння розташованого по пров. Дорожній, 12 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де працівники міліції в її присутності та в присутності двох понятих, а також ОСОБА_8 ознайомили підсудного ОСОБА_2 з постановою Магдалинівського районного суду про проведення обшуку вказаного домоволодіння, за місцем його проживання, при цьому роз’яснили, що обшук проводиться по кримінальній справі порушеній у відношенні ОСОБА_2 за незаконний збут наркотичних засобів, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, чи обладнання для його виготовлення, а також грошів виручених злочинним шляхом. Після чого роз’яснили права та обов’язки учасників обшуку і після відмови ОСОБА_2 видати вище вказані предмети, в їх присутності, провели обшуку вказаного домоволодіння, під час якого виявили та вилучили використанні одноразові медичні шприці різного об’єму, з нашаруванням темної речовини і залишками прозорої рідини, скляні трубки з нашаруванням на внутрішній поверхні, речовини темного кольору, скляні флакони закриті на резинові кришки, які містили рідини різних кольорів, порошок темного кольору, конвалюти з таблетками, назви яких вона не пам’ятає, паперовий згорток з темним порошком, а також пластикову пляшку об’ємом 0,5 літра, що містила рідину темного кольору зі специфічним запахом ацетону та гроші в сумі 150 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії і номери яких співпадали з серіями і номерами трьох ксерокопій купюр номіналом по 50 гривень, які були у працівників міліції на двох паперових аркушах. По закінченню обшуку з метою виявлення слідів наркотичних засобів працівники міліції ватними тампонами взятими із мотка медичної вати провели змиви з її рук і рук підсудного ОСОБА_2. Всі виявлені при обшуку речовини, предмети, гроші та ватні тампони, які використовувались при змивах працівники міліції в її присутності помістили у пакети із полімерного матеріалу, які опечатали паперовими бирками з її підписами, підписами підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_8, понятих і пояснювальними записами. По закінченню обшуку працівник міліції склав відповідний протокол, який зачитав у голос, від неї, понятих, підсудного ОСОБА_2 і ОСОБА_8 ніяких заяв не надійшло і вона в протоколі поставила свої підписи.

Із показів свідка ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 178-179) слідує, що 02 жовтня 2009 року вона приймала участь в якості пойнятої при проведенні працівниками міліції огляду речовини виданої ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету, розташованому на третьому поверсі адміністративної будівлі ОСОБА_7, в її присутності і в присутності, ще однієї пойнятої, при цьому ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції близько 1,0 мл. рідини жовтого кольору у одноразовому медичному пластиковому шприці об’ємом 2,0 мл. та пояснила, що вказана рідина жовтого кольору, являється психотропною речовиною, назви якої вона не запам’ятала, яку ОСОБА_3 02 жовтня 2009 року безкоштовно взяла у свого знайомого підсудного ОСОБА_2. Потім працівник міліції виданий ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною жовтого кольору помістив у пакет із полімерного матеріалу, який зав’язав ниткою і опечатали паперовою биркою з її підписом, підписами інших учасників огляду та пояснювальними записами. Після чого, працівник міліції про результати огляду склав відповідний протокол|маріхуана||цвіту| та ознайомив її та інших учасників огляду зі змістом протоколу, прочитав протокол огляду вголос. Від неї та інших учасників огляду заяв, щодо змісту протоколу та порядку проведення огляду, не надійшло. Протокол був складений вірно і вона та інші учасники огляду в протоколі поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він приймав участь в якості покупця психотропної речовини "первітин"в кількості|у кількості| 2,0 мл у підсудного ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"у підсудного ОСОБА_2, 12 листопада 2009 року близько 17 години, в службовому кабінеті № 315 ОСОБА_7 ГУМВС України в Дніпропетровській області працівник міліції в присутності двох понятих, провів огляд його речей і при ньому грошей, шприців| як порожніх|пустих|, так і таких|утримують|, що містили будь-які речовини не виявив, так як такого при ньому не було. Після чого працівник міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"в кількості|у кількості| 2,0 мл у підсудного ОСОБА_2 вручив йому грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом: одна купюра 50 гривень, дві купюри по 20 гривень і одна купюра номіналом 10 гривень, які були відксерокоповані на два білих аркуша|аркуш| паперу і номери, яких у його присутності і присутності понятих були звірені з|із| номерами грошових купюр які йому були видані, і вони збігалися, а так само запечатаний в упаковці одноразовий медичний шприц градуйований до 2,0 мл.|місткістю. Після чого, він і поняті на ксерокопіях вказаних грошових купюр поставили свої підписи, а про результати огляду|огляду| речей, що знаходились при ньому і вручення йому грошових купюр працівник міліції склав відповідний протокол, ознайомившись з|із| змістом, якого він і поняті в протоколі поставили свої підписи. Потім, він і поняті на службовому автомобілі "ВАЗ 21013"під куруванням працівника міліції від адміністративної будівлі ОСОБА_7 поїхали на пров. Дорожній в смт. Магдалинівка, де він і поняті вийшли із службового автомобіля і він направився по місцю проживання підсудного ОСОБА_2, розташованого по пров. Дорожній в смт. Магдалинівка, а поняті пішли за ним, щоб спостерігати за його діями, так як їх про це попросив працівник міліції. Прийшовши додому до ОСОБА_2, він в жилому будинку зустрівся з останнім, де він запитав у підсудного ОСОБА_2 чи є у останнього 2,0 мл. психотропної речовини "первітин", так як він хоче їх придбати, на що підсудний відповів, що психотропна речовина "первітин"є, але не вдома і підсудний ОСОБА_2 попросив його зачекати на території бувшої бази "Сільхозхімії", розташованій напроти пров. Дорожній в смт. Магдалинівка, сказавши, що прийде хвилин через 20. На це він погодився і дав підсудному ОСОБА_2 виданий йому одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл. та пішов, при цьому підсудний ОСОБА_2 провів його до вхідної калитки свого домоволодіння. Після чого, він пішов до службового автомобіля "ВАЗ 21013", щоб повідомити про вище вказану домовленість працівникові міліції і отримати подальші вказівки, при цьому по дорозі зустрів вище вказаних двох понятих, які стояли біля сусіднього з домоволодінням ОСОБА_2 двору, які за ним відразу пішли до автомобіля працівника міліції, де він повідомив працівника міліції, про зустріч з ОСОБА_2, для придбання у останнього психотропної речовини на території бувшої бази "Сільхозхімії". Тоді він і поняті на службовому автомобілі "ВАЗ 21013"проїхали в куші, розташовані за територією вказаної бази, де працівник міліції зупинив автомобіль так, щоб автомобіль ніхто не помітив. Після чого він, поняті та працівник міліції вийшли з автомобіля і він пішов на обумовлене з ОСОБА_2 місце, для зустрічі з останнім, а поняті і працівник міліції пішли за ним, щоб на відстані спостерігати за його діями. Потім, близько 18 години 00 хвилин 12 листопада 2009 року до нього підійшов підсудний ОСОБА_2, який на території вказаної бази, дав йому одноразовий медичний шприц з градуюванням до 2,0 мл.. що містив близько 2,0 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка по зовнішньому вигляду була схожа на психотропну речовину "первітин", що йому відомо, так як він періодично її вживає і знає, як та виглядає, за що він підсудному ОСОБА_2 заплатив 100 гривень, виданими йому працівником міліції купюрами і підсудний ОСОБА_2 пішов в бік пров. Дорожній, а він пішов до понятих і працівника міліції, які знаходились на відстані близько 30-35 метрів від нього. Зустрівшись з працівником міліції і понятими, вони всі разом пішли до службового автомобіля, на якому поїхали до ОСОБА_7, де у службовому кабінеті № 315 він в присутності понятих видав працівнику міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл., що містив близько 2,0 мл. рідини світло-жовтого кольору, яку він придбав у підсудного ОСОБА_2 при вище вказаних подіях та пояснив, що дана рідина є психотропною речовиною, яку він придбав у останнього. Тоді вказаний медичний шприц одноразового використання, що містив близько |утримує|2,0 мл. рідини світло-жовтого кольору|цвіту| працівник міліції помістив в пакет з|із| полімерного матеріалу, який опечатав паперовою биркою з|із| його підписом, підписами понятих і пояснювальним записами. Про результати оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"у підсудного ОСОБА_2М.| працівник міліції склав відповідний протокол та ознайомив його і понятих, зі змістом протоколу прочитав протокол вголос. Записи в даному протоколі повністю|цілком| відповідали подіям, що відбувались при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у підсудного ОСОБА_2М.|. Після чого, він і поняті в протоколі поставив свої підписи.

Показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно яких 12 листопада 2009 року близько 17 години, вони приймали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у підсудного ОСОБА_2 Так, в службовому кабінеті № 315 ОСОБА_7 ГУМВС України в Дніпропетровській області в їх присутності працівник міліції провів огляд|огляд| речей, що знаходились|перебувають| при незнайомому їм громадянину, якого працівник міліції представив ОСОБА_4 та |уявляли|роз’яснив, що останній запрошений в якості покупця психотропної речовини "первітин"в кількості|у кількості| 2,0 мл у підсудного ОСОБА_2, на що ОСОБА_4 дав добровільну згоду|злагоду|. В ході проведення огляду|огляду| речей ОСОБА_4 працівник міліції у останнього грошей, шприців| як порожніх|пустих|, так і таких|утримують|, що містили будь-які речовини не виявив. Після чого, працівник міліції ОСОБА_4 вручив грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом: одну купюру 50 гривень, дві купюри по 20 гривень і одну купюру номіналом 10 гривень, номери та серії, яких у їх присутності були звірені з|із| номерами і серіями ксерокопій грошових купюр номіналом одна купюра номіналом 50 грн., дві купюри номіналом по 20 грн. і одна купюра номіналом 10 грн., що були|наявний| у працівника міліції, які збігалися між собою. Також працівник міліції вручив ОСОБА_4 запечатаний в упаковку одноразовий медичний шприц ємкістю|місткістю| 2,0 мл. та пояснив, що дані грошові кошти в сумі 100 гривень і запечатаний в упаковку одноразовий медичний|місткістю| шприц вручені ОСОБА_4, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"в кількості|у кількості| 2,0 мл. у|в| підсудного ОСОБА_2. Потім вони і ОСОБА_4 на ксерокопії грошових купюр поставили свої підписи, а про результати особистого|особового| огляду|огляду| ОСОБА_4 працівник міліції склав відповідний протокол, ознайомившись з|із| змістом, якого вони і ОСОБА_4 поставили свої підписи. Потім, вони і ОСОБА_4 на службовому автомобілі "ВАЗ 21013"під куруванням працівника міліції від адміністративної будівлі ОСОБА_7 поїхали на провулок Дорожній в смт. Магдалинівка, де вони і ОСОБА_4 вийшли з службового автомобіля і ОСОБА_4 направився до місця проживання ОСОБА_2, а вони пішли за ОСОБА_4, щоб спостерігати за діями останнього. Тоді, ОСОБА_4 пройшовши декілька домоволодінь по вказаному провулку у бік центру смт. Магдалинівка, зайшов у двір одного з домоволодінь, по вказаному провулку, а вони зупинились неподалік від вказаного домоволодіння і бачили, як ОСОБА_4 зайшов у жилий будинок. Через деякий час ОСОБА_4 із незнайомим йому чоловіком вийшов з будинку на вулицю і ОСОБА_4 направився в їх бік. Після чого, вони і ОСОБА_4 пішли до працівника міліції і сіли у службовий автомобіль працівника міліції, де ОСОБА_4 повідомив, що психотропну речовину у ОСОБА_2 не придбав, але домовився з останнім про зустріч, для передачі останнім йому психотропної речовини, через двадцять хвилин на території бувшої бази "Сільхозхімії", розташованій напроти пров. Дорожній в смт. Магдалинівка. Тоді вони на службовому автомобілі проїхали в куші, розташовані за територією вказаної бази, де працівник міліції зупинив автомобіль так, щоб автомобіль ніхто не помітив. Після чого, вони, працівник міліції і ОСОБА_4 вийшли з автомобіля і ОСОБА_4 направився на обумовлене з ОСОБА_2 місце зустрічі, а вони і працівник міліції пішли за ОСОБА_4, щоб на відстані, непомітно, спостерігати за діями ОСОБА_4. Тоді знаходячись на відстані близько 50 метрів від ОСОБА_4, коли на вулиці вже було темно, вони бачили, як на території вказаної бази, неподалік від її центрального в’їзду, близько 18 години 12 листопада 2009 року до ОСОБА_4 підійшов незнайомий йому чоловік, який передав ОСОБА_4 із рук в руки, якийсь предмет, що вони не бачили, відразу після чого ОСОБА_4 також дав, щось незнайомому чоловікові, як потім пояснив ОСОБА_4 гроші за шприц з психотропною речовиною і невідомий пішов у бік провулку Дорожнього, а ОСОБА_4 пішов у їх бік. Коли вони зустрілись с ОСОБА_4, останній повідомив, що щойно за 100 гривень придбав у ОСОБА_2 2,0 мл. психотропної речовини. Після чого, вони, працівник міліції і ОСОБА_4 відразу на службовому автомобілі поїхали до ОСОБА_7, де у службовому кабінеті № 315 в їх присутності ОСОБА_4 видав працівнику міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл., що містив близько 2,0 мл. рідини світло-жовтого кольору та пояснив, що дана рідина є психотропною речовиною, яку ОСОБА_4 придбав у підсудного ОСОБА_12 Потім, вказаний медичний шприц одноразового використання, що містив близько |утримує|2,0 мл. рідини світло-жовтого кольору|цвіту| працівник міліції помістив в пакет з|із| полімерного матеріалу, який опечатав паперовою биркою з|із| їх підписами, підписом ОСОБА_4 і пояснювальними записами. Після чого, про результати оперативної закупівлі працівник міліції склав відповідний протокол, ознайомившись з|із| змістом якого вони поставили свої підписи. Записи в даному протоколі повністю|цілком| відповідали подіям, що відбувались при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у підсудного ОСОБА_2 При цьому, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що при вище вказаних подіях ОСОБА_4 постійно знаходився у їх полі зору і вони виключають можливість придбання ОСОБА_4 виданої працівнику міліції рідини світло-жовтого кольору у другого громадянина, так як ОСОБА_4 контактував лише з вище вказаним незнайомим громадянином, який зі слів ОСОБА_4 є підсудним ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 15 листопада 2009 року близько 09 години 00 хвилин, вона приїхала в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, щоб знайти свого знайомого, який проживає у вказаному населеному пункті. Знаходячись біля автостанції смт. Магдалинівка, вона познайомилась з одним чоловіком, який назвався їй ОСОБА_11, інших анкетних даних якого вона не знає, який під час розмови повідомив, що вживає наркотичні засоби і оскільки вона також вживає наркотичні засоби, вона у ОСОБА_11 запитала, де можна придбати психотропну речовину "первітин", так як захотіла вжити вказану психотропну речовину, на що ОСОБА_11 запропонував їй піти з ним додому до його знайомого, у якого можна придбати вказану психотропну речовину по ціні 50 гривень за 1,0 мл., на що вона погодилась і вони пішли до будинку домоволодіння розташованого неподалік від центрального стадіону смт. Магдалинівка, де їх в будинок впустив незнайомий їй чоловік, господар вказаного будинку, який назвався ОСОБА_2, який являється по даній кримінальній справі підсудним ОСОБА_2 Тоді, ОСОБА_11 запитав у ОСОБА_2 чи є у останнього психотропна речовина "первітин", на що останній повідомив, що поки не має, але якщо вони зачекають хвилин 30, то він виготовить вказану психотропну речовину. Їх це влаштувало і вона з ОСОБА_11 залишились у вказаному будинку чекати поки ОСОБА_2 виготовить психотропну речовину "первітин". Через деякий час, підсудний ОСОБА_2 покликав її в іншу спальню, де в присутності ОСОБА_11 на її прохання продав їй за 50 гривень, в одноразовому медичному шприці об’ємом 2,0 мл. 1,0 мл. психотропної речовини "первітин". Після чого, щоб спробувати якість психотропної речовини, вона запитала дозвіл у ОСОБА_2 вжити дану психотропну речовину в спальні жилого будинку останнього, на це останній погодився і дозволив їй вжити вказану психотропну речовину у спальні жилого будинку. Тоді вона в присутності ОСОБА_2 і ОСОБА_11 у спальній кімнаті вжила 1,0 мл. вказаної психотропної речовини шляхом ін’єкції. Якість психотропної речовини їй сподобалась і вона відразу придбала у ОСОБА_2 ще 1,0 мл. психотропної речовини, яку останній дав їй у одноразовому медичному шприці, із запаяним носиком, за що вона заплатила йому ще 50 гривень, забравши з собою з метою подальшого вживання придбану психотропну речовину і пішла до автостанції смт. Магдалинівка, де близько 12 години 00 хвилин 15 листопада 2009 року її затримали працівники міліції і в ході проведення огляду її речей у неї було вилучено 1,0 мл. психотропної речовини в одноразовому медичному шприці, градуйованому до 2,0 мл., яку вона придбала у ОСОБА_2 при вище вказаних обставинах, які були у її присутності і у присутності понятих поміщені в один пакет із полімерного матеріалу і опечатані паперовою биркою з її підписом, підписами понятих і пояснювальними записами. Тоді вона в присутності понятих добровільно пояснила, що вилучена у неї рідина у шприці являється психотропною речовиною "первітин", яку вона придбала з метою особистого вживання 15 листопада 2009 року у підсудного ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого, слідчий склала відповідний протокол, який зачитала їм у голос. Записи в протоколі огляду цілком відповідали дійсності і від неї та понятих, стосовного огляду і змісту протоколу ніяких заяв не надійшло та вона в протоколі поставила свої підписи.

Із показів в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 слідує, що 02 жовтня 2009 року вона приймала участь в якості понятої при проведенні працівниками міліції огляду речовини виданої ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету, розташованому на третьому поверсі адміністративної будівлі ОСОБА_7, в її присутності і в присутності, ще однієї пойнятої, при цьому ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції близько 1,0 мл. рідини жовтого кольору у одноразовому медичному пластиковому шприці об’ємом 2,0 мл. та пояснила, що вказана рідина жовтого кольору, являється психотропною речовиною, назви якої вона не запам’ятала, яку ОСОБА_3 02 жовтня 2009 року безкоштовно взяла у свого знайомого підсудного ОСОБА_2. Потім працівник міліції виданий ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною жовтого кольору помістив у пакет із полімерного матеріалу, який зав’язав ниткою і опечатали паперовою биркою з її підписом, підписами інших учасників огляду та пояснювальними записами. Після чого, працівник міліції про результати огляду склав відповідний протокол|маріхуана||цвіту| та ознайомив її та інших учасників огляду зі змістом протоколу, прочитав протокол огляду вголос. Від неї та інших учасників огляду заяв, щодо змісту протоколу та порядку проведення огляду, не надійшло. Протокол був складений вірно і вона та інші учасники огляду в протоколі поставили свої підписи. Також, свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що 15 листопада 2009 року близько 13 години, біля адміністративної будівлі автостанції смт. Магдалинівка|, розташованої|схильного| по вул. Радянській в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, вона приймала участь в якості понятої при проведенні працівниками міліції огляду речей, що знаходились при незнайомій їй громадянці, яка представилась ОСОБА_5. Тоді в її присутності і в присутності ще однієї пойнятої у боковому кармані, чорної шкіряної куртки, в яку була одягнена ОСОБА_5, працівники міліції виявили одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл, що містив близько |утримує|1,0 мл. рідини жовтого кольору|цвіту|, які працівники міліції помістили у пакет із полімерного матеріалу, який зав’язали ниткою і опечатали паперовою биркою з її підписом, підписами інших учасників огляду та пояснювальними записами і вилучили до ОСОБА_7 При проведенні огляду, ОСОБА_5 в її присутності і в присутності, ще однієї пойнятої добровільно пояснила працівникам міліції, що вилучена у неї рідина жовтого кольору являється психотропною речовиною "первітин", яку вона придбала 15 листопада 2009 року в смт. Магдалинівка у чоловіка на ім’я ОСОБА_2, інших анкетних даних якого ОСОБА_5 не назвала. Після чого, працівник міліції про результати огляду склав відповідний протокол|маріхуана||цвіту| та ознайомив її та інших учасників огляду зі змістом протоколу, прочитав протокол огляду вголос. Від неї та інших учасників огляду заяв, щодо змісту протоколу та порядку проведення огляду, не надійшло. Протокол був складений вірно і вона та інші учасники огляду в протоколі поставили свої підписи.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду пояснили, що 24 листопада 2009 року близько 14 години 00 хвилин, вони приймали участь в якості понятих при пред’явленні підсудного ОСОБА_2 на впізнання ОСОБА_5 за збут ним останній психотропної речовини, з метою перевірки ОСОБА_2 у вчинені збуту психотропної речовини, вилученої працівниками міліції 15 листопада 2009 року у ОСОБА_5 Так, у приміщенні службового кабінету № 201 ОСОБА_7 в їх присутності у відсутність ОСОБА_5, слідчий запропонував громадянину, який назвався підсудним ОСОБА_2 зайняти будь-яке місце серед інших осіб, в числі яких він пред’являється для впізнання, і ОСОБА_2 зайняв місце третім від вхідних дверей у службовий кабінет № 201 ОСОБА_7 ГУМВС України в Дніпропетровській області. Після чого, в службовий кабінет № 201 ОСОБА_7, для впізнання по телефону була запрошена громадянка, яка назвалась ОСОБА_5, яка на запитання слідчого, чи впізнає остання серед пред’явлених їй осіб громадянина, у якого вона 15 листопада 2009 року в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області придбала за 50 гривень 1,1 мл. рідини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, що була вилучена у неї 15 листопада 2009 року працівниками міліції ОСОБА_7 ГУМВС України в Дніпропетровській області, якщо впізнає то за якими ознаками, на що ОСОБА_5 заявила, що 1,1 мл. психотропної речовини "первітин", яка була вилучена у неї працівниками міліції ОСОБА_7 15 листопада 2009 року, вона придбала 15 листопада 2009 року в спальні жилого будинку, домоволодіння розташованого в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, адреси якого вона не знає, за 50 гривень у громадянина, який знаходиться третім, від вхідних дверей в службовий кабінет № 201 ОСОБА_7 Цього громадянина ОСОБА_5 впізнає по зовнішньому вигляду, тобто будові формі обличчя і статурі. Після чого, слідчий попросив назватись впізнаному громадянину і той представився ОСОБА_2 Потім слідчий склав відповідний протокол і ознайомив всіх учасників слідчої дії зі змістом протоколу, прочитав протокол вголос. Протокол був складений вірно, від них і інших учасників слідчої дії, заяв і доповнень до протоколу не надійшло і вони та інші учасники слідчої дії в протоколі поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він приймав участь в якості покупця психотропної речовини "первітин"в кількості|у кількості| 4,0 мл. у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на що він добровільно погодився. Для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"у підсудного ОСОБА_2, 18 листопада 2009 року близько 17 години 00 хвилин в службовому кабінеті № 315 ОСОБА_7 ГУМВС України в Дніпропетровській області працівник міліції в присутності двох понятих, провів огляд його речей і при ньому грошей, шприців| як порожніх|пустих|, так і таких|утримують|, що містили будь-які речовини не виявив, так як такого при ньому не було. Після чого працівник міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"в кількості|у кількості| 4,0 мл. у ОСОБА_2 вручив йому грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, які були відксерокоповані на два білих паперових аркуша і номери, яких у його присутності і присутності понятих були звірені з|із| номерами грошових купюр на ксерокопіях. Номери і серії вручених йому грошових купюр співпадали з вказаними ксерокопіями грошових купюр. Також, працівник міліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин" у ОСОБА_2 вручив йому запечатаний в упаковку одноразовий медичний шприц градуйований до 5,0 мл.|місткістю. Після чого, він і поняті на ксерокопіях вказаних грошових купюр поставили свої підписи, а про результати огляду|огляду| його речей і вручення йому грошових купюр та шприца працівник міліції склав відповідний протокол, ознайомившись з|із| змістом, якого він і поняті в протоколі та на аркушах з ксерокопіями вручених йому грошових купюр поставили свої підписи. Після|потім| чого, він і поняті на службовому автомобілі "ВАЗ 21013"під керуванням працівника міліції від адміністративної будівлі ОСОБА_7 поїхали на пров. Дорожній в смт. Магдалинівка, де він направився по місцю проживання підсудного ОСОБА_2, а поняті пішли за ним, щоб спостерігати за його діями. Прийшовши по місцю мешкання ОСОБА_2 він зайшов у будинок, де запитав у підсудного ОСОБА_2 чи є у останнього 4,0 мл. психотропної речовини "первітин", так як він хоче їх придбати, на що ОСОБА_2 відповів, що є психотропна речовина "первітин"і запитав у нього чи є свій шприц. Тоді він дав ОСОБА_2 виданий йому працівниками міліції одноразовий медичний шприц і гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень, та останній пішов у іншу кімнату, а він залишився в прихожій жилого будинку. Через декілька хвилин підсудний ОСОБА_2 повернувся до нього і дав йому близько 4,0 мл. психотропної речовини "первітин"у пластиковому медичному шприці об’ємом 5,0 мл.. Після чого, він відразу пішов з двору домоволодіння підсудного ОСОБА_2 до службового автомобіля "ВАЗ 21013", де його чекав працівник міліції, щоб видати працівнику міліції придбану у ОСОБА_2 психотропну речовину. При цьому, по дорозі зустрів вище вказаних двох понятих, які стояли біля сусіднього з домоволодінням ОСОБА_2 двору і ті також пішли за ним до автомобіля працівника міліції, де він повідомив працівнику міліції, що придбав у підсудного ОСОБА_2 психотропну речовину і разом з понятими відразу на службовому автомобілі "ВАЗ 21013"під куруванням працівника міліції поїхали до ОСОБА_7, де у службовому кабінеті № 315 він в присутності понятих видав працівнику міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл., що містив близько 4,0 мл. прозорої рідини, яку він придбав у підсудного ОСОБА_12. Тоді вказаний медичний шприц одноразового використання, що містив близько |утримує|4,0 мл. прозорої рідини працівник міліції помістив в пакет із|із| полімерного матеріалу, який опечатав паперовою биркою з|із| його підписом, підписами понятих і пояснювальним записами. Про результати оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"у ОСОБА_2М.| працівник міліції склав відповідний протокол та ознайомив його і понятих, зі змістом протоколу прочитав протокол вголос. Після чого, він і поняті в протоколі поставив свої підписи. Записи в даному протоколі повністю|цілком| відповідали подіям, що відбувались при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у підсудного ОСОБА_2М.|

Із показів в судовому засіданні свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 слідує, що 18 листопада 2009 року близько 17 години, вони приймали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупки психотропної речовини у підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Тоді в службовому кабінеті № 315 ОСОБА_7 ГУМВС України в Дніпропетровській області в їх присутності працівник міліції провів огляд|огляд| речей, що знаходились|перебувають| при незнайомому їм громадянині, якого працівник міліції представив ОСОБА_6 та |уявляли|роз’яснив, що останній запрошений в якості покупця психотропної речовини "первітин"в кількості|у кількості| 4,0 мл у підсудного ОСОБА_2 при проведенні даної оперативної закупівлі психотропної речовини, що підтвердив ОСОБА_6Д.|злагоду|. В ході проведення огляду|огляду| речей ОСОБА_6 працівник міліції при ньому грошей, шприців| як порожніх|пустих|, так і таких|утримують|, що містили будь-які речовини, не виявив. Після чого працівник міліції ОСОБА_6 вручив грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 50 гривень номери та серії, яких у їх присутності були звірені з|із| номерами і серіями ксерокопій грошових купюр номіналом по 50 гривень, що були|наявний| у працівника міліції, які збігалися між собою. Також працівник міліції вручив ОСОБА_6 запечатаний в упаковці одноразовий медичний шприц ємкістю|місткістю| 5,0 мл. та пояснив, що дані гроші в сумі 200 гривень і одноразовий медичний шприц|місткістю| вручені ОСОБА_6, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"у|в| ОСОБА_2. Потім вони і ОСОБА_6 на ксерокопії грошових купюр поставили свої підписи, а про результати особистого|особового| огляду|огляду| ОСОБА_6 працівник міліції склав відповідний протокол, ознайомившись з|із| змістом, якого вони та ОСОБА_6 в ньому поставили свої підписи. Після|потім| чого, вони і ОСОБА_6 на службовому автомобілі "ВАЗ 21013"під керуванням працівника міліції від адміністративної будівлі ОСОБА_7 поїхали на пров. Дорожній в смт. Магдалинівка, де ОСОБА_6 направився до місця проживання ОСОБА_2, а вони пішли за ОСОБА_6, щоб спостерігати за його діями. Тоді, ОСОБА_6 зайшов у двір одного з домоволодінь, розташованого по вказаному провулку, а вони зупинились неподалік від вказаного домоволодіння і бачили як ОСОБА_6 зайшов у будинок. Через деякий час ОСОБА_6 вийшов з будинку на вулицю і направився в їх бік. Тоді вони і ОСОБА_6 сіли у службовий автомобіль працівника міліції, де ОСОБА_6 повідомив, що придбав психотропну речовину у підсудного ОСОБА_2 і вони разом відразу на службовому автомобілі під керуванням працівника міліції поїхали до ОСОБА_7, де у службовому кабінеті № 315 ОСОБА_7 ОСОБА_6 в їх присутності видав працівнику міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл., що містив 4,0 мл. прозорої рідини та пояснив, що дана рідина є психотропною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_12. Вказаний медичний шприц, що містив близько |утримує|4,0 мл. прозорої рідини працівник міліції помістив в пакет із|із| полімерного матеріалу, який зав’язав ниткою і опечатав паперовою биркою з|із| їх підписами і підписом ОСОБА_6 і пояснювальним записами. Потім про результати оперативної закупівлі працівник міліції склав відповідний протокол, ознайомившись з|із| змістом якого вони в протоколі поставили свої підписи. Записи в даному протоколі відповідали подіям, що відбувались при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у підсудного ОСОБА_2М.|. Крім того, свідки пояснили, що при вище вказаних подіях ОСОБА_6 постійно знаходився у полі їх зору, окрім часу, коли ОСОБА_6 знаходився в приміщенні вище вказаного жилого будинку, тому вони виключають можливість придбання ОСОБА_6 виданої рідини світло-жовтого кольору в іншому місці, ніж у вказаному будинку. Після чого, вони з працівниками міліції поїхали до домоволодіння в якому ОСОБА_6 придбав видану останнім рідину, щоб там працівники міліції провели обшук з метою виявлення та вилучення психотропних речовин, обладнання для його виготовлення, а також грошових коштів виручених ОСОБА_2М.| злочинним шляхом. Тоді, 18 листопада 2009 року близько 21 години в їх присутності, а також присутніх в цьому будинку чоловіка похилого віку і дівчини, анкетних даних яких вони не знають та незнайомого їм раніше громадянина, який назвався ОСОБА_2, працівники міліції ознайомили останнього з постановою Магдалинівського районного суду про проведення обшуку вказаного домоволодіння. Після чого, працівники міліції запропонували ОСОБА_2 добровільно видати заборонені предмети, речовини і гроші. Після відмови ОСОБА_2 видати вище вказані предмети, речовини і гроші працівники міліції в їх присутності провели обшук вказаного домоволодіння, під час якого виявили та вилучили в жилому будинку використанні одноразові медичні шприці різного об’єму, з нашаруванням темної речовини і залишками прозорої рідини, скляні трубки з нашаруванням на внутрішній поверхні, речовини темного кольору, скляні флакони закриті на резинові кришки, які містили рідини різних кольорів, порошки темного кольору, конвалюти з таблетками, а також пластикову пляшку об’ємом 0,5 літра, що містила рідину темного кольору зі специфічним запахом ацетону та грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії і номери яких співпадали з серіями і номерами трьох ксерокопій купюр номіналом по 50 гривень, які були у працівників міліції на двох паперових аркушах, що використовувались працівниками міліції при проведенні вище вказаної оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2. По закінченню обшуку з метою виявлення слідів наркотичних засобів працівники міліції ватними тампонами змоченими прозорою рідиною провели змиви з рук підсудного ОСОБА_2 і його співмешканки, що приймала участь при обшуку. Всі виявлені при обшуку речовини, предмети, гроші та ватні тампони працівники міліції в його присутності помістили у пакети із полімерного матеріалу, які опечатали паперовими бирками з їх підписами, підписами інших учасників обшуку і пояснювальними записами. По закінченню обшуку працівник міліції склав відповідний протокол, який зачитав у голос. Від них і інших учасників обшуку ніяких заяв не надійшло і вони в протоколі поставили свої підписи. Під час обшуку здійснювалось фотографування виявлених і вилучених грошових коштів, предметів і речовин. При цьому свідки пояснили, що під час проведення обшуку, ОСОБА_2 на питання працівників міліції, де він взяв виявлені і вилучені працівниками міліції грошові кошти номіналом по 50 гривень на загальну суму 150 гривень, добровільно без застосування до останнього заходів фізичного чи психологічного примусу, пояснив, що вказані грошові кошти у вечірній час 18 листопада 2009 року, дав його знайомий на ім’я ОСОБА_12, за психотропну речовину "первітин", що належить ОСОБА_2. Стосовно вилучених одноразових медичних шприців різного об’єму, з нашаруванням темної речовини і залишками прозорої рідини, скляних трубок з нашаруванням на внутрішній поверхні, речовини темного кольору, скляних флаконів, які містили рідини різних кольорів, порошки темного кольору, конвалюти з таблетками, ОСОБА_2 під час обшуку добровільно пояснив, що вказані предмети він використовував при виготовленні психотропної речовини "первітин", а рідини залишились від виготовлення ним зазначеної психотропної речовини, вилучені таблетки він зберігав для подальшого виготовлення з них даної психотропної речовини.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що починаючи з липня 2008 року разом з ним по пров. Дорожній, 12 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, проживає підсудний ОСОБА_2, якому він є вітчимом і який як йому відомо вживає інколи наркотичні засоби, назви яких він не знає, які виготовляв самостійно, за що раніше був засудженим. Також, свідок ОСОБА_8 пояснив, що він був присутнім під час проведення обшуку за їх місцем проживання за вказаною адресою, однак його свідчення на досудовому слідстві не відповідають тим обставинам, які відбувались в дійсності, так як вони невірно були записані слідчим. Дані свідком покази суд не можу прийняти до уваги та відноситься до них критично, оскільки ОСОБА_8 є вітчимом підсудного ОСОБА_2, та особою, яка зацікавлена в тому, щоб ОСОБА_2 уникнув відповідальності за скоєння інкримінованих злочинів, так як дані покази свідка повністю спростовуються показами інших свідків допитаних в судовому засіданні, якими підтверджуються скоєння злочинів саме підсудним ОСОБА_2

Крім того, вказані свідки, які були допитані в судовому засіданні, також суду пояснили, що оскільки з моменту їх допиту восени 2009 року минув значний час, то вони повністю підтримують свої покази дані ними на досудовому слідстві слідчому, оскільки на той час вони краще пам’ятали обставини та зміст протоколів їх допиту і процесуальні дії проведені працівниками міліції повністю відповідали обставинам свідками яких вони були, про що вони власноручно після ознайомлення їх з відповідною слідчою дією ставили свої підписи.

Вказані обставини також повністю підтверджуються: протоколом огляду покупця та грошових купюр від 12 листопада 2009 року (Т. 1 а.с. 6-8), в ході якого у ОСОБА_4 зайвих предметів не було виявлено і не вилучено та останньому для оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"у підсудного ОСОБА_2 було видано працівником міліції грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом: одна купюра 50 гривень серії АЕ 9660782, дві купюри по 20 гривень серіями ЕГ 7394494, БУ 7343616 та одна купюра 10 гривень серії АХ 5216854, які були відксерокоповані та номери даних купюр збігались з номерами та серіями купюр, які були видані ОСОБА_4, а також запакований одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл.; протоколом оперативної закупівлі від 12 листопада 2009 року за участю ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 9), в ході якого ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 315 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Дніпропетровській області видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об’ємом близько 2,0 мл. зі специфічним запахом ацетону, яка як пояснив ОСОБА_4 являється психотропною речовиною "первітин", яку він придбав в ході оперативної закупівлі у підсудного ОСОБА_2, яка визнана по справі в якості речового доказу (Т. 1 а.с 211-214); протоколом огляду покупця та грошових купюр від 18 листопада 2009 року (Т. 1 а.с. 20-22), в ході якого у ОСОБА_6 зайвих предметів не було виявлено і не вилучено та останньому для оперативної закупівлі психотропної речовини "первітин"у підсудного ОСОБА_2 було видано працівником міліції грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом: чотири купюри по 50 гривень серіями ЕР 3628866, ГТ 3165491, ГУ 8483524, АЗ 1529132, які були відксерокоповані та номери даних купюр збігались з номерами та серіями купюр, які були видані ОСОБА_6, а також запакований одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл.; протоколом оперативної закупівлі від 18 листопада 2009 року за участю ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 23), в ході якого ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 315 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Дніпропетровській області видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 5,0 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об’ємом близько 4,0 мл. зі специфічним запахом, яка як пояснив ОСОБА_6 являється психотропною речовиною "первітин", яку він придбав в ході оперативної закупівлі у підсудного ОСОБА_2, яка визнана по справі в якості речового доказу (Т. 1 а.с 211-214); протоколом обшуку від 18 листопада 2009 року та фототаблицею до нього (Т. 1 а.с. 30-43), в ході якого працівниками міліції в присутності понятих був проведений обшук по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 в домоволодінні № 12 по пров. Дорожній в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом по 50 гривень з серіями і номерами ЕР 3628866, ГТ 3165491 та АЗ 1529132; предмети і речовини для виготовлення психотропної речовини, а також мобільний телефон "Самсунг", які визнані по справі в якості речових доказів (Т. 1 а.с 211-214); протоколом огляду та вилучення від 02 жовтня 2009 року (Т. 1 а.с. 103), в ході якого ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл. з рідиною близько 1,0 мл., яка як пояснила ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 104) являється психотропною речовиною "первітин", яку вона придбала у підсудного ОСОБА_2 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, яка визнана по справі в якості речового доказу (Т. 1 а.с 211-214); протоколом огляду та вилучення від 15 листопада 2009 року (Т. 1 а.с. 113-114), в ході якої у ОСОБА_5 працівниками міліції в правому кармані куртки був виявлений одноразовий медичний шприц об’ємом 2,0 мл. з прозорою рідиною жовтуватого кольору близько 1,0 мл., яка як пояснила ОСОБА_5 являється психотропної речовиною "первітин", яку вона придбала 15 листопада 2009 року у чоловіка на ім'я ОСОБА_2, яка визнана по справі в якості речового доказу (Т. 1 а.с 211-214); протоколом пред’явлення особи для впізнання від 24 листопада 2009 року за участю свідка ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 137), в ході якого ОСОБА_5 серед пред’явлених їй осіб впізнала підсудного ОСОБА_2, як особу у якої за місцем її проживання 15 листопада 2009 року придбала близько 1,0 мл. психотропної речовини "первітин"за 50 гривень; протоколом огляду місця скоєння злочину від 09 грудня 2009 року (Т. 1 а.с. 226-227), в ході проведення якого була оглянута територія бази "Сільхозхімії", розташованої по пров. Дорожній, 5 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області; хіміко-токсикологічним аналізом сечі № 4 від 15.11.2009 року ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 174), згідно якого у ОСОБА_5 виявлені похідні амфетамінів (фенілалкіламінів).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/3613 від 01 грудня 2009 року (Т. 1 а.с. 105-210):

- рідина надана на експертизу 25.11.2009 р., об’ємом 1,4 мл., вилучена у ОСОБА_4, містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0,118 г. Згідно висновку спеціаліста № 7137 від 14.11.2009 р. рідина, об’ємом 2,0 мл., вилучена у ОСОБА_4, містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину) і суха маса якої складає 0,168 г.;

- рідина надана на експертизу 25.11.2009 р. об’ємом 3,3 мл. вилучена у ОСОБА_6, містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0,106 г. Згідно висновку спеціаліста № 7276 від 19.11.2009 р. рідина, об’ємом 3,8 мл., вилучена у ОСОБА_6, містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину) і суха маса якої складає 0,122 г.;

- рідина надана на експертизу 25.11.2009 р. об’ємом 0,6 мл. вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0,052 г. Згідно висновку спеціаліста № 6587 від 06.10.2009 р. рідина, об’ємом 0,9 мл., вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину) і суха маса якої складає 0,078 г.;

- рідина надана на експертизу 25.11.2009 р. об’ємом 0,7 мл. вилучена у ОСОБА_5, містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0,014 г. Згідно висновку спеціаліста № 7246 від 20.11.2009 р. рідина, об’ємом 1,1 мл., вилучена у ОСОБА_5, містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину) і суха маса якої складає 0,022 г.;

- на внутрішніх стінках фрагмента скляної трубки, пластикового шприцу, двох скляних флаконів та в рідині об’ємом 3,5 мл. міститься особливо небезпечна психотропна речовина "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якої входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину) в слідових кількостях. Решта рідин, засоби та предмети наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять;

- предмети, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2 знаряддям, спеціально призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, не являються, однак наявність слідових кількостей особливо небезпечної речовини "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якої входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину) на частині з них, свідчить про те, що вони застосовувались в процесі його виготовлення чи зберігання.

До невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, суд відноситься критично та розцінює як спосіб захисту, з метою уникнути відповідальності за скоєння інкримінованих злочинів, оскільки його вина повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами –показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які як в ході досудового слідства так і під час судового слідства в судовому засіданні давали послідовні та які не протирічять одні одним покази, повністю викриваючи підсудного ОСОБА_2 в скоєні інкримінованих йому злочинів, які суд вважає необхідним прийняти як достовірні; письмовими доказами по справі в їх сукупності, які були дослідженні в судовому засіданні.

Доводи підсудного ОСОБА_2, щодо застосування до нього з боку працівників міліції недозволених методів слідства, під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, в результаті чого, він визнавав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, повністю спростовуються проведеною прокуратурою Магдалинівського району Дніпропетровської області службовою перевіркою, по результатам якої слідчим прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області винесено постанову від 11 червня 2010 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно працівників ОСОБА_7 ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.2, 373 ч. 2 КК України, в зв'язку з відсутністю в їх діях складів злочинів.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності вищевикладених доказів, суд вважає можливим прийняти в якості достовірних і покази самого підсудного ОСОБА_2, під час надання яких він повністю визнавав себе винним у скоєні злочинів, що були надані останнім в ході досудового слідства (Т.1 а.с. 130, 147-153).

Крім того, органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме його дії кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, в той час як судом встановлено та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що підсудний ОСОБА_2 в час скоєння інкримінованих йому злочинів знаходячись по місцю свого проживання в жилому будинку домоволодіння, розташованого по пров. Дорожній, 12 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, з|із||набутих| заздалегідь|наперед| придбаних інгредієнтів, для виготовлення психотропної речовини, поєднуючи|суміщати| лікарські препарати і речовини, що містять|утримують| різні хімічні елементи в певних пропорціях, застосовуючи спосіб термічної обробки і екстрагування, незаконно виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із|із| ефедрину, псевдоефедрину"(до складу якого входить "первітин", сліди не прореагувавшого ефедрину, псевдоефедрину), тому суд відповідно до вимог ст. 307 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"за № 4 від 26.04.2002 (v0004700-02) вважає за необхідне його дії кваліфікувати як "незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.