Городенськівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого – судді Стефурака Є. М.

секретаря Козаченко Л.Д.,

з участю прокурора Хільчука Л.Ф.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Л.Українки, 64 Городенківського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює техпрацівником будинку культури с. Воронів, не одруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України,

за ст. 15, ст 115 ч.1 КК України (2341-14) ,-

ОСОБА_2 вчинив замах на вбивство.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах: так 05 квітня 2010 року біля 17 години 15 хвилин ОСОБА_2, в стані алкогольного сп"яніння знаходився в своєму будинку, що по вул. Л.Українки, 64 в с. Воронів Городенківського району. В той час до ОСОБА_2 в будинок зайшов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, який також був в стані алкогольного сп"яніння. В будинку ОСОБА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з будинку ОСОБА_2 на подвір"я, де продовжили конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_2 виник злочинний намір – умисно заподіяти смерть ОСОБА_3 і з цією метою він повернувся в свій будинок, щоб взяти ніж. В своєму будинку ОСОБА_2 взяв кухонний ніж, та повернувшись на своє подвір"я, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 та свідомо припускаючи їх настання, бажаючи заподіяти смерть, прицільно наніс ОСОБА_3 ножем удар в життєво-важливий орган, а саме в груди, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, правобічного гемопневмотораксу, плевропульмонального шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя. Свій злочинний намір – заподіяти смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2 до кінця не довів по незалежних від нього причинах, оскільки ОСОБА_3 вчасно було надано медичну допомогу та його життя було врятовано і смерть не наступила.

Підсудний в судовому засіданні не визнав себе винним у вчинені злочину. Суду пояснив, що між ним та ОСОБА_3 05.04.2010 року біля 17 години 15-20 хвилин стався конфлікт. Того дня він із своєю дружиною ОСОБА_4 лежали на дивані в кімнаті їх будинку та дивились телевізор. Більше нікого в нього в будинку тоді не було. В той час в їх кімнату різко без стуку ввійшов ОСОБА_3, який відразу запитався "де Надя" і роздивившись кімнату, відразу вийшов з будинку на подвір"я, при тому той сильно стукнув дверима. Він відразу встав із дивану і вийшов з будинку на подвір"я, щоб вияснити для чого ОСОБА_3 приходив, хто він такий і яку Надю той шукає. Коли він вийшов зі свого будинку і зупинився біля вхідних дверей, то побачив, що ОСОБА_3 відійшовши біля 2-3 метрів від вхідних дверей його будинку, направився до виходу з його господарства. ОСОБА_3 він запитався хто той такий, чому приходив до нього і яку Надю шукає. Після того ОСОБА_3 повернувся назад і підійшовши до нього, нічого не говорячи, відразу наніс йому правою ногою удару в ліве вухо, від чого він відчув сильну біль і з вуха потекла кров. Від того удару йому стало погано і в той час він побачив як на його подвір"я заходить якийсь чоловік. Побачивши невідомого, який заходив на його подвір"я, він подумав, що невідомий йде на допомогу ОСОБА_3 і вони вдвох будуть його бити, а тому він сильно розхвилювався і побіг в будинок, щоб взяти ножа для самозахисту. Забігши в будинок, він зі столу взяв кухонний ніж і вибіг на подвір"я, щоб налякати ОСОБА_3 та того невідомого, який заходив на подвір"я і оборонитися від нападу, який міг бути з їхньої сторони. Коли він вийшов з ножем на своє подвір"я, то ОСОБА_3 почав ображати його нецензурними словами і сказав, що "замочить разом з ножем". Невідомий в той час стояв позаду ОСОБА_3 і вони вдвох почали рухатись до нього. Зі слів ОСОБА_3, що той його "замочить", він зрозумів, що той його вб"є, а тому він виставив перед собою ножа. В той момент ОСОБА_3 замахнувся в його сторону ногою, щоб ще раз його вдарити і в той час він вдарив ножем ОСОБА_3 в район "сонячного сплетіння". Коли він витягнув ніж, то побачив, що ніж в крові. Після того невідомий відразу побіг до воріт його господарства і зупинився, а ОСОБА_3 відійшов в сторону і прихилився до стіни господарсткої споруди, яка є ліворуч на подвір"ї при вході в його господарство. Він в свою чергу відразу кинув ніж у бачок з водою, який був біля його будинку. Після того з будинку вийшла його дружина і почала запитувати що сталось. Він сказав дружині, що підрізав хлопця. Дружина почала кричати і побігла в будинок за рушником. Коли його дружина взяла рушник, то вона почала затуляти ОСОБА_3 рану і його дружина разом з невідомим вивели ОСОБА_3 з їх подвір"я на вулицю і пасадили на беріг біля його господарства. В той час до нього прийшов його син ОСОБА_5, якого він відразу попросив подзвонити за швидкою медичною допомогою та повідомити в міліцію, що той і зробив. Невдовзі приїхала швидка медична допомога та працівники міліції і медиками ОСОБА_3 було госпіталізовано, а працівники міліції писали по вказаному факту відповідні документи. Цивільний позов потерпілого визнає частково, відшкодує суму, яку присудить суд.

Хоча вини ОСОБА_2 не визнає, його винуватість доводиться показами свідків та потерпілого іншими зібраними у кримінальній справі доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свої пояснення дані на досудовому слідстві, свій цивільний позов підтримав в повному обсязі, матеріальну шкоду 14 933, 21 грн.; а також втрачений заробіток за 3 місяці лікування, так як він працює помічником будильщика ТзОВ "РН-Буріння" в м. Усінськ Рпеспубліки Комі Російської Федерації. Загальна сума його прибутку після сплати податківза 2009 рік склала 486 497, 56 російських рублів, середньомісячний його прибуток складав 486 497, 56 рос. Руб / 12 місяців = 40 541,46 рос руб, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.06.2010 р. складає 10 296, 32 грн. Втрачений заробіток за 3 місяці лікування складає 10 296, 32 грн. *3 місяці = 30 888 грн. 96 коп. Тому вважає що сума матеріальних збитків та втрачений заробіток складає 45 822,17 грн., та просить позов задовольнити вповному обсязі.

Крім того, пояснив, що 05 квітня 2010 року біля 11 години до нього додому прийшли його товариші ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і вони вирішили поїхати в гості до його знайомої на ім"я Надя, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Після того він взяв мікроавтобус і вони втрьох поїхали в с. Воронів до Наді. Приїхавши до Наді, вони в неї трохи погостювали, а саме поїли та випили трохи горілки і повернулись в с. Чортовець. Побувши деякий час в с. Чортовець на ставку, вони знову повернулись до Наді в с. Воронів. Коли вони заїхали до Наді, то її вдома не було і її діти повідомили йому, що вона може бути, як йому вже стало відомо, в господарстві Благого. Після того він поїхав до Благого так як знав де той живе тому, що раніше один раз він разом з Надею був у гостях у дружини Благого. Заїхавши на вулицю, на якій проживає сім"я Благого, він зупинив мікроавтобус біля воріт господарства Благого і пішов на подвір"я, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишились в мікроавтобусі. ОСОБА_6 тоді спав в мікроавтобусі так як був п"яний. На подвір"ї Благого нікого не було і тому він зайшов в будинок. Коли він зайшов в будинок, а саме в кімнату, яка ліворуч по коридору, то побачив ОСОБА_2 та того дружину, які лежали на ліжку та дивились телевізор. В кімнаті він привітався і запитався чи немає Наді. На його появу та запитання ОСОБА_2 почав реагувати агресивно, а саме почав запитувати його хто він такий і чому зайшов в будинок. ОСОБА_2 він пояснив, що прийшов по Надю, так як сказали, що вона може бути в того господарстві. Після того ОСОБА_2 піднявся з ліжка і почав кричати на нього та говорив, що Наді немає. Побачивши, що Наді в будинку немає та почувши те від Благого, він почав виходити з будинку. ОСОБА_2 пішов за ним слідом та продовжував кричати хто він такий та чому прийшов до того в будинок. ОСОБА_2 він говорив, щоб той заспокоївся і сам вийшов з будинку на подвір"я і направився до виходу з господарства Благого. ОСОБА_2 також вийшов з будинку і продовжував кричати чому він прийшов до того в будинок. Він у відповідь сказав ОСОБА_2, щоб той заспокоївся і продовжував рухатись до виходу з того господарства. Після того він почув як в будинку стукнули двері і він зрозумів, що ОСОБА_2 повернувся в свій будинок, а він рухався до виходу на вулицю. Через 2-3 секунди він почув як позаду нього хтось рухається. Коли він повернувся назад, то побачив ОСОБА_2, який тримав в руках ніж і рухався на нього та щось кричав, що конкретно він не пам"ятає. Він зрозумів, що ОСОБА_2 хоче спричинити ножем тілесні ушкодження, а тому він правою ногою намагався вибити у ОСОБА_2 з рук ножа. Коли він намагався вибити ногою ножа, то в той момент ОСОБА_2 наніс йому удару ножем в ліву частину грудей. Відразу після удару він відчув різку біль в грудях, а коли підняв свою футболку, то побачив рану і кровотечу. Після того він побачив ОСОБА_7, який в той момент відчинив хвіртку воріт Благого і заходив на подвір"я. ОСОБА_7 він крикнув, щоб той викликав швидку медичну допомогу. ОСОБА_8 підбіг до нього і допоміг йому вийти на вулицю. На вулиці він присів на землю і намагався руками припинити кровотечу з рани, а ОСОБА_7 в той час по телефону дзвонив за швидкою медичною допомогою. Потім до нього підійшла дружина Благого і рушником почала затуляти йому рану та кричала на ОСОБА_2 що, що той зробив. Після того він втратив свідомість, що відбувалось дальше не пригадує. Через деякий час він прийшов до тями, потім знову втратив свідомість. Через деякий час приїхала карета швидкої медичної допомоги і його було госпіталізовано в Городенківську ЦРЛ, а 06.04.2010 року було переведено на стаціонарне лікування в Івано-Франківську ОКЛ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 05.04.2010 року вранці біля 11 години в с. Чортовець він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 і вони вдвох пішли до їх товариша ОСОБА_3. У ОСОБА_3 вони побули деякий час і ОСОБА_3 запропонував поїхати в с. Воронів до знайомої дівчини на ім"я Надя в гості. На пропозицію ОСОБА_3 він та ОСОБА_6 погодились і на мікроавтобусі "Фіат" білого кольору, який належить братові ОСОБА_3, вони втрьох з господарства ОСОБА_3 поїхали в с. Воронів. За кермом мікроавтобуса був ОСОБА_3, а він та ОСОБА_6 сиділи поруч. Приїхавши в с. Воронів, вони зайшли до Наді, де трохи погостювали, а саме поїли та випили горілки і повернулись в с. Чортовець. По дорозі в с. Чортовець ОСОБА_6 заснув в мікроавтобусі, оскільки сп"янів. Приїхавши в с. Чортовець, вони заїхали на ставок, де з ОСОБА_3 сиділи і розмовляли, а ОСОБА_6 спав у мікроавтобусі. Побувши деякий час в с. Чортовець на ставку, вони знову вирішили повернутись до Наді в с. Воронів. Коли вони заїхали до Наді, то її вдома не було і її діти повідомили ОСОБА_3, де вона може бути. Що конкретно сказали ОСОБА_3 він не чув, оскільки в той час сидів в мікроавтобусі, а ОСОБА_3 спілкувався з дітьми на вулиці. Після розмови ОСОБА_3 прийшов до мікроавтобуса і сказав, що Наді вдома немає і що знає де вона може бути. Після того вони поїхали від господарства Наді. Рухаючись центральною дорогою по с. Воронів в напрямку м. Городенка, Василь повернув праворуч в якусь вуличку і проїхавши біля 50 метрів, зупинив мікроавтобус біля якогось господарства, як стало відомо то було господарство ОСОБА_2. Після того ОСОБА_3 пішов на подвір"я господарства Благого, а він відчинив дверки в мікроавтобусі і закурив. Володимир в той час спав в мікроавтобусі. Те як ОСОБА_3 заходив будинок ОСОБА_2 він не бачив, однак через 1-2 хвилини він побачив як ОСОБА_3 вийшов з будинку ОСОБА_2 і направився до воріт. Вслід за ОСОБА_3 з будинку вийшов ОСОБА_2, який почав кричати на ОСОБА_3 хто той такий і чому приходив. ОСОБА_3 у відповідь сказав ОСОБА_2, щоб той заспокоївся та не кричав і продовжував рухатись до виходу з господарства ОСОБА_2. ОСОБА_2 в той час повернувся в свій будинок і через 2-3 секунди він побачив як ОСОБА_2 вийшов з будинку і в руках тримав ніж та почав рухатись за ОСОБА_3. Побачивши таку картину, він відразу швидко вийшов з мікроавтобуса і направився в господарство Благого для того, щоб швидко забрати ОСОБА_3 аби ОСОБА_2 нічого тому не зробив ножем. Коли він відчинив хвіртку воріт господарства ОСОБА_2, то в той час ОСОБА_2 крикнув ОСОБА_3, що того заріже. Після таких слів ОСОБА_3 повернувся обличчям до ОСОБА_2 і напевно, побачивши в руках ОСОБА_2 ножа, намагався того вибити правою ногою. Коли ОСОБА_3 намагався вибити ногою ножа, то вдарив ОСОБА_2 ногою у ліву сторону голови, однак в той момент ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удару ножем в передню частину тулуба. Відразу після удару ОСОБА_3 присів і побачивши його, крикнув, щоб він викликав швидку медичну допомогу. Він підбіг до ОСОБА_3 і побачивши в того на футболці в районі грудей кров, взяв того за руку та допоміг вийти на вулицю. На вулиці ОСОБА_3 присів на землю і руками схопився за груди, а він в той час по телефону викликав швидку медичну допомогу. Потім до ОСОБА_3 підійшла дружина Благого і рушником почала затуляти ОСОБА_3 рану та кричала на ОСОБА_2 що той зробив. Після того він розбудив в мікроавтобусі ОСОБА_6 і повідомив тому, що ОСОБА_3 підрізали і сказав, щоб той йшов на центральну вулицю та зустрічав автомобіль швидкої медичної допомоги. Коли ОСОБА_6 вийшов з мікроавтобуса, то той відразу побіг на центральну вулицю, яка веде на Городенку і чекав на шкидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога, то ОСОБА_3 було госпіталізували в Городенківську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 05.04.2010 року вранці біля 11 години в с. Чортовець він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 і вони вдвох пішли до їх товариша ОСОБА_3. У ОСОБА_3 вони побули деякий час і ОСОБА_3 запропонував поїхати в с. Воронів до знайомої дівчини на ім"я Надя в гості. На пропозицію ОСОБА_3 він та ОСОБА_7 погодились і на мікроавтобусі "Фіат" білого кольору, який належить братові ОСОБА_3, вони втрьох з господарства ОСОБА_3 поїхали в с. Воронів. За кермом мікроавтобуса був ОСОБА_3, а він та ОСОБА_7 сиділи поруч. Приїхавши в с. Воронів, вони зайшли до Наді, де трохи погостювали, а саме поїли та випили горілки і повернулись в с. Чортовець. По дорозі він заснув в мікроавтобусі і що було дальше він не пам"ятає. Проснувся він від того, що його розбудив ОСОБА_7, який повідомив, що ОСОБА_3 підрізали і щоб він йшов на центральну вулицю та зустрічав автомобіль швидкої медичної допомоги. Вийшовши з мікроавтобуса, він зрозумів, що вони перебувають у с. Воронів у якісь вулиці. У даній вулиці біля воріт якогось господарства сидів ОСОБА_3 і тримався руками за живіт і на того футболці була кров. Також він побачив як до ОСОБА_3 підійшла якась жінка з рушником і затуляла тому рану. ОСОБА_7 почав кричати щоб він йшов зустріти швидку і він побіг на центральну вулицю, яка веде на Городенку і чекав на шкидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога, то він вказав медикам де перебуває ОСОБА_3 Після того медики госпіталізували ОСОБА_3 в Городенківську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_9. Її син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_10 з ними тимчасово не проживають.

На Великодні свята, а саме 05 квітня 2010 року біля 12 години вона разом зі своїм чоловіком, мамою та сином ОСОБА_5, який приїхав до них у гості, сіли за стіл в кімнаті їх будинку і почали обідати. Під час обіду вони всі пили спиртне, а саме бальзам "Прикарпатський". Пообідавши, її син пішов в гості до своїх товаришів, її мати пішла на цвинтар, а вона разом з чоловіком лягли на диван в їх кімнаті, яка є зліва при вході в їх будинок, і почали дивитись телевізор. Того ж дня біля 17 години, коли вона разом з чоловіком лежали на ліжку, то в їх кімнату зайшов ОСОБА_3, житель с. Чортовець. Зайшовши в їх кімнату, ОСОБА_3 зупинився біля кахельної печі і запитався їх "де Надя". Її чоловік запитався "яка Надя". ОСОБА_3 після того виразився в адресу її чоловіка нецензурними словами та вийшов з будинку, при тому сильно стукнув дверима. Її чоловік відразу піднявся з дивану і вийшов з будинку за ОСОБА_3, а вона залишилась лежати на дивані. Десь через 2-3 хвилини її чоловік зайшов в кімнату і взяв в кімнаті зі столу кухонний ніж, сказав, що йому на подвір"ї погрожувати не будуть і відразу вийшов з будинку. Побачивши, що чоловік з ножем в руках вийшов з будинку, вона не зрозуміла що трапилось, а тому встала з дивану, оділась і вийшла з будинку, щоб подивитись, що відбувається на подвір"ї. Коли вона відчинила вхідні двері свого будинку, то побачила свого чоловіка, який стояв неподалік від вхідних дверей нашого будинку і який сказав їй "я його підрізав". В той час біля стіни господарської споруди, яка є зліва при вході на територію подвір"я, стояв ОСОБА_3 і тримався руками за живіт, а в нього на одязі на животі була кров. Біля хвіртки воріт господарства вона побачила якогось невідомого хлопця, який стояв і за всі спостерігав і як вона зрозуміла той був товаришем ОСОБА_3 Побачивши таку картину, вона відразу забігла в будинок, де взяла рушник і побігла до ОСОБА_3 та почала затуляти тому рану, а також в той час вона по мобільному телефону подзвонила до свого сина ОСОБА_5 і сказала, щоб син прийшов додому та викликав швидку медичну допомогу і міліцію. Син швиденько прийшов додому і разом з її чоловіком викликали швидку медичну допомогу та повідомили в міліцію про вказаний факт. Потім ОСОБА_3 почав виходити з їх подвір"я і її товариш, який перед тим стояв біля воріт їх господарства, допоміг тому вийти на вулицю. Після того невідомий, який допомагав вийти ОСОБА_3, пішов до мікроавтобуса білого кольору, який стояв біля воріт їх господарства, та розбудив ще якогось хлопця, який спав там оскільки був п"яний. Після того два невідомих хотіли забрати ОСОБА_3 в мікроавтобус, однак вона сказала, щоб вони не брали того в мікроавтобус тому, що приїде швидка медична допомога. В той час ОСОБА_3 стало погано і вона та її чоловік допомогли тому присісти біля воріт їх господарства і чекали приїзду швидкої медичної допомоги. Невдовзі приїхала швидка медична допомога та працівники міліції і медиками ОСОБА_3 було госпіталізовано, а працівники міліції писали по вказаному факту відповідні документи та вилучили ніж, яким її чоловік спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Крім показів потерпілого та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 115 ч. 1 КК України доводиться:

- протоколом огляду місця події, де вказано що з господарства №64 по вул. Л.Українки в с. Воронів Городенківського району вилучено кухонний ніж ( а.с. 5).

- протоколом огляду речових доказів (а.с. 56 ),

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, правобічного гемопневмотораксу, плевропульмонального шоку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя (а.с. 33-34 ), і ншими зібраними у кримінальній справі доказами.

Враховуючи спосіб вчиненого діяння, знаряддя злочину, характер і локалізацію поранень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувало події, а також в сукупності покази потерпілого, свідків та частково і самого підсудного, які підтверджують вказані обставини, суд вважає, що вина Благого у бажанні настання небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого доведена повністю.

Однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі підсудного. Своєчасне втручання очевидців події та надання з однієї сторони допомоги очевидцями події, а також медичної допомоги не призвело до настання небезпечних наслідків у вигляді смерті.

Отже ОСОБА_2 вчинив вчинив замах на вбивство.

Його дії за ст. 15, ст 115 КК України (2341-14) кваліфіковані вірно.

В судовому засіданні доведена підставність позову про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14933, 21 грн., а тому її слід задовольнити в розмірі підтвердженому представленими доказами.

Що стосується втраченого заробітку, то суд враховує те, що потерпілий перебуває в трудових відносинах з ТзОВ "РН-Буріння", даних про те чи проводилась оплата роботодавцем за період перебування на лікарняному ОСОБА_3, суду не представлено. Крім того потерпілим не представлено даказів на яких підставах останній перебував на території України, в період дії трудового договору. Тому суд вважає, що в цій частині позову слід залишити без розгляду. Роз"яснити потерпілому його право в цій частині позову, на звернення до суду в порядку цивільного судовичнства.

Обираючи покарання, суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудного. До обставин, які обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння, обставин, що пом"якшують покарання судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, передбачених санкцією статті 115 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України суд,-

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст 15, 115 ч 1 КК України (2341-14) та призначити покарання – 7 років позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 – 14 933, 21 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов в частині стягнення втраченого заробітку - залишити без розгляду.

Речовий доказ кухонний ніж "CARDINAL ..." – знищини.

Стягнути з ОСОБА_2 - 450, 72 грн. за проведення експертизи (р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк одержувавч УДК Івано-Франківській області – одержувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу – 08/36-18) та 450, 72 грн. за проведення експертизи ( р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк одержувавч УДК Івано-Франківській області – одержувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу – 08/15-19).

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з місця постійного проживання на взяття під варту з залу судового засідання.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 29.04.2011 року.

вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення. Засудженому ОСОБА_2 такий строк рахувати з часу вручення копії вироку.