1-19/11 Про незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - 20.04.2011 Прийняття

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .ОСОБА_2 Лисовці Попілянського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС № 662114, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 2.09.1999 р., реєстраційний номер ЗОКПП НОМЕР_1, не судимого в силу ст. 89 КК України, амністія останні 10 років не застосовувалася,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Підсудний ОСОБА_4, влітку 2010 р., у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), який незаконно зберігав при собі до 17 липня 2010 р.,коли близько 19 години в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, у приміщенні кухні квартири №73, яка знаходиться в будинку № 83 по вул. Леніна, за гроші, в сумі 80 гривень, незаконно збув 2.0 куб.см. закупівельнику ОСОБА_5 в медичному одноразовому шприцу, ємністю 2,5 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 грам.

Крім цього, підсудний повторно, 19 липня 2010 року, близько 19 години 30 хвилин, у тій же квартирі, за 80 гривень, незаконно збув закупівельнику ОСОБА_6 в медичному одноразовому шприцу, ємністю 5 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій),в кількості 1.8 куб.см., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,126 грам.

Будучи притягнутим в якості обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України підсудний свою вину не визнав та дав наступні показання.

Що 17.07.2010 р. близько 13 години він був у своїх знайомих, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4,що у м. Корсуні-Шевченківському,але не довго, і пішов по місцю свого проживання. В цей день з квартири більше не виходив, нікому наркотичних засобів не продавав, до нього додому в цей день ніхто не приходив.

19.07.2010 р. близько 16-17 години ходив у гості до тих же знайомих, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, і по дорозі, маючи 20 грн., купив у кіоску ПП "Раєвські"сигарети, хліб та 3 пачки морозива,одержав здачу у сумі 5 грн., які поклав до кишені шортів, і пішов у вказану квартиру, де відпочивали. З даної квартири нікуди не виходив ширку нікому не продавав.

В цей же вечір,через деякий час до квартири зайшли працівники міліції, наділи йому на руки наручники і вивели на кухню, а потім вивели з квартири, а самі проводили огляд вказаної квартири. Потім працівник

міліції ОСОБА_7 завів підсудного до квартири і експерт зняв з нього одні наручники та надів інші, зажавши ними сильно руки. Коли підсудний почав заперечувати проти цього, то експерт своїми

руками, на яких були гумові рукавиці, провів підсудному по руках і розслабив наручники. Після цього підсудного працівники міліції стали оглядати, і в кишені шортів, виявили пачку з- під сигарет "Прилуки", в якій знаходилися одна сигарета та звернуті у рулон грошові купюри. Звідки в даній пачці сигарет взялися гроші, підсудний не знає, таких в нього до цього не було, та вважає, що гроші йому підкинули працівники міліції, коли одягали наручники.

У кишені шортів виявили також 5 гривень, які належали йому, одержані ним на здачу у кіоску.

Крім цього, було вилучено ще 2 запальнички:чорну і білу, та ключі від квартири.

Після цього працівники міліції просвітили руки люмінесцентною лампою, і руки в нього світилися жовтим кольором,як і гроші.

Підсудний вважає,що руки йому вимазав експерт, коли одягав наручники, а гроші, у пачку з однією сигаретою, підкинули працівники міліції, коли проводили його огляд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні також не визнав і дав наступні показання.

Що він знаходився у дружніх стосунках з ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9, які проживали на липень 2010 р. у квартирі №73, по вул. Леніна,83, у м. Корсуні-Шевченківському.

17 липня 2010 р. підсудний знаходився вдома, у квартирі АДРЕСА_1,яка належить батькам, нікуди з квартири не ходив, а тому не міг продавати ширку у вказаній в обвинуваченні квартирі АДРЕСА_2, що у м. Корсуні-Шевченківському, при вказаних досудовим слідством обставинах. Перебуваючого вдома бачили свідки : ОСОБА_10- кума батьків, та ОСОБА_11- знайома батьків.

19 липня 2010 р. був у гостях у ОСОБА_12 у вказаній квартирі після 16-17 години, але ширку не продавав, виявлені у нього під час особистого огляду позначені гроші в сумі 85 грн. йому не належать і такі є підкинуті працівниками міліції. Про те, що у пачці з сигаретами не було грошей бачили свідки, що були у квартирі : ОСОБА_8, ОСОБА_13, та понятий ОСОБА_14,який просив сигарету і коли таку брав, то бачив, що у коробці була лише одна сигарета. На руках появилася краска тому, що таку наніс експерт, коли надівав наручники, а на запальничках і інших речах, що були вилучені з кишень шортів, маються сліди краски тому, що на пачці з - під сигарет була краска,коли у таку підкидали гроші, яка і попала на інші речі, що були у кишені.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, стверджується :

-показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 17.07.2010 р. близько 18.00 год. він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_3, що у м. Корсуні-Шевченківському. Для цього йому були вручені гроші в сумі 80 гривень купюрами номіналом по 20 та 5 гривень, які були описані, позначені порошком, про що був складений акт, який свідок підписав. Отримавши гроші ОСОБА_5 їх перерахував і пішов до будинку № 83, по вул. Леніна, де у квартирі № 73 знаходився підсудний, про що ОСОБА_5 було відомо, як і те, що саме там підсудний торгує наркотичним засобом - ширкою. На час приходу свідка підсудний знаходився у вказаній квартирі. Більше ОСОБА_5 нікого в квартирі не бачив.

Свідок зайшов з підсудним у кухню і попросив продати йому ширки, на що підсудний дав згоду. ОСОБА_5 дав підсудному позначені 80 гривень,які були надані йому працівниками міліції для проведення закупки ширки. ОСОБА_4 взяв гроші та дав ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц, заповнений ширкою. Потім ОСОБА_5 відразу пішов з квартири до Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в одному з кабінетів, в присутності 2-х понятих, добровільно видав шприц із ширкою та вказав, що даний наркотичний засіб він придбав у підсудного за 80 грн. Виданий шприц з наркотичним засобом працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали биркою з пояснюючим написом та підписами /а.с.69, т.1 /;

-показаннями свідка ОСОБА_15, який дав наступні показання.

Що 17.07.2010 р. близько 18 год. 10 хв. його разом із ОСОБА_16 було запрошено в якості понятих до одного із службових кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в їх присутності працівники міліції провели огляд та позначення спеціальною хімічною речовиною грошових купюр в сумі 80 гривень, які мали номінал -: 20,20,20,5,5,5,5 грн. При освітленні дані грошові купюри світилися в світлі люмінесцентної лампи жовтим кольором. Також в їх присутності працівники міліції відібрали зразок спеціальної хімічної речовини,якою обробляли гроші, на окремий аркуш паперу, який було поміщено в паперовий конверт, який було запаковано,опечатано,та підписано.

Працівники міліції пояснили, що дані гроші будуть вручені особі, яка буде проводить закупку наркотичних засобів - ширки. Потім свідок з іншим понятим розписалися в акті, де були зафіксовані позначені гроші: їх номінал, номера та серії. Свідок суду пояснив, що зміст акту, що на а.с.5,т.1,

пред"явлений йому судом, він читав, підписував і стверджує, що всі дані акту відповідають дійсності, як і його пояснення про дані дії, що на а.с. 9, та показання на а.с. 117, у т.1, та дані ним у суді ;

- показаннями свідка ОСОБА_16Ю, яка дала аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_15 / т.1 а.с. 114 /;

-показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що 17.07.2010 р., в денний час, який точно це був час, він вже не пам"ятає,бо пройшов тривалий час, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого до одного із кабінетів Корсунь - Шевченківського райвідділу та запрошено ще одного понятого. У даному кабінеті знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5, який в присутності обох понятих видав добровільно працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5мл., який на 2 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що в даному шприцу знаходиться наркотичний засіб- ширка, яку він в цей же день придбав за 80 гривень у одного з жителів мікрорайону міста,але він вже забувся прізвище даного чоловіка. Даного шприца із рідиною було запаковано до поліетиленового пакету, до якого було прикріплено бирку із пояснюючим надписом та підписами понятих;

- ОСОБА_18 -другий понятий, дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_17 /а.с.28, т.1 /;

-показаннями свідка ОСОБА_14p;Є.О ., який показав, що 19.07.2010 р. після 17 години його було запрошено в якості понятого при проведенні огляду квартири АДРЕСА_4, що у м. Корсуні-Шевченківському.

В ході огляду підсудного працівники міліції з правої кишені шортів дістали закриту пачку сигарет "Прилуки", яку відкрили та знайшли 85 гривень різними куп"юрами. В ході освітлення даних купюр люмінесцентною лампою, вони світилися жовтим кольором. При освітленні рук підсудного на них також було відмічено аналогічне свічення жовтого кольору. У підсудного було також виявлено дві запальнички білого і чорного кольорів, ключі від квартири та грошову купюру номіналом 5 гривень.яке лежала у кишені шортів окремо. Всі речі,які були виявлені, вилучили, помістили до окремих пакетів, які були опечатані та підписані. Також було проведено змиви з рук підсудного марлевими тампонами. Перед відібранням змивів рук, було відібрано зразок марлевого тампону, який був відрізаний з того ж мотка, що і інші два. Зразок був поміщений в окремий поліетиленовий пакет та опечатаний. Потім за допомогою аналогічних марлевих тампонів було відібрано змиви з кожної руки окремо. Кожен тампон був поміщений в окремий поліетиленовий пакет та опечатаний,все описано та підписано.

При виявленні грошей підсудний пояснив, що виявлені в нього грошові купюри йому не належать.

Додатково допитаний судом свідок ОСОБА_14 пояснив, що під час огляду квартири він дійсно просив у підсудного сигарету, і взяв таку з пачки, яку підсудний тримав у руках, які були спереду і у наручниках, після чого у пачці залишилася ще одна сигарета. Чому у протоколі його допиту в якості свідка вказано,що він сигарету не брав, не може пояснити. Сигарету припалював сам,запальнички у підсудного не брав. А коли працівники міліції почали огляд підсудного і витягнути пачку з- під сигарет з кишені, то у ній рулоном вже було скручено кілька грошових куп"юр і одна сигарета.

Свідок суду пояснив,що він відмовлявся підписувати протокол огляду місця події, де було вказано і за виявлені у підсудного гроші, бо у коробці з під сигарет грошей не було, коли він брав одну сигарету, але його примусив підписати даний документ ОСОБА_7;

-показаннями свідка ОСОБА_19,який дав наступні показання.

Що 19 липня 2010 р., ввечері, час він не пам’ятає, він був запрошений понятим у квартиру №73, будинку № 83,що по вул. Леніна, що у м. Корсуні-Шевченківському, де проводився огляд і там був присутній і підсудний. Свідок був то в одному,то в другому приміщенні.

Потім працівники міліції покликали свідка і показали розкладені гроші, які світилися у світлі люмінесцентної лампи світло-зеленим кольором. Як саме були вилучені гроші, свідок не бачив,бо був у іншому приміщенні квартири. Після цього просвітили руки підсудного і ті світилися тим же кольором, що і гроші. Потім працівники міліції провели ватними тампонами змиви з рук підсудного і ті тампони, та чистий, як і гроші, помістити до окремих пакетів, опечатали бирками за підписами понятих, які він підписав, як і акт. Свідок пояснив,що пред"явлені судом на а.с.43 та 45, у т.1, акт і протокол,- відповідають дійсності. Свідок не чув, щоб понятий ОСОБА_14 не хотів підписувати документи саме через те, що не бачив у підсудного у пачці сигарет грошей, а не хотів через те, що після цього доведеться ходити по судах;

-показаннями свідка ОСОБА_20, який показав, що 19.07.2010 р. після 19 години він спільно з іншими працівниками міліції приїхали до будинку №83 по вул. Леніна, в м. Корсуні-Шевченківському, де повинен проводитися огляд квартири №73,бо малася достовірна інформація, що підсудний у даній

квартирі збуває наркотичні засоби. У квартирі знаходився підсудний, його співмешканка ОСОБА_13, ОСОБА_8 та її співмешканець, прізвища свідок не пам"ятає. Двоє останніх проживали у цій

квартирі. При огляді підсудного у правій кишені шортів було виявлено дві запальнички білого та чорного кольорів, гроші в сумі 5 гривень,які були згорнуті і лежали окремо, пачку сигарет "Прилуки особливі", в якій знаходилася одна сигарета та згорнуті рулоном грошові купюри в сумі 85 гривень, різними купюрами.

При освітлені рук підсудного у ультрафіолетовому світлі такі світилися жовтим кольором, а тому було взято з обох рук змиви на тампони, які було запаковано до поліетиленових пакетів. Підсудному ніхто ніяких грошей не підкидав, та руки йому ніякою краскою не вимазував.

З місця події було вилучено всі гроші, на загальну суму 90 гривень, пачку з - під сигарет з однією сигаретою, 2 запальнички. Сигарет ніхто з працівників міліції не просив у підсудного,бо ніхто з присутніх при огляді не був курцем. Хто одягав наручники, він пам"ятає;

-показаннями свідка ОСОБА_21- експерта, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_20, та доповнив їх такими: що він, як експерт, проводив фотографування місця події і все.

У його присутності у квартирі, у підсудного, під час його огляду кимсь з працівників міліції у кишенях шортів було виявлено : дві запальнички, гроші в сумі 5 гривень, які були складені, пачку сигарет "Прилуки особливі", в якій знаходилася одна сигарета та грошові купюри різним номіналом, які були у рулоні, ключі від квартири. При освітленні ультрафіолетовим світлом руки підсудного світилися жовтим кольором. Свідок у присутності 2 понятих у підсудного відібрав змиви з обох рук на тампони, які було запаковано до поліетиленових пакетів з відповідним написом та підписами. Наручників він підсудному не одягав,бо таких не мав;

-показаннями свідка ОСОБА_22, який показав, що 19.07.2010 р. біля 18 години 35хвилин його разом із незнайомим йому чоловіком було запрошено в якості понятих до одного із службових кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в їх присутності працівники міліції провели огляд та позначення спеціальною хімічною речовиною грошових купюр в сумі 80 гривень,номіналом: 20,20,20,10,10,5,2,2 і 1гривня, які при освітленні люмінесцентною лампою світилися жовтим кольором.

Також працівники міліції відібрали зразок даної хімічної речовини на окремий аркуш паперу, який було поміщено в паперовий конверт, який було запаковано та підписано понятими, як і акт. Працівники міліції пояснили, що дані гроші будуть вручені особі, яка буде проводити закупку наркотичного засобу- ширки. У кого повинна була проводитися закупка наркотичних засобів,свідку не відомо. / т.1, а.с. 118/;

-показаннями свідка ОСОБА_23- другого понятого, який дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_22О./ т.1, а.с. 121/;

-показаннями свідка ОСОБА_24, який показав, що 19.07.2010 р.,після 19 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого як і іншу особу, до одного із кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу. В даному кабінеті знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6, який видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., який на 2 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в даному шприцу знаходиться наркотичний засіб, придбаний ним за 80 гривень у ОСОБА_4, у мікрорайоні міста Корсуня. Даного шприца із рідиною було запаковано до поліетиленового пакету, до якого було прикріплено бирку із пояснюючими надписом та підписами. Свідок підтвердив суду зміст підписаного ним акту на а.с. 39, т.1;

-показаннями свідка ОСОБА_25 - о/у ОБНОН, який показав, що у 2010 р. до відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків почала поступати систематична інформація про збут підсудним наркотичних засобів, в т.ч. з вказаної квартири, а тому ним, відповідно до вимог закону, було заведено оперативно- розшукову справу та підготовлено 2 покупців для проведення закупки у підсудного наркотичних засобів і така закупка відбулася 17.07. і 19.07.2010 р.

А 19.07.2010 р., після повторного продажу ширки підсудним,останній був затриманий і у нього були вилучені позначені спеціальним порошком гроші, які вручалися перед цим покупцю, для закупки саме у підсудного ширки. Як був затриманий підсудний, свідок не бачив,бо приїхав, коли вже складалися процесуальні документи. Свідок пояснив, що дійсно ним випадково було розлито каву на акт від 19.07.2010 р. добровільної видачі особою, яка купувала у підсудного наркотичні засоби 19.07.2010 р., а тому він такий переписав і обом понятим: ОСОБА_24 і ОСОБА_26 пред"явив залитий кавою акт і написаний по чистому, який вони перечитали, а потім підписали, погодившись з тим, що обидва акти були одного змісту;

-показаннями ОСОБА_7- працівника Корсунь-Шевченківського райвідділу на липень 2010 р., про те, що у зв"язку із збутом підсудним наркотичних засобів та для проведення оперативно-розшукових заходів було створено оперативно-слідчу групу.

19.07.2010 р., при затриманні підсудного у квартирі АДРЕСА_5,що у м. Корсуні-Шевченківському, з позначеними спеціальним порошком грішми, що вручалися працівниками міліції

покупцю для закупки наркотичних засобів у підсудного був присутній і ОСОБА_20,який писав протокол огляду місця події, а свідок знаходився у коридорі, і процесуальних дій не вчиняв. В

присутності свідка підсудному дійсно було надіто наручники і у таких його відвезли до райвідділу. Присутні працівники райвідділу сигарет у підсудного не просили, бо були всі ті, які не палять. Свідок ОСОБА_27 ніяких зауважень до складених процесуальних документів не мав і без зауважень підписав;

- показаннями свідка ОСОБА_13,яка показала, що перебуває у громадянському шлюбі з підсудним і дійсно вони періодично були у гостях, у квартирі АДРЕСА_6, де проживали ОСОБА_28 і ОСОБА_8

17.07.2010 р. свідок була одна у вказаній квартирі і лише кілька хвилин, коли забрала вранці дитину, а ввечері привела.

19.07.2010 р., ввечері, вона з підсудним була у гостях у ОСОБА_8, куди після 19 години прийшли працівники міліції і почали проводити огляд даної квартири.

Свідок пояснила,що вона була лише присутня у квартирі і бачила, як працівники міліції завели у кімнату підсудного і витягли з його бокової кишені шортів пачку з однією сигаретою та гроші, які були у рулоні у даній пачці, які при піднесенні до ультрафіолетової лампи світилися світло-жовтим кольором.

Свідок бачила, як підсудний, який був у коридорі, на прохання свідка ОСОБА_14 дістав пачку з сигаретами з кишені шортів, де було дві сигарети і одну понятий взяв, а друга залишилася. Підсудний поклав пачку сам назад до кишені. Підсудний своєю запальничкою нікому не підпалював сигарет.

Коли витягли з кишені шортів пачку з - під сигарет і там був рулон грошей,то підсудний сказав,що гроші не його і такі підкинуті;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка дала наступні показання.

Що вона жила по найму у квартирі АДРЕСА_7, що у м. Корсуні-Шевченківському, разом з ОСОБА_28 і була знайома з підсудним і ОСОБА_13

17.07.2001 р. підсудний до них у квартиру не приходив.

19.07.2010 р. під вечір у квартиру прийшов підсудний з ОСОБА_13 відпочивати.

Після 19 години у квартиру прийшли працівники міліції під тим приводом, що є скарги на неї від сусідів. Зайшовши у квартиру одягли на підсудного та її співмешканця наручники.

Свідок пояснила,що дійсно бачила, що у підсудного було півпачки сигарет і присутні у квартирі громадяни просили у нього сигарети, в т.ч. і понятий ОСОБА_14,який взяв сигарету і сам поклав пачку назад до кишені шортів підсудного. Сигарет підсудний нікому не підпалював своєю запальничкою.

Свідок бачила, як ОСОБА_13 сама брала сигарету з пачки, яка була у кишені шортів підсудного.

Свідок суду пояснила, що в цей день підсудний мав 20 грн., на які купив 2 памперси для її дитини,пачку сигарет, хлібину і 3 пачки морозива, та повідомив, що у нього залишилося ще 5 грн., які і були вилучені у нього при огляді, але звідки, свідок не бачила, а бачила вже розкладені ;

- показаннями свідка ОСОБА_26, який дав суду наступні показання.

Що влітку 2010 р., у денний,світлий час доби, точні місяць, дату і час він вже не пам"ятає, але підтверджує дані протоколу його допиту в якості свідка, що оголошені судом та надані для ознайомлення на а.с. 116 т.1, де вказано,що це було біля 19 год.45 хв., він був присутнім в якості понятого у райвідділі, коли чоловік, якого він знає наглядно і такий є жителем м. Корсуня-Шевченківського, повідомив свідку, що затриманий із шприцом, в якому мається ширка, яку він купив у підсудного за 80 грн. і таку видає працівникам міліції. Потім шприц із ширкою було вилучено працівниками міліції, складено документи, які свідок підписав. Свідок підтвердив суду,що надані йому для ознайомлення: протокол добровільної видачі покупцем наркотичного засобу, його пояснення та протокол допиту, на а.с. 39,42,116- т.1, він підписував, у документах зазначено все так, як було. Свідок також підтвердив суду зміст підписаного ним акту у т.1.на а.с. 39 добровільної видачі покупцем ОСОБА_6 придбану ширку;

-актом від 17.07.2010 р.,складеним в період з 18.15 до 18.30, огляду та позначення грошових купюр, в сумі 80 гривень, світлокопією цих грошей, які було вручено покупцю ОСОБА_5 17.07.2010 р. для закупки ширки у підсудного, в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15, а саме:

-3 по 20 грн. АГ № 2668944; АА № 4481167; ЖЙ № 5335191;

-4 по 5 грн. АИ №0010073; ВГ №9039709; ЕД № 9840842; ВХ №1520831 ( т.1, а.с. 5-7);

-актом огляду покупця ОСОБА_5 від 17.07.2010 р., у якого перед врученням позначених грошей, ніяких речей, в т.ч. грошей, не виявлено / т.1, а.с.10/;

-актом від 17.07.2010 р. добровільної видачі покупцем ОСОБА_5 придбаного у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ( ацетильованого опію), який знаходився в одноразовому медичному шприцу ємністю 2.5 мл./а.с.11,т.1 /

-актом позначення грошових купюр в сумі 80 грн. в присутності понятих ОСОБА_23 і ОСОБА_22 від 19.07.2010 р. о 18 год.40 хв., актом огляду покупця ОСОБА_6 від 19.07.2010 р., в якого в одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено, та врученням помічених грошей для придбання наркотичного засобу у підсудного, а саме:

-2 купюри по 20 грн.- ЕИ №2892532; АЗ № 9342367;

-3 по 10 грн. ЕГ №8838739; ЗБ № 0233593; ЗД 2996733;

-5 грн. КБ № 4804585;

-2 по 2 грн. БВ № 5772129; ВВ 7757827;

-1 грн. АИ №7711976 ( т.1, а.с.32, 38);

-актом добровільної видачі покупцем ОСОБА_6 19.07.2010 р. о 19 год.50 хв. в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_26, у одному з кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу одноразового медичного шприца, ємністю 5 мл., заповненого рідиною коричневого кольору на 2 мл- ширкою, придбаною ним у підсудного за 80 грн. (т.1, а.с. 39);

-протоколом огляду місця події від 19.07.2010 р.,з фототаблицею до даного протоколу, в

ході якого у підсудного, у правій кишені шортів, у пачці з- під сигарет "Прилуки особливі" було виявлено та вилучено грошові купюри -90 грн., наступним номіналом:

-1 грн. АИ №7711976;

-2 по 2 грн. БВ № 5772129; ВВ 7757827;

-2 купюри 5 грн. ЗД 2050596; ЕД 9840842;

-2 купюри по 20 грн. АЗ №93423674 ЕИ №2892532;

-3 купюри по 10 грн. ЗД № 2996733, ЕГ 8838739; ЗБ № 0233593,

які були описані,сфотографовані та вилучені відповідно до вимог КПК України (1001-05) (т.1, а.с. 45,46).

Серед вказаних купюр було вилучено і грошову купюру номіналом 5 грн. серії ЕД № 9840842, яку працівники міліції 17.07.2010 р. позначили спеціальним порошком і використали під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів 17.07.2010 р. покупцем ОСОБА_5 у підсудного, та на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору ( т.1, а.с. 7, що на а.с. 42,144-150); вилучено також пачку з - під сигарет "Прилуки особливі", сигарету "Прилуки особливі" та запальничку білого кольору, на яких також виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та грошову купюру номіналом 5 грн. КБ № 804585, яка для закупки не вручалася, знаходилася складеною окремо від інших грошей / т.1, а.с.45-46/;

-актом відібрання змивів з пальців рук ОСОБА_4 від 19.07.2010 р. /т.1,а.с.43/;

-висновком експерта №2/1245 від 15.08.2010р., згідно якого рідина в кількості - 2.0 куб.см., яка знаходилася в одноразовому медичному шприцу,ємністю 2,5 мл., що добровільно видав покупець ОСОБА_5 17.07.2010 р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб –опій (ацетильований опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,056 гр. /т.1, а.с. 134-136/;

-висновком експерта №2/1240 від 25.08.2010р., згідно якого рідина, яка знаходилася в одноразовому медичному шприцу,ємністю 5 мл., що добровільно видав покупець ОСОБА_6 19.07.2010 р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб –опій (ацетильований опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,126 гр. /т.1, а.с. 139-141/;

-висновком експерта № 2/1246 від 10.09.2010 р., згідно якого на тампонах, якими проводилися змиви з рук підсудного 19.07.2010 р. під час огляду місця події; на пачці із під сигарет "Прилуки особливі", на сигареті "Прилуки особливі", на запальничці білого кольору, на грошових купюрах номіналом:

5 грн. № КБ 804585;

2-х купюрах номіналом 20 грн. кожна за № : ЕИ 2892532, АЗ 9342367;

3-х купюрах номіналом 10 грн. кожна за № : ЕГ 8838739, ЗБ 0233593, ЗД 2996733;

2-х купюрах номіналом 5 грн. кожна за № : ЕД 9840842, ЗД 2050596,

2-х купюрах номіналом 2 грн. кожна за №: № ВВ 7757827, БВ 5772129,

купюрі номіналом 1 грн. за № АИ 7711976,

які були вилучені у підсудного під час огляду місця події, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору та яка виявлена на тампонах, якими проводили змиви з рук підсудного, на грошових купюрах, на пачці з - під сигарет "Прилуки особливі", на сигареті "Прилуки особливі" та на запальничці білого кольору - однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на

експертизу в якості зразків, тобто має спільну групову належність. На контрольному тампоні нашарувань СХР не виявлено. /т.1,а.с.144-150/;

-протоколом огляду предметів, а саме :

-одноразового медичного шприца ємністю 2,5 мл., який добровільно видано покупцем ОСОБА_5 17.07.2010 р., в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо

небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 гр.;

-одноразового медичного шприца ємністю 5 мл. з речовиною коричневого кольору,який був добровільно виданий покупцем ОСОБА_6 19.07.2010 р., в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.126 гр.;

-грошової купюри, номіналом 5 грн. серії КБ №4804585,яка не використовувалася при закупці наркотичних засобів та на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору, яку було вилучено у підсудного 19.07.2010 р. під час огляду місця події та яка належить підсудному;

-зразок марлевого тампона та тампони із змивами з рук, які відібрані у ОСОБА_4 19.07.2010 р.;

-конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, відібраної під час позначення грошових купюр, 17.07.2010 р.;

-пачку з- під сигарет "Прилуки особливі", сигарету "Прилуки особливі" та запальничку білого кольору, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та приєднанням їх до справи в якості речових доказів з передачею на зберігання у кімнату речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України / т.1, а.с.97-99/;

-виявленим відпечатком великого пальця правої руки підсудного на медичному шприці, у якому була продана ширка підсудним 19.07.2010 р. покупцю ОСОБА_6, та видачею такого покупцем працівникам міліції ( т.1, а.с. 129,130, 153-159);

-двома належно оформленими постановами про проведення у підсудного оперативної закупки ацетильованого опію саме вказаними у вироку покупцями з видуманими анкетними даними (т.1,а.с. 4,31 );

-висновком дактилоскопічної експертизи від 09.09.2010 р. про те, що слід пальця руки,що виявлений на медичному шприцу, який 19.07.2010 р. видав гр. ОСОБА_6 залишений підсудним великим пальцем правої руки ( т.1, а.с.153-157).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об’єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах пред"явленого обвинувачення, суд вважає, що вина підсудного доведена.

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут опію ( ацетильованого опію), який згідно висновків експертів від 15.08.2010 р. та від 25.08.2010 р. є особливо небезпечним наркотичних засобом, в кількості відповідно 0.056 гр. і 0.126 гр. в перерахунку на суху речовину, вчинений повторно.

Доводи підсудного про те, що справа сфабрикована,так як він ніколи ширкою не торгував, таку не купував, а виявлені у нього гроші підкинули працівники міліції, але, хто і як, адже пачка закривалася, на що вказали свідки: ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_13, - підсудний не вказує, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і дані показання підсудного суд визнає такими, що не відповідають дійсності та спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.

Це спростовується перш за все протиріччями між показаннями самого підсудного та свідками: ОСОБА_30, ОСОБА_8 та ОСОБА_13

Так під час судового розгляду справи підсудний на запитання прокурора пояснив, що після того, як свідок ОСОБА_14 взяв у нього сигарету і у пачці залишилася одна, то до нього ніхто з працівників міліції більше ніхто не підходив, а значить відсутнє підкидання грошей.

ОСОБА_14 суду посвідчив,що він дійсно просив у підсудного сигарету і взяв таку з пачки, яку підсудний тримав у руках, які були спереду, у наручниках, після чого у пачці залишилася ще одна сигарета і пачка залишилася у руках підсудного.

Свідок ОСОБА_13 суду посвідчила, що підсудний, який був у коридорі, на прохання свідка ОСОБА_14 дістав пачку з сигаретами з кишені шортів, де було дві сигарети і одну понятий взяв, а друга залишилася. Підсудний поклав пачку сам назад до кишені.

Додатково допитані судом працівник міліції ОСОБА_20, та бувший працівник міліції ОСОБА_7, суду пояснили, що ніхто з працівників міліції підсудному грошей не підкидав, а такі були виявлені у нього у правій кишені шортів, у пачці з під сигарет, під час огляду місця події. Сигарет ніхто також у підсудного не просив, бо всі присутні працівники міліції не є курцями.

Додатково допитаний судом понятий, присутній під час огляду місця події, ОСОБА_19 пояснив, що йому і ОСОБА_14 було надано складені під час огляду місця події документи для ознайомлення та

підписання. Понятий ОСОБА_14 підписав всі надані документи, але обурювався, що йому тепер доведеться ходити по судах. Інших зауважень від ОСОБА_14 свідок не чув.

Допитаний ОСОБА_14 також підтвердив суду добровільне,без будь-яких зауважень підписання ним процесуальних документів у справі на а.с. 43, 45-,48,77, т.1.

Вина підсудного також стверджується показання свідків, в присутності яких позначалися гроші по обох епізодах для закупки наркотичних засобів саме у підсудного; описом цих грошей; відібранням

зразків порошку, яким оброблялися гроші, а потім вилученням цих грошей у підсудного, серії і номера яких співпадають з тими, що бути вручені покупцям для придбання ширки і саме у підсудного, а позначені та вилучені гроші відносяться до обох епізодів збуту; змивами з рук підсудного, де склад порошку, одержаного при змиві з рук відповідає змісту порошку, який відбирався для зразка, коли оброблялися гроші по обох епізодах придбання ширкиаєвського. А на контрольних тампонах,які відбиралися працівниками міліції в присутності понятих, перед обробленням рук підсудного, нашарування порошку не виявлено.

Крім того, серед грошей, вилучених 19.07.2010 р., під час огляду місця події, після продажу підсудним ширки, які були вручені в цей же день покупцю для придбання даного наркотичного засобу саме у підсудного, малася купюра номіналом 5 грн. серії ЕД 9840842, яка знаходилася складеною окремо від інших грошей у кишені шортів підсудного, одержаної зі слів підсудного в цей день на здачу у кіоску "Раєвських", про що суду підтвердила і свідок ОСОБА_8, і на якій також виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини, та на купюрі номіналом 5 грн. КБ № 4804585, яка вручалася покупцю ОСОБА_5 при закупці ширки 17.01.2010 р.(т.1, а.с.45- протокол огляду місця події ; т.1, а.с.144-147-висновок експерта ); на запальничці білого кольору, яка лежала у кишені шортів підсудного і яку, як пояснив сам підсудний та надані ним свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_13, підсудний в той вечір нікому не давав для припалювання сигарет, також маються сліди того ж порошку, що і на грошах та на руках підсудного; сліди пальців рук підсудного на виданому покупцем ОСОБА_6 19.07.2010 р. одноразовому шприцу з ширкою, придбаною у підсудного, та сукупністю інших, добутих судом доказів, що вказані у вироку, та які у суду сумніву не викликають.

А обставини, на які посилається підсудний, судом перевірені і не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства.

Доводи адвокатів підсудного про те, що дані закупки були проведені з порушенням закону,є надуманими і ні чим не підтвердженими.

Так у відповідності до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.95 р., із змінами і

доповненнями, - для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівникам органів (підрозділів), яким надано право здійснювати оперативно-розшукову діяльність,за постановою начальника відповідного

органу,погодженою з прокурором, дозволяється проведення операції щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів - оперативної закупки.

Порядок проведення оперативної закупки визначається нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, погодженим з Генеральною прокуратурою України та Міністерством юстиції України.

Як вбачається з добутих доказів контрольована закупівля наркотичних засобів була проведена у підсудного у відповідності до вказаних вимог на підставі наступного.

Перед оперативною закупівлею покупці були оглянуті,сторонніх предметів та речовин у них не виявлено.

Покупцям були видані гроші, які були позначені спеціальним порошком, описані щодо номіналу, серії та номера, сфотографовані. Тобто порушень закону для проведення оперативної закупівлі не було, оскільки її порядок, в т.ч. огляд покупця, вручення йому грошей для закупівлі, вилучення купленої ширки, відповідає вимогам п.п.1.4,1.7,2.4, 2.5,2.7 Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, від 30.11.2001 р.

Посилання адвокатів та підсудного на незаконність судового рішення при відсутності дачі показань у судовому засіданні покупців в якості свідків, не ґрунтуються на законі,оскільки суд, керуючись ст. 292 ч.2 КПК України, та у відповідності до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" (3782-12) звільнив даних свідків від явки у судове засідання, так як у справі маються їх письмові заяви щодо підтвердження показань, даних ними під час досудового слідства,

та суду надано довідку про те, що дані особи взяті під захист і такий підпадає під вимоги вказаного Закону.

Суд критично оцінює надані захистом свідків: ОСОБА_10- куми батьків підсудного, та ОСОБА_11- знайомої батьків підсудного, які посвідчили, що 17.07.2010 р. після 18-19 години були у квартирі батьків підсудного аж до 20 години і підсудний нікуди з квартири не виходив, а дивився телевізор, музики не було, бо свідки вкрай негативно реагують на голосну музику.

А підсудний пояснив, що він 17.07.2010 р. був увесь день вдома, нікуди не виходив, а приблизно з 18 години слухав музику- рамштайн,яка відноситься до важкого року і є голосною,а свідки вказують, що підсудний дивився телевізор. Крім того, дані свідки перебувають у дружніх стосунках з батьками

підсудного та не надали суду переконливих доказів того, чого саме вони запам"ятали цей день і час, що були у квартирі батьків підсудного.

Показання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_8 про те, що у підсудного у пачці з-під сигарет не було грошей, коли вони та інші присутні у квартирі, в т.ч. і працівники міліції, брали у нього курити

сигарети мають ряд суттєвих протиріч, щодо знаходження даної пачки з сигаретами у підсудного, про що судом проаналізовано вище і, крім показань свідка ОСОБА_8, що пачка з сигаретами була у

підсудного у кишені шортів,яку він сам витягнув з кишені і там було ще півпачки сигарет, а потім сам поклав до кишені своїх шортів, свідка ОСОБА_13 про те, що вона бачила як ОСОБА_14 витягнув з кишені шортів підсудного пачку з сигаретами, яких було лише дві штуки, взяв сигарету і поклав пачку назад у кишеню, свідка ОСОБА_14, що пачка з 2 сигаретами була у руках підсудного і після того, як свідок взяв одну сигарету, то пачка з однією сигаретою так і залишися у руках підсудного,- ОСОБА_14 суду також пояснив, що йому невідомо, чи були ще у підсудного у кишенях якісь речі, а як, і звідки вилучили у підсудного пачку з - під сигарет з грошима- не бачив, бо ходив по квартирі, та виходив курити. Такі відповіді свідка були навіть на запитання захисту.

Допитані працівники міліції : ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_21 суду пояснили, що вони взагалі не курили і не курять, а тому сигарет у підсудного не було потреби брати, і такі не брали.

Таким чином, вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена і суд кваліфікує його дії саме за ч.2 ст. 307 КК України, як здійснення ним незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу: опію( ацетильованого опію), в кількості відповідно 0.056 гр. і 0.126 гр., вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: задовільний стан здоров"я, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який класифікуються як тяжкий.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визначає: його молодий вік –ІНФОРМАЦІЯ_7, позитивну характеристику з місця проживання, що має батьків-пенсіонерів.

Оскільки всі 4 судимості підсудного за зберігання наркотичних засобів погашені,тому суд виключає з його обвинувачення таку обтяжуючу обставину, як рецидив злочинів.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе виключно шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд застосовує до підсудного також і додаткову міру покарання,передбачену санкцією ч.2 ст. 307 КК України- конфіскацією майна, що є власністю підсудного,визначивши таку в розмірі 1/2 частини.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази,що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області :

-одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. з ширкою в кількості 1 мл., одноразовий медичний шприц ємніістю 5 мл., з ширкою 0,8 мл.,на якому було залишено підсудним слід великого пальця правої руки - підлягають знищенню;

В ГУМВС УКраїи у Черкаській області-зни-підлягають знищенню;

----грошова купюра номіналом 5грн. серії ЕД № 9840842, яку працівники міліції 17.07.2010 р. використали під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, та на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору, а також

грошові купюри в сумі 80 гривень, наступним номіналом:

20 грн. - серії АЗ №9342367, 20 грн. -серії ЕИ №2892532, 10 грн - серії ЕГ № 8838739, 10 грн. - серії ЗБ № 0233593,10 грн. - серії ЗД №2996733, 5 грн. - серії КБ №4804585,2 грн. - серії ВВ №7757827,2 грн. - серії №БВ 5772129 і 1 грн. - серії АИ №7711976, які працівниками міліції 19.07.2010 р. використали під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, та на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору, підлягають

передачі відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області ;

-грошова купюра номіналом 5 грн. - ЗД 2050596, на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору, яка не використовувалася для закупки наркотичних засобів та яка належала підсудному, підлягає конфіскації в доход держави,як його власність;

-зразок марлевого тампона та тампони із змивами з рук, відібраних у ОСОБА_4 19.07.2010 р.при затриманні,- підлягає знищенню;

-2 конверти із зразком СХР, відібраних під час позначення грошових купюр 17.07.2010 р. та 19.07.2010 р. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного,- підлягають знищенню

-пачка з під сигарет "Прилуки особливі", сигарета "Прилуки особливі" та запальничка білого кольору, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору,- підлягають знищенню;

-запальничка чорного кольору,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області-підлягає поверненню підсудному,або по його згоді рідним;

-слід пальця руки, що залишений ОСОБА_4 на одноразовому шприцу при продажі ним у такому 19.07.2010 р. ширки покупцю ОСОБА_6, що знаходиться в матеріалах кримінальної справі,- залишити при справі.

Судові витрати в сумі 2476 грн.80 коп. на проведення по справі досліджень і експертиз,підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 26 липня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому визначити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .ОСОБА_21 Лисовці Попілянського району Житомирської області, жителя м.

Корсуня-Шевченківського,АДРЕСА_8, паспорт серії НС №662114, реєстраційний номер ЗОКПП НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - судові витрати в сумі 2476 грн.80 коп. за проведення хімічних досліджень та експертиз.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області :

-одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. з ширкою в кількості 1 мл., та одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., з ширкою 0,8 мл.- знищити;

В ГУМВС УКраїи у Черкаській області-зни-підлягають знищенню;

----грошова купюра номіналом 5грн. серії ЕД № 9840842, яку працівники міліції 17.07.2010 р. використали під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, а також грошові купюри в сумі 80 гривень, наступним номіналом:

20 грн. - серії АЗ №9342367, 20 грн. -серії ЕИ №2892532, 10 грн - серії ЕГ № 8838739, 10 грн. - серії ЗБ № 0233593,10 грн. - серії ЗД №2996733, 5 грн. - серії КБ №4804585,2 грн. - серії ВВ №7757827,2 грн. - серії №БВ 5772129 і 1 грн. - серії АИ №7711976, які працівники міліції 19.07.2010 р. використали під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, - передати відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області ;

-грошова купюра номіналом 5 грн. - ЗД 2050596, яка не використовувалася для закупки наркотичних засобів, та яка належить ОСОБА_4, на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору - конфіскувати в доход держави;