Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого –судді Клочко Б.М., суддів Куц В.І., Дашутіна І.В. при секретарях Макошенець С.І., Скрипка О.О., з участю прокурорів Ліщишина П.В., Гриценка А.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов*язаного, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 289 ч.3; 28 ч.3, 364 ч.3; 28 ч.3, 369 ч.1; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України (2341-14) ;

КОРЖА В*ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов*язаного, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 289 ч.3; 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3; 28 ч.3, 369 ч.1; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України (2341-14) ;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозбов*язаного, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України (2341-14) ;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов*язаного, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_3, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 289 ч.3; 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3; 28 ч.3, 369 ч.1, 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України (2341-14) ;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов*язаного, приватного підприємця, мешкаючого в АДРЕСА_4, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України (2341-14) ;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов*язаного, не працюючого, мешкаючого в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області по вулиці Дружби, 45, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України (2341-14) ;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_15, одруженого, не військовозобов*язаного, пенсіонера, мешкаючого в с. Миронівка Шосткинського району Сумської області по вулиці Заозерній, 45, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 368 ч.1 КК України –

Підсудні протягом липня –грудня 2009 р. в складі організованої групи (ОГ) за попередньою змовою між собою вчиняли крадіжки чужого майна за таких обставин.

Так, в середині червня 2009 року брати ОСОБА_8 з корисливою метою незаконного збагачення вирішили досягти цього за рахунок систематичних крадіжок великої кількості брухту міді з казенного підприємства (КП) ОСОБА_14 казенний завод (ШКЗ) "Зірка"в м. Шостка Сумської області по вул. Леніна, 36. В той же час, усвідомлюючи неспроможність вдвох реалізувати свій протиправний намір, спланували досягти поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою групою співучасників і перетворення її злочинної діяльності на джерело існування.

Реалізуючи задумане брати ОСОБА_8 об’єктом протиправного посягання обрали саме КП ШКЗ "Зірка"(завод) загальною площею 745,7496 га. ОСОБА_15 зважене рішення співорганізаторів групи було обумовлене тим, що це казенне підприємство було об’єктом обслуговування відділення спеціальної міліції (ВСМ) підпорядкованого УМВС в Сумській області. В цьому ж підрозділі капітан міліції ОСОБА_16 з 23.06.03 по 11.01.08 обіймав посади оперуповноваженого та старшого оперуповноваженого групи карного розшуку, а його брат капітан міліції ОСОБА_8 з 16.02.04 –посаду слідчого слідчої групи, а з 13.06.08 по 21.08.09 - старшого оперуповноваженого групи карного розшуку. В зв’язку з виконанням своїх функціональних обов’язків з профілактики та розкриття злочинів на об’єкті обслуговування (КП ШКЗ "Зірка") співорганізатори вирішили використати в інтересах організованої ними групи отриманні професійні знання оперативних працівників органів внутрішніх справ України (ОВС), відомості щодо охорони заводу, місць та умов зберігання брухту міді, тощо, для систематичного вчинення крадіжок. Поряд з цим ОСОБА_8, працюючи до 21.08.09 оперативним співробітником ВСМ підпорядкованого УМВС, спланував використовувати своє службове становище працівника правоохоронного органу в інтересах керованої ним спільно з братом групи для здійснення та приховування її злочинної діяльності.

Розробляючи загальний механізм діяльності групи, брати ОСОБА_8 зокрема врахували відомі їм дані про проведення утилізації на КП ШКЗ "Зірка"великої кількості боєприпасів, внаслідок чого на заводі накопичувались значні обсяги брухту міді.

Співорганізатори групи в процесі діяльності організованої групи розраховували використовувати власну обізнаність щодо розташування місць та умов зберігання брухту кольорового металу, забезпечення його охорони та території заводу працівниками загону (окремої команди) воєнізованої охорони 1-ї категорії по охороні заводу "Зірка"(ВОХР КП ШКЗ "Зірка") та військовослужбовцями ВЧ № НОМЕР_1 МВС України. Крім того керівники групи добре орієнтувались у порядку пропускного режиму, розташуванні пропускних пунктів, маршрутах та періодичності обходів охоронюваних об'єктів охоронцями, в зв’язку з чим заздалегідь планували визначати місця для безпечного проникнення на охоронювану територію заводу. ОСОБА_15 дані співорганізаторам групи були відомі як діючому та колишньому працівникам ВСМ та застосовувалися ними у своїй службовій діяльності для профілактики та розкриття злочинів на вказаному заводі як на об’єкті обслуговування.

Поряд з цим брати ОСОБА_8 та ОСОБА_16 за час проходження служби в ОВС отримали потрібні знання щодо методики розкриття, розслідування злочинів, проведення для цього відповідних оперативно-розшукових та технічних заходів і, узгоджено з учасниками керованої ними групи, вирішили використати ці навички оперативних співробітників в спланованій злочинній діяльності групи з викрадань державного майна.

Визначившись з напрямком протиправної діяльності, брати ОСОБА_8 особисто підбирали учасників організованої групи. При цьому вони забезпечували стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використали для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення крадіжок, здатність до безумовного підпорядкування, професійні навички спільників, умови їх життя, зв’язки, доступ за родом роботи до місць зберігання матеріальних цінностей, наявність потрібного для крадіжок транспорту та навичок керування ним, тощо.

На початку формування групи брати ОСОБА_8 з метою підпорядкування собі її майбутніх учасників станом на середину червня 2009 р., зневажливо відносячись до вимог моралі та діючого законодавства, з корисливим наміром протиправного збагачення вступили в попередню змову з колишнім старшим дільничним інспектором міліції відділення спеціальної міліції при УМВС України в Сумській області ОСОБА_9, начальником дільниці по ремонту та монтажу технологічного обладнання № 31 КП ШКЗ "Зірка"ОСОБА_10, непрацюючими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тривале викрадання брухту міді з проникненням в місця його зберігання та відповідно попередньо зорганізувались для цього в стійку злочинну групу.

Залучення перелічених осіб до складу групи крім бажання кожного з них досягнути протиправного збагачення було обумовлене:

- стосовно ОСОБА_9 - його роботою з 2003 р. по 2008 р. на посаді старшого дільничного інспектора міліції відділення спеціальної міліції при УМВС України в Сумській області з обслуговування КП ШКЗ "Зірка", схильністю до протиправного збагачення, досвідом колишнього працівника правоохоронних органів про методику розкриття та розслідування злочинів, обізнаністю про наявні сховища з кольоровим металом, умови його зберігання, розташування охоронців, місць зручного проникнення на охоронювану територію, можливістю підшукання необхідних групі злочинних знарядь в тому числі і вантажівок, придатних для використання під час запланованих викрадань, без чого керована ОСОБА_17 група не мала змоги реалізувати свої наміри групових крадіжок майна в особливо великих розмірах,

- стосовно ОСОБА_10 – його роботою на посаді начальника дільниці № 31 КП ШКЗ "Зірка", в зв’язку з чим той мав можливості: підшукання приміщень для тимчасового переховування великої кількості викраденого металу на території заводу; використання вантажного автомобілю для переміщення викраденого металу територією підприємства до заздалегідь обраних приміщень його тимчасового зберігання; а також транспорту для вивозу викраденого металу з заводу. Крім того, за рахунок особистих контактів, підкупу працівників охорони заводу за надані керівниками групи кошти, ОСОБА_10 міг забезпечити безперешкодний вивіз викраденого металу вантажівкою;

- стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 –їх здібністю до безпосереднього вчинення крадіжок, відсутністю коштів, згодою до участі в запланованих крадіжках і виконання ролі вантажників викраденого та безпосередніх виконавців крадіжок за невелику винагороду.

Після досягнення з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 змови про спільну злочинну діяльність, брати ОСОБА_8 та ОСОБА_16 за взятими на себе обов’язками організаторів та керівників злочинної групи з метою підготовки крадіжок, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю розробили та довели співучасникам загальний план, за яким дії кожного члена ОГ були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розмежували між ними функції (ролі) для його виконання. Поряд з цим ОСОБА_8 довів співучасникам, що в ході групової діяльності буде використовувати своє службове становище для приховування спільно вчинених злочинів..

Відповідно до цього плану братами ОСОБА_8 був розроблений та доведений всім учасникам групи загальний механізм вчинення крадіжок міді з КП ШКЗ "Зірка"з метою попередження їх затримання з викраденим та викриття спільної злочинної діяльності. Так кожна крадіжка міді з заводу ретельно готувалася та розділялася на два етапи. В перший етап учасники організованої групи проникали на охоронювану територію КП ШКЗ "Зірка", а далі в підшукане керівниками групи складське приміщення звідки таємно викрадали брухт міді, який на вантажівці перевозили до заздалегідь підшуканого покинутого приміщення на території заводу для тимчасового скритного зберігання. При цьому для маскування слідів проникнення в склади з міддю керівники групи, брати ОСОБА_8, узгоджено з учасниками керованої ними групи, перший етап крадіжок призначали на вихідні дні, аби уникнути виявлення крадіжок відразу після їх скоєння. В другий етап, після очікування першочергових дій з розкриття та документування вчиненою групою крадіжки великої кількості міді, здійснювався підкуп працівника ВОХР КП ШКЗ "Зірка"для забезпечення потайливого випуску вантажівки з викраденим брухтом міді з території заводу. При цьому, для забезпечення систематичності вчинення крадіжок, від підкуплених працівників ВОХРу приховувалося існування організованої групи керованої братами ОСОБА_8 та повідомлялося про наче вивіз з заводу безгосподарського малокоштовного чорного металу. Після вивозу викраденого з заводу брати ОСОБА_8 організовували збут викраденого та розподіл отриманих коштів між учасниками керованої ними групи. ОСОБА_15 механізм був розроблений братами ОСОБА_8, узгоджено з учасниками керованої ними групи, для уникнення їх затримання безпосередньо при викраденні та переміщенні великого обсягу (по кілька тон) брухту міді на території заводу. За рахунок такого заздалегідь розробленого механізму скоєння крадіжок в 2 етапи, учасники організованої групи мали можливість і час аби підшукати вантажівку для вивозу викраденого з заводу, домовитися з працівниками охорони про потайливий випуск та здійснити такий у зручний для групи нічний час.

Члени групи ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, згідно злочинному плану і розподіленим функціям, як співвиконавці безпосередньо проникали в склади для чого зламували замки на їх дверях та воротах, пошкоджували вікна та решітки. Викрадали брухт міді, вантажили його у заготовані мішки, перевозили до покинутого приміщення на території КП ШКЗ "Зірка"де розвантажували, а в подальшому на підшуканих транспортних засобах вивозили викрадене з території заводу. ОСОБА_15 кожний з цих членів групи в спільних інтересах міг виконувати функцію слідкування за безпекою злочинних дій безпосередньо біля складів при скоєнні крадіжок.

Крім цього, на виконання єдиного плану групи кожний з її учасників виконував й інші відведені ним функції, а саме :

ОСОБА_16 координував дії спільників на місці вчинення злочинів, керував вантажівкою ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_2, якою перевозився викрадений брухт міді від складів до місць його тимчасового потайливого зберігання,

ОСОБА_9 підшукував вантажівку для вивозу викраденої міді з заводу, надавав необхідні для стільникового зв’язку з підкупленими працівниками охорони мобільні термінали,

ОСОБА_10 заздалегідь підшукував: покинуте приміщення на території КП ШКЗ "Зірка"для тимчасового переховування там викраденого в перший етап кольорового металу, заводський автомобіль для транспортування туди викраденого металу, за надані керівниками групи кошти підкупляв працівників ВОХР, досягаючи їх згоди на потайливий вивіз викраденого, при вчиненні викрадень брухту міді спланованих на кілька днів, завчасно підготовляв та надавав членам групи приміщення на території заводу для переховування в денний час доби,

При вчиненні крадіжок ОСОБА_8 за допомогою стільникового зв’язку координував дії спільників, а також на власному автомобілі НОМЕР_3 неподалік КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка"слідкував за переміщенням караулу заводу з метою своєчасного попередження співучасників про рух останніх, попереджуючи можливість викриття їх протиправних дій.

Керуючи групою і одночасно виконуючи в ній обов’язки співвиконавця крадіжок, ОСОБА_8 для забезпечення злочинної діяльності використовував вказаний вище легковий автомобіль як злочинне знаряддя для поїздок членів групи до місць запланованих злочинів, для супроводження вантажівок з викраденою міддю, слідкування за працівниками охорони. ОСОБА_15 ОСОБА_8, зловживаючи службовим становищем, забезпечував скритне ввезення на охоронювану територію КП ШКЗ "Зірка"учасників групи для вчинення першої крадіжки на власному автомобілі НОМЕР_3. Цей автомобіль, за узгодженим з керівництвом заводу "Зірка"листом від 08.08.08, мав право безперешкодного в’їзду на територію заводу під керуванням ОСОБА_8 в зв’язку з виконанням ним службових обов’язків працівника ВСМ підпорядкованого УМВС в Сумській області.

Поряд з цим ОСОБА_8 та ОСОБА_16, як співорганізатори та керівники групи, особисто підшукували об’єкти для протиправних посягань, розробляли плани скоєння крадіжок, організовували вивезення з охоронюваної території заводу вантажівок з викраденим металом, розподіляли функції учасників групи, встановлювали характер взаємовідносин між ними, забезпечували фінансування злочинної діяльності за рахунок виплати винагороди співучасникам та підкупу працівників охорони КП ШКЗ "Зірка"і безпосередньо забезпечували збут викраденого. Крім того, брати ОСОБА_16 готували потрібні для вчинення злочинів знаряддя: ліхтарики, пилки по металу, мішки, драбину, рукавички для спільників аби ті не залишали на місці злочину сліди рук, навісні замки для заміни зламаних складських і маскування таким чином слідів проникнення, забезпечували доставку вказаних злочинних знарядь до місць крадіжок.

Використовуючи набутий авторитет та створюючи ієрархічність взаємовідносин між членами групи, ОСОБА_8 та ОСОБА_16 розподіляли ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов’язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівниками, не могли успішно реалізувати злочинний намір. Отже брати ОСОБА_8 керували всіма членами групи та створили такий характер відносин між ними, при якому кожний спільник був підконтрольний ним, а стосунки членів групи відбувались лише за їх посередництвом в разі визнання їх за доцільні. Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_16, з метою конспірації злочинної діяльності групи, в процесі підготовки та вчинення нею крадіжок обмежували контакти її членів, обумовлюючи злочинну роль з кожним наодинці, та допускали контакти між співучасниками лише під час безпосереднього скоєння злочинів, де уникнути такі було неможливо. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням незаперечного авторитету її керівників братів ОСОБА_8 та ОСОБА_16, як діючого та колишнього працівників міліції, створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів в разі виявлення їх правоохоронними органами.

Крім того, ОСОБА_8, до звільнення з ОВС 21.08.09, для приховування злочинної діяльності організованої ним групи, узгоджено з її учасниками, використовував своє службове становище в органі влади. Так ОСОБА_8, в межах наданих йому повноважень, створював видимість проведення ним оперативно –розшукових заходів з розкриття злочинів на об’єкті обслуговування, складав офіційні документи про вжиті ним заходи, переслідуючи при цьому єдину мету - уникнення відповідальності за вчинені членами керованої ним з братом групи крадіжки.

Поряд з цим брати ОСОБА_8, використовуючи професійні знання та навички оперативних працівників ОВС, інструктували спільників щодо необхідних заходів конспірації. Так вони доводили кожному члену групи механізм їх дій як на етапі підготовки так і при вчиненні крадіжок, обмеження спілкування стільниковим зв’язком, заперечення причетності до крадіжки навіть в разі затримання на території заводу "Зірка", заборони обговорення обставин злочинної діяльності та з інших професійних питань діяльності ОВС.

Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено вживали заходів конспірації. Досягали цього шляхом ретельної підготовки злочинів, вчинення їх у вихідні дні та нічного часу, підкупу працівників ВОХР КП ШКЗ "Зірка"для потайливого випуску вантажівок з викраденим. Крім того кожний член злочинної групи використовував технічні трикотажні рукавички, виключаючи залишення відбитків пальців рук. Маскуючи сліди проникнення в сховища брухту, члени групи закривали двері обікрадених складів на аналогічні зірваним заздалегідь придбані замки. Крім того, використовуючи стільниковий зв'язок, учасники групи досягали узгодженості дій під час вчинення групових крадіжок, що дозволяло оперативно попереджати один одного про небезпеку викриття при вчиненні крадіжок.

Стійкість організованої братами ОСОБА_8 групи була забезпечена за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування, єдиних для всіх правил поведінки, наявності плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників щодо його досягнення та використання ОСОБА_8 до 21.08.09 свого службового становища працівника правоохоронного органу.

Планування та підготовка корисливих злочинів, вчинення їх організованою групою, вжиття її учасниками розроблених заходів конспірації, дотримання ними правил внутрішньої поведінки, постійний склад учасників цієї стійкої групи, придбані ними навички скоєння злочинів, перевезення і збуту викраденого та набутий злочинний досвід дозволили ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за єдиним та відомим кожному з них планом, систематично вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини. Протиправна діяльність групи була припинена лише через затримання працівниками УБОЗ ГУМВС ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 опівночі 09.12.09 біля КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка"при спробі вивезти з заводу викрадені 4546,4 кг. міді.

1. Так, на початку липня 2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_16 спланували вчинити організованою ними групою крадіжку брухту міді в особливо великому розмірі. Скоїти таку обумовили зі складського приміщення № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"за дві ночі у вихідні дні з 17 по 19 липня 2009 р. Для цього співорганізатори групи вступили у попередню змову з її учасниками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з якими узгодили їх функції як на етапі підготовки цього злочину так і при його вчиненні.

Готуючи крадіжку за відомим кожному члену організованої групи планом, ОСОБА_10, за вказівкою ОСОБА_8, підшукав на території КП ШКЗ "Зірка"покинуту будівлю № 924/0 для тимчасового переховування в ній викраденого брухту міді, а для його перевезення туди - заводський ГАЗ-66 д.н. 04509СВ. При цьому ОСОБА_10 попередньо переконався, що ця вантажівка постійно перебуває на території цеху № 1 з ключами запалення в замку, та повідомив ОСОБА_8 про можливість її безперешкодного використання як злочинного знаряддя. Крім того, для переховування співучасників на території заводу між нічними проникненнями в складське приміщення № 371/а, ОСОБА_10 підшукав будівлю № 39. Він же, для вивозу за межі заводу викраденої міді, ще на початку липня 2009 р. підшукав заводський трактор Т-40 д.н. 5674ЗЯ, який вночі знаходився в гаражі № 28. За прийнятою на себе функцією співвиконавців злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_16, узгоджено з членами керованої ними групи, заготували необхідні для спільного вчинення крадіжки: ліхтарики, ножівку по металу, мішки, навісні замки та матерчаті рукавички.

Виконавши необхідні для підготовки крадіжки заходи, учасники організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою 17.07.09 близько 14 години проникли на охоронювану територію КП ШКЗ "Зірка"в м. Шостка по вул. Леніна, 36. Для цього ОСОБА_8, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючи власним автомобілем НОМЕР_3, за два рази через КПП № 1 заводу провіз співучасників на його територію до будівлі № 39. При цьому він, приховуючи від контролерів ВОХР спільників, тих, що знаходились під заднім сидінням прикривав покривалами, а інших поміщав до багажнику. Після цього ОСОБА_8 залишив спільникам заготоване злочинне знаряддя та погодив з ними групові дії для викрадення брухту міді зі складу № 371/а, відповідно до розподілених функцій.

Діючи узгоджено в складі організованої групи за відомим кожному її учаснику злочинним планом, вечірнього часу 17.07.09 ОСОБА_8 власним ВАЗ-210934 прибув до КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка", де до ранку 18.07.09 слідкував за переміщенням працівників караулу для своєчасного попередження стільниковим зв’язком співучасників про можливу небезпеку їх затримання. Близько 23 години ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від будівлі № 39 підійшли до складського приміщення № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка". В пошуках коштовного брухту міді, використовуючи принесені з собою знаряддя злочину - трикотажні рукавички та пилку по металу, співучасники перепиляли спочатку навісні замки на воротах до складів №№ 4,5. Не виявивши там брухту міді, для маскування крадіжки і слідів проникнення учасники групи закрили двері цих складів на аналогічні зірваним заздалегідь придбані замки. Після цього, шляхом розпилу дужки навісного замку, члени групи проникли в складське приміщення № 2, де зберігалась велика кількість брухту міді. Прикривши ворота складу, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали перекладати з ящиків до принесених з собою мішків мідні пояски, мідну стружку, мідні воронки БК-14 та мідні воронки з 73мм ПГ-9. Переслідуючи мету викрадення великої кількості брухту міді, співучасники зупинили його завантаження близько 4-ї ранку 18.07.09, коли почало світати. Маючи намір продовжити розпочате таємне викрадення наступної ночі, учасники організованої групи закрили двері складу № 2 на аналогічний зірваному заздалегідь придбаний навісний замок, залишивши мішки з підготованою для викрадення міддю в тому ж приміщенні. За рахунок такого приховування крадіжки зовні не можливо було виявити слідів проникнення до складу і тому учасники організованої групи, отримали необхідний їм час для завершення запланованої крадіжки наступної ночі.

З ранку до 23 години 18.07.09 ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 переховувалися в приміщенні № 39 КП ШКЗ "Зірка". Протягом дня ОСОБА_8, використовуючи своє службове становище, власним автомобілем ВАЗ-210934 привозив продукти харчування співучасникам та погоджував з ними подальші групові дії.

Ввечері 18.07.09 ОСОБА_8 власним автомобілем ВАЗ-210934 знов прибув до КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка", де до ранку 19.07.09, відповідно відведеної йому функції, слідкував за переміщенням працівників караулу з метою своєчасного попередження співучасників про можливу небезпеку викриття їх дій. Близько 23 години ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від приміщення № 39 на території заводу підійшли до складу № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка". Відкривши раніше навішений замок, члени групи проникли в складське приміщення № 2, де прикривши ворота складу, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжили складати з ящиків в принесені з собою мішки мідні пояски, мідну стружку, мідні воронки БК-14 та мідні воронки з 73мм ПГ-9. Станом на другу годину ночі 19.07.09 ОСОБА_16 визнав достатньою для завершення крадіжки кількість завантаженої у мішки за дві ночі брухту міді вагою 7396,904 кг., про що повідомив співучасників. Запобігаючи своєчасному виявленню слідів проникнення до складу № 2, учасники організованої групи на той же навісний замок замкнули його двері, за рахунок чого отримали необхідний їм час для перевезення викраденого територією заводу. Після цього ОСОБА_10 підвів ОСОБА_16 до цеху № 1 де останній, скориставшись з наявних в замку запалення ключів, завів ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_2, керуючи яким з ОСОБА_10 приїхав до складу № 2 в будівлі № 371/а. Там ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, узгоджено з ОСОБА_8, завантажили його в мішках до фургону ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_2. Цією, керованою ОСОБА_16, вантажівкою співучасники за два рази перевезли викрадене до покинутої будівлі № 924/0, де і заховали в приміщенні на першому поверсі, яке замкнули на заготований навісний замок. Далі ОСОБА_10 та ОСОБА_16 перегнали ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_2 до цеху № 1 і, маскуючи крадіжку, поставили вантажівку на те саме місце, аби зовні не було помітно, що вночі нею користувалися.

Таким чином учасники організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 приготували до таємного викрадення майно КП ШКЗ "Зірка", а саме, брухту міді в кількості 7396,904 кг. брухту міді.

Далі ОСОБА_16, керуючи діями співучасників, провів їх до паркану КП ШКЗ "Зірка", перелізши який вони близько 4-ї ранку 19.07.09 покинули територію заводу. Біля гаражів навпроти будівлі покинутої пожежної частини заводу "Свема"в районі вул. Гагаріна в м. Шостка їх чекав ОСОБА_8 на власному автомобілі ВАЗ-210934. Переконавшись у вдалому завершенні крадіжки, брати ОСОБА_8 повідомили співучасникам, що про дату вивезення викраденої міді повідомлять їх додатково, після чого ОСОБА_8 розвіз учасників організованої групи по домівках.

Для забезпечення вивозу викраденого брухту міді, брати ОСОБА_8 надали вказівку ОСОБА_10 підшукати та підкупити службову особу ВОХР КП ШКЗ "Зірка", досягнувши її згоди на одиничний потайливий випуск з території заводу вантажівки з викраденим. При цьому керівники організованої групи та її учасник ОСОБА_10 вступили між собою у попередню змову на дачу хабара службовій особі, не узгоджуючи з іншими учасниками групи цей запланований злочин, який забезпечував реалізацію розробленого ними механізму вивозу викраденого. Виконуючи відведену йому функцію, ОСОБА_10 в 20-х числах липня 2009 р. повідомив знайомого начальника групи загону ВОХР ОСОБА_13 про свій намір потайки вивезти вночі з території заводу зібраний ним безгосподарський брухт чорного металу. При цьому він приховав від останнього існування організованої групи та вчинену її членами крадіжку брухту міді. Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_10, узгоджено з керівниками групи, пообіцяв ОСОБА_13 передати згодом 7000 грн., як винагороду за випуск через КПП №1 трактору Т-40 д.н. 56743Я. ОСОБА_13 погодився і тоді ж домовився з ОСОБА_10 випустити трактор в ніч на 24.07.09, коли він виконував обов’язки начальника караулу ВОХР КП ШКЗ "Зірка". ОСОБА_10 повідомив про досягнуті домовленості керівників групи і ті спланували вивіз викраденого її членами брухту міді на обумовлену з ОСОБА_13 дату.

Крім того, в 20-х числах липня 2009 р., член організованої групи ОСОБА_10 та її керівники ОСОБА_8 та ОСОБА_16 вступили у попередню змову на незаконне заволодіння заводським трактором Т-40 д.н. 5674ЗЯ, який був закріплений за цехом № 1 дільниці № 3 КП ШКЗ "Зірка"і зберігався в приміщенні № 28 цього ж заводу. Цей транспортний засіб співучасники мали намір узгоджено використати для вивозу за межі заводу викраденого брухту міді. При цьому брати ОСОБА_8 і ОСОБА_10 не повідомили іншим членам групи обставини отримання ними у розпорядження цього трактора.

Підготувавшись до вивозу викраденого, ввечері 23.07.09 ОСОБА_8 і ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зібрались поблизу будівлі колишньої пожежної частини заводу "Свема"на вул. Гагаріна в м. Шостка, де керівники групи погодили функції кожного її учасника по вивозу викраденого 17-19.07.09 брухту міді. В подальшому співучасники діяли узгоджено за відомим кожному злочинним планом. Так, ОСОБА_8 власним автомобілем НОМЕР_3 прибув до КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка"де до 3-ї ранку 19.07.09 слідкував за переміщенням працівників караулу для своєчасного попередження співучасників по мобільному телефону у разі виникнення небезпеки викриття їх протиправних дій. ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, близько 22 години через паркан КП ШКЗ "Зірка"проникли на його охоронювану територію та попрямували до приміщення № 924/0, де очікували ОСОБА_10 з транспортом для завантаження викраденої міді. В свою чергу ОСОБА_10 близько опівночі 24.07.09 через КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка"пройшов на територію заводу.

Відповідно попереднім домовленостям з керівниками групи ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_10 проник в приміщення № 28 заводу та незаконно заволодів трактором Т-40 д.н. 5674ЗЯ, до якого прикріпив причіп, що знаходився біля цього ж гаражу. Керуючи вказаним транспортним засобом ОСОБА_10 під’їхав до приміщення № 924/0. Відкривши навішений 19.07.09 замок, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, узгоджено з ОСОБА_8, завантажили з приміщення № 924/0 в причеп трактору Т-40 д.н. 5674ЗЯ мішки з викраденим брухтом міді вагою 7396,904 кг. та прикрили їх сіном. В тому ж причепі сховалися ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і трактор під керуванням ОСОБА_10 під’їхав до КПП № 1.

При цьому ОСОБА_13, відповідно домовленості з ОСОБА_10, без догляду цього транспортного засобу та фіксації його виїзду у відповідному журналі, близько третьої години ранку 24.07.09 відкрив ворота зазначеного КПП і випустив керований ОСОБА_10 трактор з території КП ШКЗ "Зірка". Неподалік КПП № 1 співучасників на власному автомобілі чекав ОСОБА_8, який, супроводжуючи трактор автомобілем, вказав ОСОБА_10 шлях до невстановленого домогосподарства в м. Шостка, де учасники організованої групи вивантажили викрадений брухт міді, та розійшлись по домівках. ОСОБА_10 близько 4-ї ранку 24.07.09 перегнав трактор на його місце стоянки в гараж № 28 на території заводу "Зірка". Приховуючи незаконне використання в інтересах групи заводського транспортного засобу, ОСОБА_10 поставив трактор і причеп на місце їх стоянки так, щоб зовні не було помітно, що вночі ними користувалися.

Таким чином, члени організованої групи таємно викрали7396,904 кг. брухту міді належної КП ШКЗ "Зірка", вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 236 700,93 грн., що на момент вчинення злочину, з урахуванням дії неоподаткованого мінімуму доходів громадян в 302,5 грн., перевищувала його в 782,5 рази, що відноситься до особливо великого розміру завданої шкоди.

Збут викраденого брухту міді, за невстановлених слідством обставин, організували та здійснили брати ОСОБА_8. Ними ж, як керівниками організованої групи, отримані злочинним шляхом кошти були розподілені між співучасниками наступним чином: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 –по 2 000 грн., ОСОБА_10 –30 000 грн., решта дісталась ОСОБА_8 та ОСОБА_16 і ОСОБА_9 З цих же коштів ОСОБА_10 було передано 7 000 грн., які він, як обіцяну винагороду, віддав ОСОБА_13

2 . 21 серпня 2009 року ОСОБА_8 за власним бажанням звільнився з органів внутрішніх справ. Усвідомлюючи неможливість подальшого зловживання службовим становищем останнього в інтересах керованої групи та не вважаючи ці обставини перешкодою для продовження запланованої злочинної діяльності, брати ОСОБА_8 готували таку з врахуванням набутого групою досвіду вчинення попередньої крадіжки та особистих навичок колишніх працівників ОВС з обслуговування КП ШКЗ "Зірка".

Так, не зупиняючись на скоєному, на початку жовтня 2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_16 спланували повторно вчинити крадіжку великої кількості брухту міді організованою ними групою за розробленим та відпрацьованим механізмом зі складського приміщення № 0302 в будівлі № 73/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка". Для цього співорганізатори групи вступили у попередню змову з тими ж самими її учасниками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з якими погодили їх функції при скоєнні запланованої ОСОБА_17 крадіжки в ніч з п’ятниці 16-го на суботу 17-го жовтня 2009 р.

Готуючи черговий злочин за відомим кожному співучаснику планом, члени організованої групи погодили використати для його вчинення підшукані ОСОБА_10 в липні 2009р. будівлю № 924/0 - для тимчасового переховування в ній викраденого брухту міді, а для його перевезення туди - той же заводський ГАЗ-66 д.н. 04509СВ. Врахувавши незадовільну мобільність заводського трактору Т-40 та небажану гучну роботу його двигуна, керівники групи узгоджено з її членами вирішили використати для скритного транспортування викраденого майна іншу вантажівку. Усвідомлюючи, що нічний виїзд з території заводу стороннього транспорту може привернути небажану увагу, ОСОБА_8, узгоджено з членами організованої групи, спланував застосувати для вивозу викраденого брухту міді зовні схожий на заводський –тентований ЗІЛ-5301. ОСОБА_9, проявляючи ініціативу у підготовці крадіжки, зобов’язався забезпечити групу такою вантажівкою, яку розраховував отримати у свого знайомого ОСОБА_18, який за довіреністю керував тентованим автомобілем НОМЕР_4.

За прийнятою на себе функцією співвиконавців злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_16, узгоджено з членами керованої ними групи, заготували необхідні для спільного вчинення крадіжки: ліхтарики, ножівку по металу, мішки, навісні замки, драбину та матерчаті рукавички.

Виконавши необхідні для підготовки крадіжки заходи, учасники організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою близько 21 години 16.10.09 зібрались поблизу будівлі колишньої пожежної частини заводу "Свема"на вул. Гагаріна в м. Шостка, де керівники групи погодили функції кожного її учасника з викрадення брухту міді та надали заготоване злочинне знаряддя. В подальшому співучасники діяли узгоджено за відомим кожному злочинним планом. ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, близько 22 години через паркан КП ШКЗ "Зірка"проникли на його охоронювану територію та попрямували до приміщення складу № 0302 в будівлі № 73/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка". Прибувши туди ОСОБА_8 попрямував до КПП № 1 заводу "Зірка", де під час викрадення брухту міді слідкував за переміщенням працівників караулу для своєчасного попередження співучасників по мобільному зв’язку у разі виникнення небезпеки викриття їх протиправних дій. Використовуючи принесені з собою знаряддя злочину - трикотажні рукавички та пилку по металу, співучасники спочатку перепиляли дужку навісного замку на бокових дверях складу № 0302. Опинившись в побутовому приміщенні, що межує зі складом, спільники виявили, що вхід до такого заблокований запірними пристроями зсередини складу. Долаючи перешкоди до брухту міді, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за допомогою ножівки розпиляли ще й металеву решітку вікна складу та проникли в його приміщення, звідки відчинили двері складу до побутової кімнати. У такий спосіб учасники організованої групи, з метою крадіжки, через побутову кімнату проникли в приміщення складу № 0302. Прикривши ворота складу, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, узгоджено з ОСОБА_8, переклали з ящиків до принесених з собою мішків 5755 шт. мідних воронок БК-18 та 85 шт. мідних воронок БК-14, а всього брухту міді загальною вагою 4546,4 кг. Визнавши достатньою для завершення крадіжки таку кількість брухту міді, учасники організованої групи припинили завантаження мідних воронок. Виявивши в приміщенні № 0302 вантажні ворота, що виходили на тильну сторону складу та замикалися зсередини, співучасники шляхом відкручування запірних болтів відімкнули ці ворота для зручності завантаження викраденого у вантажівку. Після цього вночі 17.10.09 ОСОБА_10 підвів ОСОБА_16 до цеху № 1 де останній, скориставшись з наявних в замку запалення ключів, завів ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_2, керуючи яким з ОСОБА_10 приїхав до тильної сторони складу № 0302 в будівлі № 73/а. Там ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, узгоджено з ОСОБА_8, отримавши реальну можливість розпорядження та користування викраденим брухтом міді, завантажили його в мішках до фургону ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_2. Запобігаючи своєчасному виявленню слідів проникнення до складу № 0302, співучасники на аналогічний зірваному заздалегідь придбаний навісний замок замкнули двері побутової кімнати, зсередини замкнули вантажні ворота та вирівняли прутки пошкодженої решітки вікна, за рахунок чого отримали необхідний їм час для перевезення викраденого територією заводу. Керованою ОСОБА_16, вантажівкою ГАЗ-66 співучасники перевезли викрадене до покинутої будівлі № 924/0, де і заховали в приміщенні на першому поверсі. Далі ОСОБА_10 та ОСОБА_16 перегнали ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_2 до цеху № 1 і, маскуючи крадіжку, поставили вантажівку на те саме місце, аби зовні не було помітно, що вночі нею користувалися.

Після цього, за попереднім дзвінком, до будівлі № 924/0 прибув ОСОБА_8, а згодом ОСОБА_16 та ОСОБА_10 і інші учасники організованої групи разом попрямували до паркану КП ШКЗ "Зірка". Перелізши останній вони вранці 17.10.09 покинули територію заводу. Біля гаражів навпроти будівлі покинутої пожежної частини заводу "Свема"в районі вул. Гагаріна в м. Шостка, переконавшись у вдалому завершенні крадіжки, брати ОСОБА_16 повідомили співучасникам, що про дату вивезення викраденої міді повідомлять додатково, після чого співучасники розійшлись по домівках.

Таким чином учасники організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 приготували для повторного таємного викрадення майна КП ШКЗ "Зірка", а саме 4546,4 кг. брухту міді, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 177 309,6 грн., що на момент вчинення злочину, з урахуванням дії неоподаткованого мінімуму доходів громадян в 302,5 грн., перевищувала його в 586,1 рази, що відноситься до великого розміру завданої шкоди.

Для забезпечення вивозу викраденого брухту міді, ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_16, надали вказівку ОСОБА_10 підшукати та підкупити службову особу ВОХР КП ШКЗ "Зірка", досягнувши її згоди на одиничний потайливий випуск з території заводу вантажівки з викраденим. При цьому керівники організованої групи брати ОСОБА_8 та її учасники ОСОБА_10О повторно, а також ОСОБА_9, вступили між собою у попередню змову на дачу хабара службовій особі. Виконуючи відведену йому функцію, ОСОБА_10 на початку грудня 2009 р. повідомив знайомого начальника караулу ВОХР ОСОБА_19 про свій намір потайки вивезти вночі з території заводу зібраний ним безгосподарський брухт чорного металу. При цьому він приховав від останнього існування організованої групи та вчинену її членами крадіжку брухту міді. Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_10, узгоджено з учасниками групи, пообіцяв ОСОБА_19 передати згодом 10 000 грн., як винагороду за пропуск та випуск через КПП №1 тентованої вантажівки ЗІЛ-5301. ОСОБА_19, в порушенні кримінальної справи відносно якого відмовлено, сумлінно поставившись до своїх функціональних обов’язків з забезпечення пропускного режиму та охорони майна заводу, дезінформував ОСОБА_10 щодо своїх дійсних намірів. Тоді ж, наче б погодившись з пропозицією ОСОБА_10, пообіцяв виконати потрібні йому дії в ніч на 09.12.2009, коли ОСОБА_19 В,М. заступав начальником караулу ВОХР при умові, що за кермом вантажівки повинен бути лише ОСОБА_10 Останній повідомив про досягнуті домовленості керівників групи і ті, узгоджено з її членами, спланували вивіз викраденого брухту міді на обумовлену з ОСОБА_19 дату.

Готуючи вивіз приготовленого до викрадення брухту міді з території заводу, на початку грудня 2009р. ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_18 і, приховуючи від того свої злочинні наміри, домовився взяти у користування в ніч на 09.12.2009р. вантажівку ЗІЛ-5301 д.н. ВМ 5751АЕ.

Ввечері 08.12.09 та вночі 09.12.2009р. ОСОБА_8 і ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діяли узгоджено за відомим кожному злочинним планом та згідно заздалегідь погоджених функцій кожного з них по вивозу викраденого 17.10.2009р. брухту міді. Так близько 21 год. 08.12.2009р. ОСОБА_8 і ОСОБА_16, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зібрались поблизу будівлі колишньої пожежної частини заводу "Свема"на вул. Гагаріна в м. Шостка, після чого через паркан КП ШКЗ "Зірка"проникли на його охоронювану територію та попрямували до будівлі № 924/0. Провівши співучасників до приміщення, де зберігався брухт, ОСОБА_8 повернуся до району КПП № 1 заводу "Зірка", звідки слідкував за переміщенням працівників караулу для своєчасного попередження співучасників по мобільному зв’язку у разі виникнення небезпеки викриття їх протиправних дій. В цей час ОСОБА_20 взявши у ОСОБА_18 автомобіль ЗІЛ – 5301 д.н. ВМ 5751АЕ, прибув ним на вул. Радянську в м. Шостка, де на нього чекав ОСОБА_10 Останній пересів за кермо вантажівки і разом з ОСОБА_9 через відчинені ОСОБА_19 ворота КПП № 1 близько 23-ї години проїхав на територію КП ШКЗ "Зірка". Керуючи вказаним транспортним засобом ОСОБА_10 під’їхав до приміщення № 924/0, звідки ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, узгоджено з ОСОБА_8, завантажили мішки з викраденим брухтом міді вагою 4546,4 кг в кузов ЗІЛ - 5301 д.н. ВМ 5751АЕ. ОСОБА_21 же сховалися ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і вантажівка під керуванням ОСОБА_10 під’їхала до КПП № 1.

З огляду на те, що ОСОБА_19 завчасно (08.12.2009) повідомив про спланований ОСОБА_10 вивіз з заводу товарно-матеріальних цінностей співробітників міліції, опівночі 09.12.2009р. співробітники УБОЗ ГУМВС України в Сумській області на відстані 150-200 метрів за прохідною заводу затримали ЗІЛ-5301 д.н. НОМЕР_5 з учасниками організованої групи при спробі вивезти викрадений ними брухт міді. Тоді ж був затриманий і ОСОБА_8, який на власному автомобілі НОМЕР_3 чекав спільників та слідкував за оточуючою обстановкою та переміщенням працівників ВОХР для забезпечення безпеки вивезення брухту міді. При огляді ЗІЛ-5301 д.н. НОМЕР_5 в ньому виявлено 4546,4 кг мідних воронок.

Отже учасники організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 09 грудня 2009 р. намагалися повторно таємно викрасти державне майно КП ШКЗ "Зірка", а саме 4546,4 кг брухту міді вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 177 309,6 грн., що на момент вчинення злочину, з урахуванням дії неоподаткованого мінімуму доходів громадян в 302,5 грн., перевищувала його в 586,1 рази, що відноситься до великого розміру завданої шкоди, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Крім того, при вчиненні злочину, для вивезення в липні 2009 р. з території КП ШКЗ "Зірка"викраденого брухту міді, ОСОБА_8 та ОСОБА_16 і ОСОБА_10 за попередньою змовою організованою групою в ніч на 24.07.09 вчинили злочин проти безпеки експлуатації транспорту за таких обставин.

Так, в 20-х числах липня 2009 р., член організованої групи ОСОБА_10 та її керівники ОСОБА_8 та ОСОБА_16 вступили у попередню змову на незаконне заволодіння заводським трактором Т-40 д.н. 5674ЗЯ 1992р. випуску, який був закріплений за цехом № 1 дільниці № 3 КП ШКЗ "Зірка"і зберігався в гаражі № 28. Цей транспортний засіб співучасники мали намір в ніч на 24.07.09 узгоджено використати як злочинне знаряддя для вивозу за межі заводу викраденого 17-19.07.09 брухту міді вагою 7396,904 кг. При цьому брати ОСОБА_8 і ОСОБА_10 не повідомили іншим членам групи обставини отримання ними у розпорядження цього трактора.

Спланувавши незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, виконуючи відведену йому функцію виконавця злочину, в ніч на 24.07.09 через КПП № 1 проник спочатку на охоронювану територію КП ШКЗ "Зірка", а далі через незамкнені ворота до приміщення гаражу № 28. Реалізуючи задумане, ОСОБА_10 через незамкнені дверцята сів в кабіну трактору і, скориставшись з наявних там ключів запалення в замку, завів двигун і виїхав з гаражу на вказаному тракторі Т-40 д.н. 5674ЗЯ, вартістю на момент скоєння злочину в 1235,25 грн. За рахунок таких групових дій брати ОСОБА_8 та ОСОБА_10, не будучи співвласниками або ж законними користувачами цього транспортного засобу, незаконно повторно заволоділи ним.

Після використання організованою групою вказаного трактору Т-40 для транспортування вночі 24.07.09 викраденого брухту міді за межі КП ШКЗ "Зірка"ОСОБА_10 вранці того ж дня перегнав трактор на його місце стоянки в гараж № 28 на території заводу "Зірка". Приховуючи незаконне використання в інтересах групи заводського транспортного засобу, ОСОБА_10 поставив трактор і причеп на місце їх стоянки так, щоб зовні не було помітно, що вночі ними користувалися.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_10 в ніч на 24 липня 2009 р. за попередньою змовою організованою групою незаконно повторно заволоділи трактором Т-40 д.н. 5674ЗЯ, тобто умисно протиправно вилучили цей транспортний засіб з метою його використання як злочинного знаряддя всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна.

Крім того, при створенні організованої групи та в ході її злочинної діяльності до 21 серпня 2009 р., керівник групи ОСОБА_8 в її інтересах вчинив злочин в сфері службової діяльності.

Так, ОСОБА_8 за час проходження служби в органах внутрішніх справ призначався на такі посади:

- наказом начальника УМВС України в Сумській області №67 о/с від 30 липня 1999 року призначений на посаду слідчого СВ Шосткинського міськвідділу УМВС України в Сумській області,

- наказом начальника УМВС України в Сумській області №171 о/с від 18 листопада 2000 року, в зв’язку з реорганізацією, призначений на посаду слідчого слідчого відділення ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області,

- наказом начальника УМВС України в Сумській області №9 о/с від 16 лютого 2004 року призначений на посаду слідчого слідчої групи відділення спеціальної міліції при УМВС України в Сумській області,

- наказом начальника УМВС України в Сумській області №79 о/с від 13 червня 2008 року призначений на посаду старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення спеціальної міліції підпорядкованого УМВС України в Сумській області,

Наказом начальника ГУМВС України в Сумській області №140 о/с від 21 серпня 2009 року старший оперуповноважений групи карного розшуку відділення спеціальної міліції підпорядкованого УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 звільнений з органів внутрішніх справ за п. "ж"ст. 64 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ"№ 114 від 29.07.91, тобто за власним бажанням (у запас).

Згідно функціональних обов’язків старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення спеціальної міліції підпорядкованого УМВС України в Сумській області (підрозділ) №25/94 від 29.10.09, ОСОБА_8, поряд з іншим, був зобов’язаний на об’єкті та території обслуговування –казенне підприємство (КП) ОСОБА_14 казенний завод (ШКЗ) "Зірка"в м. Шостка на вул. Леніна, 36:

- забезпечувати у межах наданої компетенції застосування чинного законодавства щодо правоохоронної діяльності на території, яка обслуговується підрозділом;

- відпрацьовувати організаційні та практичні заходи щодо запобігання та виявлення злочинної діяльності за напрямком діяльності підрозділу;

- координувати оперативно-розшукову діяльність на території, яка обслуговується підрозділом;

- брати участь в організації розвідувальних заходів у кримінальному середовищі з виявлення діючих на території обслуговування злочинних елементів за напрямком діяльності структурного підрозділу;

- здійснювати практичні заходи, спрямовані на удосконалення оперативно-розшукової роботи, підвищення її якості;

- забезпечувати документування виявлення відповідних видів злочинної діяльності;

- знати основи Конституції України (254к/96-ВР) ; акти законодавства, що стосуються діяльності органів внутрішніх справ України; постанови, розпорядження, інші нормативно-правові акти та керівні документи, що стосуються напрямку діяльності підрозділу; структуру, принципи, методи правоохоронної діяльності ОВС, її правове забезпечення; практику застосування чинного законодавства у сфері правоохоронної діяльності; методику оперативно-розшукової роботи та специфіку її ведення за напрямком діяльності підрозділу; спеціальні технічні та інші засоби, що застосовуються під час роботи;

- постійно аналізувати оперативну обстановку об'єктів промисловості, розташованих на КП ШКЗ "Зірка".

Здійснюючи вказані функції представника влади ОСОБА_8, був службовою особою.

Відповідно до Закону України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року №565-XII (565-12) ( із змінами та доповненнями):

- згідно зі ст. 2 завданнями міліції в Україні серед інших є запобігання правопорушенням та їх припинення; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили, захист власності від злочинних посягань;

- згідно зі ст. 10 міліція в України серед іншого зобов’язана виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.

Згідно п.2 "Завдання" та п. "Функції"Положення про відділення спеціальної міліції, підпорядковане ГУМВС України в Сумській області", затвердженого наказом ГУМВС в області від 10.07.09 № 435, основними завданнями та функціями цього підрозділу, поряд з іншими, є:

- виявлення, розкриття, розслідування злочинів та запобігання їм. Вжиття з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством;

- вивчення та прогнозування криміногенних процесів у діяльності об'єктів (КП ШКЗ "Зірка"). Виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню правопорушень, вжиття заходів до їх усунення в межах своєї компетенції;

- встановлення та викриття осіб, які готуються до вчинення або вчинили злочини на об’єктах обслуговування. Розкриття та розслідування цих злочинів.

Відповідно до п.1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів"№3781 від 23 грудня 1993 року органи внутрішніх справ є правоохоронними органами, тому ОСОБА_8, являючись працівником органів внутрішніх справ, був працівником правоохоронного органу.

Останній, будучи службовою особою і співробітником правоохоронного органу, діючи умисно в порушення вимог зазначених нормативних документів, функціональних обов’язків старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення спеціальної міліції підпорядкованого УМВС України в Сумській області, тобто всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб –своїх співучасників, діючи спільно з ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з середини червня до 21.08.09 умисно вчиняв службовий злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 під час здійснення роботи оперативного співробітника ВСМ набув організаційно –розпорядчих обов’язків по координації та керівництву оперативно-розшуковою діяльністю з профілактики та розкриття корисливих злочинів на КП ШКЗ "Зірка". Протягом червня –21.08.09, для забезпечення діяльності організованої ним та братом групи, ОСОБА_8 зловживав своїм службовим становищем працівника правоохоронного органу, що виразилося у вчиненні ним таких дій:

- при організації стійкої злочинної групи для крадіжок міді з об’єкту обслуговування та вчиненні такої в липні 2009 р., ОСОБА_8, не рахуючись з покладеними на нього Законом та іншими нормативно-правовими і відомчими актами обов’язками, забезпечував прикриття злочинної діяльності керованої ним групи;

- 17.07.09 близько 14 години для вчинення першої крадіжки брухту міді ОСОБА_8 забезпечив таємне проникнення співучасників на охоронювану територію КП ШКЗ "Зірка". Для цього він приховано від охорони, через КПП № 1 заводу провіз на його територію співучасників власним автомобілем НОМЕР_3, який за узгодженим з керівництвом заводу "Зірка"листом від 08.08.08 мав право безперешкодного проїзду на територію заводу, в зв’язку з виконанням ним своїх службових обов’язків на об’єкті обслуговування –КП ШКЗ "Зірка";

- 20.07.09 ОСОБА_8, для приховування вчиненої ним та спільниками крадіжки, при отриманні о 1430 повідомлення від заступника начальника з режиму КП ШКЗ "Зірка" про таємне викрадення невідомими брухту міді зі складу № 2 в будівлі № 371/а, склав відповідний рапорт та зареєстрував його 20.07.09 в ЖРЗПЗ під № 2194;

- 20.07.09 ОСОБА_8, також всупереч інтересам служби, в рамках дослідчої перевірки відібрав пояснення у комірника заводу ОСОБА_22 з приводу обставин виявлення вчиненої ним зі співучасниками крадіжки брухту міді зі складу № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка";

- 03.08.09 ОСОБА_8, згідно зі своїми функціональними обов’язками, виніс постанову про заведення оперативно-розшукової справи № 28/58 категорії "злочин"для розкриття скоєної 17-19.07.09 ним та співучасниками крадіжки 7396,904 кг. брухту міді. Того ж числа він особисто склав для цього план проведення оперативно-розшукових заходів, який був затверджений начальником ВСМ.

Внаслідок зловживання ОСОБА_8 своїм службовим становищем, було спричинено тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків в особливо великих розмірах від викрадення 7396,904 кг. брухту міді вартістю 236 700,93 грн., що на момент вчинення злочину, з урахуванням дії неоподаткованого мінімуму доходів громадян в 302,5 грн., перевищувала його в 782,5 рази.

Таким чином ОСОБА_8, будучи службовою особою і співробітником правоохоронного органу, займаючи до 21.08.09 посаду пов’язану з профілактикою та розкриттям корисливих злочинів на об’єкті обслуговування –КП ШКЗ "Зірка", діючи умисно в порушенні функціональних обов’язків старшого оперуповноваженого групи карного розшуку відділення спеціальної міліції підпорядкованого УМВС України в Сумській області №25/94 від 29.10.09, Закону України "Про міліцію"від 20 грудня 1990 року №565-XII (565-12) ( із змінами та доповненнями): положення про відділення спеціальної міліції, підпорядковане ГУМВС України в Сумській області", затвердженого наказом ГУМВС в області від 10.07.09 № 435, Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" (3781-12) №3781 від 23 грудня 1993 року, тобто всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб –своїх співучасників, підриваючи престиж і авторитет правоохоронного органу та органів державної влади в цілому, координував дії членів організованої групи та забезпечував прикриття її злочинної діяльності, використовуючи свою посаду ст. оперуповноваженого ВСМ.

Крім цього, в середині червня 2009 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_16 організували стійку злочину групу для систематичного вчинення крадіжок брухту міді з КП ШКЗ "Зірка". Достовірно знаючи, що охорона території заводу та пропускний режим на ньому здійснюється працівниками загону (окремої команди) воєнізованої охорони 1-ї категорії (ВОХР), організатори групи спланували підкупляти службових осіб ВОХР і у такий спосіб забезпечувати вивіз викраденого групою брухту міді за межі КП ШКЗ "Зірка". Для цього ОСОБА_10, який працював на заводі з 1999р., зобов’язався за рахунок особистих контактів досягати необхідних групі домовленостей зі службовими особами ВОХР.

1. Так, в процесі злочинної діяльності організованої групи її учасники ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою за дві ночі з 17 по 19 липня 2009р. зі складського приміщення № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"таємно викрали 7396,904 кг. брухту міді, який перевезли та сховали у покинутому приміщенні № 924/0 на території заводу. В 20-х числах липня 2009р. ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_16, надав вказівку ОСОБА_10 підшукати службову особу ВОХР КП ШКЗ "Зірка"та домовитись з нею про одиничний потайливий випуск з території заводу трактора з викраденим за винагороду в 7000 грн. Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_16 і ОСОБА_10 вступили між собою у попередню змову на дачу хабара службовій особі організованою групою. При цьому брати ОСОБА_8 узгодили з ОСОБА_10 не залучати до давання хабара ОСОБА_13 інших співучасників, повідомивши тим лише про забезпечення скритного вивезення викраденого групою брухту міді.

З цією метою ОСОБА_10, діючи узгоджено з ОСОБА_17, в 20-х числах липня 2009 р. звернувся до знайомого ОСОБА_13, якому повідомив про свій намір потайки вивезти вночі з території заводу зібраний ним безгосподарський брухт чорного металу. При цьому ОСОБА_10 приховав від ОСОБА_13 існування організованої групи та вчинену її членами крадіжку брухту міді. Тоді ж, схиляючи останнього до невиконання в його інтересах службових обов’язків по забезпеченню пропускного режиму на КП ШКЗ "Зірка", ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_13 згодом передати 7000 грн., як винагороду за скритний нічний випуск через КПП №1 трактору Т-40 д.н. 56743Я.

В свою чергу ОСОБА_13 з корисливих мотивів погодився використати своє службове становище всупереч інтересам служби, та в інтересах ОСОБА_10 здійснити обумовлені з тим дії при виконанні обов’язків начальника караулу ВОХР КП ШКЗ "Зірка"в ніч на 24.07.2009. ОСОБА_10 повідомив про досягнуті домовленості керівників групи і ті спланували вивіз, викраденого її членами брухту міді на обумовлену з ОСОБА_13 дату. О 8-й ранку 23.07.09 останній заступив начальником караулу з цілодобового забезпечення охорони заводу та пропускного режиму на КП ШКЗ "Зірка", в тому числі і через КПП № 1.

Ввечері 23.07.2009 учасники організованої групи завантажили з приміщення № 924/0 на території КП ШКЗ "Зірка"в причеп трактору Т-40 д.н. 5674ЗЯ мішки з викраденим брухтом міді вагою 7396,904 кг. Після цього ОСОБА_10, керуючи вказаним трактором з причепом, під’їхав до КПП №1 КП ШКЗ "Зірка"де ОСОБА_13 близько третьої години ранку 24.07.09 відкрив ворота КПП №1 і випустив трактор з території заводу "Зірка". Після розвантаження співучасниками в м. Шостка викраденої міді, ОСОБА_10 перегнав трактор на його місце стоянки в гараж № 28 на території заводу. Для цього ОСОБА_13 близько 4-ї ранку 24.07.09 відкрив ворота КПП № 1 та запустив на територію КП ШКЗ "Зірка", керований ОСОБА_10 транспортний засіб з причепом.

Після збуту викраденого брухту міді учасниками організованої групи, ОСОБА_10, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_13, наприкінці липня 2009 р. близько 9-ї ранку на КПП №1 КП ШКЗ "Зірка"передав йому обіцяні 7000 грн.

2. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9І після викрадення брухту міді в жовтні місяці 2009 року та з метою вивезення його за територію заводу, надали вказівку ОСОБА_10 підшукати службову особу ВОХР КП ШКЗ "Зірка"та домовитись з нею про потайливий випуск з території заводу вантажівки з викраденим за винагороду в 10 000 грн. Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_16, а також ОСОБА_10, діючи повторно, а також ОСОБА_9, вступили між собою у попередню змову на дачу хабара службовій особі організованою групою.

Виконуючи відведену в групі функцію, ОСОБА_10 на початку грудня 2009 р. повідомив знайомого начальника караулу ВОХР ОСОБА_19 про свій намір потайки вивезти вночі з території заводу зібраний ним безгосподарський брухт чорного металу. При цьому він приховав від останнього існування організованої групи та вчинену її членами крадіжку брухту міді. Схиляючи останнього до невиконання в його інтересах службових обов’язків по забезпеченню пропускного режиму на КП ШКЗ "Зірка", ОСОБА_10, узгоджено з учасниками групи, пообіцяв ОСОБА_19 передати згодом 10 000 грн., як винагороду за виїзд через КПП №1 тентованої вантажівки ЗІЛ-5301.

ОСОБА_19, в порушенні кримінальної справи відносно якого відмовлено, сумлінно поставившись до своїх функціональних обов’язків з забезпечення пропускного режиму та охорони майна заводу, дезінформував ОСОБА_10 щодо своїх дійсних намірів. Наче б то погодившись з пропозицією ОСОБА_10, ОСОБА_19 пообіцяв виконати потрібні тому дії в ніч на 09.12.2009, коли він заступав начальником караулу ВОХР. ОСОБА_10 повідомив про досягнуті домовленості керівників групи і ті, узгоджено з її членами, спланували вивіз викраденого брухту міді на обумовлену з ОСОБА_19 дату.

Близько 23-ї години 08.12.09 керований ОСОБА_10 ЗІЛ –5301 д.н. ВМ 5751АЕ через відчинені ОСОБА_19 ворота КПП № 1 проїхав на територію КП ШКЗ "Зірка". Протягом наступної години ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, узгоджено з ОСОБА_8 з приміщення № 924/0 завантажили до кузову вантажівки мішки з викраденим брухтом міді. ОСОБА_21 же сховалися ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і вантажівка під керуванням ОСОБА_10 під’їхала до КПП № 1.

З огляду на те, що ОСОБА_19 завчасно (08.12.2009) повідомив про спланований ОСОБА_10 вивіз з заводу товарно-матеріальних цінностей співробітників міліції, опівночі 09.12.2009р. співробітники УБОЗ ГУМВС України в Сумській області затримали ЗІЛ-5301 д.н. НОМЕР_5 з учасниками організованої групи при спробі вивезти викрадений ними брухт міді вагою 4546,4 кг.

Таким чином, внаслідок цього співучасники не збули викрадений ними брухт міді та не отримали за це кошти, і, як наслідок, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення до кінця спланованого ними злочину, зокрема, давання хабара ОСОБА_19М.)

Поряд з цими вчиненими учасниками організованої групи злочинами ОСОБА_13 в липні місяці 2009 р. скоїв умисні злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_13 наказом начальника загону воєнізованої охорони 1-ої категорії (ВОХР) казенного підприємства (КП) ОСОБА_14 казенний завод (ШКЗ) "Зірка"№648к від 08.09.03 був призначений на посаду начальника команди, а наказом в.о. директора КП ШКЗ "Зірка"№ 178к від 05.05.09 - на посаду начальника групи (командир відділення) ВОХР зазначеного підприємства. В зв’язку з обійманням вказаних посад ОСОБА_13 щодобово виконував функції начальника караулу.

Згідно функціональних обов’язків начальника групи (командир відділення) ВОХР КП ШКЗ "Зірка", ОСОБА_13 відповідно до п.1 був безпосереднім керівником особового складу групи (відділення) та серед іншого відповідав за:

- бойову готовність групи (відділення) та вдале виконання особовим складом службових задач;

- за навчання, виховання, дисципліну та політико-моральне становище особового складу групи (відділення);

а, відповідно до п.2, серед іншого ОСОБА_13 був зобов’язаний:

- навчати та виховувати особовий склад групи (відділення), домагатися того, аби кожний контролер на КПП добре знав свої службові обов’язки, вірно та чітко їх виконував;

- готувати особовий склад групи (відділення) до несення служби, надавати йому допомогу в засвоєнні обов’язків, визначених інструкцією;

- вміло керувати групою (відділенням) при виконанні службових задач з охорони об’єкту;

- знати задачу караулу, інструкцію начальника караулу, план охорони та оборони об’єкту, особливості несення служби і обов’язки всіх осіб караулу, наявність та стан інженерно-технічних засобів зв’язку;

- відправляти, за вказівкою начальника караулу, зміни на пости та перевіряти несення служби вартовими;

- за відсутності або під час відпочинку начальника караулу виконувати його обов’язки.

Згідно функціональних обов’язків начальника караулу ВОХР КП ШКЗ "Зірка", затверджених 09.02.2005, ОСОБА_13 виконуючи такі, серед іншого був зобов’язаний:

- знати задачу караулу, план охорони та оборони об’єкту, обов’язки начальника караулу та всіх посадових осіб караулу, особливості несення служби вартовими і нарядами охорони, а також інструкцію про пропускний режим;

- в установлений час направляти караульних на пости для служби, ставити конкретні задачі, вимагати від особового складу караулу твердого знання та точного виконання своїх обов’язків;

- здійснювати при поверненні з постів кожної зміни розрахунок особового складу караулу та визначати задачі в разі нападу на охоронюваний об’єкт чи проникненні порушника;

- особисто перевіряти не менше чотирьох разів на добу (з них два рази вночі) несення служби вартовими та іншими нарядами охорони, ведення журналів з реєстрації автотранспорту;

- періодично висилати для перевірки несення служби вартовими та іншими нарядами охорони свого помічника;

- керувати діями караулу при зміні службової обстановки;

- доповідати у встановлений час по телефону черговому по караулам про стан служби, а про події та грубі порушення служби –негайно;

- досконало знати інструкцію про пропускний режим: порядок впуску (випуску) на охоронювану територію людей та транспорту, порядок ввозу (вивозу) товарно-матеріальних цінностей.

Згідно розділу IV інструкції "Про пропускний режим на казенному заводі "Зірка", затвердженої 06.12.2006, ОСОБА_13 в своїй службовій діяльності повинен був керуватись тим що:

- вивіз (винос) з території заводу матеріальних цінностей здійснюється за пропусками відповідної форми;

- вивіз та винос товарно-матеріальних цінностей здійснюється лише в робочі дні, з 800 до 1745;

- догляду на КПП підлягають всі транспортні засоби та будь-яка тара;

- особи, викриті в незаконному вивозі чи виносі з території заводу товарно-матеріальних цінностей затримуються нарядом охорони, про що негайно доповідається начальнику охорони, керівництву заводу та керівнику підрозділу, де працює затриманий, складається протокол порушення пропускного режиму, який передається керівництву для вжиття заходів.

Згідно з інструкцією "Про організацію службової діяльності воєнізованої охорони 1-ї категорії в об’єднаннях, на підприємствах та в організаціях", затвердженою та введеною в дію з 01.04.1991 наказом Міністра оборонної промисловості СРСР від 12.11.1990, ОСОБА_13, в межах покладених на нього обов’язків, ніс особисту відповідальність за забезпечення надійної охорони об'єкту. Крім того, відповідно до розділу № 6, ОСОБА_13, обіймаючи зазначені вище посади, постійно або тимчасово керував службовою діяльністю особового складу та ніс за нього відповідальність. В зв’язку з цим ОСОБА_13, як начальник, мав право віддавати підлеглим накази і повинен був перевіряти їх виконання. Згідно розділу № 22 ОСОБА_13 був безпосереднім начальником групи (відділення) і серед іншого був зобов’язаний вміло керувати його особовим складом при виконанні службових задач з охорони об’єкту.

Здійснюючи вказані організаційно-розпорядчі обов’язки з керівництва підлеглим особовим складом ВОХР при несенні караульної служби на КП ШКЗ "Зірка", а також адміністративно-господарські обов’язки по забезпеченню контролю за порядком зберігання та вивозу майна казенного заводу "Зірка", ОСОБА_13Т був службовою особою.

Скоєнню ОСОБА_13 службових злочинів передувало те, що в середині червня 2009 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_16 організували стійку злочину групу для систематичного вчинення крадіжок брухту міді з КП ШКЗ "Зірка", розташованого в м. Шостка по вул. Леніна, 36. До складу групи увійшов і начальник дільниці по ремонту та монтажу технологічного обладнання № 31 КП ШКЗ "Зірка"ОСОБА_10 Останній, на виконання відведеної йому в групі функції, за рахунок особистих контактів підшукував службових осіб ВОХР заводу "Зірка"та за надані керівниками групи кошти здійснював їх підкуп для безперешкодного вивозу викраденого брухту міді за межі заводу.

В процесі злочинної діяльності організованої групи її учасники ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою за дві ночі з 17 по 19 липня 2009р. зі складського приміщення № 2 в будівлі № 371/а цеху "28 КП ШКЗ "Зірка"таємно викрали 7396,904 кг. брухту міді, який перевезли та сховали у покинутому приміщенні № 924/0 на території заводу.

В 20-х числах липня 2009р. ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_16, надав вказівку ОСОБА_10 підшукати службову особу ВОХР КП ШКЗ "Зірка"та домовитись з нею про одиничний потайливий випуск з території заводу трактора з викраденим за винагороду в 7000 грн. Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_16 і ОСОБА_10 вступили між собою у попередню змову на дачу хабара службовій особі.

З цією метою ОСОБА_10, діючи узгоджено з ОСОБА_17, в 20-х числах липня 2009 р. звернувся до знайомого ОСОБА_13, якому повідомив про свій намір потайки вивезти вночі з території заводу зібраний ним безгосподарський брухт чорного металу. При цьому ОСОБА_10 приховав від ОСОБА_13 існування організованої групи та вчинену її членами крадіжку брухту міді. Тоді ж, схиляючи останнього до невиконання в його інтересах службових обов’язків по забезпеченню пропускного режиму на КП ШКЗ "Зірка", ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_13 згодом передати 7000 грн., як винагороду за скритний нічний випуск через КПП №1 трактору Т-40 д.н. 56743Я.

В свою чергу ОСОБА_13 з корисливих мотивів погодився використати своє службове становище всупереч інтересам служби, та в інтересах ОСОБА_10 здійснити обумовлені з тим дії при виконанні обов’язків начальника караулу ВОХР КП ШКЗ "Зірка"в ніч на 24.07.2009. ОСОБА_10 повідомив про досягнуті домовленості керівників групи і ті спланували вивіз, викраденого її членами брухту міді на обумовлену з ОСОБА_13 дату.

О 8-й ранку 23.07.09 останній заступив начальником караулу з цілодобового забезпечення охорони заводу та пропускного режиму на КП ШКЗ "Зірка", в тому числі і через КПП № 1. Тоді ж, як уповноважена на це службова особа, ОСОБА_13 провів інструктаж з належного виконання особовим складом караулу службових задач.

Ввечері 23.07.2009 учасники організованої групи завантажили з приміщення № 924/0 на території КП ШКЗ "Зірка"в причеп трактору Т-40 д.н. 5674ЗЯ мішки з викраденим брухтом міді вагою 7396,904 кг. та прикрили їх сіном. В тому ж причепі сховалися ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Завершивши підготовку до вивозу викраденого, ОСОБА_10 стільниковим зв’язком узгоджував подальші дії з ОСОБА_13

Після того як, керуючи вказаним трактором з причепом, ОСОБА_10 під’їхав до КПП №1 КП ШКЗ "Зірка", ОСОБА_13, відповідно попереднім домовленостям з останнім, близько третьої години ранку 24.07.09 відкрив ворота КПП №1 і випустив трактор з території заводу "Зірка". Після розвантаження співучасниками в м. Шостка викраденої міді, ОСОБА_10 перегнав трактор на його місце стоянки в гараж № 28 на території заводу. Для цього ОСОБА_13 близько 4-ї ранку 24.07.09 відкрив ворота КПП № 1 та запустив на територію КП ШКЗ "Зірка", керований ОСОБА_10 транспортний засіб з причепом.

Таким чином ОСОБА_13, з особистих корисливих мотивів –отримання незаконної матеріальної винагороди (хабара), в ніч на 24.07.2009, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив наступні дії:

- визначив проміжок часу сприятливий для скритного виїзду та в'їзду через КПП № 1 керованого ОСОБА_10 трактору, про що повідомив останнього;

- спланував несення служби особовим складом караулу так, що протягом часу обраного для виїзду та в'їзду керованого ОСОБА_10 трактору, підлеглі контролери ВОХР перебували або на значній відстані від КПП № 1, або відпочивали;

- особисто відчинив ворота КПП № 1 заводу та без належно оформленого дозволу випустив за його територію в заборонений для виїзду транспортних засобів час доби керований ОСОБА_10 заводський трактор, не доглянувши його вантажу;

- не зафіксував переміщення трактору Т-40 д.н. 5674ЗЯ у журнал реєстрації в'їзду та виїзду в завод цехового транспорту через КПП № 1;

- умисно не викрив ОСОБА_10 в незаконному вивозі з території заводу товарно-матеріальних цінностей, не затримав того, не доповів про це керівництву заводу та не склав відповідного протоколу про порушення пропускного режиму.

Отже, ОСОБА_13, будучи службовою особою і займаючи посаду пов’язану з забезпеченням охорони КП ШКЗ "Зірка"та пропускного режиму на ньому, діючи умисно в порушення: функціональних обов’язків начальника групи (командир відділення) ВОХР КП ШКЗ "Зірка", функціональних обов’язків начальника караулу ВОХР КП ШКЗ "Зірка", затверджених 08.02.2005, інструкції "Про пропускний режим на казенному заводі "Зірка", затвердженої 06.12.2006, інструкції "Про організацію службової діяльності воєнізованої охорони 1-ї категорії в об’єднаннях, на підприємствах та в організаціях" затвердженої та введеною в дію з 01.04.1991 наказом Міністра оборонної промисловості СРСР від 12.11.1990, тобто всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та в інтересах третьої особи –ОСОБА_10, в ніч на 24.07.09 зловживав своїм службовим становищем. Внаслідок цього учасники організованої групи вивезли з території КП ШКЗ "Зірка"та збули викрадений ними 17-19.07.09 брухт міді вагою 7396,904 кг., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння КП ШКЗ "Зірка"матеріальних збитків на суму 236 700,93 грн., що на момент вчинення злочину, з урахуванням дії неоподаткованого мінімуму доходів громадян в 302,5 грн., перевищувала його в 782,5 рази.

Після збуту викраденого брухту міді учасниками організованої групи, ОСОБА_10, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_13, наприкінці липня 2009 р. близько 9-ї ранку на КПП №1 КП ШКЗ "Зірка"передав йому обіцяні 7000 грн.

Таким чином ОСОБА_13, будучи службовою особою, наприкінці липня 2009 р. отримав від ОСОБА_10 незаконну винагороду (хабар) у вигляді 7000 грн. за невиконання в інтересах останнього в ніч на 24.07.09 своїх службових обов’язків начальника караулу ВОХР КП ШКЗ "Зірка".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5; 289 ч.3; 28 ч.3, 364 ч.3; 28 ч.3, 369 ч.1; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України (2341-14) не визнав повністю. При цьому він суду пояснив, що з 1999 року до серпня місяця 2009 року він працював у підрозділі спеціальної міліції, при цьому розслідував злочини, які вчинялися на ряді підприємств м. Шостка, в тому числі і ШКЗ "Зірка", має звання капітана. Разом з ним в міліції раніше працювали також його брат В*ячеслав та ОСОБА_9, ОСОБА_10 він також знав як працівника заводу "Зірка". На початку грудня місяця 2009 року йому зателефонував ОСОБА_21 і запропонував зустрітися, зі змісту розмови з останнім він зрозумів що мова буде йти про метал, а тому він зателефонував ОСОБА_9 і вони зустрілися з ОСОБА_10. При зустрічі останній розповів, що є метал на заводі, брухт міді і його можливо викрасти, але йому потрібні вантажники і транспорт, а тому просив його допомогти йому у цьому питанні. ОСОБА_9 пообіцяв ОСОБА_10 знайти необхідний транспорт, а він пообіцяв найти вантажників і на цьому вони розійшлися. ОСОБА_10 також говорив, що про вивіз металу він домовиться на прохідній і про час вивозу він повідомить його пізніше. Потім ОСОБА_21 зателефонував йому і назвав дату вивозу –8 грудня. Ввечері цього дня він забрав ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яких знав, відвіз на вулицю Радянську, де були ОСОБА_21 та ОСОБА_9 з автомобілем, хлопці, яких він привіз, пересіли в автомобіль ОСОБА_9 і всі вони заїхали на територію заводу "Зірка", а він чекав їх за територією заводу. Коли через годину автомобіль виїхав через прохідну заводу і проїхав 200-300 метрів його зупинили працівники міліції, а він в цей час знаходився на відстані 300-500 метрів від них, але і його вони затримали. Про крадіжку з заводу металу в липні місяці 2009 року йому нічого не відомо, участі у ній він не приймав, ОСОБА_21, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 його оговорюють, він також не знає яким чином ОСОБА_21 мав намір розрахуватися з охороною заводу за випуск автомобіля через прохідну. Він підтвердив, що у червні-липні 2009 року на підприємстві дійсно була здійснена крадіжка металобрухту міді і він займався розкриттям цього злочину. Як підставу для його оговору з боку ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 він називає те, що вони бажаючи залишатися на волі, оговорюють його в угоду слідству. В кінці судового слідства підсудний ОСОБА_8 заявив, що свою вину він визнає лише по другому епізоду і вважає, що його дії повинні кваліфікуватися за частиною 4 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_8 В*ячеслав Васильович свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. ст. 185 ч.5; 289 ч.3; 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3;, 28 ч.3, 369 ч.1; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України (2341-14) не визнав повністю і суду пояснив, що з ОСОБА_11 він знайомий з шкільних років, проживав з ним в одному селі, знає і ОСОБА_12. З 2003 року по лютий 2008 року він працював оперуповноваженим карного розшуку у відділі спецміліції, там же працювали ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_8. Після звільнення з міліції він займався різними справами, був задіяний у виборчій кампанії, проживав у Києві, де його і було затримано на підставі постанови Зарічного районного суду у якій зазначено, що начебто він разом з ОСОБА_9 та братом вчинили злочин, що підтверджують ОСОБА_11 зі ОСОБА_12. Але він ніяких злочинів не вчиняв, а тому своєї вини він не визнає, вказані особи його оговорюють.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.5; 289 ч.3; 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3;, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України (2341-14) не визнав повністю, визнає вину лише на ст. 185 ч.4 КК України, при цьому він суду пояснив, що він з 2003 по 2008 рік працював у відділенні спецміліції на посаді дільничого інспектора, обслуговував завод "Зірка", після звільнення ніде не працював. В кінці листопада 2009 року йому зателефонував ОСОБА_8 і попросив зустрітися, щоб з*їздити до ОСОБА_10. Коли зустрілися ОСОБА_21 почав розмову про те, що є на заводі кольоровий метал і що можна на ньому заробити гроші, але для цього необхідні люди і автомобіль марки ЗІЛ "Бичок", такий як на заводі, вирішення питання з охороною він вирішить сам. Так як у його знайомого був такий автомобіль, то він пообіцяв забезпечити автомобіль, а ОСОБА_8 пообіцяв знайти вантажників. 8 грудня йому зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що ОСОБА_21 домовився з охороною і що потрібен автомобіль. В цей же день він взяв у свого знайомого автомобіль "Бичок", по дорозі до заводу підібрав ОСОБА_10, ОСОБА_8 привіз вантажників, це були ОСОБА_11 і ОСОБА_12, які сіли в кузов автомобіля, за кермо сів ОСОБА_21 і вони заїхали на територію заводу, під*їхали до покинутого приміщення, там були мішки з металом, які вони всі разом погрузили до кузова автомобіля, потім виїхали через ворота прохідної, які відкрив їм охоронник, але коли проїхали за територією 150 метрів їх затримали працівники підрозділу "Беркут". В липневій крадіжці металу він участі не приймав, у цьому злочині його оговорюють ОСОБА_21, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, хоча у нього з ними завжди були нормальні відносини.

Підсудний ОСОБА_10свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 289 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1, 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що на ШКЗ "Зірка"він працює з 1997 року до цього часу, а тому добре знає братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які працювали у відділенні спецміліції на цьому ж підприємстві, потім ОСОБА_9 та ОСОБА_8 В*ячеслав звільнилися зі служби, а ОСОБА_8 продовжував працювати в спецміліції. В червні місяці 2009 року ОСОБА_8 приїхав до нього на завод і в ході розмови запропонував здійснити крадіжку мідного металу і що він повинен забезпечити транспортом і приміщенням для зберігання металу. На цю пропозицію він ОСОБА_8 відповів, що і транспорт і приміщення він забезпечить. При розмові ОСОБА_8 сказав, що у цій операції будуть задіяні його брат, ОСОБА_9 і ще 2 чоловіки, прізвищ яких він йому не назвав. Вчиняти крадіжку призначили на 17 липня 2009 року, з цією метою ОСОБА_8 своїм автомобілем вдень провіз через прохідну на територію заводу його і інших учасників кражі до приміщення № 39, де вже знаходилися ОСОБА_9, ОСОБА_8 В*ячеслав, ОСОБА_12 та ОСОБА_11. У цьому приміщенні вони всі знаходилися до настання темноти, там же знаходилися рукавиці, мішки, всі необхідні інструменти для проникнення в склад, а коли стемніло всі вони пішли до складів, перепиляли замки і проникли до складу. В раніше приготовлені мішки стали вантажити метал міді. О 4 годині вони знову пішли у приміщення № 39 і знаходилися там цілий день, ОСОБА_8 вдень привозив їм їду і поїхав, а вони ввечері знову пішли до складу і продовжували завантажувати мідну стружку і воронки в мішки. Після цього вночі разом з ОСОБА_8 В*ячеславом вони пішли взяли автомобіль і в два етапи перевезли мішки з міддю в інше приміщення, яке він підшукав, поставили автомобіль на місце і через паркан покинули територію заводу, де їх чекав ОСОБА_8 і розвіз всіх по домівках. Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_8 і призначив йому зустріч, коли вони зустрілися той сказав, що треба домовитися з прохідною заводу з приводу вивозу з території приготовленої ними міді, а він розповів йому про знайомого охоронця ОСОБА_13 і вони поїхали до прохідної. ОСОБА_13 був на зміні, в розмові з ним він запропонував йому за 7000 грн. випустити трактор з металобрухтом з території і той погодився. Через декілька днів вони всі, крім ОСОБА_8, знову проникли на завод, він взяв трактор з причепом, під*їхав до приміщення де знаходився викрадений ними металобрухт, завантажили його в причеп, накрили його соломою, хлопці сховалися під соломою, проїхали через прохідну, там їх чекав ОСОБА_8, який супроводив трактор у приватний сектор, де вони вивантажили метал і він поїхав на завод, де поставив на місце трактор. Через декілька днів ОСОБА_8 дав йому та ОСОБА_8 В*ячеславу по 30 тисяч гривень, а також 7 тисяч, які він передав ОСОБА_13. У жовтні місяці ОСОБА_8 зателефонував йому і запропонував знову вчинити крадіжку, вони зустрілися і у тому ж складі, ОСОБА_8 на цей раз також був з ними, у вечірній час вони перелізли через огорожу заводу, прослідували до складу, де перепиляли решітку і проникла в склад, де стали навантажувати метал міді в мішки, при цьому ОСОБА_8 був за межами складу, спостерігав за обстановкою, коли навантажили мішки то автомобілем перевезли мішки з металом у те ж приміщення, що і перший раз, після чого покинули територію через огорожу. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сказали йому, щоб він з охороною вирішив питання вивозу металу через прохідну. З цією метою він звернувся до охоронника ОСОБА_19 і запропонував йому 5 тисяч гривень за те, що той пропустить автомобіль з металом через прохідну, але той відмовився, про що він сказав ОСОБА_8, а тому останній, ОСОБА_9 та він вирішили запропонувати ОСОБА_19 10 тисяч гривень. При наступній зустрічі ОСОБА_19 погодився за названу ним суму випустити через прохідну автомобіль з металом і сказав, що це можна буде зробити 8 грудня 2009 року, а тому ОСОБА_9 пообіцяв вирішити питання з автомобілем. Ввечері цього дня ОСОБА_9 на автомобілі заїхав до нього, потім вони заїхали на територію заводу через прохідну, яку відкрив ОСОБА_19, йому ж він дав мобільний телефон, щоб можна було спілкуватися, коли під*їхав до приміщення, де зберігався метал, там уже були ОСОБА_8 В*ячеслав, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і почали завантажувати в кузов мішки з металом. ОСОБА_8 в цей час знаходився за територією заводу і спостерігав за обстановкою. Коли всі мішки завантажили, вони з ОСОБА_9 сіли в кабіну автомобіля, ОСОБА_8 В*ячеслав, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в кузов і вони поїхали до прохідної, там ОСОБА_19 відкрив ворота, віддав йому мобільний телефон і вони виїхали за територію, але проїхавши кілька сотень метрів їх затримали працівники міліції. ОСОБА_10 також пояснив, що у кожного була своя роль, ОСОБА_8 виступав організатором вчинення крадіжок, у нього була роль забезпечення транспорту і приміщень, у інших роль вантажників і т.д.

Підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3, 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України визнав частково і суду почснив, що з ОСОБА_8 В*ячеславом він знайомий ще з шкільних років. Влітку 2009 року до нього підійшов ОСОБА_8 В*ячеслав і запропонував вчинити крадіжку із заводу, він говорив, що буде це робити не один чоловік, а декілька і що у кожного буде своя роль, йому відводилася роль вантажника, на що він дав згоду. Через два тижні йому зателефонував ОСОБА_8 В*ячеслав і вони зібралися недалеко віз заводу "Зірка". ОСОБА_8 на своєму автомобілі у багажнику завіз їх на територію заводу і висадив біля покинутої будівлі і сам поїхав, крім нього там були ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 В*ячеслав, дещо пізніше до них підійшов ОСОБА_21, це було вдень. Пробули вони там до ночі і десь о 23 годині вони підійшли до складів, ножовкою перепиляли замки на воротах, проникли в склад, де стали навантажувати метал міді у раніше приготовлені мішки, займалися цим майже до ранку, після чого повернулися до покинутої будівлі, де знаходилися цілий день, ОСОБА_8 привозив їм продукти харчування, а ввечері вони знову повернулися в склад, де продовжили завантажувати мішки міддю. Потім ОСОБА_21 та ОСОБА_8 В*ячаслав під*їхали автомобілем, вони загрузили наповнені міддю мішки в кузов і перевезли весь метал до покинутої споруди, після чого перелізли через огорожу і покинули територію заводу. ОСОБА_21 їх чекав ОСОБА_8, який розвіз їх по домівках. Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_8 В*ячеслав і сказав, що мідь необхідно вивезти з заводу, а тому у вечірній час він, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 В*ячеслав через огорожу проникли на територію заводу і пішли до будівлі, де залишили метал, на тракторі під*їхав ОСОБА_21, у причеп вони завантажили мішки з металом, прикрили його соломою, самі сховалися під соломою, виїхали за територію заводу, у приватному секторі вивантажили мішки і ОСОБА_8 розвіз всіх по домівках. Через 2 тижні ОСОБА_8 В*ячеслав завіз йому 2 тисячі гривень. Через деякий час йому знову зателефонував ОСОБА_8 В*ячеслав і запропонував йому знову таку ж роботу, сказав коли і куди необхідно підійти. Коли прибув у призначене місце там вже були ОСОБА_8 В*ячаслав, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_8. Через огорожу вони проникли на територію заводу, підійшли до складу, перепиляли замки, зайшли у приміщення де стали навантажувати метал міді, потім під*їхала машина і вони перевезли мішки з металом до покинутої споруди і знову через огорожу покинули територію заводу. Через декілька тижнів ОСОБА_8 В*ячеслав зателефонував йому і сказав, що метал необхідно вивезти, а тому вони зібралися у тому ж складі, не було лише ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, перелізши через огорожу вони прийшли до приміщення де залишили метал, потім на автомобілі ЗІЛ сюди під*їхали ОСОБА_21 з ОСОБА_9, у кузов автомобіля вони стали завантажувати мішки з металом. Коли все завантажили то залишилися в кузові, а ОСОБА_21 з ОСОБА_9 сіли в кабіну і автомобіль поїхав, але коли виїхали за прохідну їх затримали працівники міліції. Підсудний також пояснив, що йому була відведена роль завантажувати і розвантажувати метал, інші займалися питанням вивозу металу з заводу, забезпечення транспортом, ОСОБА_8 привозив рукавиці, замки, ножовки, стояв біля прохідної і забезпечував їхню безпеку, чи працював він у міліції він точно не знав, всі діяли злагоджено, кожний знав свою роль, про підкуп працівників охорони він нічого не знав, пояснення які він давав на досудовому слідстві він повністю підтверджує. По ролі, по діям, по манері поведінки він стверджує, що ОСОБА_8 був організатором групи.

Підсудний ОСОБА_12 свою вину в вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3, 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України визнав частково і суду пояснив, що ОСОБА_8 В*ячеслава він знає зі школи, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 знає візуально. Влітку 2009 року йому зателефонував ОСОБА_8 В*ячеслав і запропонував заробити грошей шляхом вчинення крадіжки, на що він попросив дати йому час, щоб подумати над цією пропозицією. Через деякий час він сказав В*ячеславу, що дасть згоду, якщо буде все знати в дрібницях. В м. Шостці брати ОСОБА_8 розповіли йому, що крадіжка буде здійснена з заводу "Зірка", його роль вантажити метал, що будуть заходи безпеки і що з цим питань не буде, що у ОСОБА_8 є зв*язки, що буде ще група людей, яка буде займатися погрузкою, а один чоловік буде працівником заводу. Після цього він дав згоду і брати ОСОБА_8 сказали, щоб він чекав телефонного дзвінка. В середині червня 2009 року йому зателефонував ОСОБА_8 В*ячеслав і сказав, що числа 17-18 йому доведеться приїхати в м. Шостку і вони будуть проникати на завод. Він приїхав, зустрів ОСОБА_8 і В*ячеслава ОСОБА_8, були також присутні ОСОБА_11 та ОСОБА_10. ОСОБА_8 сховав їх в свою автомашину і перевіз на територію заводу вдень до якогось приміщення котельні, там вже знаходилися рукавиці, інструменти, продукти харчування. Коли стемніло вони всі пішли до складів, попереду йшли ОСОБА_21, ОСОБА_8 В*ячеслав та ОСОБА_9, останній перепиляв замки, після чого вони проникли в склад де знайшли метал міді і стали завантажувати його в мішки. Під ранок вони покинули приміщення складу і перейшли в приміщення котельні де знаходилися цілий день, а ввечері знову пішли в склад де продовжили завантажувати мішки металом, цим займалися всі, крім ОСОБА_8, який був за межами заводу і підтримував з ними телефонний зв*язок. Потім ОСОБА_8 В*ячеслав вирішив, що достатньо і разом з ОСОБА_10 пішли за автомобілем. В автомобіль вони завантажили мішки з металом і відвезли в інше складське приміщення, після чого ОСОБА_21 і ОСОБА_8 В*ячеслав відігнали автомобіль назад. Після цього вони перелізли через огорожу і покинули територію заводу, де їх чекав ОСОБА_8, який розвіз їх по домівках. Під час крадіжки ОСОБА_8 займався їхньою безпекою, періодично телефонував В*ячеславу. Коли роз*їжджалися по домівках ОСОБА_8 В*ячеслав сказав, що додатково повідомить коли забирати метал з заводу. Через деякий час ОСОБА_8 В*ячеслав зателефонував йому і сказав де зібратися, він прибув до території заводу, там були всі, через огорожу вони всі, крім ОСОБА_8, проникли на територію заводу, ОСОБА_8 сказав, що буде забезпечувати їхню безпеку, вони підійшли до сховища металу, під*їхав ОСОБА_21 на тракторі, в причеп трактора вони завантажили всі мішки з металом, накрили їх сіном і самі сховалися в сіно, виїхали з заводу через прохідну, заїхали у приватний сектор, де розвантажили причеп, при цьому були присутні і ОСОБА_8 та В*ячеслав, який сказав, що дасть їм по 2 тисячі після реалізації металу. Дійсно через два тижні ОСОБА_8 В*ячаслав дав йому 2 тисячі гривень і сказав, що будуть ще крадіжки. В середині жовтня 2009 року ОСОБА_8 В*ячеслав зателефонував йому і сказав, щоб він приїхав до Шостки, що він і зробив. Коли приїхав, вони всі в тому ж складі, в тому числі і ОСОБА_8 разом з ними через огорожу проникли на територію заводу і підійшли до приміщення складу, ОСОБА_8 В*ячеслав сказав, що ОСОБА_8 пішов в бік прохідної, щоб забезпечувати їхню безпеку. Через двері вони зайшли у приміщення складу і знову стали завантажувати метал міді в мішки, керував всім ОСОБА_8 В*ячеслав і через деякий час він сказав, що достатньо, після чого разом з ОСОБА_10 пішли і повернулися на автомобілі, у який вони загрузили мішки з металом і перевезли у те ж приміщення, що і перший раз, а потім всі разом покинули територію заводу тим же шляхом, перелізши через огорожу і розійшлися по домівках, при цьому В*ячеслав сказав що повідомить їх додатково про час вивозу металу з заводу. 8 грудня В*ячеслав зателефонував і він приїхав в Шостку, коли стемніло вони перелізши через огорожу, проникли на територію заводу і підійшли до приміщення, де залишили метал, туди невдовзі під*їхала вантажівка під керуванням ОСОБА_9, у яку вони завантажили весь приготовлений метал, в кузов сіли ОСОБА_11, ОСОБА_8 В*ячеслав і він, в кабіні були ОСОБА_9 і ОСОБА_21, виїхали за територію заводу, де їх затримали працівники міліції. На момент вчинення крадіжок йому не було відомо, що ОСОБА_8 був діючим працівником міліції, йому нічого не було відомо про підкуп охоронників і яким чином буде здійснюватися вивіз металу з заводу, він стверджує, що організаторами були ОСОБА_8 та В*ячеслав.

Підсудний ОСОБА_13 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 368 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що з 2003 по 2010 рік він працював помічником начальника караулу на прохідній № 1 заводу "Зірка", знав ОСОБА_10 як працівника заводу, братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як працівників спецміліції, ОСОБА_8 було дозволено заїжджати на територію заводу на власному автомобілі. В кінці червня місяця 2009 року до нього підійшов ОСОБА_21 і сказав, що йому треба вивезти з території заводу лом чорного металу, за що він дасть йому 7 тисяч гривень, на що він погодився. На слідуючу зміну ОСОБА_21 близько 22 години зателефонував йому, він його пропустив на територію заводу, приблизно через 40 хвилин ОСОБА_21 під*їхав до прохідної трактором з повним причепом, він не доглядаючи трактор, відкрив ворота і випустив ОСОБА_10 з трактором за територію заводу. Через годину ОСОБА_21 повернувся і поставив трактор, ні виїзду трактора з заводу, ні його в*їзд він в журналі реєстрації не фіксував, хоча по своїм функціональним особов*язкам, зобов*язаний це робити. Днів через 3-4 він привіз йому гроші в сумі 7 тисяч гривень.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_13, часткового визнання вини підсудними ОСОБА_11 та ОСОБА_12, не дивлячись на повне невизнання вини підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеславом та ОСОБА_9, їхня вина в описаних вище діяннях, на думку суду доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

Так свідок ОСОБА_18 суду показав, що з підсудним ОСОБА_9 він знайомий давно, через нього він знає і братів ОСОБА_8, всі вони працювали у спеціальній міліції. У власності він має автомобіль ЗІЛ "Бичок", у 2009 році ОСОБА_9 брав у нього ввечері цей автомобіль, щоб перевезти дрова і повернути йому. Але взявши у нього автомобіль він йому його не повернув, так як його затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що він працює на заводі "Зірка", у цеху де він працює маються автомобіль і трактор, якими він користується, хоча вони за ним не закріплені, цими транспортними засобами можуть користуватися і інші особи, так як ключі запалювання постійно знаходяться в замку запалювання, у минулому розі ОСОБА_21 на запитував у нього дозволу на користування трактором і автомобілем і по роду своєї роботи він на має відношення ні до трактора, ні до автомобіля. Щоб проїхатися на тракторі чи автомобілі необхідно мати дозвіл від механіка.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що він працює заступником директора з кадрових питань ШКЗ "Зірка", охорона підприємства здійснюється загоном ВОХР, службами спецміліції, а по периметру військовою частиною. У липні місяці 2009 року на підприємстві була виявлена перша крадіжка брухту кольорового металу, були спиляні замки і замінені на нові, про факт крадіжки були поінформовані спецміліція і районний відділ міліції. У жовтні місяці 2009 року на підприємстві була виявлена друга крадіжка лому кольорового металу. І у першому і у другому випадку проводилася інвентаризація, встановлювали розмір збитків від кражі. Він вважає, що обом фактам краж сприяло те, що працівники міліції володіли значною інформацією про завод.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що він працює начальником ВОХР ШКЗ "Зірка". У грудні місці 2009 року коли він прийшов на роботу йому повідомили, що затримали автомобіль з викраденим з заводу брухтом міді. ОСОБА_15 і в липні місяці 2009 року на заводі був ще один випадок кражі брухту міді. Охороник ОСОБА_13 у минулому році був начальником групи у своїй службі, у відсутність начальника караулу він виконував його обов*язки, він мав право випустити трактор лише за наявності документа, підписаного директором, а якщо документів немає то прийняти міри для його затримання, ніхто із працівників ВОХРу не мав права випускати транспортні засоби без належних документів.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що вона багато років працює головним бухгалтером КП ШКЗ "Зірка", який на даний час проводить утилізацію боєприпасів, які поставляють їм Мінпромполітики та Міноборони України, вони сталять їх на облік і згідно договору зобов*язані повернути їм продукти утилізації. У липні місяці на заводі була виявлена кража брухту міді, після чого була проведена інвентаризація яка виявила нестачу в кількості більше 7 тонн. В жовтні місяці на підприємстві знову була вчинена кража лому кольорового металу, на її думку, такі крадіжки не можливо вчинити без ретельної підготовки.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона більше 20 років працює комірником цеху № 28 ШКЗ "Зірка", вона приймає продукцію від утилізації боєприпасів, переважує її, веде облік і зберігає в складі, ключі від складу маються лише у неї та в іншого комірника. В 2009 році була виявлена крадіжка брухту міді, двері були замкнені, три замки на складі поміняні, про це вони повідомили начальника цеху, вимушені були спиляти ці замки, відкрили склад виявили пусті ящики, нестача брухту міді склала 7369 кг. після інвентаризації і переважування. При огляді складу після кражі був присутній ОСОБА_8, який опитував її, складав якісь документи. В кінці квітня місяці 2010 року вона була присутня при відтворенні обстановки і обставин події, коли підсудні показували і пояснювали, як вони спилювали замки, як проникали до складу, де і що стояло, що вони брали і всі ці їхні пояснення в точності співпадало з тим, що вони виявили після кражі. Вона також чула, що на заводі був і другий випадок кражі міді але це вже було не з їхнього складу.

Свідок ОСОБА_27 пояснила суду, що вона з 1991 року працює комірником ШКЗ "Зірка"разом з напарницею ОСОБА_22. З 2004 року вони стали приймати на склад продукти утилізації боєприпасів. У липні місяці 2009 року на підприємстві була виявлена перша крадіжка, вона прийшла на роботу, замки не відкривалися, пломби були порушені, про що вони повідомили начальника, викликали міліцію, разом з групою працівників міліції був і ОСОБА_8, зірвали замки, відчинили ворота, побачили в складі безлад, пусті ящики, зникли мідні кільця і воронки, загалом нестача склала більш ніж 7300 кг. Пізніше, в жовтні місяці на іншій будівлі вони побачили відбиту фанеру, повідомили начальника, викликали міліцію, виявили перепиляні грати, зі складу на цей раз було викрадено близько 8 тонн брухту міді.

Свідок ОСОБА_28 пояснив в суді, що він працює контролером ВОХР ШКЗ "Зірка", працівники спецміліції заїжджають на територію заводу на своїх автомобілях по команді керівництва заводу. Він пам*ятає, що на територію заводу на власному автомобілі, як співробітник спецміліції, заїжджав а також і виїжджав з заводу і ОСОБА_8 і про це він записував у журналі. Він зобов*язаний був робити огляд його автомобіля, але він його не здійснював, оскільки, була така вказівка, начальник караулу наказав записати і пропустити без огляду.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що вона працює заступником головного бухгалтера ШКЗ "Зірка", їй відомо, що в липні місяці 2009 року комірники підприємства виявили крадіжку брухту міді від утилізації боєприпасів, була створена комісія, яка все перевірила, переважила, перерахувала, в результаті була виявлена нестача більше 7300 кг. міді. В жовтні місяці на підприємстві знову була вчинена крадіжка продуктів утилізації. Підприємство повинно буде відшкодувати викрадене майно власнику –Міноборони чи Мінпромполітики України.

Свідок ОСОБА_30 пояснив суду, що він працює начальником бюро режиму ШКЗ "Зірка". У липні місяці 2009 року на заводі була виявлена крадіжка, першими її виявили комірники, коли він прибув на місце то побачив, що порушені пломби, замінені замки, на місце викликали ОСОБА_8, спиляли замки, зайшли в склад і виявили відсутність продуктів утилізації, брухту міді. Десь через три місяці після цього, в жовтні місяці комірники уже в іншому приміщенні складу помітили пошкодження решітки на вікні, викликали спецміліцію, відкрили склад, там був безлад, ящики розкидані і комірники сказали, що зникли мідні предмети утилізації. В грудні місяці 2009 року був затриманий автомобіль з міддю та особи, що вчинили крадіжку.

Свідок ОСОБА_31 суду пояснив, що він працює майстром ШКЗ "Зірка", влітку 2009 року до них в цех не менше 5 разів приїжджав ОСОБА_8 –працівник спецміліції, а тому він викликав до нього свого начальника ОСОБА_10, вони вдвох сідали в світло-зелений автомобіль ОСОБА_8 і кудись їхали, раніше таких зустрічей не було.

Свідок ОСОБА_32 пояснив суду, що він раніше працював ст. о\у ДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області, періодично виконував обов*язки начальника цієї служби, він добре знає братів ОСОБА_8, Віталій спочатку працював слідчим спецміліції, а потім о\у карного розшуку, а В*ячаслав –о\у розшуку, вони обслуговували ШКЗ "Зірка".Оскільки територія заводу дуже велика, керівництво підприємства надало право братам ОСОБА_8 на їхній в*їзд на територію заводу на власних автомобілях

Свідок ОСОБА_33 суду пояснив, що він працює начальником цеху №1 ШКЗ "Зірка", за цехом рахуються транспортні засоби, в то му числі автомобіль ГАЗ-66 та трактор Т-40 з причепом, цією технікою розпоряджається механік цеху, право користуватися трактором має тракторист ОСОБА_23 і ніхто, крім нього, не має права користуватися трактором і автомобілем.

Свідок ОСОБА_19, пояснення якого були досліджені в судовому засіданні, на досудовому слідстві пояснив що на заводі "Зірка" він працює з 1971 р., а останні 2 роки він працює на посаді начальника караулу ВОХР КП ШКЗ "Зірка". В зв’язку з займаною посадою в його обов'язки входить здійснення керівництва і контролю за несенням караульної служби підлеглими протязі доби (з 8 ранку і до 8 ранку наступного дня). В період несення караульної служби він практично весь час знаходиться на центральному КПП № 1. Через це КПП, як основне, здійснюється впуск і випуск усіх транспортних засобів. Відповідно до посадової інструкції він як начальник караулу є службовою особою.

04.12.09 р. до нього звернувся начальник цеху № 31 ОСОБА_10 з пропозицією, щоб він вночі, як начальник караулу, на своїй зміні через КПП № 1 пропустив на територію заводу і потім випустив вантажівку для вивозу металу і щоб цей факт не фіксувати відповідно в журналі реєстрації транспорту, що в'їжджає на територію і виїжджає з території заводу через КПП № 1. За таку "послугу" ОСОБА_21 йому пообіцяв винагороду в сумі 5000 грн. Він зрозумів вже тоді, що мова йде про розкрадання металу з заводу оскільки для вивозу такого з території заводу існує суворо встановлений порядок. Однак оскільки він відразу відмовив ОСОБА_10 в наданні такої "послуги" то і останній не став наполягати і він подумав, що розмова останнього не серйозна і можливо ОСОБА_21 з доручення керівництва заводу просто перевіряв його чи погодиться він на службовий злочин.

Коли він заступив на наступну зміну о 8 годин ранку 08.12.2009 р. то в цей же день приблизно в 15 годин до нього знову на КПП № 1 підійшов ОСОБА_10 і знову запропонував запустити і випустити з території заводу відповідно вантажівку з металом. Тоді він вже зрозумів, що ОСОБА_21 дійсно налаштований серйозно вивезти матеріальні цінності з території заводу і що для цього планує використовувати саме його. Він запідозрив, що мова йде про вивіз з території заводу викраденого в жовтні 2009 р. зі складу № 73/а близько 5 тонн брухту міді. Проаналізувавши все це він відразу ж прийняв рішення зробити вид, що згодний сприяти ОСОБА_10 в його проханні, але насправді повідомити цю інформацію співробітникам міліції. Тоді ж близько 15 годин ОСОБА_21 став його вмовляти, що у випадку його згоди на пропуск і випуск вантажівки з металом із заводу він (ОСОБА_19М.) одержить винагороду в сумі 10 000 грн. Він тоді ж погодився з пропозицією ОСОБА_10 і той його проінструктував про механізм дій. ОСОБА_10 йому сказав, що близько 23 години. 30 хв. він приїде на вантажівці "ЗІЛ" (бичок) до КПП № 1 і він повинен буде його пропустити на територію заводу не фіксуючи це у відповідному журналі, після цього ОСОБА_21 по мобільному телефону повідомить йому, що готовий до виїзду тобто метал завантажений у вантажівку, а він повинен був сказати чи можуть ОСОБА_21 і його співучасники виїжджати з території заводу, тобто, тільки в тому випадку якщо на КПП № 1 не буде інших і не буде небезпеки того, що хтось зможе побачити як він в порушення порядку випускає вантажівку. Він запитав у ОСОБА_10, хто буде за кермом цієї вантажівки "ЗІЛ" останній сказав, що керувати "ЗІЛом" буде він сам. Вже ввечері він побачив, що ОСОБА_21 заїжджав на "ЗІЛу" (бичок) ідентичному тому, який був на балансі цеху № 24 . Тобто об'єктивно якщо в нічний час з боку хтось побачив біля заводу на його території той "ЗІЛ" на якому в'їхав ОСОБА_21 і на якому вивозив метал, то здавалося, що це заводський ЗІЛ і уваги це б і не привернуло, адже на заводі є така сама вантажівка. Тоді ж близько 15 годин 08.12.09 він сказав, ОСОБА_10, що в нього мобільного телефону немає і ОСОБА_21 сказав, що такий надасть вже ввечері для підтримки між нами необхідного зв'язку. Коли саме ОСОБА_21 йому віддасть 10 000 грн. він не уточнював але дав зрозуміти, що цю суму він отримає не відразу, а трохи пізніш після реалізації металу, який ОСОБА_21 з співучасниками збирався вивезти з заводу. Крім того вже після того як ОСОБА_21 обговорив із ним всі зазначені моменти про вивіз металу в ніч на 09.12.09 і як ОСОБА_10 здалося він щиро погодився взяти участь у крадіжці, ОСОБА_21 йому сказав, що і надалі він буде звертатися до нього з аналогічними проханнями для вивозу металу з заводу і також буде одержувати за це гарні гроші. Він з цього приводу нічого не сказав ОСОБА_10, а просто його вислухав, тому що вже тоді остаточно визначився повідомити про крадіжку, що готується, співробітникам міліції. Обговоривши усі моменти ОСОБА_21 пішов упевнений у тім, що з його допомогою зі своїми співучасниками зможе викрасти і відповідно вивезти вночі метал з території заводу. Він же в свою чергу вирішив повідомити про злочин, що готується, ОСОБА_34, якого він знав близько 10 років як працівника ОСОБА_14 міліції і як знав останнім часом він займав одну з керівних посад у міліції м. Шостка. Зустрівшись з останнім розповів про його розмову з ОСОБА_10 і що готується крадіжка. ОСОБА_34 сказав, що вони приймуть усі міри до недопущення розкрадання і щоб він діяв спокійно і за тією домовленістю з ОСОБА_10. Надалі, як і домовлялися з ОСОБА_10, останній близько 23 годин підійшов на КПП № 1 і сказав, що він готовий на "ЗІЛу" (бичок) заїжджати на територію заводу, а його співучасники вже готові до навантаження металу на території заводу. Після цього ОСОБА_21 йому передав мобільний телефон марки "Нокіа" і сказав, що як тільки вони будуть готові до виїзду з території заводу він передзвонить і запитає чи можна виїжджати. Після цього близько 23 година. 30 хв. ОСОБА_10 керуючи автомобілем "ЗІЛ" (бичок) сам у кабіні заїхав на територію заводу, ворота відкривав безпосередньо він (ОСОБА_19М.) Близько 00 година. 30 хв. ОСОБА_10 зателефонував йому на той мобільний який передав раніше і сказав, що вони готові виїжджати з металом із заводу, а він в свою чергу сказав, що нікого з керівництва немає, на КПП № 1 все спокійно і вони можуть виїжджати. Наскільки пам'ятає то виїжджав за кермом "ЗІЛу" вже не ОСОБА_21, коли вантажівка зупинилася перед воротам він підійшов до кабіни і віддав ОСОБА_10 мобільний телефон "Нокіа" та відкрив ворота через які "ЗІЛ" виїхав, відразу було видно що виїжджала вантажівка вже завантажена великою вагою, тому що їхав повільно і рушав важко. А заїжджав безсумнівно цей же "ЗІЛ" не завантажений ніяким вантажем. Після того як "ЗІЛ" виїхав він його не оглядав і що саме було в кузові не знає, він побачив, що цей "ЗІЛ" поїхав прямо на гору в напрямку церкви. Проїхав "ЗІЛ" близько 150-200 м. від прохідної і пройшла хвилина не більше як цей "ЗІЛ" зупинили та стали під'їжджати легкові автомобілі з включеними фарами і "ЗІЛ" зупинився після цього він закрив ворота і за подією не спостерігав.

Вже пізніше він довідався, що серед затриманих з викраденим металом крім ОСОБА_10 були ОСОБА_8, ОСОБА_9, ще якийсь хлопець, а двом злодіям вдалося втекти.

(т. 2 а.с. 122-130)

Крім того вина підсудних у вчиненні зазначених вище злочинів підтверджується:

Заявою КП ШКЗ "Зірка"про проведення розслідування та притягнення до відповідальності винних у крадіжці брухту міді з матеріального складу будівлі 73/а заводу, яка була виявлена комірником заводу ОСОБА_22 19.10.09 о 8 год.

(т. 1 а.с. 98)

актом перевірки в складі № 0302 будівлі № 73/а складу цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"наявності матеріальних цінностей від 20.10.09, проведеної комісією службових осіб КП ШКЗ "Зірка", яким виявлено та зафіксовано нестачу: воронок міді БК-18 у кількості 5755 шт. –4442,86 кг., воронок міді БК-14 у кількості 85 шт. –103,54 кг.

(т. 1 а.с. 100)

протоколом від 19.10.09 огляду матеріального складу №0302 будівлі №73/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка", в ході якого зафіксовано: сліди перепилювання металевої решітки вікна, яка веде в приміщення складу; слід вилому фанери, якою забито віконний пройм, на якому наявне перепилювання решітки; на дверях які ведуть у приміщення комори складу виявлено навісний замок, залишений крадіями для маскування слідів злочину; а в 35 м. від вказаних дверей на землі виявлено та вилучено навісний замок, з перепиляною дужкою замка, ідентичний тому який наявний на двері; а також зафіксований порушення порядку та обстановки в середині складу № 0302.

(т. 1 а.с. 120-127)

протоколом від 11.02.10 огляду предметів, вилучених під час огляду місця події у матеріальному складі № 0302 будівлі №73/а КП ШКЗ "Зірка"від 19.10.2009, в ході якого зафіксовано пошкодження навісного циліндрового замку у вигляді слідів його розпилу та дужки замку; пошкодження пломбувального пристрою. 15.02.10 вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами по кримінальній справі № 09800157.

(т. 1 а.с. 129)

висновком судово-трасологічної експертизи, відповідно до якого замок, вилучений 19.10.09 при огляді місця події в матеріальному складі №0302 будівлі №73/а КП ШКЗ "Зірка", був зламаний в результаті розпилу дужки замка слюсарним інструментом –полотном ножівки по металу, або іншим подібним інструментом в замкненому положенні дужки і ригеля замка.

(т. 1 а.с. 163-166)

протоколом виїмки навісного замку з воріт складу №0302 будівлі №73/а КП ШКЗ "Зірка", який підсудні навісили на вказані двері складу для маскування вчиненої ними крадіжки замість спиляного оригінального замка.

(т. 1 а.с. 175-176)

висновком криміналістичної експертизи № 20 від 28.02.10, відповідно до якого, сліди тканини вилученої в ході огляду 19.10.09 складу №0302 будівлі №73-А КП ШКЗ "Зірка", залишений кистьовою частиною руки, яка захищена перчаткою на трикотажній основі

(т. 1 а.с. 211-214)

протоколом від 11.02.2010 огляду трьох журналів реєстрації транспортних засобів, що перетинали КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка"та трьох журналів, щодо обліку продукції по цехам цього ж заводу.

( т. 1 а.с. 223, 225, 227, 228-229)

копією листа т.в.о. начальника відділення ВСМ УМВС України ОСОБА_32 до в.о. директора КП ШКЗ "Зірка"ОСОБА_35, вих. №25/766 від 07.08.2008, згідно якого ст. оперуповноваженому КР ВСМ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 надано дозвіл на безперешкодний проїзд на автомобілі НОМЕР_6 на територію КП ШКЗ "Зірка".

(т. 1 а.с. 237)

довідкою КП ШКЗ "Зірка"про те, що всі контрольно-пропускні пункти заводу охороняються загоном воєнізованої охорони (ВОХР) першої категорії.

(т. 1 а.с. 244)

копією договору № УК 1/09 від 12.06.2009 про надання послуг з комплексної утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання і зберігання, складеного між Міністерством промислової політики України та керівництвом КП ШКЗ "Зірка"та додатковими угодами до нього.

(т. 1 а.с. 253-261)

рапортом т.в.о. начальника ОСОБА_14 МРВ БОЗ УБОЗ УМВС в Сумській області про затримання вночі 09.12.09 в м. Шостка біля КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка" ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_11, які за попередньою змовою скоїли крадіжку з охоронюваної території КП ШКЗ "Зірка"та на автомобілі НОМЕР_7 вивозили викрадені мідні воронки

(т. 1 а.с. 263)

протоколом огляду місця події складеним з 0000 до 0320 від 09.12.09 яким зафіксовано, що на ділянці проїзної частини в м. Шостка по вул. Леніна в районі будинку № 53, на обочині на відстані 300 м. від прохідної КПП № 1 КП ШКЗ "Зірка"розташована тентова вантажівка ЗІЛ-5301 д.н. НОМЕР_5, з якої вилучено довіреність від 13.04.09 на автомобіль ЗІЛ-5301 2006 р. випуску від імені ОСОБА_36 на ім'я ОСОБА_37, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМС № 010860 від 26.04.2007 р. на вказаний автомобіль ЗІЛ-5301 та численні білі поліетиленові мішки з металевими воронками. Крім того в ході цього ж огляду попереду цієї вантажівки в напрямку перехрестя вул. Леніна та вул. ОСОБА_38 в 5,5 м. біля обочини виявлений сірий автомобіль НОМЕР_8 з якого серед іншого вилучено перепустка на КП ШКЗ "Зірка"з фотографією на ім'я ОСОБА_8, мобільний телефон чорний "Нокіа 6080"з сім. картою "МТС", мобільний телефон "ОСОБА_39 К320і"з сім. картою "МТС", дві радіостанції "Моторола Т-5622"та зарядний пристрій, картки стартового пакет оператору стільникового зв’язку "Джинс"№ 380661422044 та "Київстар"№ 380970607358. ОСОБА_15 з місця події вилучені і транспортні засоби ЗІЛ-5301 д.н. НОМЕР_5 та ВАЗ-210934 д.н. ВМ 9702АІ.

(т. 1 а.с. 264-271)

протоколом огляду автомобіля НОМЕР_9 від 09.12.2009 складеним з 1005 до 1530 яким зафіксовано тентову вантажівку "ЗІЛ-5301"реєстраційний номер НОМЕР_5, яка знаходиться на території ОСОБА_14 В кузові вказаного автомобілю хаотично розкидані білі поліетиленові мішки з металевими виробами циліндричної форми. Вантажівка з викраденим металом на території КП ШКЗ "Зірка"була зважена на вагах марки РП-500№ 3307, вага викрадених металовиробів в кузові "ЗІЛ"склала 4546,4 кг., за рахунок механічного перерахунку кількість металевих виробів у вантажівці склала 5840 шт., як пояснив в.о. головного механіка заводу "Зірка"ОСОБА_40 викрадені металеві вироби в кузові "ЗІЛ"є мідними воронками від 125 мм. снарядів БК.

(т. 2 а.с. 21-23)

актом зважування мідних воронок яким встановлено, що вага викрадених мідних воронок, які підсудні вивезли з заводу "Зірка"в ніч на 09.12.09, складає 4546,4 кг. Даний акт затверджено підписами посадових осіб КП ШКЗ "Зірка". (т. 2 а.с. 25)

довідкою керівництва КП ШКЗ "Зірка"про те, що викрадені мідні воронки вагою 4546,4 кг, отримані в ході утилізації 125 мм снарядів БК згідно договору № УК 1/09 від 12.06.2009, належать заводу.

(т. 2 а.с. 26)

довідкою КП ШКЗ "Зірка"О.Г. № 3064/ГБ від 21.12.2009 в якій вказано, що автомобіль НОМЕР_10 знаходиться на балансі цеху № 1(3) з грудня 2008 року.

(т. 2 а.с. 73)

висновком товарознавчої експертизи № 215 від 04.03.2010 відповідно до якого ринкова вартість мідних воронок вагою 4546,4 кг. станом на 16-19.10.2009 складає 177 309,6 грн.

(т. 2 а.с. 112-113)

рапортом ст. оперуповноваженого КР ВСМ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_8 від 20.07.2009 про отримання усного повідомлення від заступника начальника режиму КП ШКЗ "Зірка"ОСОБА_41 про крадіжку лому кольорового металу зі складу №2.

(т. 3 а.с. 2)

заявою КП ШКЗ "Зірка" про проведення розслідування та притягнення до відповідальності винних у крадіжці брухту міді зі складу № 2 в будівлі № 371/а, яка була виявлена комірником ОСОБА_22 19.07.2009.

(т. 3 а.с. 3)

актом інвентаризації матеріального складу № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"від 28.07.2009, в ході якої виявлено нестачу мідних поясів і стружки 4368,04 кг., воронок мідних БК-14м 607 шт. загальною вагою 407,68 кг., воронок мідних с 73 мм. ПГ-9 у кількості 31199 шт. загальною вагою 2558,184 гк. Загальна вага, викраденої зі складу № 2 будівлі № 371/а, міді склала 7396,904 кг.

(т. 3 а.с. 5)

протоколом огляду місця події: складу №2 будівлі № 371/а КП ШКЗ "Зірка"від 20.07.2009. в ході якого зафіксовано вхід в приміщення, металеві ворота знаходяться у відкритому стані, на момент огляду замок з дверей знаходиться на землі та перепиляний, на ручці воріт виявлено пломбу. В приміщенні знаходяться дерев’яні ящики, частина з яких відкрита в складі зафіксовано порушення обстановки,а також вилучено навісний замок перепиляний з ключем, проволоку з пломбою.

(т. 3 а.с. 6-12, 13)

протоколом від 07.06.2010 огляду трьох журналів реєстрації в'їзду і виїзду в завод іногороднього, заводського транспорту, які того ж числа як документи були приєднані до матеріалів справи. Оглядом руху через КПП № 1 заводського транспорту встановлено, що 17.07.09 о 1420 на територію КП ШКЗ "Зірка"через КПП № 1 в’їхав ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_8, з позначенням в журналі "ОСОБА_8 по заводу", виїхав того ж числа о 1435. Крім того при огляді записів фіксації транспорту КП ШКЗ "Зірка"з 23 по 24 липня 2009 р. не встановлено запису, щодо виїзду та в'їзду в завод трактору Т-40 д.н. 5674ЗЯ.

(т. 3 а.с. 15,18)

висновком трасологічної експертизи № 178 від 28.09.2009 відповідно до якого замок, вилучений зі складу № 2 будівлі № 371а КП ШКЗ "Зірка", при огляді місця події по факту крадіжки лому міді, було відімкнуто шляхом перепила дужки замка ножовочним полотном по металу, на проволоці з пломбою є сліди розрізання.

(т. 3 а.с. 29-31)

висновком товарознавчої експертизи № 580 від 07.05.2010 відповідно до якого ринкова вартість, наданого на дослідження майна КП ШКЗ "Зірка"- брухту міді вагою 7396,904 кг. –станом на період з 17.07.2009 по 17.08.2009, складає 236 700,93 грн.

(т. 3 а.с. 49-50)

поясненням комірника ОСОБА_22 від 20.07.2009 р. з приводу крадіжки з складу № 2 будівлі № 371а КП ШКЗ "Зірка", яке в неї відібрав ст. оперуповноважений ВСМ ОСОБА_8.

(т. 3 а.с. 59)

довідкою КП ШКЗ "Зірка"про те, що трактор Т-40 (інв. №65666) д.н. 5674ЗЯ з причепом у липні 2009 року був справний, закріплений за цехом №1 ділянка №3. Відповідальний за трактор ОСОБА_23

(т. 3 а.с. 138)

протоколом від 11.05.2010 огляду критої площадки біля будівлі № 28 на території КП ШКЗ "Зірка", де виявлено та оглянуто трактор Т-40 д.н. 56-74ЗЯ інв. № 65666. До трактору на спеціальному кріпленні приєднано вантажний причеп інв. № 24099.

(т. 3 а.с. 141)

актом № 17-20-03/9 від 22.02.2010 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в казенному підприємстві ОСОБА_14 казенний завод "Зірка"за період з 01.01.2009 р. по 18.10.2009 р. та додатками до нього.

(т. 3 а.с. 174-376)

роздруківками контактів по номерам оператору стільникового зв’язку ЗАТ "КиївстарДжЕсЕм""+380980776172"та "+380980776173", якими як встановлено в ході слідства користувалися в ніч на 09.12.09 ОСОБА_10 та начальник караулу ВОХР ОСОБА_19 відповідно, протоколом огляду яких зафіксовані контакти між останніми: 08.12.09 о 2043, о 2320, о 2327 та 09.12.09 о 0009. Вказані роздруківки були визнані документами та приєднані до матеріалів справи

(т. 4 а.с. 10-31, т.5 а.с. 363)

роздруківками контактів з 15.08.2009 по 09.12.2009 по номерам оператору стільникового зв’язку "МТС", якими користувалися обвинувачені по справі "+380667714664"- ОСОБА_10, "+380667245300"- ОСОБА_9, "+380661827144"і "+380661422044"- ОСОБА_8, "+380955770115"- ОСОБА_11, протоколом огляду яких зафіксовано протягом вказаного періоду 104 контакти ОСОБА_10 та ОСОБА_8, 18 контактів ОСОБА_10 з ОСОБА_9, 323 контакти ОСОБА_9 та ОСОБА_8, 47 контактів ОСОБА_16 та ОСОБА_9, 86 контактів ОСОБА_16 та ОСОБА_8, 75 контактів ОСОБА_11 та ОСОБА_16 за допомогою стільникового зв’язку в тому числі і в час вчинення крадіжок організованою групою. При цьому співучасники в дати проникнення на територію заводу, викрадення металу та його подальшого вивозу перебувають в зоні дії одних й тих самих вишок. Оглядом та аналізом вказаних роздруківок спостерігається активізація спілкування між учасниками організованої групи напередодні вчинення злочинів та в час їх скоєння відповідно, що підтверджує правдивість показів підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, щодо ретельної підготовки крадіжок групи та узгоджених дій на місцях вчинення злочинів за рахунок координації дій спільників керівниками групи братами ОСОБА_8 та ОСОБА_16.

(т. 4 а.с. 39-389, т.5 а.с. 1-362, 363)

роздруківками контактів з 15.06.2009 по 15.08.2009 по номерам оператору стільникового зв’язку "МТС", якими користувалися обвинувачені по справі "+380667714664"- ОСОБА_10, "+380667245300"- ОСОБА_9, "+380661827144"і "+380661422044"- ОСОБА_8, "+380507035367"- ОСОБА_16, "+380955770115"- ОСОБА_11, протоколом огляду яких зафіксовано протягом вказаного періоду 156 контакти ОСОБА_10 та ОСОБА_8, 16 контактів ОСОБА_10 та ОСОБА_9, 22 контакти ОСОБА_10 та ОСОБА_13, 259 контакти ОСОБА_9 та ОСОБА_8, 50 контактів ОСОБА_16 та ОСОБА_9, 235 контактів ОСОБА_8 та ОСОБА_16, 231 контакт ОСОБА_16 з ОСОБА_11, 2 контакти ОСОБА_8 та ОСОБА_13, за допомогою стільникового зв’язку в тому числі і в час вчинення крадіжок організованою групою. При цьому співучасники в дати проникнення на територію заводу, викрадення металу та його подальшого вивозу перебувають в зоні дії одних й тих самих вишок. Оглядом та аналізом вказаних роздруківок спостерігається активізація спілкування між учасниками організованої групи напередодні вчинення злочинів та в час їх скоєння відповідно, що також підтверджує правдивість показів підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, щодо ретельної підготовки крадіжок групи та узгоджених дій на місцях вчинення злочинів за рахунок координації дій спільників керівниками групи братами ОСОБА_8 та ОСОБА_16.

(т. 6 а.с. 10-380)

завіреними копіями функціональних обов’язків ст. оперуповноваженого групи карного розшуку спеціальної міліції підпорядкованого УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_8, постанови від 03.08.09 про заведення оперативно-розшукової справи № 28/58 категорії "злочин", плану від 03.08.09 проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі № 09810003 для розкриття крадіжки 7396,904 кг. брухту міді, положення про відділення спеціальної міліції, підпорядковане ГУМВС України в Сумській області", затверджене наказом ГУМВС в області від 10.07.09 № 435.

(т. 7 а.с. 78-80, 83-86, 92-98, 100, т.8 а.с. 397)

протоколом від 01.04.2009 особистого обшуку ОСОБА_16 в ході якого у останнього було вилучено мобільний телефон "Нокіа-1100"ІМЕІ 358070/01/810823/4, сім-карта "МТС"№ 8938001360400079687, сім-карта "Лайф"№ 230002759236, мобільний телефон "Нокіа-6100"ІМЕІ 352943/00/763367/5, сім-карта "МТС"№ 893800136040019762, мобільний телефон "ЛДЖІ"ІМЕІ 357940-02-6433314, сім-карта "Київстар"№ 893800399190443663, які були оглянуті 02.04.2010 та визнані речовими доказами.

(т. 7 а.с. 229-233)

протоколом особистого обшуку ОСОБА_9 від 09.12.2009., в ході якого у останнього був вилучений мобільний телефон "Нокіа-6280"ІМЕІ 353949010564491 з сім. картою оператору "Джинс", який 11.02.2010 р. був оглянутий та 15.02.2010 р. був визнаний речовим доказом по справі.

(т. 8 а.с. 3-6)

протоколом огляду комп’ютерного диску batium"з записом відтворень 10.12.2009 р. обстановки та обставин події з підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10, який був визнаний речовим доказом по справі.

(т. 8 а.с. 22, 23)

протоколом особистого обшуку ОСОБА_10 від 09.12.2009., в ході якого у останнього було вилучено мобільний телефон "НокіаN70"ІМЕІ 353946019900585 з сім. карткою оператору "Джинс"№ +380667714664, мобільний телефон "Нокіа-1208"ІМЕІ 358627013359227 з сім. карткою оператору "Київстар"№ +380980776173 та, мобільний телефон "Самсунг"ІМЕІ 35384501225342/4 00 з сім. карткою оператору "Київстар"№ +380980776172, які 11.02.2010 р. були оглянуті та 15.02.2010 р. визнані речовими доказами по справі.

(т. 8 а.с. 164-168)

протоколом від 14.12.2009 р. огляду комп’ютерного диску ium"з записом відтворення 12.12.2009 р. обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_10, який 17.12.2009 р. визнаний речовим доказом по справі.

(т. 8 а.с. 214, 215)

завіреними копіями функціональних обов’язків начальника групи ВОХР КП ШКЗ "Зірка"та копію постової відомості від 23.07.09, які визнані документами по справі та приєднані як речові докази.

(т. 8 а.с. 346-348)

матеріалами виїмки від 04.05.2010 в ході якої на КП ШКЗ "Зірка" вилучено: наказ по заводу від 08.09.2003, наказ по загону ВОРХ 1ї категорії КП ШКЗ "Зірка"№5 від 21.04.2009, функціональні обов’язки начальника караулу від 08.02.2005, розклад занять з старшим та середнім складом загону ВОРХ 1ї категорії від 30.10.2009, розклад занять з старшим та середнім складом загону ВОРХ 1-ї категорії, тематичний план підготовки особового складу КП ШКЗ "Зірка"від 30.09.2009, інструкція по організації службової діяльності воєнізованої охорони 1ї категорії об’єднаннях, підприємствах і установах. Витяг з інструкції про пропускний режим на КП КШЗ "Зірка"від 06.12.2006, наказ по особовому складу № 178 від 05.05.2009, тематичний план від 28.09.2008 по ВОРХ КП КШЗ "Зірка", розклад занять з загоном ВОРХ від 28.10.2008, розклад занять з загоном ВОРХ від 27.02.2009, розклад занять з загоном ВОРХ від 30.03.2009, розклад занять з загоном ВОРХ, розклад занять з загоном ВОРХ від 31.10.2008, розклад занять з загоном ВОРХ від 28.11.2008, розклад занять з загоном ВОРХ від 29.01.2009, розклад занять з загоном ВОРХ від 28.12.2008. вилучене було оглянуто 14.05.2010 р. і 07.06.2010 р. визнані документами по справі і як такі приєднані до матеріалів справи.

(т. 8 а.с. 370-398)

протоколом від 09.12.2009. особистого обшуку ОСОБА_11 в ході якого у останнього було вилучено мобільний телефон "Нокіа-1650", ІМЕІ 3529180234406288 з сім. картою "МТС"№ НОМЕР_12 та сині робочі рукавиці, які 11.02.2010 р. були оглянуті та 15.02.2010 р. визнані речовими доказами по справі.

(т. 9 а.с. 5-7)

протоколом від 17.12.2009 р. огляду комп’ютерного диску ium"з записом відтворення 17.12.2009 р. обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_11

(т. 9 а.с. 45, 46)

протоколом від 07.06.2009 р. огляду диску DVD-RW 4X"з записом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_10 від 10.12.2009 р., міні-відеокасети" з записом допиту ОСОБА_10 від 02.02.2010 р., диску DVD-RW 4X"з записом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 03.05.2010 р., міні-відеокасети"з записом допиту ОСОБА_11 від 01.02.2010 р., міні-відеокасети "TDK"з записом допиту ОСОБА_12 від 01.02.2010 р., ДВД-диску"з записом допиту обвинуваченого ОСОБА_12 від 27.04.2010 р., 2 диски DVD-RW 4X"з записом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_12 від 28.04.2010 р., які тоді ж визнаний речовим доказом по справі.

(т. 9 а.с. 240-241)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного за судовим дорученням, в ході якого підтверджена можливість вивезення з КП ШКЗ "Зірка"металобрухту в кількості 7400 кг. з допомогою трактора Т-40 з причепом за територію заводу, що підтверджує правдивість показів підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про вивезення у такий спосіб більше 7 тонн металобрухту міді у липні місяці 2009 року і спростовує позицію підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава, ОСОБА_9, а також їхнього захисту про неможливість вивозу такої кількості металобрухту з допомогою зазначеної техніки.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази суд вважає, що вина підсудних в описаних вище діяннях доказана повністю.

Невизнання вини підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячаславом та ОСОБА_42І суд розцінює як обраний ними спосіб захисту з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні тяжкі та особливо тяжкі злочини.

При вирішенні питання щодо доведеності вини підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, суд, крім інших приведених вище доказів, приймає до уваги пояснення підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на досудовому та судовому слідстві, яким немає ніякого сенсу оговорювати себе та інших осіб у вчиненні злочинів, до того ж їхні пояснення ідеально узгоджуються з іншими доказами по справі, а тому, на переконання суду, їхні пояснення являються правдивими і такими, що можуть бути покладені в основу вироку.

Так, будучи затриманим, ОСОБА_10 11.12.2009. звернувся з явкою з повинною про вчинення ним з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, а також з ОСОБА_11 та ОСОБА_12, зі складу № 73/а заводу "Зірка"крадіжки брухту міді, який перевезли на заводському ГАЗ-66 до покинутого приміщення № 924/0 на території заводу, а в ніч на 09.12.2009. були затримані працівниками міліції біля КПП № 1 при спробі вивезти викрадений ще в жовтні брухт міді з заводу.

(т. 8 а.с. 196-198)

Допитаний 12.12.2009 р. в якості підозрюваного ОСОБА_10 показав, що 11 грудня 2009 року ним написана явка з повинною в якій він зазначив детальні обставини вчинення злочину. ОСОБА_8 та його брата ОСОБА_16 знає декілька років та підтримував товариські стосунки, останні працювали у відділенні міліції, яке обслуговує КП ШКЗ "Зірка". В’ячеслав звільнився, а ОСОБА_8 працював і далі у відділенні. Хтось з братів запропонував вчинити крадіжку великої кількості кольорового металу. ОСОБА_8, оскільки займався розкриттям та розслідуванням крадіжок на заводі знав в якому складі знаходився брухт міді. В кінці вересня 2009 року до нього на роботу на автомобілі ВАЗ 210934 приїхав ОСОБА_8 і запропонував вчинити крадіжку кількох тон кольорового металу, щоб одноразово заробити на цьому багато грошей. Вони домовилися зустрітися поза межами заводу, щоб остаточно оговорити дане питання. Через кілька днів він зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який також у минулому був працівником міліції. Останні запропонували йому вирішити питання про транспорт, яким можна було б перевезти викрадений метал на території заводу та знайти місце, де такий можна було б тимчасово переховати. Справа в тому, що ОСОБА_8 запропонував вчинити крадіжку наступним чином: спочатку проникнути на територію заводу через огорожу, шляхом зламу замку складу № 73/а проникнути туди викрасти брухт міді, а потім перевезти у покинуте приміщення, де деякий час лежатиме у схованці, а пізніше на автомобілі його можна буде перевезти, попередньо домовившись на прохідній про заїзд - виїзд вантажівки. Отже, вчинення крадіжки було сплановано в два етапи бо необхідна була велика кількість часу, щоб скласти викрадений метал у мішки. За такий час вони б не змогли домовитися на прохідній про перебування автомобілю на території заводу. ОСОБА_8 спланував вчинення крадіжки саме таким чином, наскільки відомо ОСОБА_16 та ОСОБА_9 були у ОСОБА_8 підлеглими за часів роботи в ОВС. Крім того ОСОБА_8 мав організаторські здібності, а також у характері останнього були притаманні риси лідера. Йому (ОСОБА_10О.) було відомо, що на території заводу є покинуте приміщення № 924/0 і саме в ньому можна було тимчасово зберігати викрадений метал. Про це повідомив ОСОБА_8 і той погодився, що саме в приміщенні № 924/0 будуть зберігати викрадений метал. Тоді ж він повідомив ОСОБА_8, що у вечірній та нічний час на території заводу стоїть автомобіль ГАЗ 66, ключі від двигуна якого знаходяться в кабіні, і саме з його допомогою можна перевезти метал. ОСОБА_8 погодився і повідомив, що крім них трьох у вчиненні крадіжки будуть приймати участь ще дві особи. Вчинення крадіжки ОСОБА_8 запланував на п’ятницю у жовтні 2009 року. ОСОБА_43 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримували за допомогою мобільних телефонів.

В середині жовтня приблизно о 19-20 годині на автомобілі до нього додому приїхав ОСОБА_8 і разом приїхали на подвір’я будинку в районі 4-ої поліклініки, де побачили ОСОБА_16, ОСОБА_9 та ще двох не відомих. У останніх була драбина ОСОБА_8 посадив їх з драбиною до автомобілю та повіз до території заводу, а він (ОСОБА_10О.), ОСОБА_16 та ОСОБА_9 пішли пішки. ОСОБА_15 до машини поставили декілька сумок в яких були мішки для складання металу, ножівка. ОСОБА_8, відвізши інших учасників групи до заводу, повернувся та поставив автомобіль у дворі. Вони за допомогою драбини перелізли через огорожу, таким чином проникнувши на територію заводу. Потім пішли до приміщення складу № 73. Ножівкою розпиляли навісний замок. Виявилося, що двері було зачинено також і з середини. У зв’язку з цим за допомогою ножівки розпиляли решітку на вікні, один із невідомих проник в середину, відчинив двері та вони проникли в склад. ОСОБА_21 складали метал у мішки, загалом вийшло приблизно 150 мішків, які наповнювали на половину бо повний із металом не можливо було б підняти. Після того, як наповнили мішки, він з ОСОБА_16 пішов до автомобілю, який стояв на території 3-го цеху. В’ячеслав сів за кермо ГАЗ-66 і вони поїхали до складу № 73. Після цього вони стали загружати мішки з металом у кузов автомобіля. Заповнили його повністю, після цього ОСОБА_16 сів за кермо, поруч сів він, а інші особи в кузов, та поїхали до приміщення № 924, де потім розвантажили метал та склали його в одному із приміщень будівлі № 924/0. ОСОБА_8, в свою чергу, відразу після того, як вони проникли на територію заводу, пішов до КПП №1 де й перебував протягом того часу, як вони здійснювали крадіжку. ОСОБА_44 таким чином ОСОБА_8 забезпечував їм безпеку їх діяльності по вчиненню крадіжки.

Коли ОСОБА_8 пропонував приймати участь у скоєнні крадіжки, повідомив, що як працівник міліції, має можливість забезпечити безпеку їх злочинної діяльності, і в подальшому зможе у випадку викриття допомогти уникнути відповідальності.

Після того як вони з ОСОБА_16 поставили автомобіль, попередньо розвантаживши з нього метал, він чи ОСОБА_16 зателефонували ОСОБА_8, і той через деякий час прийшов до них і вони всі разом залишили територію заводу та пішли по домівкам. У понеділок на нараді керівництва він дізнався, що було виявлено крадіжку із складу та порушено з даного приводу кримінальну справу.

(т. 8 а.с. 200-203

При додатковому допиті в якості обвинуваченого 22.01.2010 р. ОСОБА_10 дав аналогічні пояснення про те, що дійсно з ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, вантажниками ОСОБА_11 і ОСОБА_12. вчинив в жовтні 2009 р. крадіжку великої кількості кольорового металу з території заводу "Зірка". При цьому він уточнив, що зазначена крадіжка була вчинена за попередньо розробленим і погодженим ним та іншими його спільниками, планом і тому кожен чітко знав свої задачі для швидкого, оперативного й ефективного скоєння крадіжки. Їх група створювалася для вчинення не однієї крадіжки, а для ряду аналогічних злочинів, але так вийшло, що їх затримали, і тому діяльність групи була припинена не за їх бажанням, а виключно через їх затримання.

(т. 8 а.с. 231-237)

12.12.2009 р. р. при відтворенні обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису, підозрюваний ОСОБА_10 уточнив свої покази від 12.12.09 та вказав на склад № 0302 в будівлі № 73/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"звідки ним спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було вчинено крадіжку брухту міді в одну з ночей в середині жовтня 2009 р., вказав на місці спосіб проникнення в склад, ролі кожного при вчиненні злочину. Вказав місце проникнення ним та співучасниками на охоронювану територію заводу "Зірка", місце звідки ними був взятий для транспортування викраденого брухту міді – ГАЗ-66.

( т. 8 а.с.206-212 )

30.04.2010 р. ОСОБА_10 звернувся з явкою з повинною про вчинення ним з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ще і в середині липня 2009 року зі складу № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 заводу "Зірка"крадіжки брухту міді, який повезли на заводському ГАЗ-66 до покинутого приміщення № 924/0 на території заводу, а в подальшому заводським трактором Т-40 з причепом вивезли з території заводу.

(т. 8 а.с. 244)

У зв*язку з написанням явки з повинною ОСОБА_10 був допитаний 30.04.2010. при цьому він пояснив що, ним добровільно була написана явка з повинною про вчинення ним з 17 по 20 липня 2009 р. крадіжки близько 7 тонн кольорового металу зі складу на території заводу "Зірка". В цій крадіжці приймали участь ті ж самі учасники їх групи, що і в жовтні - грудні 2009 р., а саме ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12. При цьому він розповів про те, що був залучений до складу зазначеної організованої групи набагато раніше - у середині червня 2009 р.

При цьому він розповів, що приблизно в середині червня 2009 року ОСОБА_8 на своєму ВАЗ-2109 приїхав до нього на завод та поцікавився чи не хотів би він заробити гарні гроші за рахунок скоєння крадіжок кольорового металу з КП ШКЗ "Зірка"і запитав чи не хоче він (ОСОБА_10О.) взяти участь в такій діяльності. Протягом другої половини червня 2009 року вони зустрічалися в місті й у кінцевому результаті ОСОБА_8 переконав його приймати в якості співучасника участь у запланованих ОСОБА_8 крадіжках металу з заводу "Зірка". Так наприкінці червня 2009 року він дав свою згоду на свою участь у крадіжках металу з території заводу після чого ОСОБА_8 домовився з ним зустрітися в місті й обговорити механізм їхньої подальшої злочинної діяльності. Тоді ж наприкінці червня 2009 року він зустрівся з ОСОБА_8, останній йому довів план і механізм їх спільної діяльності з крадіжок металу. ОСОБА_8 сказав, що працюючи в спец-міліції знає про приміщення на території заводу, де зберігається кольоровий метал у великих кількостях, який планує викрадати і за рахунок цього систематично отримувати прибуток. При цьому ОСОБА_8 тоді ж повідомив, що для здійснення таких крадіжок він планує залучити кілька людей, щоб між усіма розподілити ролі для ефективного вчинення злочинів. Готувалося скоювати крадіжки не дрібним партіями, а великими по кілька тонн, щоб навіть одна крадіжка приносила істотний прибуток кожному учаснику групи і крім того такий механізм дозволяв менше привертати увагу до їхньої групи. Тоді ж ОСОБА_8 йому сказав, що крім нього до складу групи будуть залучені його брат ОСОБА_16, ОСОБА_9, що раніше працювали в спец. міліції і яких він також знав, і 2 вантажники, яким буде приділятися безпосередня функція розвантаження і навантаження викраденого металу, дані яких він вже довідався безпосередньо при здійсненні крадіжки в липні, це були ОСОБА_11 і ОСОБА_12. Його функція в групі згідно плану повинна була полягати в тім, що він повинен буде безпосередньо вирішувати всі питання на території заводу, тобто домовлятися з працівниками ВОХРу про виїзд транспорту з викраденим металом, підшукувати приміщення для тимчасового таємного збереження викраденого металу, забезпечення групи необхідною вантажівкою для перевезення викраденого металу на території заводу, а також транспорт для вивозу металу з заводу, також як і інші учасники групи розвантажувати і завантажували викрадений метал, проникати з іншими в охоронювані приміщення. Хоча дані залучених до складу групи вантажників він не знав, а довідався їх вже в подальшому, але з самого початку участі в організованої ОСОБА_16 групі він достовірно знав про інших її учасників та їх ролі на виконання єдиного плану злочинної діяльності. ОСОБА_8 довів, що ОСОБА_9 і ОСОБА_16 також будуть діяти як активні співучасники: для чого проникати в охоронювані приміщення, розвантажувати і завантажувати викрадений метал, заздалегідь заготовлювати разом з ОСОБА_8 знаряддя злочину: автомобілі, засоби зв'язку, мішки, ножівку, драбину, ліхтарики, рукавички, замки для використання їх замість рідних замків на складах, що спилювали і т.п. Справа в тім, що ще у червні 2009 р. ОСОБА_8 говорив, що планується для таємного здійснення крадіжок групою після зривання замків на їх місце вішати аналогічні по зовнішньому вигляду заздалегідь заготовлені і придбані навісні замки, щоб крадіжки не виявлялися відразу після їх скоєння і було відповідно більше часу для вивозу металу, щоб його сховати. ОСОБА_15 від початку ОСОБА_8 узгодженням з ним та іншими учасниками групи було вирішено викрадати брухт міді саме у вихідні дні, якими на заводі "Зірка" є субота і неділя. Тому що в ці дні немає людей на заводі і крадіжку зможуть виявити лише вранці у понеділок.

Крім того ОСОБА_8 говорив, що йому та іншим учасникам групи не треба чогось боятися, що вся їх діяльність буде побудована так, що за рахунок чіткого розподілу ролей, його, ОСОБА_9 і брата досвіду роботи в міліції поряд з мірами конспірації їх ніхто не зможе викрити в злочинній діяльності. ОСОБА_8 особисто сказав, що буде керувати всіма учасниками групи, координувати їхні дії, організовувати разом з братом збут викраденого, безпосередньо брати участь у крадіжках, забезпечувати безпеку при здійсненні крадіжок і місце для цього буде визначати сам виходячи з того звідки буде вчинятися крадіжка, розподіляти гроші отримані від збуту викраденого, надасть для крадіжок в інтересах групи свій ВАЗ-2109, виділяти гроші для підкупу працівників заводу. ОСОБА_8 його також завірив, що зі своїм братом як колишнім працівником міліції зможуть у разі потреби "вирішити усі питання" і з урахуванням їх досвіду роботи в правоохоронних органах вжити ефективних заходів для неможливості притягнення учасників їхньої групи до кримінальної відповідальності. Тоді ж ОСОБА_8 йому сказав, що всі основні питання їх злочинної діяльності він буде вирішувати з ним як з керівником групи і через нього буде вся координація, інших учасників групи він буде знати тільки в обличчя і вірогідно знати про їхні ролі в групі для того щоб ефективно діяти при кожній крадіжці. Уточнив, що в разі потреби він може одержувати вказівки і від його брата ОСОБА_16.

Приблизно на початку липня 2009 р. ОСОБА_8 йому сказав, що той вже підібрав перший об'єкт для крадіжки, а саме будівлю 371/а на території заводу "Зірка", де як відомо ОСОБА_8 зберігається брухт міді, але сказав, що спочатку все ретельно спланує саме для скоєння цієї крадіжки, окремо зустрінеться з ним й обговорить усі моменти.

Уточнив, що від початку ОСОБА_8 сказав, що кожна крадіжка групи буде відбуватися по тому самому механізму з деякими нюансами виходячи з особливості чи складу чи інших моментів, але в цілому механізм був наступний: у перший етап крадіжки метал вивантажувався зі складу де він зберігався в спеціально заготовлені мішки і за допомогою підшуканої ним (ОСОБА_10О.) вантажівки на території заводу перевозився в також підшукане ним покинуте приміщення на заводі. Після того як ОСОБА_8 вичікував час, аби вляглися пристрасті навколо великої крадіжки, говорив йому (ОСОБА_10О.) домовитися з працівниками охорони про випуск з території заводу транспорту з викраденим металобрухтом, такий транспорт повинні були забезпечувати або він, або ОСОБА_9. Після того як підшукувався транспорт і домовилися з охороною, ОСОБА_8 планувався час, коли учасниками їх групи буде вивезений метал, що і робили і це був другий етап крадіжки.

Тобто фактично підготовка першого злочину почалася ОСОБА_8 приблизно за 2-3 тижні до її вчинення. В подальшому ОСОБА_8, іноді з ОСОБА_9, приїздили до нього та узгоджували необхідні для крадіжки моменти. Так ОСОБА_8 сказав, що планується викрадення групою близько 7 тон кольорового металу зі складу № 371/а. ОСОБА_8 пообіцяв отримане від збуту викраденого поділити порівну. ОСОБА_8, готуючи злочин, йому сказав, що крадіжка за планом групи буде відбуватися в 2 етапи: перший етап це безпосереднє викрадення зі складу № 371/а металу, його перевезення в покинуте приміщення на території заводу і після того в другий етап - вивезти метал з території заводу і реалізувати його. Він і ОСОБА_9 погодилися з таким планом вчинення крадіжки брухту міді. Для її скоєння він, виконуючи відведену йому функцію, повинен був підшукати на території заводу вантажний автомобіль, на якому перевезти викрадений метал зі складу в покинуте приміщення і відповідно знайти таке. Крім того таке покинуте приміщення і вантажівку планувалося використовувати і при наступних крадіжках, що по суті і робилося. Так, він з початку липня 2009 р. став підшукувати необхідні для крадіжки вантажівку і приміщення, таким ним було обрано покинуте приміщення 2-х поверховий будинок № 924/0, де раніше вироблялася зубна паста, саме це приміщення тому що воно було віддалене від основних об'єктів заводу і знаходилося на окраїні території заводу. В якості транспорту для перевезення викраденого на першому етапі крадіжки він вирішив використовувати ГАЗ-66, що стояв на території цеху № 1, і в цьому автомобілі постійно були ключі в замку запалення. Про такі підшукані ним вантажівку і приміщення він приблизно на початку липня 2009 року повідомив ОСОБА_8, останній погодився з його пропозиціями про приміщення і вантажівку і у випадку вдалого скоєння першої крадіжки і в подальшому використовувати цю вантажівку і приміщення для тих же цілей. Тоді ж ОСОБА_8 сказав, що на ГАЗ-66 поїде його брат ОСОБА_16. Крім того при підготовці крадіжки в липні 2009 р., мова йшла про необхідність підшукування транспорту для вивозу на другому етапі крадіжки викраденого металу з території заводу. Тоді ж він сказав, що можна використовувати для цього трактор Т-40, що стояв на території цеху № 1 ділянка № 3 тобто на тому ж місці, що і зазначений вище ГАЗ-66. Цей трактор стояв у гаражі, який інколи не замикався. Цей трактор Т-40 був з великим причепом, що міг перевезти близько 7 тон кольорового металу. Паралельно з цим ОСОБА_8 підшукав і інших учасників групи, а саме вантажників, і чекав поки він (ОСОБА_10О.) підшукує приміщення і вантажівку, заготовлював необхідні групі знаряддя злочину: а саме мішки, ножівку, ліхтарики, замки аналогічні тим, що були на складі № 371/а, матерчаті рукавички.

Готуючи першу крадіжку групи в липні 2009 р. ОСОБА_8 йому сказав, що за одну ніч не вийде завантажити всі 7 тон у мішки і перевезти їх, тому йому треба було підшукати приміщення, де всі учасники групи, крім ОСОБА_8, могли протягом дня знаходитися, а вночі безпосередньо скоювати крадіжку. ОСОБА_15 сказав, що він приготує необхідні продукти харчування для них, тому що на заводі безвиїзно і потайки потрібно було знаходитися майже 3 дні. Тоді ж на початку липня 2009 р. він знайшов приміщення № 39, що раніше використовувалося як очисне спорудження вторинних продуктів. Про таке приміщення він сказав ОСОБА_8 і той погодився його використовувати для переховування в денний час співучасників. У процесі такого підшукування ним вантажівки, трактора з причепом приміщень №№ 924/0 і 39 він все це показував ОСОБА_8, для цього вони з ним попередньо домовлялися і той приїжджав на завод на своєму автомобілі ВАЗ-210934, тому що на той момент працював у спец. міліції і безперешкодно проїжджав на територію заводу. Тобто ОСОБА_8 сам особисто переглядав приміщення і транспорт про яке він говорив раніше і після цього давав свою згоду на використання їх для скоєння крадіжок їх групою.

Після того як перша крадіжка була підготовлена і він та інші учасники групи були проінструктовані, щодо функцій кожного ОСОБА_8 йому сказав, що крадіжку будуть вчиняти у вихідні дні, а саме в суботу і неділю, тобто 18-19 липня 2009 р. і щоб вдень 17.07.09 він був вдома, тому що на територію заводу в цей день він їх завезе потайки на своєму ВАЗ-2109. Так 17.07.09 близько 16 годин до нього додому приїхав ОСОБА_8 на зазначеному автомобілі з ним вже був ОСОБА_11. Після цього вони поїхали на вул. Радянську, де з ОСОБА_11 вони залізли в багажник і ОСОБА_8 їх прикрив покривалом. Коли вони проїхали прохідну як він зрозумів і зупинилися, вони вилізли з багажника і опинилися біля будівлі № 39. ОСОБА_21 їх вже чекали інші учасники групи ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_12. Після цього ОСОБА_8 сказав, щоб вони чекали ночі і вже тоді пішли до складу вивантажувати метал і готувати його до транспортування в покинуте приміщення № 924/0. Крім того, коли ОСОБА_8 провіз їх у багажнику на територію заводу тоді ж у сумках він провіз і ножівку по металу, ліхтарики, мішки, замки, рукавички тобто всі необхідні для скоєння крадіжки знаряддя злочину, що залишив їм там же в приміщенні № 39. У цьому приміщенні залишилися всі крім ОСОБА_8: тобто він, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_12. ОСОБА_8 сказав, що в нічний час доби він буде підтримувати зв'язок з ОСОБА_9 і своїм братом і коли вони будуть проникати в склад і вантажити метал, ОСОБА_8 буде знаходиться на території заводу і стежити за переміщенням охорони й у випадку небезпеки їхнього затримання повинен був подзвонити і попередити їх про це. Тобто як при цій крадіжці так і при жовтневій функція ОСОБА_8 була –забезпечення безпеки інших учасників групи при безпосередньому здійсненні крадіжки. У п'ятницю 17.07.09 близько 23 годин ОСОБА_9 сказав, що треба йти до складу, для скоєння крадіжки. Після цього вони вп’ятьох взяли з собою всі заготовлені знаряддя злочину і направилися до складу, дорогу показував він тому що єдиний найкраще орієнтувався на території заводу у відсутності ОСОБА_8. Коли вони підійшли до складу № 371/а то ОСОБА_9 ножівкою став спилювати навісні замки з воріт у склад, яких було 5. Почав ОСОБА_9 праворуч і спиляв 3 замки на 3-х воротах потрапляючи в зазначені складські приміщення в будівлі № 371/а, вони дивилися, що там не було кольорового металу в шухлядах і тому відкриті можна сказати помилково склади закривали на заготовані аналогічні навісні замки. Вже коли ОСОБА_9 спиляв дужку замка на складі № 2 і вони туди ввійшли то побачили, що там безліч дерев'яних шухляд з кольоровим металом отриманим, як йому було відомо, в результаті утилізації боєприпасів. Після цього вони всі вп’ятьох зайшли в склад і стали перекладати метал із шухляд у мішки, що були заздалегідь заготовлені. У цю першу ніч вони всі вп’ятьох спочатку перекладали мідну стружку в мішки, які складали біля воріт, щоб потім було зручніше вантажити у ГАЗ-66. Шухляди з мідною стружкою стояли в дальньому лівому куті складу. У такий спосіб вони знаходилися в складі і вантажили метал приблизно до 3-ї годин ночі і вже біля 4-х ранку, коли стало світати повернулися в приміщення № 39, де знову чекали нічного часу, щоб у наступну ніч завершити крадіжку. Безпосередньо на місці крадіжки їх діями керував ОСОБА_16, тобто о котрій йти до складу, куди складати мішки, що кому робити та ін. Всю суботу тобто 18.07.2009 р. вони вп’ятьох просиділи знову в приміщенні № 39, так щоб їх ніхто не бачив. У процесі крадіжки і поки вони були в приміщенні № 39 ОСОБА_8 зв’язувався по мобільному телефону зі своїм братом і ОСОБА_9 та обговорювали як проходить крадіжка і погоджували подальші дії. На наступну ніч ОСОБА_16 і ОСОБА_9 сказали, що завершать навантаження метала в мішки в складі в цю ж ніч - із суботи на неділю перевезуть викрадений метал в будівлю № 924/0. Дочекавшись близько 23 годин вони знов вп’ятьох пішли до складу № 371/а. Після проникнення туди і коли вони йшли звідти, обидва рази, ОСОБА_9 закривав ворота на навісний замок, той який був заготовлений ними заздалегідь, щоб приховати сліди проникнення. В другу ніч тобто з суботи на неділю вони знову проникли в склад, і замок вже ОСОБА_9 відкривав своїм ключем, у цю другу ніч вони завантажили частину мішків, що залишилася, але вже крім стружки в другу ніч вантажили і мідні лійки, що стояли в шухлядах у ближньому лівому куті складу. У процесі того як вони вантажили брухт міді ОСОБА_8 так само як і в першу ніч спостерігав за обстановкою, щоб їх дії не були замічені і викриті працівниками охорони чи іншими особами, місце для такого спостереження він вибирав на свій розсуд. У процесі того як вантажили метал ОСОБА_16 періодично виходив на вулицю і також дивився, що відбувається біля складу, щоб ніхто не підійшов. Після того як вони завантажили в мішки близько 7 тон металу може трохи більше, було близько 2-ї години ночі. Після цього він з ОСОБА_16 пішли за ГАЗ-66, що так і стояв на території цеху № 1 (на тім же місці як і при крадіжці в жовтні 2009 р.). ОСОБА_16 сів за кермо вантажівки, ключі були в замку запалювання і вони поїхали до складу № 371/а. Після цього вони за два рази перевезли викрадений ними метал у мішках у будівлю № 924/0 де і вивантажили метал у тім же місці де і при крадіжці в жовтні 2009 р. Сховали метал у мішках, він закрив на навісний замок, що йому дав ОСОБА_9 і який також був заздалегідь заготовлений. Після цього біля 4-х годин ранку вони з ОСОБА_16 відігнали ГАЗ-66 на те ж місце де і взяли. Після цього вони пішки пішли до паркану заводу, де зі зворотної сторони розташований будинок колишньої пожежної частини заводу "Свема", туди ж пішки дійшли ОСОБА_9, ОСОБА_11 і ОСОБА_12. Після цього вони вп’ятьох перелізли там через паркан, (те ж місце, де вони проникали на територію заводу в жовтні 2009 р.) На вулиці за парканом їх чекав ОСОБА_8, з ним вони пішли до ВАЗ-210934 останнього, що стояв за пожежною частиною біля гаражів. Віталій поцікавився чи все в порядку, всі сказали, що усе в порядку метал перевантажили і сховали. Віталій сказав, що коли визначиться з датою вивозу металу він скаже кожному окремо і щоб усі були готові до цього. Після цього ОСОБА_8 спочатку відвіз на своїй машині додому ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, а потім повернувся за ним і ОСОБА_9 і також розвіз їх по домах.

Пройшов приблизно тиждень після вчинення крадіжки, він бачив, що ОСОБА_8 приїжджав на завод, опитував комірників, бо тоді ОСОБА_8 працював у спец. міліції. Приблизно наприкінці липня 2009 р. ОСОБА_8 сказав, щоб він домовився про вивіз металу з заводу з працівниками охорони і як винагороду пообіцяв їм у межах 5-7 тисяч гривень. Він з цього приводу став розмовляти із ОСОБА_13, останньому про крадіжку нічого не казав і просто повідомив, що в причепі трактора буде метал, але який і відкіля він узявся йому нічого не говорив. В підсумку вони домовилися, що в один з робочих днів наприкінці липня 2009 р. ОСОБА_13 випустить трактор у нічний час із причепом. Про це він сказав ОСОБА_8 і той спланував вивіз металу і фактично другий завершальний етап крадіжки на той день на який він домовився із ОСОБА_13. ОСОБА_8 тоді ж йому сказав, що ОСОБА_13 він зможе передати обіцяні 7000 грн. Після того як він (ОСОБА_8) організує збут викраденого, що і брався зробити відповідно до прийнятих на себе функції в групі. Перед вивозом металу вони з ОСОБА_8 домовилися, що він повинний буде близько 1 години ночі прийти на завод і на тракторі з причепом приїхати до будівлі № 924/0 куди о 2-ї години ночі прибудуть ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що разом із ним завантажать викрадений метал у причеп і вони виїдуть з території заводу. ОСОБА_8 сказав, що в цей час він буде на своєму ВАЗ-210934 стояти біля прохідної і спостерігати за тим, щоб ніхто не заїжджав на територію заводу й у випадку будь-якої небезпеки їх затримання повідомити їм про це і крім того на своєму автомобілі повинний був показувати дорогу куди їхати вивантажувати метал. У такий же спосіб ОСОБА_8 довів функції учасників групи при другому етапі крадіжці й іншим зазначеним співучасникам.

Було очевидно, що при обох крадіжках на всіх етапах усі їх дії були погоджені й оперативні, кожен чітко знав, що кому робити, не було ніякої метушні і зайвих питань, що дозволяло в нічний час доби за невеликий проміжок часу викрадати метал, вантажити його й у наступному вивозити з території заводу. Не було такого, що вони зустрічалися і починали з'ясовувати, що кому робити і як діяти, всі вже як і він були проінструктовані кожний по своїй ролі і що кому робити відповідно.

Біля 1-ї години ночі на початку серпня 2009 р. він через центральну прохідну зайшов на територію заводу де був тоді ОСОБА_13. Він спочатку забрав трактор Т-40 з причепом. ОСОБА_44 трактор стояв у гаражі, що був не закритий на замок. Ключі були в замку запалювання, трактор він вигнав на вулицю і там же приєднав причеп, що стояв безпосередньо на вулиці перед гаражем. Після цього він поїхав до приміщення № 924/0 де його чекали інші учасники групи: ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11 і ОСОБА_12. Він відкрив приміщення в якому були мішки з викраденим ними брухтом міді і вони їх завантажили в причеп, зверху накрили сіном, що було недалеко від будинку № 924/0 на це в них пішло часу приблизно 1 години. Він сів за кермо трактора в причіп під сіно залізли всі інші учасники групи і вони поїхали до центральній прохідній. Виїхали вони з території заводу біля 3-х годин ночі. Хто йому відкривав ворота центральної прохідної він точно сказати не може. Коли він виїхав то побачив, що дійсно біля прохідної на своєму ВАЗ-2109 стояв ОСОБА_8, що коли побачив як вони виїжджають поїхав вперед і він, діючи за вказівкою ОСОБА_8, їхав за ним на тракторі. Приїхали в такий спосіб вони в район "Лазарьовка", де зупинилися біля приватного будинку та всі вшістьох вивантажили викрадений метал у мішках прямо в двір. Після чого він відігнав трактор туди ж на завод, трактор поставив у гараж, а причеп поставив на вулицю де той і стояв. ОСОБА_8 супроводжував його від Лазаревки до заводу, щоб його не зупинили співробітники ДАІ, тобто брався підстрахувати в цьому плані, за рахунок особистого спілкування і знайомства з іншими співробітниками міліції як і він. Потім від заводу ОСОБА_8 відвіз його на своїй машині додому, сказав, що як тільки він організує збут металу й отримає гроші, то він (ОСОБА_10О.) отримає свою частку і передасть гроші ОСОБА_13. Куди саме збувався викрадений ними метал він сказати не може, тому що йому про це ніхто не говорив.

Через кілька днів ОСОБА_8 йому передав 30 000 грн. - його винагороду за участь у першій крадіжці їх групи, а також 7000 грн. для ОСОБА_13, які він тому і передав на зміні.

Крім того тоді ж ОСОБА_8 йому сказав, що як тільки буде підшуканий новий склад для скоєння крадіжки він йому повідомить додатково, але наступна крадіжка сказав буде відбуватися тим же складом групи і по такому ж плану як і перша крадіжка, що в наступному і відбулося тільки їх затримали співробітники УБОЗ.

(т. 8 а.с. 246-253)

10.12.2009 р. р. при відтворенні обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису, підозрюваний ОСОБА_10 уточнив свої покази від 09.12.09 та вказав, що на вул. Короленка в м. Шостка його на вантажівці ЗІЛ (бичок) забрав ОСОБА_9 ввечері 08.12.2009 р. Він спробував там керувати вантажівкою та ОСОБА_9 передав йому 2 мобільних телефони для зв’язку з ОСОБА_19. Вказав, де перебував ОСОБА_8 на своєму автомобілі НОМЕР_3, яку супроводжував його на вантажівці та де саме біля КПП № 1 заводу слідкував за обстановкою підчас крадіжки. ОСОБА_15 ОСОБА_10 вказав на покинуту будівлю № 924/0 з якої разом з ОСОБА_9 та двома невідомими завантажували до ЗІЛу метал в поліетиленових мішках.

(т. 8 а.с. 182-187)

Свої пояснення з приводу вчинення крадіжки лому кольорового металу ОСОБА_10 підтвердив на очній ставці з ОСОБА_16, на якій останній від дачі будь-яких показань відмовився. В той же час ОСОБА_10 показав, що причин обмовляти ОСОБА_16 в нього не має та з останнім, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в жовтні 2009 р. скоїли крадіжку кольорового металу зі складу на заводі "Зірка"в м. Шостка. В подальшому цей викрадений метал вони на початку грудня 2009 р. намагалися вивезти з території заводу, але були затримані працівниками міліції. Крім того ОСОБА_10 показав, що зазначена крадіжка була вчинена по заздалегідь розробленому плану, безпосередньо йому всі моменти довів наприкінці вересня 2009 р. ОСОБА_8. Між всіма учасниками групи останнім були заздалегідь розподілені функції як для підготовки так і для вчинення крадіжки. Так, згідно розподілених ролей, він (ОСОБА_10О.) повинен був підшукати місце для тимчасового зберігання викраденого, підшукати вантажівку для перевезення туди викраденого металу, домовитись з охороною про вивіз з території заводу викраденого металу, а також безпосередньо приймати участь в крадіжці. Цей корисливий злочин був вчинений ним організованою групою, одним з організаторі якої був і ОСОБА_16 як і ОСОБА_8. ОСОБА_16 також особисто проникав на територію заводу і приймав активну участь у викраденні брухту міді. Ще в вересні 2009 р. з ОСОБА_8 обумовлювалося питання про вчинення ряду крадіжок групою з заводу "Зірка".

(т. 7 а.с. 246-247)

На очній ставці з ОСОБА_9, який також відмовився від дачі будь-яких пояснень, підсудний ОСОБА_10 показав, що причин обмовляти знайомого ОСОБА_9 в нього немає. З останнім, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в жовтні 2009 року скоїли крадіжку кольорового металу зі складу заводу "Зірка", при спробі вивезти цей викрадений метал вони були затримані в грудні 2009 року. ОСОБА_10 пояснив, що ця крадіжка була вчинена по заздалегідь розробленому плану, йому всі моменти доводив це в вересні 2009 р. ОСОБА_8. Вже тоді ретельно готувалася крадіжка. Між всіма зазначеними учасниками групи ОСОБА_8 були розподілені ролі для підготовки та скоєння крадіжки. За цими функціями він (ОСОБА_10О.) повинен був підшукати приміщення для тимчасового переховування там викраденого металу, транспорт для його перевозки туди, в подальшому домовитися з охороною заводу для вивозу викраденого з його території, а також безпосередньо приймати участь в крадіжці. ОСОБА_9 повинен був домовитись за вантажівку ЗІЛ для вивозу металу з заводу, надати мобільні телефони для зв’язку з ОСОБА_19, а також особисто приймати участь в крадіжці. Ще в вересні 2009 р. з ОСОБА_8 обумовлювалося питання про скоєння ряду крадіжок їх групою. Вважає, що зазначена крадіжка була вчинена організованою групою, учасником якої був і ОСОБА_9 Останній крім того приїздив до нього інколи з ОСОБА_8 та приймав участь в обговорення підготовки крадіжки.

(т. 8 а.с. 64-71)

03.05.2010 р. р. при відтворенні обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису, обвинувачений ОСОБА_10 уточнив свої покази від 30.04.10 та вказав на склад № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"звідки ним спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було вчинено крадіжку більше 7 тонн брухту міді за дві ночі з 17 по 20 липня 2009 р., вказав на місце, спосіб проникнення в склад, розташування там шухляд з брухтом міді, ролі кожного при вчиненні злочину. Вказав на гаражне приміщення № 28 звідки ним був взятий для транспортування викраденого брухту міді за межі заводу трактор Т-4- та причеп. Вказав на приміщення № 39 де вони переховувалися зі співучасниками, та на будівлю № 924/0 де переховували викрадений ними брухт міді.

(т. 8 а.с. 206-212)

Протягом досудового слідства ОСОБА_11 активно сприяв слідству в розкритті та розслідування злочинів і давав послідовні покази.

Так, при пред’явленні початкового обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_11 повністю визнав свою вину і показав, що ОСОБА_16 знає приблизно з 1986 року, підтримував з останнім товариські стосунки. Брата останнього ОСОБА_8 знає візуально, стосунків ніяких з тим не підтримував. З ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не знайомий. ОСОБА_9 знає візуально, як знайомого ОСОБА_16. Про те, що брати ОСОБА_16 та ОСОБА_9 були працівниками міліції, йому було відомо, але в зв’язку з чим вони звільнилися з органів внутрішніх справ не відомо. Приблизно в середні жовтня 2009 року йому на мобільний зателефонував ОСОБА_16 та запропонував зустрітися. Через деякий час до нього додому прийшов ОСОБА_16 і запропонував прийняти участь у складі групи для крадіжки кольорового металу із складу заводу "Зірка". Хто саме крім нього та ОСОБА_16 мав приймати участь у крадіжці останній не сказав, але зрозумів, що буде декілька співучасників, які також будуть виконувати відведені їм функції. В’ячеслав пообіцяв за участь в крадіжці близько 2-х тисяч. Зі слів ОСОБА_16 йому (ОСОБА_11В.) необхідно було разом з іншими проникнути на охоронювану територію заводу та допомогти завантажити метал. Зустрітися вони домовилися через декілька днів в районі пожежної частини, яка розташована поблизу заводу "Свема"та заводу "Зірка". Все необхідне, як він зрозумів, візьме хтось другий. Через декілька днів, як вони і домовлялися, він прийшов на вказане місце, де зустрів ОСОБА_8, який приїхав на власному автомобілі ВАЗ 21093 зеленого кольору, з салону якого виніс драбину та декілька сумок, в яких знаходилися мішки та ножівка. Розвантаживши вказане, ОСОБА_8 поїхав та незабаром прийшов пішки. Крім останнього там був ОСОБА_9 та два незнайомих, як дізнався в ході слідства це були ОСОБА_10 та ОСОБА_12. Із розмови зрозумів, що ОСОБА_44 працював на заводі і добре знав його територію. ОСОБА_44 вказав, куди необхідно йти. У вказаному ОСОБА_10 місці вони пролізли між колючою проволокою, приблизно за 10 метрів була огорожа заводу. Хтось підставив драбину, з допомогою якої перетнули огорожу. Потім ОСОБА_8 кудись пішов і як колишній працівник міліції спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб повідомити про якісь раптово виниклі обставини. Підійшли вони до високого одноповерхового приміщення. Хтось витягнув із сумки ножівку, спилив дужку навісного замка, в цей час він стояв навпроти кута приміщення з ОСОБА_16. Пізніше виявилося, що двері замкнено з середини, у зв’язку з чим ОСОБА_44, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 спилили решітку на вікні, потім хтось із них проник у середину приміщення та відчинив двері зсередини. Вони всі після цього зайшли до приміщення, яке було майже повністю заставлене пакунками, та стали складати в мішки воронки з металу. Накладали по пів мішку, так як у випадку накладення повного мішка, його неможливо було б підняти. Наклали приблизно сто мішків –точної кількості вказати не може. В той час коли він ОСОБА_12 та ОСОБА_16 накладали в мішки воронки, ОСОБА_44 та ОСОБА_9 пішли за автомобілем. Коли останні під’їхали, він побачив автомобіль ГАЗ 66, в кузов якого вони стали накладати мішки з воронками. Потім ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля, ОСОБА_44 поруч з ним, а він, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 сіли в кузов автомобіля. Їхали приблизно 5 хвилин, коли зупинилися, побачив також велике покинуте приміщення де не було ні вікон, ні дверей. Вони стали заносити в це приміщення мішки з воронками, та складати їх, але не з краю, а більш в середину, щоб воронки раптово ніхто не побачив. Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали на автомобілі, вони їх зачекали, і коли останні поставили автомобіль, та повернулися до них, вони стали рухатися до огорожі. В цей час до них приєднався ОСОБА_8. Під час вказаних подій ніхто при ньому мобільним зв’язком не користувався. Після того, як перетнули огорожу, пішли по домівках. Метал в цей день за територію заводу не вивозився. Коли вони розходилися, ОСОБА_16 повідомив, що згодом зателефонує йому. ОСОБА_44 тоді він зрозумів, що наступного разу вони будуть вивозити метал за межі заводу. Про вчинене він нікому не розповідав з метою конспірації та уникнення бути викритим. 8 грудня 2009 року йому на мобільний телефон приблизно о 17 год. зателефонував ОСОБА_16 та повідомив, що ввечері цього дня вони будуть вивозити викрадені ними раніше воронки. В цей день вони знову зібралися приблизно о 20-21 годині тим же складом групи, тобто брати ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_44 та він. Далі, коли вони всі зібралися, ОСОБА_8 пішов в бік прохідної і таким чином забезпечував безпеку спільного вчинення злочину. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також пішли кудись в бік, куди саме, йому не відомо, тобто кожен з них виконував певну роль. У тому ж місці, але вже без допомоги драбини, вони (ОСОБА_16, він та ОСОБА_12) перетнули огорожу. Пройшли до того приміщення, де раніше склали мішки із воронками. Дорогу до приміщення вказував ОСОБА_16. Після цього вони деякий час почекали, а потім приїхав автомобіль ЗІЛ "Бичок", за кермом був ОСОБА_9, ОСОБА_10 був поряд. Коли під’їхала вантажівка, вони стали загружати туди мішки з викраденими воронками. Їх кількість була та ж, яку вони раніше туди розвантажили, тобто вони вивозили саме ту кількість металу, яку раніше викрали із складу. Коли погрузили мішки, ОСОБА_9 сів за кермо, поруч сів ОСОБА_44, а він, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 сіли до кузова. По дорозі слідування вони зупинялися на декілька секунд, як він зрозумів, це було біля прохідної. Ніякої розмови біля прохідної не чув. Відразу ж після цього через декілька хвилин знову зупинилися, потім він зрозумів, що їх зупинили працівники міліції. Останні стали затримувати тих, хто сидів у кабіні, ОСОБА_16 та ОСОБА_12 стали втікати, він також намагався втекти, але коли почув крики: "Стій!", зупинився. Як в подальшому мали намір розпорядитися металом йому не відомо.

( т.9 а.с.24-28 )

17.12.2009 р. р. при відтворенні обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису, обвинувачений ОСОБА_11 уточнив свої покази та вказав місце в районі вул. Гагаріна біля покинутої будівлі пожежної частини заводу "Свема"де він зі співучасниками збиралися перед вчиненням крадіжки міді та перед її вивозом з заводу 08.12.09, також вказав місце в якому проникали через паркан заводу "Зірка"на його охоронювану територію. В ході відтворення вказав на склад № 0302 в будівлі № 73/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"звідки ним спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в середині жовтня 2009 р. нічного часу було вчинено крадіжку брухту міді, вказав на місці спосіб проникнення в склад, ролі кожного при вчиненні злочину. Крім того ОСОБА_11 в ході відтворення вказав покинуту будівлю № 924/0 на території КП ШКЗ "Зірка"куди ним зі співучасниками розвантажувався викрадений ними брухт міді в жовтні 2009 р.

(т. 9 а.с. 36-43)

Аналогічні пояснення, щодо обставин та ролі кожного учасника, в тому числі ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава та ОСОБА_9 при вчиненні крадіжки в жовтні-грудні 2009 року дав підсудний ОСОБА_11 при додатковому допиті в якості обвинуваченого 28.01.2010 р.

( т.9 а.с. 49-55 )

27.04.2010 р. ОСОБА_11 звернувся з явкою з повинною про вчинення ним з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в середині липня 2009 року зі складу № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 заводу "Зірка"крадіжки брухту міді, який повезли на заводському ГАЗ-66 до покинутого приміщення № 924/0 на території заводу, а в подальшому заводським трактором Т-40 з причепом вивезли з території заводу.

(т. 9 а.с. 71)

У зв*язку з написанням явки з повинною ОСОБА_11 був допитаний 29.04.2010 р. при цьому він заявив, що він добровільно вирішив звернутися з явкою з повинної про вчинений ним злочин, а саме розповісти про крадіжку великої кількості кольорового металу з складського приміщення на території заводу "Зірка" у м. Шостка, яка була вчинена ним разом з ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 у середині липня 2009 року.

При цьому він пояснив, що він, будучи учасником організованої братами ОСОБА_16 групи, крім крадіжки в жовтні 2009 р., про яку раніше давав показання, брав участь у скоєнні аналогічної крадіжки близько 7500 кг. кольорового метала з заводу "Зірка" у середині липня 2009 р. Ці обидві крадіжки як у липні так і в жовтні 2009 р. були вчинені тим самим складом, при чому кожний з учасників їх групи виконував ті самі функції, як при підготовці злочинів так і при їх скоєнні, тобто як і було сплановано від початку і доведене йому ОСОБА_16. Так, наприкінці червня 2009 р., коли він за пропозицією ОСОБА_16 ввійшов до складу організованої останнім і його братом ОСОБА_8 групи, то від початку йому приділялася роль лише вантажника викраденого металу. Тоді ж ОСОБА_16 йому говорив, що група, учасником якої він буде, планує займатися систематичним скоєнням крадіжок великої кількості кольорового металу з території заводу "Зірка" і фактично діяльність їх групи була припинена тільки через їх затримання 09.12.09.

Коли наприкінці червня 2009 р. він погодився з пропозицією ОСОБА_16 систематично брати участь у крадіжках металу з заводу "Зірка" і виконувати відведену йому роль вантажника, ОСОБА_16 йому повідомив, що поряд із ним до складу групи притягнуті й інші учасники, яким також як і йому визначені свої функції. Безпосередньо до скоєння першої крадіжки в липні 2009 р., він вже знав, що крім нього до складу групи входить ОСОБА_16 і його брат ОСОБА_8. При цьому ОСОБА_8 згідно плану групи при крадіжках повинен був забезпечувати і забезпечував безпеку їх вчинення, аби виключити можливість їх затримання при скоєнні крадіжки. ОСОБА_16 був безпосереднім учасником крадіжок, так само як і всі проникав у приміщення і вантажив метал. Крім того брати ОСОБА_16 вирішували всі організаційні питання пов'язані з діяльністю їх групи: тобто збут викраденого металу, з яких складів вчиняти крадіжки, розподіляли ролі в групі, координували їх дії безпосередньо на місці крадіжки, організовували і координували дії учасників групи в процесі підготовки кожного злочину, а саме організовували підготовку знарядь злочину, у тому числі й автотранспорту, а також всі інші моменти. Крім той ОСОБА_16 йому сказав, що для вдалого скоєння крадіжок в складі групи він повинний чітко виконувати відведену йому функцію і при цьому пояснив функції інших учасників. Йому було досить знати, що поряд із ним інші учасники групи будуть виконувати відведені їм функції і кожний з них знає план їх діяльності і безпосередньо скоєння кожної крадіжки, що були аналогічні по своєму способу вчинення. Поряд з цим брати ОСОБА_16 безпосередньо керували їх діяльністю, що дозволяло діяти чітко і погоджено на місцях крадіжок. ОСОБА_15 ще наприкінці червня 2009 р. він знав, що одним з учасників їх групи буде працівник заводу, що також буде брати безпосередню участь у крадіжках (вантажити метал, проникати в склади), а також готувати необхідні для здійснення крадіжок транспорт для перевезення великої кількості викраденого металу, підшукувати покинуті приміщення для тимчасового зберігання там викраденого металу перед вивозом з території заводу, як він пізніше довідався це був ОСОБА_10, але про тім, що такий учасник групи буде з відведеної йому функцією він знав ще наприкінці червня 2009 р. Крім того до складу групи був притягнутий ще один вантажник, тобто з такою же функцією як і у нього (ОСОБА_11В.), як довідався вже безпосередньо при скоєнні крадіжки це був ОСОБА_12. Що стосується ОСОБА_9, останній виконував функцію безпосереднього учасника крадіжок - безпосередньо проникав у склади, грузив метал, розпилював замки і замість них навішував нові для маскування слідів крадіжки. Тобто станом на кінець червня 2009 р. група була вже організована і він знав план її діяльності, свою і функції інших учасників, дані яких довідався вже безпосередньо при скоєнні першої крадіжки.

Приблизно 14 липня 2009 р. він зустрівся з ОСОБА_16 і він сказав, що підшуканий перший склад для вчинення крадіжки і йому потрібно в п'ятницю 17 липня бути вдома вдень. ОСОБА_45, що інших учасників групи він також проінструктує і тому вони будуть на місці, всі знають, що кому робити. ОСОБА_45, що їх на машині на територію заводу провезе його брат ОСОБА_8 і щоб він був готовий пару ночей переночувати на заводі, тому що крадіжка через велику кількість металу може зайняти багато часу, а "працювати"прийдеться вночі. Викрадений метал з заводу ОСОБА_45 сказав буде вивозитися наступного разу, про що буде повідомлено додатково. ОСОБА_8 В*ячеслав сказав йому, щоб підготував темний робочий одяг. Інші знаряддя злочину для крадіжки будуть заготовлені на заводі і за це йому думати не треба. Виконуючи таку вказівку 17.07.09 - п'ятниця він був вдома і переодягся в темний робочий одяг. Приблизно о 14 годині до нього додому приїхав ОСОБА_8 на своїй ВАЗ-2109, останній йому сказав щоб сховався в багажник автомобілю, що він і зробив зверху ОСОБА_8 прикрив його покривалом. Після цього вони поїхали від його будинку, коли автомобіль зупинився і ОСОБА_8 відкрив багажник він виліз і побачив, що вони знаходяться біля старого одноповерхового цегельного будинку, складалося враження, що це якась котельня при чому покинута. Коли вони туди приїхали ОСОБА_8 завів його в середину цього будинку і там вже чекали ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, тобто тоді він фактично і побачив весь склад їх групи і довідався дані кожного учасника. Тоді ОСОБА_16 сказав, що в цьому приміщенні вони всі будуть чекати ночі і тоді він проведе їх до складу з якого будуть викрадати брухт міді. ОСОБА_8 буквально відразу виїхав, всі інші 5 учасників групи до ночі сиділи в приміщенні котельні. ОСОБА_21 вже були заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме : поліетиленові білі мішки, ножівка по металу, нові навісні замки, аналогічні тим, що висіли на воротах складів звідки відбувалася в липні 2009 р. крадіжка, матерчаті рукавички для всіх учасників групи, 2 ліхтарики. Близько 23 годин ОСОБА_16 сказав, що час збиратися і йти до складу після цього він, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_16 пішли до складського приміщення. Останній їм сказав, що його брат ОСОБА_8, як і було визначене, безпосередньо в крадіжці участі приймати не буде, а буде виконувати свою функцію і спостерігати за обстановкою, щоб їх не затримали при вчиненні крадіжки. ОСОБА_8 прекрасно знав розташування охорони заводу, режим і порядок її роботи і сам, використовуючи свої професійні якості і навички, вибрав найбільше вигідне місце для спостереження за охороною заводу і виключення можливості затримання при скоєні крадіжки. ОСОБА_43 підтримував з ОСОБА_16 за допомогою мобільних телефонів, як він (ОСОБА_11В.) знав, то при вчиненні крадіжок ОСОБА_16 та й ОСОБА_9 використовували інші мобільні телефони і номери від тих, котрими користалися в повсякденному житті, щоб максимально приховати свою причетність до крадіжки і перебування в місці її скоєння. Отож від котельні до складу їх вели ОСОБА_16, ОСОБА_9 і ОСОБА_21. До складу дійшли приблизно за 30-40 хвилин. Після цього ОСОБА_9 за допомогою ножівки спиляв два замки на 2-х воротах, але в цих приміщеннях міді не було. Щоб маскувати сліди проникнення і не привертати увагу працівників охорони в денний час на вихідних, поки вони чекали в котельні, ОСОБА_9 замість спиляних замків навішував нові замки, аналогічні по своєму зовнішньому вигляду з зірваними. Коли ОСОБА_9 спиляв третій замок на воротах 2-го складу побачили, що потрапили саме в той склад де в ящиках був брухт міді. В першу ніч вони перекладали з шухляд мідну стружку в мішки приблизно до 3-х годин ночі. У процесі цього ворота складу прикривали. Викрадену стружку в мішках вони складали там же в складі ближче до воріт, щоб потім було краще викрадене вантажити в автомобіль, який підшукав заздалегідь ОСОБА_21. Безпосередньо на місці крадіжки їх діями керував ОСОБА_16. Близько 3-х годин ночі ОСОБА_16 сказав їм збиратися після чого вони вийшли зі складу, а ОСОБА_9 закрив ворота на навісний замок, який був заздалегідь заготовлений, щоб замаскувати сліди проникнення в склад, бо крадіжку скоювали у вихідні дні. Після цього вони знов повернулися до котельні і там пробули всі вп’ятьох до наступного вечора. Протягом дня до них приїжджав ОСОБА_8 та поцікавився чи все в порядку. В'ячеслав сказав, що все гаразд і першу частину металу завантажили й у наступну ніч закінчимо крадіжку. ОСОБА_8 сказав, що і на другу ніч буде забезпечувати їх безпеку як і в першу ніч. Тоді ж останній їм привіз і продукти харчування. Наступної ночі, тобто із суботи на неділю близько 23 годин він, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_16 попрямували до того ж складу. ОСОБА_9 вже своїм ключем відкрив навісний замок, який повісив у попередню ніч. Так само як і в першу ніч вони вантажили мідну стружку і вже мідні лійки в заздалегідь заготовлені мішки приблизно до 2 години ночі, коли ОСОБА_16 В*ячеслав сказав, що вистачить вантажити метал і його слід перевозити та сховати в інше приміщення, аби у другий етап крадіжки, як і планувалося вивезти метал із заводу. Після цього ОСОБА_16 і ОСОБА_21 пішли за вантажівкою, яка була підшукана останнім, і приїхали на "ГАЗ-66" з будкою (той же самий, котрий використовувався їх групою при крадіжці в жовтні 2009 р.). Весь викрадений ними метал у мішках, близько 7500 кг., вони за два рази перевезли у покинуту 2-х поверхову будівлю, на яку вказав ОСОБА_21 і яке спеціально і підшукав для тимчасового збереження викраденого (цей та ж сама будівля в якій зберігали і викрадений метал в жовтні 2009 р.). ОСОБА_21 в мішках вони склали викрадений метал. ОСОБА_9 також на навісний замок закрив склад, звідки вони викрали метал. Коли весь метал вивантажили то пішки пішли до паркану і вийшли до ділянки, де були старі металеві ворота, а за ними з вулиці розташовувався будинок пожежної частини заводу "Свема" там перелізли через паркан (це те ж саме місце, у якому й у жовтні 2009 проникали на територію заводу). Дійшли в район вул. Депутатської і звідти розійшлися по домівках. ОСОБА_16 В*ячеслав сказав, що коли буде підготовлений другий етап крадіжки - вивіз викраденого металу з території заводу, кожному повідомить додатково. Приблизно через 1 тиждень йому подзвонив ОСОБА_16 і сказав, що треба забрати метал і щоб увечері він підійшов до будинку колишньої пожежної частини заводу "Свема".

Ще в червні 2009 р. ОСОБА_16 довів йому механізм крадіжок, що складався з етапності їх вчинення (1-й етап транспортування міді в покинуте приміщення, 2-й етап - вивіз викраденого металу з території заводу). За вказівкою ОСОБА_17 приблизно наприкінці липня 2009 р. він зустрівся з ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 близько 22 годин біля колишньої пожежної частини заводу "Свема". ОСОБА_21 ОСОБА_17 і ОСОБА_8 сказали, що сьогодні вночі будуть вивозити викрадений метал з території заводу з охороною все домовлено, транспорт підшуканий для вивозу, тому кожний знає свої задачі в групі і їх потрібно просто виконувати. Після цього всі вшістьох перелізли через паркан на територію заводу та пішли до будівлі де сховали викрадений метал. ОСОБА_21 і ОСОБА_9 пішли за трактором з причепом, що підшукав ОСОБА_21 на території заводу для вивозу металу. Коли вони на такому приїхали вони приблизно за 30 хвилин завантажили у великий причіп весь викрадений метал. Зверху метал у причепі закидали сіном. В причепі також сховалися він, ОСОБА_12, ОСОБА_9, а ОСОБА_21 сів за кермо трактору, а ОСОБА_17 залишили територію заводу таким же способом як вони і проникали туди. Їхали вони приблизно хвилин 20 і зупинилися в приватному секторі біля одноповерхового будинку з білої цегли. ОСОБА_21 вивантажили за вказівкою ОСОБА_17 метал у мішках прямо в дворі. Після цього ОСОБА_21 виїхав на тракторі, а вони розійшлись по домівках. Через тиждень ОСОБА_16 віддав йому частку –2000 грн. і сказав, що про дату наступної крадіжки повідомить заздалегідь, коли буде підшуканий склад з металом на території заводу і коли для крадіжки буде придатний момент, а це вже вирішували він і ОСОБА_8 як керівники групи. В наступному по такому ж плану й у такому ж складі ними була вчинена крадіжка близько 4,5 тон брухту міді з іншого складу в складі організованої групи, за відомому кожному учаснику групи плану з розподілом між ними функцій. Більш ніяких злочинів не скоював.

(т. 9 а.с. 73-80)

03.05.2010 р. р. при відтворенні обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису, обвинувачений ОСОБА_11 уточнив свої покази від 29.04.10 та вказав на склад № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"звідки ним спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було вчинено крадіжку більше 7 тон брухту міді за дві ночі з 17 по 20 липня 2009 р., вказав на місці спосіб проникнення в склад, розташування там шухляд з брухтом міді, ролі кожного при вчиненні злочину. Вказав на приміщення № 39 де вони переховувалися зі співучасниками, та на будівлю № 924/0 де переховували викрадений ними брухт міді.

(т. 9 а.с. 82-87)

Свої пояснення ОСОБА_11 підтвердив на очній ставці ОСОБА_9, під час якої останній відмовився від дачі будь-яких показань. В той же час ОСОБА_11 показав, що причин обмовляти знайомого ОСОБА_9 в нього немає. З останнім, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вони скоїли крадіжку великої кількості металу протягом жовтня –грудня 2009 р. з заводу "Зірка". ОСОБА_11 показав, що ця крадіжка заздалегідь та ретельно готувалася, був і план її вчинення, який йому заздалегідь довів ОСОБА_16. Відповідно до цього плану йому (ОСОБА_11В.) відводилася роль безпосереднього вантажника викраденого металу. ОСОБА_9, також як і він, при крадіжках вантажив метал та наряду з ним (ОСОБА_11В.) входив до складу організованої групи, керівником якої був ОСОБА_8

(т. 8 а.с. 53-57 )

Протягом досудового слідства ОСОБА_12 активно сприяв слідству в розкритті та розслідування злочинів і давав в цілому послідовні покази.

Так допитаний 24.12.2009 р. підозрюваний ОСОБА_12 показав, що зі шкільних років знайомий з ОСОБА_16. Брата останнього ОСОБА_8 та приятеля ОСОБА_9 знає виключно візуально. ОСОБА_11 знав також лише візуально. В жовтні 2009 р. йому зателефонував ОСОБА_16 та запропонував заробити 2000 грн., подробиць не пояснював, а сказав, якщо це його зацікавило то о 20 годині він повинен під’їхати в район колишньої пожежної частини заводжу "Свема", що він і зробив. Коли туди приїхав там були ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_21. ОСОБА_16 дав йому драбину та сказав перелізти через паркан на територію заводу "Зірка", що вони всі виконали. Він особисто знав, що брати ОСОБА_16 були працівниками міліції, тому він не переймався тим, що їх можуть затримати при вчиненні крадіжки і розраховував на те, що брати ОСОБА_16 вирішать це питання, аби уникнути відповідальності. ОСОБА_8 сказав, що при крадіжці він біля КПП № 1 заводу "Зірка"буде спостерігати за обстановкою, а також сказав всім вимкнути мобільні телефони. Всі інші та він попрямували від паркану заводу до складу, звідки будуть викрадати метал, дорогу вказував ОСОБА_16. Коли підійшли до складу останній сказав йому відійти та спостерігати за обстановкою, що він і виконав. Через кілька хвилин його покликав ОСОБА_9 та сказав залізти у вікно та розпиляти там решітку, що він виконав. Вже проникнувши таким чином в приміщення складу він зсередини відчинив двері в склад. Після цього всі спільники зайшли в склад, хтось дістав поліетиленові мішки в які протягом 1,5 години стали складати мідні воронки з ящиків. Після цього ОСОБА_21 та ОСОБА_9 приїхали на вантажівці, під керуванням останнього, куди завантажили мішки з викраденою міддю і тією ж вантажівкою перевезли до іншого покинутого приміщення де розвантажили викрадене. ОСОБА_16, сказав, що згодом вивезуть викрадений брухт міді. Після цього ОСОБА_21 та ОСОБА_9 відігнали вантажівку та вони всі пішки пішли до паркану, де проникали на територію заводу "Зірка", по дорозі до них приєднався ОСОБА_8. Коли вони через паркан покинули завод, ОСОБА_16 казав, що передасть йому винагороду за участь в крадіжці після збуту викраденого брухту міді. Організували цю крадіжку та керували нею брати ОСОБА_16, оскільки вони інструктували як вчиняти крадіжку і що кому робити. Крім того ОСОБА_16 сказав, що про наступні крадіжки повідомить додатково, виходячи з цього він (ОСОБА_12Л.). зрозумів, що створена група для ряду корисливих злочинів.

08.12.2009 р. близько 17 години йому зателефонував ОСОБА_16 та наказав о 20 годині прибути на те ж місце збору, що й в жовтні 2009 р., що він і виконав, там були ті ж учасники групи окрім ОСОБА_9 та ОСОБА_8, останній, як пояснив його брат буде спостерігати за обстановкою, аби уникнути їх затримання. Після цього вони підійшли до того ж приміщення де в жовтні сховали мішки з викраденим ними брухтом міді. Пізніш туди вантажівкою приїхав ОСОБА_9, в яку вони разом склали мішки з викраденим. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли в кабіну, а він, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 сіли в кузов і попрямували до КПП № 1. В'ячеслав сказав, що вони домовилися з охороною заводу, аби вивезти метал з його території. Коли проїхали КПП № 1 вантажівка зупинилася і ОСОБА_16 сказав, що зупинили працівники міліції, а тому вони втрьох з ОСОБА_16 та ОСОБА_11 стали тікати і це йому вдалося. Додому до нього після цього кілька разів приходив ОСОБА_16 та пропонував тікати в м. Київ до його друзів і наказував в разі затримання заперечувати будь-яку причетність до крадіжки, а сам зобов’язувався вжити заходів, аби він (ОСОБА_12Л.). уникнув відповідальності.

(т. 9 а.с. 161-167)

Додатково допитаний 28.01.2010 р. як обвинувачений ОСОБА_12 показав, що раніше дані ним покази по даній кримінальній справі він цілком підтверджує і може їх лише доповнити й вточнити в частині підготовки злочину функцій в групі як всіх учасників так і його. Так з шкільних років він знає ОСОБА_16, з яким підтримували приятельські відносини. Про ОСОБА_16 знав, що той працював у спец. міліції, яка обслуговує казенний завод "Зірка" в м. Шостка. ОСОБА_8 - старшого брата ОСОБА_16 він знав візуально. Аналізуючи події, що відбулися, у зв’язку з вчиненою їх групою крадіжкою кольорового металу з заводу "Зірка" він може сказати, що підготовка до цього злочину відбувався заздалегідь і злочин ретельно готувався для його ефективного скоєння і відповідно одержання вагомого прибутку за рахунок великого обсягу і вартості викраденого металу. Що стосується обставин підготовки цієї крадіжки в результаті якої він був затриманий з іншими учасниками групи пояснив, що приблизно наприкінці вересня 2009 р. до нього на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_16 і запропонував зустрітися. Він погодився і вони зустрілися в денний час. При першій розмові наприкінці вересня 2009 року ОСОБА_16 почав у нього цікавитися як він живе, за рахунок яких заробітків існує. Він розповів ОСОБА_16, що особливих заробітків немає і так перебивається на підсобних роботах, які не приносять бажаного прибутку. У процесі цієї розмови ОСОБА_16 запитав у нього, не хотів би він заробити непогані гроші, але для цього прийдеться займатися криміналом. В'ячеслав тоді ж сказав, що вони з братом ОСОБА_8 планують створити групу для скоєння крадіжок металу з території заводу "Зірка", при цьому викрадати мідь у великих кількостях і за рахунок ретельної підготовки таких корисливих злочинів, для чого в групі розподілити функції між усіма її учасниками, які б діяли згідно загального плану. При першій розмові ОСОБА_16 сказав, що на даний момент готується перша крадіжка великої кількості кольорового металу з одного зі складських приміщень на території заводу "Зірка" і запропонував йому (ОСОБА_12Л.) ввійти до складу їх групи, щоб у ній виконувати роль безпосереднього виконавця крадіжки, тобто розвантажувати і завантажувати метал і безпосередньо проникати в склад. Вислухавши ОСОБА_16 він зрозумів, що ОСОБА_16 зі своїм братом ОСОБА_8 хочуть використовувати свої знання як працівників міліції в тому числі і про завод "Зірка" для здійснення запланованої крадіжки. При першій розмові він сказав, що подумає над пропозицією ОСОБА_16 і пізніше дасть йому відповідь, тому що з криміналом він ніколи не був зв'язаний і у в'язницю сідати не хотілося. Вони домовилися зв’язатися трохи пізніше і вже тоді він визначиться чи прийме участь у групі по крадіжці металу чи ні. Вже в наступному аналізуючи події, що відбуваються, він зрозумів, що фактично групою керували обидва брати як ОСОБА_8 так і ОСОБА_16, тільки саме останній залучив його до складу групи, тому що з усіх її учасників тільки він його знав краще. Надалі обміркувавши пропозицію ОСОБА_16 він вирішив більш детально вислухати його і якщо усе буде сплановане і будуть забезпечені міри конспірації і безпеки і достатня винагорода то він погодиться взяти участь у підготовці і скоєнні крадіжки металу з заводу "Зірка" у складі організованої групи. Через кілька днів він передзвонив ОСОБА_16 і вони зустрілись в м. Шостка. На цю зустріч приїхали вже ОСОБА_16 та ОСОБА_8. Останнім він сказав, що згодний взяти участь у великій крадіжці металу з заводу "Зірка" і надалі розглядати їх пропозиції про участь в аналогічних злочинах, якщо вони більш чітко і докладно йому пояснять механізм таких і той план по якому вони будуть скоюватися і зокрема перша крадіжка, і які будуть гарантії того, що вони не будуть затримані чи викриті працівниками міліції. Тоді ОСОБА_8 і ОСОБА_16 вдвох йому довели план крадіжки металу і його функцію в організованій ними групі. У розмові обидва брати брали участь і доповнювали один одного. Так вони йому пояснили, що на даний момент ними готується вчинення першого злочину, а саме крадіжка близько 5 тон кольорового металу з заводу "Зірка", із приводу аналогічних злочинів у міру їх підготовки він буде інструктуватися окремо, але відбуватися вони будуть приблизно по тому самому плану і стабільним складом учасників групи, з виконанням при крадіжках аналогічних ролей кожним зі спільників. Так брати сказали, що від нього (ОСОБА_12Л.) буде вимагатися допомога в розвантаженні і навантаженні викраденого металу, при цьому пояснили, що приміщення відкіля буде викрадатися метал вже заздалегідь підшукане, іншим учасником групи, що працює безпосередньо на заводі "Зірка", як він довідався пізніше саме цим учасником був ОСОБА_21. Пояснили, що через велику кількість металу, що викрадається, крадіжка буде зроблена в 2 етапи на першому етапі викрадений групою метал буде переміщений із складу в інше покинуте приміщення на території заводу і це приміщення також буде підшукане тим же учасником їхньої групи - працівником заводу "Зірка", що крім того на першому етапі планованої крадіжки підшукає заздалегідь і вантажний автомобіль для перевезення викраденого металу з приміщення, де воно зберігалося в інше спеціально підшукане. На той момент брати ОСОБА_8 за кілька зустрічей його інструктували з приводу запланованої крадіжки і про його роль для того, щоб безпосередньо вже на місці злочину як він так і інші учасники групи, яких вони паралельно залучали в її склад, діяли чітко і погоджено без зайвої суєти для викрадень великої партії кольорового металу й одержання великого прибутку. Про паралельне залучення інших учасників групи і їх ролей відповідно, йому говорили і ОСОБА_8 і ОСОБА_16. Другий етап спланованої крадіжки полягав у тім, щоб вичекати поки вщухнуть пристрасті на заводі і міліція перестане посилено займатися виявленим розкраданням, тобто після закінчення визначеного часу, викрадений метал буде вивезений з території заводу і проданий. Збут викраденого металу бралися організувати брати ОСОБА_16. На другому етапі крадіжки, як пояснювали ОСОБА_16 тоді ж наприкінці вересня - початку жовтня 2009 р. інший учасник групи заздалегідь підшукає вантажний автомобіль для вивозу викраденого металу, тобто всі ці моменти йому були відомі ще в момент ретельної, як він розумів, підготовки крадіжки. За таку участь у першій крадіжці і виконання ролі вантажника ОСОБА_16 і ОСОБА_8 пообіцяли йому винагороду в 2000 грн. Таку малу частку від збуту декількох тон кольорового металу як ОСОБА_16 так і ОСОБА_8 йому пояснили тим, що частина грошей від збуту викраденого може піти на підкуп працівників охорони заводу, що на другому етапі крадіжки повинні будуть випустити вантажівку з викраденим металом, на інші організаційні питання: заправлення бензином, придбання необхідних знарядь злочину і т.п., та й при крадіжці його роль була мінімальною - вантажник. Усі ці моменти і план скоєння першої крадіжки їх групою йому доводилися братами ОСОБА_17 за кілька зустрічей. У результаті чого станом на початок жовтня 2009 р. тобто десь трохи більш ніж за 2 тижні до першої крадіжки він уже знав, що згідно плану крадіжки, у ній будуть брати участь і інших учасники групи, а саме він, брати ОСОБА_17, працівник заводу "Зірка", як пізніше довідався ОСОБА_21, ще один як і він вантажник - ОСОБА_11, дані його довідався в ході вчинення злочину, і якийсь приятель братів ОСОБА_17, як вже пізніше довідався це був ОСОБА_9. ОСОБА_15 ще до скоєння першої крадіжки він зі слів ОСОБА_17 знав функції кожного учасника групи. Він, разом з приятелем ОСОБА_17 (ОСОБА_9) і іншим вантажником (ОСОБА_11) повинні безпосередньо проникати в склад викрадати метал і вивантажувати його в спеціально підшукане заздалегідь приміщення для його збереження до вивозу з території заводу. Поряд з тим і ОСОБА_17 повинні були при необхідності діяти як вантажники, щоб швидше переміщати велику кількість що викрадається металу, один з учасників групи, як вже він потім зрозумів ОСОБА_8 на обох етапах крадіжки спостерігав за безпекою їхніх дій, щоб групові дії не були замічені працівниками охорони заводу й у випадку небезпеки по мобільному зв'язку повинен був попередити про це когось з них. Усі ці моменти, план і функції учасників групи були йому доведені братами ОСОБА_17 ще задовго до вчинення першої крадіжки. Дані всіх інших учасників групи він довідався безпосередньо на місці крадіжки в ніч з 18 на 19 жовтня 2009 року, хоча про їх існування та ї ролі в групі він знав ще на початку жовтня 2009 р..

Крім того готуючись до першої крадіжки і взагалі до запланованої злочинної діяльності ОСОБА_8 йому сказав, що у випадку його затримання працівниками чи охорони чи міліції на території заводу він повинен говорити, що заблукав поки збирав гриби й у цілому заперечувати яку-небудь причетність до крадіжки і ні в якому разі не називати інших учасників групи, а він зі своїм братом як колишні працівники міліції знають яким чином вирішити питання щоб його визволити і уникнути кримінальної відповідальності. У такий спосіб брати ОСОБА_8 координували як його так і інших учасників групи дії навіть на крайній випадок їх затримання. Тому, діючи згідно вказівками ОСОБА_8, він на первісному етапі слідства і заперечував свою причетність до групової крадіжки. Що стосується інших членів групи крім ОСОБА_8, то безпосередньо з ними йому не було необхідності спілкуватися бо їх ролі, йому були відомі і кожний з них заздалегідь знав, що їм робити на місці крадіжки для погодженості дій, йому було досить знати про їх існування і їх ролі.

Крім того в процесі обговорення і підготовки крадіжки ОСОБА_8 його завіряли, що як колишні працівники міліції самі прекрасно знають де краще проникати на охоронювану територію заводу, як діяти на місці, щоб їх групу не затримали працівники міліції. Він знав, що брати ОСОБА_8 працювали раніше у спец. міліції і тому був упевнений, що останні прекрасно знають обстановку на заводі, де розташовується охорона, де краще проникнути на завод та інші моменти, щоб забезпечити їх безпеку, що теж зіграло поряд з іншим не останню роль у його (ОСОБА_12Л.) рішення увійти до складу групи. ОСОБА_15 у процесі підготовки першої крадіжки брати ОСОБА_8 довели йому, що з цього моменту по телефону не варто обговорювати деталі крадіжки, на випадок їх прослуховування і взагалі про заплановану крадіжку з заводу не можна нікому говорити. Крім того ОСОБА_8 йому ще на початку жовтня 2009 р. сказали, що на крадіжку як на перший так і на другий етап не можна брати мобільні телефони чи принаймні їх треба буде виключати, тому що по включеному мобільному телефону працівники міліції можуть використовуючи технічні заходи встановити місцезнаходження його користувача. Тому як 19.10. і 08.12.09 він взагалі не брав із собою на крадіжку телефон. ОСОБА_43 між собою підтримували тільки брати ОСОБА_8 і ОСОБА_9, як він розумів останні використовували певні мобільні телефони, якими користувалися тільки для крадіжки, а в повсякденному житті іншими. Коли всі моменти були обговорені, тобто за станом на середину жовтня 2009 року ОСОБА_16 сказав, що йому слід чекати на його дзвоник і коли він йому повідомить, що потрібна його допомога, це буде для нього умовним сигналом, що усе готово до здійснення запланованої крадіжки і необхідно його участь як і обговорювалося заздалегідь. Для здійснення крадіжки ОСОБА_16 йому сказав одягти темний робочий одяг, щоб при вчиненні крадіжки менше привертати до себе увага, що він і зробив надалі. По заздалегідь відомому йому плану і була вчинена крадіжка металу з заводу "Зірка", обставини скоєння кожного її етапу він докладно викладав у своїх попередніх допитах і підтверджую, хто і що робив, тобто хто виконував яку функцію при крадіжці. Вточнив лише те, що вже безпосередньо на місці крадіжки він побачив, що всіма діями учасників групи керували ОСОБА_8 і ОСОБА_16.

18.10.2009 р. він за попереднім дзвінком ОСОБА_16 близько 21 години прибув до будинку колишньої пожежної частини біля заводу "Зірка". Вже там він побачив інших учасників групи, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11. ОСОБА_21 же на місці брати ОСОБА_8 сказали, що всі знають, що кому робити тому необхідності повторюватися і кожному уточнювати його роль не було, всі були проінструктовані як і він заздалегідь. ОСОБА_8 приїхав на своїй ВАЗ-2109 зеленого кольору з якої вивантажив мішки в сумках, пилку, невелику металеву драбину після чого відігнав кудись машину і знову повернувся до них. ОСОБА_21 же ОСОБА_8 роздав йому, ОСОБА_11 матерчаті рукавиці для скоєння крадіжки. Після цього за допомогою драбини всі перелізли через паркан на територію заводу та пішли до заздалегідь підшуканого складу звідки планувався викрасти метал, дорогу показував ОСОБА_8. Після цього ОСОБА_8 пішов на територію заводу спостерігати за обстановкою, щоб їх дії не були помічені працівниками охорони, у склад безпосередньо проникали всі інші учасники групи крім ОСОБА_8. Поки ОСОБА_11, він і ОСОБА_16 стояли на куту складу звідкіля викрадали метал і дивилися також, щоб не підійшла охорона, ОСОБА_9 і ОСОБА_21 проникали в склад і коли вони вже залізли через вікно і відкрили ворота то їх з ОСОБА_11 і ОСОБА_16 покликав ОСОБА_9. Після цього вони в мішки заготовлені заздалегідь ОСОБА_8 складали вироби з кольорового металу. У процесі цього ОСОБА_21 і ОСОБА_9 пригнали ГАЗ-66, в який і стали складати викрадений метал у мішках. Після цього завантаживши повний ГАЗ металом вони всі сіли в автомобіль крім ОСОБА_8 і перевезли викрадений метал до якогось покинутого приміщення, яке було підшукане заздалегідь ОСОБА_10 як працівником заводу. В процесі цього ОСОБА_8 і ОСОБА_16 зв’язувалися між собою уточнюючи, чи все йде нормально як у них так і у ОСОБА_8, тобто чи не їде в їх сторону охорона. Після того як вони вивантажили викрадений метал у мішках у покинуте приміщення, вони всі на ГАЗ-66, крім ОСОБА_8 приїхали до якогось гаражу, де залишили ГАЗ, за кермом вантажівки був ОСОБА_16. Після того як відігнали ГАЗ пішли до місця де проникали на територію заводу, де до них приєднався ОСОБА_8. Останній запитав у них чи все нормально проблем немає ОСОБА_16 і ОСОБА_9 сказали, що все в порядку, метал завантажили і тоді ОСОБА_8 сказав, що всім треба йти з заводу, а коли будуть вивозити метал повідомлять додатково. У такий же спосіб близько 4-ї ранку через паркан залишили територію заводу. До початку грудня 2009 року один раз йому дзвонив ОСОБА_16, цікавився як у нього справи, і щоб він був готовий незабаром до другого етапу крадіжки –вивозу викраденого металу. Проаналізувавши всі події й обставини підготовки і скоєння їх групою крадіжки може сказати, що ОСОБА_16 навіть в складі їх групи вживали заходи конспірації доводячи йому, і як він впевнений іншим учасником групи, тільки ту частину інформації, що була необхідна для виконання відведеної учасникам групи функції, обмежуючи їх контакти як членів групи між собою, хоча це не впливало негативно на погодженість спільних дій, тому що кожний заздалегідь був проінструктований про його роль і на місці крадіжки всі дії групи були погодженими, а не хаотичними. Вважає, що за рахунок такої координації дій учасників групи брати ОСОБА_16 забезпечували і свою безпеку на випадок їх затримання, оскільки без правдивих показань останніх дуже складно було встановити весь механізм підготовки і скоєння злочинів. Металу ними було викрадено саме стільки скільки вони вивозили в ніч з 8 на 9 грудня 2009 року.

08.12.2009 р. у денний час йому подзвонив ОСОБА_16 і сказав о 21 годині прибути до будинку пожежної частини, тобто в тому ж місці де збиралися і жовтні. ОСОБА_21 в призначений час його чекав ОСОБА_11, ОСОБА_16, останній сказав, що вони втрьох підуть до приміщення де захований викрадений ними метал. У цей час ОСОБА_9 і ОСОБА_21 прибудуть на підшуканому для вивозу металу "ЗІЛ" (бичок). Після цього вони втрьох перелізли через паркан, у тому ж місці де і в жовтні 2009 р. і пішки пройшли до складу. Через деякий час туди на вантажівці приїхали ОСОБА_9 і ОСОБА_21, останній за кермом. Після чого вони вп’ятьох завантажили викрадений метал у мішках в цей "ЗІЛ", у процесі цього, як і було домовлено заздалегідь, ОСОБА_8 знаходився десь на території заводу і спостерігав за тим, щоб в їх бік не направилася охорона чи не було іншої погрози їх затримання у випадку чого він повинний був по мобільному попередити про це ОСОБА_16 чи ОСОБА_9. Обставини другого етапу крадіжки він також докладно викладав у попередніх допитах і цілком їх підтверджує як і те, що діяв при цьому згідно заздалегідь розподілених ролей і плану їх групи. Після того як метал був завантажений у "ЗІЛ" ОСОБА_21 сів за кермо вантажівки в салон сів ОСОБА_9, а він з ОСОБА_11 і ОСОБА_16 залишилися в кузові і поїхали на виїзд із заводу. Після цього їх затримали працівники міліції за територією заводу недалеко від прохідної. Подальші дії вже повинні були визначати ОСОБА_16, у випадку вдалого вивозу викраденого металу і вирішувати де той сховати, куди і коли його збути.

Визнав свою вину, що в складі організованої братами ОСОБА_17 групи брав участь у крадіжці металу з заводу "Зірка", де йому була відведена роль вантажника, і при цьому він знав про існування інших учасників групи і відведені тим ролі, як і пояснював вище. Діяльність їх групи була припинена виключно через їх затримання.

(т. 9 а.с. 182- 190)

Додатково допитаний 01.02.2010 р., з застосуванням відеозапису, обвинувачений ОСОБА_12 повністю підтвердив дані ним 28.01.2010 р. показання.

(т. 9 а.с. 192-198)

27.04.2010 р. ОСОБА_12 звернувся з явкою з повинною про вчинення ним з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в с середині липня 2009 року зі складу № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 заводу "Зірка"крадіжки брухту міді, який повезли на заводському ГАЗ-66 до покинутого приміщення № 924/0 на території заводу, а в подальшому заводським трактором Т-40 з причепом вивезли з території заводу.

(т. 9 а.с. 220)

Додатково допитаний 27.04.2010 р, із застосуванням відеозапису, ОСОБА_12 пояснив, що раніше дані ним показання по кримінальній справі пам’ятає і підтверджує. 27.04.2010 р. ним була написана явка з повинною про вчинення крадіжки металу з заводу "Зірка"ще й в середині липня 2009 р., окрім аналогічної в жовтні 2009 р., про яку раніше давав показання.

При цьому він пояснив, що в середині липня 2009 р. він в складі групи з ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 проникли на територію заводу "Зірка". Заїжджали туди на особистому автомобілі ОСОБА_8 "ВАЗ-2109" і десь на території заводу вони зупинилися біля будинку котельні. ОСОБА_21 вже побачили знаряддя для скоєння крадіжки: мішки, ножівка по металу, замки, які були заздалегідь заготовлені для вчинення крадіжки. В котельній дочекавшись вечора пішли в бік складу на території заводу "Зірка", куди їх вів ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10. В свою чергу ОСОБА_8 їх привіз, і при скоєнні крадіжки знаходився спостерігав за безпекою злочину, тобто якщо сигналізація спрацює, чи їх хтось побачить останній повинен був попередити про це, і таким чином забезпечити безпеку вчинення крадіжки і виключити можливість їх затримання. Коли підійшли до складу, ОСОБА_9 зрізав навісні замки з воріт складу за допомогою ножівки по металу. ОСОБА_9 заходив в склад дивився є мідь чи ні. Один склад відкрив, другий і так порядку 2-3. Ці склади знаходилися поруч і розміщалися в одному приміщенні, просто різні ворота поруч один від одного. Після чого вони зайшли в той склад, що вже знайшов ОСОБА_9 з міддю, де почали складати мідні паски, воронки в білі поліетиленові мішки, що також були заздалегідь заготовлені. Після того як вони склали за 3-4 години частину метала, мішки залишали в складі з міддю упаковані, склад закривали і поверталися в котельню, де знаходилися протягом наступного дня. Вже коли підходив вечір знову прямували до того ж складу. Коли вони йшли зі складу в котельню то склад закривали на навісний, заздалегідь заготовлений, замок. Замки, що зрізали теж ОСОБА_9 змінював на замки, що заготовили. Крадіжку вони вчиняли приблизно 2-3 доби. Працювали тільки в нічний час, тобто коли наставала темрява через 1-2 години висувалися до складу, планували викрасти велику кількість металу тому за кілька днів і вчиняли злочин. Після того як вони вже все завантажили і склали в мішки ОСОБА_16 сказав, що досить міді, тобто той зупинив і визначив кількість що викрадається. Коли всю кількість брухту міді склали в мішки, вночі тоді ж ОСОБА_21 і ОСОБА_9 підігнали "ГАЗ-66" той же, що використовували при крадіжці метала в жовтні 2009 р. Коли в "ГАЗ-66" завантажили метал то за 2-3 рази перевезли його в покинуте приміщення, де і вивантажили. Тобто у липні для переховування викраденого використовували те ж покинуте приміщення, що і при крадіжці в жовтні 2009 р. У такому вивантаженні металу брали участь: він, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_9, а ОСОБА_8 весь цей час спостерігав за обстановкою десь на території заводу, місце для забезпечення їх безпеки ОСОБА_8 вибирав на свій розсуд. Потім вони залишили територію заводу через паркан приблизно о 3 годині ночі. Перелазили через паркан у тому ж місці, де і проникали на завод у жовтні 2009 р., це місце визначив ОСОБА_16. При липневій крадіжці кількість металу була велика, у порівнянні з викраденим у жовтні, було викрадено в липні приблизно в 2 рази більше, близько 7400 кг. Після того як залишили територію заводу ОСОБА_16 сказав, що повідомить коли будуть вивозити метал. Приблизно через пару тижнів вони так само близько 22 годин потрапили на територію заводу через паркан у тому ж місці в нічний час доби. Дійшли до покинутого складу, де сховали метал, погрузили весь метал у причіп заводського трактору, що пригнав ОСОБА_21. Мішки з брухтом міді в причепі накрили сіном, яке було біля цього ж покинутого приміщення. Керував трактором ОСОБА_21, під сіно залізли він, ОСОБА_11 і ОСОБА_9, а ОСОБА_16 залишив їх перед виїздом і з ОСОБА_8 був в тому місці куди вони потім приїхали. Коли вони вивантажували викрадений метал в причіп ОСОБА_8 не приймав у цьому участь, оскільки виконував таку ж саму функцію –спостерігав, щоб вони благополучно виїхали з території заводу і знаходився недалеко від прохідної. Тобто ОСОБА_8 як і всі учасники групи брав участь у крадіжці, тільки виконував іншу роль –спостерігав за обстановкою і вирішував питання виїзду. Виїжджали вони через центральну прохідну. Хто випускав з охоронців трактор він не знає. Потім вони поїхали в невідомому йому напрямку і опинилися в приватному секторі. В одному з дворів вивантажили прямо у двір на вулицю весь викрадений метал, у цьому брали участь всі учасники групи. Після цього ОСОБА_16 сказав, що розрахунок з ними буде після збуту. Через 2-3 тижні ОСОБА_16 дав йому 2000 грн. за участь у крадіжці.

Вточнив, що раніше дані ним докладні показання в справі, а саме при яких обставинах він погодився брати участь у крадіжках, вказував, хто і як йому пропонував брати участь у крадіжках, які в кого були функції й інші моменти діяльності їх групи, що була ретельна підготовка кожної крадіжки, розподіл ролей, наявність плану групи він підтверджує. Тільки все це було набагато раніше ніж він давав показання раніше. Тобто це все відбувалося до першої липневої крадіжки приблизно в середині червня 2009 р. Запропонував йому взяти участь у крадіжках металу і взагалі займатися такою діяльністю ОСОБА_16 приблизно в середині червня 2009 р. Крім коржа ОСОБА_16 приймав участь в цій розмові, у так званій агітації ОСОБА_8. Керівниками і організаторами їх групи були брати ОСОБА_8. Функції інших учасників групи, план діяльності, міри конспірації, лінія поводження у випадку затримання, використання мобільних телефонів, все це доводилися і проговорювалися в такий спосіб як він і раніше давав показання. Тобто розповідали йому ОСОБА_8 про те, яка роль буде в кожного учасника групи, про міри безпеки. Йому особисто брати ОСОБА_8 сказали, що його роль вантажника але не тільки він а й всі інші учасники групи будуть вантажити метал, інші питання йому вирішувати не треба. Доводили йому від початку і те, що один з учасників групи буде працівник заводу, який буде підшукувати транспорт і приміщення для переховування викраденого. Брати ОСОБА_8 в середині червня 2009 р. довели йому, що мова йде не про одну крадіжку а про здійснення ряду таких їх групою, за рахунок чого він (ОСОБА_12Л.) регулярно отримуватиме прибуток. Згоду на участь у таких крадіжках він дав десь на початку липня 2009 р. Він згодний, що увійшов до складу організованої групи, став її учасником з відведенням йому функції вантажника. Питання щодо використання мобільних телефонів при вчиненні крадіжок обговорювалося заздалегідь. ОСОБА_16 говорив, що на крадіжки мобільні телефони із собою не брати. Контакти по мобільних телефонах між учасниками групи вони обмежували, таке правило було, щоб їх не могли запеленгувати і простежити зв'язок між ними. Станом на початок липня 2009 р. він знав про існування інших учасників групи, їхні ролі і функції, що вони поряд з ним будуть виконувати і згодний з тим, що на момент дачі ним згоди на участь в крадіжках металу йому був доведений план діяльності їх групи, кому які ролі визначені, які міри конспірації. Безпосередньо керував ним і іншими учасниками групи на місці здійснення крадіжок ОСОБА_16 і ОСОБА_8, які між собою підтримували зв'язок у процесі крадіжок. Він знав, що брати ОСОБА_16 і ОСОБА_9 працювали в міліції, але за станом на липень 2009 р. у міліції працював лише ОСОБА_8. Коли його агітували ввійти до складу групи, йому пояснювали, що брати ОСОБА_8 як працівники міліції використовуючи свої повноваження зможуть максимально убезпечити і виключити кримінальну відповідальність за спільно вчинені ними крадіжки, це доводили і ОСОБА_16 і ОСОБА_8. В разі затримання на території заводу треба говорить, що заблукав. ОСОБА_8 говорив, що навіть якщо їх затримають то їм нічого не буде за це.

(т. 9 а.с. 222-226)

28.04.2010 р. р. при відтворенні обстановки та обставин події, з застосуванням відеозапису, обвинувачений ОСОБА_12 вточнив свої покази від 27.04.10 та вказав на склад № 2 в будівлі № 371/а цеху № 28 КП ШКЗ "Зірка"звідки ним спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було вчинено крадіжку більше 7 тонн брухту міді за дві ночі з 17 по 20 липня 2009 р., вказав на місці спосіб проникнення в склад, розташування там шухляд з брухтом міді, ролі кожного при вчиненні злочину. Вказав на приміщення № 39 де вони переховувалися зі співучасниками, та на будівлю № 924/0 де переховували викрадений ними брухт міді.

(т. 9 а.с. 229-238)

Під час очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_8, на якій останній від дачі будь яких показів відмовився, ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_8 знає як працівника спеціальної міліції з яким, а також з ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли 2 крадіжки брухту міді з 2-х різних складів на території заводу "Зірка"в липні та жовтні 2009 р. та підтвердив раніше дані ним покази з обставин їх вчинення. ОСОБА_12 показав, що в червні 2009 р. йому ОСОБА_8 та ОСОБА_16 був доведений план діяльності їх групи, та розподіл функції між її учасниками, так він та ОСОБА_11 виконували роль вантажників викраденого, інші учасники забезпечуватимуть транспорт, збут викраденого та ін. ОСОБА_8 під час крадіжок забезпечував їх безпеку шляхом спостереження за працівниками охорони. Керівниками їх групи були брати ОСОБА_8. Крім того ОСОБА_12 показав, що братами ОСОБА_8 йому доводилися і заходи конспірації діяльності групи з крадіжок металу, так останні повідомили про не використання ним мобільного телефону під час крадіжок, аби не залишати на місці злочинів сліди рук, ОСОБА_8 видавав всім спільникам матерчаті рукавички. ОСОБА_8 та ОСОБА_16 також доводили, що навіть в разі затримання на території заводу мовчати і не давати показів, а вони (ОСОБА_8) більш компетентні в цьому питанні и проблеми з міліцією будуть вирішувати самі. В липні 2009 р. за участь в крадіжці він (ОСОБА_12Л.) отримав від ОСОБА_16 2000 грн., за вчинену ним крадіжку в жовтні 2009 р. гроші не отримав, оскільки в грудні цього ж року учасники їх групи були затримані при спробі вивезти брухт міді з заводу.

(т. 7 а.с. 61-65)

При проведенні очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 на якій останній показав, що знає ОСОБА_12 як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16 та від дачі будь-яких показань на очній ставці відмовився. ОСОБА_12, в той же час, показав, що в грудні 2009 р. спільно з ОСОБА_16 вчинив крадіжку брухту міді з заводу "Зірка", таку йому запропонував вчинити останній та пообіцяв за участь в крадіжці 2-2,5 тисяч грн.. при вчиненні крадіжки він (ОСОБА_12Л.) виконував роль вантажника викраденого, яку йому від початку і відвів ОСОБА_16, який був організатором та керівником крадіжки. В останній окрім нього та ОСОБА_16 приймали участь ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про функції яких в групі раніше давав показання та підтверджує такі.

(т. 7 а.с. 246-247)

На очній ставці з ОСОБА_9, на якій останній від дачі будь-яких показань відмовився, ОСОБА_12 показав, що причин обмовляти знайомого ОСОБА_9 в нього не має. З останнім, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли крадіжку великої кількості металу з заводу "Зірка"про, що раніше давав покази та підтвердив їх, що це викрадення було вчинено в 2 етапи : перший в жовтні, а другий в грудні 2009 р. ОСОБА_12 пояснив, що зазначена крадіжка заздалегідь та ретельно готувалася. План її вчинення йому заздалегідь в жовтні 2009 р. доводив ОСОБА_16. Згідно з цим планом всі ролі учасників групи були розподілені, відповідно до яких вони і діяли на місці скоєння крадіжки. Його (ОСОБА_12Л.) функція полягала у вантаженні викраденого металу, ОСОБА_9 також вантажив метал, приганяв вантажівку для вивозу викраденого в грудні 2009 р. Вважає, що зазначена крадіжка була вчинена в складі організованої групи, оскільки все було заздалегідь сплановано і підготоване. До складу групи також входили ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Ще на початку підготовки першої крадіжки ОСОБА_16 повідомив йому, що їх групою будуть вчинятися ще крадіжки. Керівником групи був ОСОБА_16.

Таким чином, на переконання суду, сукупністю приведених вище доказів вина підсудних в описаних діяннях доведена повністю, в тому числі і в частині вчинення злочинів у складі організованої групи, стійкість її була забезпечена за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування, єдиних для всіх правил поведінки, наявності плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників щодо його досягнення та використання ОСОБА_8 до 21.08.2009. свого службового становища працівника правоохоронного органу.

Невизнання вини підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеславом та ОСОБА_9 суд розцінює, як обраний ними спосіб захисту, з метою пом*якшити свою участь та з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 В*ячеслав заявили про те, що під час досудового слідства з боку керівних працівників УБОЗ УМВС в Сумській області на них чинився тиск і фізичне насильство з метою примушування визнати вину і написати явки з повинною, а їхні захисники звернулися з аналогічними скаргами до високих інстанцій з цього приводу. Прокуратурою області була проведена ретельна перевірка викладених обставин по результатам якої була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутності в діях посадових осіб з числа керівного складу УБОЗ складу злочину, оскільки викладені обставини насильства не підтвердилися.

Крім того, на думку суду, незалежно від результатів перевірки цих обставин, заяви зазначених вище підсудних не можуть ніяким чином впливати на докази по справі з точки зору їх допустимості і достовірності, оскільки, позиції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 В*ячеслава ніскільки не змінилися після контактування їх з керівництвом УБОЗ, вони як не визнавали своєї вини так і продовжували її не визнавати на протязі всього досудового та судового слідства.

Разом з тим, суд не погоджується з деякою кваліфікацією дій підсудних, а також вважає, що частина пред*явленого підсудним обвинувачення не знайшла свого підтвердження.

Так, дії всіх підсудних по епізоду викрадення брухту міді в жовтні-грудні 2009 року з КП ШКЗ "Зірка"в кількості 4546,4 кг. на суму 177 309,6 грн. кваліфіковані, як закінчений злочин і кваліфікація цього епізоду проведена за ст. 185 ч.5 КК України .

Однак суд вважає таку кваліфікацію цього епізоду помилковою. Як встановлено в суді, підсудні в ніч з 16 на 17 жовтня 2009 року дійсно проникли на територію заводу, перепилявши замки вони проникли в приміщення складу № 0302 де стали завантажувати в приготовлені мішки мідні воронки, завантаживши їх в мішки в кількості 5755 шт. загальною вагою 4546,4 кг. Після цього вони з допомогою автомобіля НОМЕР_13 перевезли брухт міді до покинутої будівлі № 924\0 на території заводу, де і залишили зберігати до вивозу з території заводу. В ніч з 08 на 09 грудня 2009 року при спробі вивезти з території заводу викрадений зі складу № 0302 брухт міді підсудні були затримані працівниками міліції за територією заводу в 100-150 метрах від прохідної.

Суд вважає, що за таких обставин цей епізод не можна кваліфікувати як закінчений склад злочину, оскільки, після вилучення брухту міді з приміщення складу № 0302 на території заводу в жовтні місяці 2009 року і переміщення його в приміщення покинутої будівлі № 924\0 теж на території заводу, підсудні не мали реальної можливості розпорядитися викраденим, так як територія заводу знаходиться під охороною ВОХР та військової частини. Підсудні також не мали реальної можливості розпорядитися викраденим і після вивезення його за територію заводу 09.12.09., оскільки, були затримані за прохідною, відразу після виїзду за територію, де на них вже чекали працівники міліції.

Тому суд вважає, що цей епізод повинен кваліфікуватися як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, групою осіб, повторно, в складі організованої групи, у великих розмірах, з проникненням в сховище.

Суд також вважає не доведеним обвинувачення підсудних ОСОБА_8 В*ячеслава Васильовича, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3 КК України, тобто, у пособництві ОСОБА_8 –працівнику правоохоронного органу, у зловживанні ним владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 ст. 27 КК України, пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка зазделегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.

Як встановлено в ході судового слідства, підсудний ОСОБА_8, являючись оперативним співробітником, працівником міліції у червні-липні місяцях 2009 року явився одним із організаторів організованої групи, для вчинення злочинів і з цією метою ним та його братом підбиралися люди, розподілялися ролі, здійснювалося ретельна підготовка до їх вчинення. Як вбачається із його обвинувачення в цій частині, зловживання службовим становищем ОСОБА_8 виразилося в тому, що він забезпечував прикриття злочинної діяльності керованої ним групи, що він 17.07.2009. забезпечив таємне проникнення співучасників на охоронювану територію КП ШКЗ "Зірка", що він 20.07.2009. для приховування вчиненої ним та спільниками крадіжки при отриманні повідомлення від заступника начальника режиму КП ШКЗ "Зірка" про викрадення брухту міді, склав відповідний рапорт і зареєстрував в ЖРЗПЗ, що він всупереч інтересам служби 27.07.09. в рамках дослідчої перевірки відібрав пояснення у комірника ОСОБА_22 з приводу обставин виявленої нею крадіжки брухту міді і що він 03.08.2009. виніс постанову про заведення оперативно-розшукової справи для розкриття скоєної ними ж 17-19.07.09. крадіжки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, і це було встановлено в ході судового слідства, підсудні ОСОБА_8 В*ячеслав, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому дій, пов*язаних із зловживанням ним владою та службовим становищем, ніякої допомоги йому не надавали, ні порадами, ні вказівками, ні наданням засобів і знарядь, не вчиняли і інших дій, перелічених у частині 5 ст. 27 КК України, вони ні в чому йому не сприяли в частині зловживання ним своїм службовим становищем, тобто, посібниками йому у цих діях вони не були. Навпаки, сам ОСОБА_8 використовував їх у складі організованої злочинної групи з метою викрадення чужого майна, доставив цих людей на підприємство, забезпечив інструментом, харчуванням, забезпечував їхню безпеку та ін., а тому вони не можуть нести відповідальність за цим законом, тобто, у пособництві ОСОБА_8 у зловживанні ним службовим становищем. Мета організованої ОСОБА_8 групи –вчинення крадіжки металобрухту кольорових металів і на досягнення цієї мети були направлені дії всіх учасників групи, а не на зловживання ОСОБА_8 його службовим становищем.

За таких обставин ОСОБА_8 В*ячеслав, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягають виправданню за цим законом, за відсутності в їх діях складу цього злочину.

Суд також не вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у замаху на давання хабара службовій особі у складі організованої групи, тобто, за ст.ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України, оскільки, ні в ході досудового слідства, ні в ході судового розгляду справи ця обставина не була встановлена, ніколи ні один із них не говорив про те, що вони приймали участь чи навіть знали про намір дати хабар ОСОБА_19 за сприяння у вивозі металобрухту. Навпаки, встановлено, що про те, яким чином буде вивозитися приготовлений ними в жовтні місяці 2009 року металобрухт вони не знали, як не знали про існування охоронника ОСОБА_19, якому передбачалося давання хабара за те, що той пропустить транспортний засіб з металобрухтом через прохідну. Цими питаннями безпосередньо займалися брати ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які і повинні нести відповідальність за ці дії, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягають виправданню і за цим законом .

Крім того, при кваліфікації дій ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава та ОСОБА_10 за ст. 289 ч.3 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом в ніч на 24 07.2009. органи досудового слідства інкримінували їм і таку кваліфікуючу ознаку, як "повторність".

Однак суд вважає, що така кваліфікуюча ознака в даному випадку відсутня, виходячи з наступного.

При кваліфікації дій особи за ст. 289 КК України ознака "повторність"буде у тому випадку, коли особа до вчинення цього злочину раніше незаконно заволодівала транспортним засобом, або вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 185, 186, 187, 189- 191, 262 КК України.

В даному випадку ніхто із зазначених вище підсудних до 24.07.2009. таких злочинів не вчиняв. Незаконне заволодіння трактором Т-40 з причепом в ніч на 24. 07.2009. вони здійснили з метою вчинення крадіжки металобрухту з території заводу в кількості 7396,904 кг. і з допомогою цього транспортного засобу вивезли його з території заводу, тобто, тобто, вчинили крадіжку, з огляду на ці обставини, в даному випадку наявна реальна сукупність злочинів, передбачених ст. 185 ч.5 та ст. 289 ч.3 КК України, а тому така кваліфікуюча ознака, як "повторність"із обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава та ОСОБА_10 за ст. 289 ч.3 КК України повинна бути виключена.

Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує:

За ст. 185 ч.5 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, в особливо великих розмірах;

За ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, у великому розмірі, повторно, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

За ст. 289 ч.3 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, з проникненням в приміщення та інше сховище.

За ст. 364 ч.3 КК України, так як він з корисливих інтересів та в інтересах третіх осіб, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків та підриву авторитету та престижу правоохоронного органу;

За ст. ст. 369 ч.1, 28 ч.3 КК України, так як він у складі організованої групи надав хабар службовій особі;

За ст. ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України, так як він у складі організованої групи вчинив замах на повторне давання хабара службовій особі, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

Дії підсудного КОРЖ В*ячеслава Васильовича суд кваліфікує:

За ст. 185 ч.5 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, в особливо великих розмірах;

За ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, повторно, у великому розмірі, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

За ст. 289 ч.3 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, з проникненням у приміщення та інше сховище.

За ст. ст. 369 ч.1, 28 ч.3 КК України, так як він у складі організованої групи надав хабар службовій особі;

За ст. ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України, так як він у складі організованої групи вчинив замах на повторне давання хабара службовій особі, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує:

За ст. 185 ч.5 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, в особливо великих розмірах;

За ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, у великому розмірі, повторно, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

За ст. ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України, так як він у складі організованої групи вчинив замах на повторне давання хабара службовій особі, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує:

За ст. 185 ч.5 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та інше сховище, в особливо великих розмірах;

За ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, у великому розмірі, повторно, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

За ст. 289 ч.3 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, з проникненням у приміщення чи інше сховище.

За ст. ст. 369 ч.1, 28 ч.3 КК України, так як він у складі організованої групи надав хабар службовій особі;

За ст. ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України, так як він у складі організованої групи вчинив замах на повторне давання хабара службовій особі, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_11 суд кваліфікує:

За ст. 185 ч.5 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, в особливо великих розмірах;

За ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, у великому розмірі, повторно, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_46 суд кваліфікує:

За ст. 185 ч.5 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, в особливо великих розмірах;

За ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, у великому розмірі, повторно, але не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_13 суд кваліфікує:

За ст. 364 ч.2 КК України, так як він, являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків державному підприємству;

За ст. 368 ч.1 КК України, так як він, являючись службовою особою, одержав хабар за невиконання в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням свого службового становища.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особи підсудних, позитивні характеристики на них, те що до кримінальної відповідальності вони притягуються вперше.

До пом*якшуючих покарання обставин суд відносить наступне: стосовно підсудного ОСОБА_8 те, що він має цілий ряд захворювань і поганий стан здоров*я, на утриманні знаходиться малолітня донька; стосовно підсудного ОСОБА_8 В*ячеслава –наявність на його утриманні малолітньої дитини; стосовно підсудного ОСОБА_9 також наявність на утриманні малолітньої дитини; стосовно підсудного ОСОБА_10 – його активне сприяння слідству у розкритті злочину, з*явлення з зізнанням, наявність ряду хронічних захворювань та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття у вчинених злочинах; стосовно підсудного ОСОБА_11 –його активне сприяння слідству у розкритті злочину, з*явлення з зізнанням, його незадовільний стан здоров*я, те, що він являється інвалідом та наявність на утриманні вагітної дружини, а також щире розкаювання у вчинених злочинах; стосовно підсудного ОСОБА_12 – його активне сприяння слідству у розкритті злочину, з*явлення з зізнанням, щире каяття у вчинених злочинах; стосовно підсудного ОСОБА_13 –його щире розкаювання у вчинених злочинах, його вік, незадовільний стан здоров*я, а також те, що він являється учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і має численні відзнаки за ці дії.

Обтяжуючих покарання обставин в діях всіх підсудних суд не вбачає.

Разом з тим, суд враховує і те, що злочини, вчинені підсудними, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких.

За наявності таких даних про особу підсудних, з урахуванням ролі кожного з них у вчиненні злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава та ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що стосується підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 то з урахуванням приведених вище даних про їхню особу, суд вважає за можливе застосувати відносно них положення ст. 69 КК України призначивши покарання нижче нижчої межі та перейти до іншого більш м*якого виду покарання та з застосуванням ст. 75 КК України, відносно підсудного ОСОБА_13 з урахуванням приведеного вище, суд вважає за можливе також застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України.

По справі КП Шосткинський казенний завод "Зірка"заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної крадіжкою металобрухту в липні місяці 2009 року на суму 236700,93 грн. Суд вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК України цей позов підлягає задоволенню у повному об*ємі, оскільки, суд вважає, що ці збитки були заподіяні іменно цьому підприємству, так як КП ШКЗ "Зірка" приймало боєприпаси від Міністерства оборони України та Міністерства промислової політики України на утилізацію та зберігання, що підтверджується матеріалами справи, а отже і несе за нього відповідальність за його збереження відповідно до вимог ст.ст. 936, 950 ЦК України. За таких обставин зазначена вище сума, яка підтверджена висновками товарознавчих експертиз, підлягає стягненню з підсудних в солідарному порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Визнати винними:

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 15 ч.2, 185 ч.5; 289 ч.3; 364 ч.3; 28 ч.3, 369 ч.1; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України (2341-14) ;

КОРЖ В*ячеслава Васильовича у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 15 ч.2, 185 ч.5; 289 ч.3; 28 ч.3, 369 ч.1; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України (2341-14) .

За ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3 КК України ОСОБА_8 виправдати за відсутності в його діях складу цього злочину.

ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 15 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України (2341-14) .

За ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3 КК України ОСОБА_9 виправдати за відсутності в його діях складу цього злочину.

ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 15 ч.2, 185 ч.5; 289 ч.3; 28 ч.3, 369 ч.1; 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України (2341-14) .

За ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3 КК України ОСОБА_10 виправдати за відсутності в його діях складу цього злочину.

ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 15 ч.2, 185 ч.5 КК України (2341-14) .

За ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3 КК України ОСОБА_11 виправдати за відсутністю в його діях складу злочину, а за ст.ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України виправдати за недоведеністю вчинення ним цього злочину.

ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5; 15 ч.2, 185 ч.5 КК України (2341-14) .

За ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.3, 364 ч.3 КК України ОСОБА_47 виправдати за відсутністю в його діях складу злочину, а за ст.ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України виправдати за недоведеністю вчинення ним цього злочину.

ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 368 ч.1 КК України

і призначити покарання:

ОСОБА_8:

За ст. 185 ч.5 КК України –7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України –7 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 289 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 364 ч.3 КК України –5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади і управління строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 28 ч.3, 369 ч.1 КК України –3 роки обмеження волі;

За ст.ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з позбавленням права займати посади в органах влади і управління строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

КОРЖ В*ячеславу Васильовичу:

За ст. 185 ч.5 КК України –7 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України –7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 289 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 28 ч.3, 369 ч.1 КК України –3 роки обмеження волі;

За ст.ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України –5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

ОСОБА_9:

За ст. 185 ч.5 КК України –7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України –7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст.ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.1 КК України –2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

ОСОБА_10:

За ст. 185 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –4 роки обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 10 місяців обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

За ст. 289 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –3 роки 9 місяців обмеження волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла;

За ст. 28 ч.3, 369 ч.1 КК України –3 роки обмеження волі;

За ст. ст. 15 ч.3, 28 ч.3, 369 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –3 роки 6 місяців обмеження волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно до відбування призначити 4 роки 6 місяців обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

ОСОБА_11:

За ст. 185 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –5 років позбавлення волі;

За ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_48 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробування, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки, зобов*язавши його без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтися туди ж для реєстрації.

ОСОБА_12:

За ст. 185 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –5 років позбавлення волі.

За ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_49 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробування, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки, зобов*язавши його без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтися туди ж для реєстрації.

ОСОБА_13:

За ст. 364 ч.2 КК України –3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з охороною майна та матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

За ст. 368 ч.1 КК України –2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з охороною майна та матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з охороною майна та матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_13 від відбуття призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки, зобов*язавши його без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зашити ту ж –тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 09 грудня 2009 року, а ОСОБА_8 В*ячеславу з 01 квітня 2010 року, тобто, з часу затримання.

Засудженим ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ту ж –підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10, до вступу вироку в законну силу, залишити ту ж –підписку про невиїзд, обчислюючи строк відбування покарання з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

У строк покарання, відповідно до правил ст. 72 КК України, зарахувати час знаходження ОСОБА_10 під вартою під час досудового слідства на протязі 10 днів у період з 09.12.2009. по 18.12.2009. із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава Васильовича, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь Казенного підприємства ОСОБА_14 казенний завод "Зірка"236 700, 93 грн. ( двісті тридцять шість тисяч сімсот гривень 93 коп. ) у відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава Васильовича, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 судові витрати за проведення криміналістичних експертиз по 488,27 грн. з кожного із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( р\ рахунок 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 937013 код ЄДРПОУ 25574892/ та по 81,16 грн. з кожного за проведення товарознавчих експертиз із зарахуванням на рахунок Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_50 ( р\рахунок 31257272210463 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код 26265196).

Арештоване у підсудних майно, зокрема:

у ОСОБА_8 - годинник "Касіо"\т.7 а.с.6\, мобільні телефони "Нокіа-6080", "Соні-Еріксон К320і"з сім-картами, фотоапарат "Олімпус", дві радіостанції "Моторола Т 5622", зарядний пристрій,\т.2 а.с.34-35\ що зберігаються в камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області, побутову техніку: монітор "Самсунг", системний блок, телевізор, ДВД, холодильник \ т.7 а.с.179/, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_51 за адресою: АДРЕСА_5, автомобіль ВАЗ 21093 д.н. ВМ 9702, що належить ОСОБА_8, який зберігається на штрафмайданчику ОСОБА_14 МРВ УМВС, грошові кошти в сумі 88,7 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ГУМВС України в Сумській області;

у ОСОБА_8 В*ячеслава Васильовича –мобільні телефони "Нокіа-1100", "Нокіа-6100", "ЛДЖІ" з сім-картами, флеш-карту пам*яті \т.7 а.с.233\, що зберігаються в камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області;

у ОСОБА_9 –мобільний телефон "Нокіа-6280" \т.8 а.с.6/, що зберігається у камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області, автомобіль НОМЕР_14 \т.8 а.с. 143\ та побутову техніку: телевізор, пральну машинку "Арістон", холодильник "ЛДЖІ"\т.8 а.с. 146\, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6;

у ОСОБА_10 –мобільні телефони "Нокіа-Н70", "Нокіа-1208", "Самсунг"\т.8 а.с.168-169\, що зберігаються у камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області, автомобіль НОМЕР_15 \т.8 а.с.300/, побутову техніку: відеомагнітофон "Самсунг", ДВД "Бібікей", мікрохвильову піч \т.8 а.с.305/, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 за адресою: м. Шостка вул. Леніна, 252;

у ОСОБА_11 –мобільний телефон "Нокіа-1650" \т.9 а.с.7\ що зберігається у камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області, побутову техніку –телевізор "Старт", мікрохвильову піч, пральну машинку "ЛДЖІ"\ т.9 а.с. 114 \, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_52 за адресою: АДРЕСА_7;

у ОСОБА_12 –гроші в сумі 639 грн. \ т.9 а.с.147\, що знаходяться на зберіганні у ФБЗБО ГУ МВС України –

звернути на відшкодування заподіяної шкоди та в рахунок конфіскації майна.

Пропуск на підприємство, що належить ОСОБА_10 \ т. 8 а.с.168-169\, що зберігається в камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області –знищити.

Грошові кошти: 1750 доларів США, 13160 грн. \ т.7 а.с.205\, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_8, що знаходяться на зберіганні у ВФЗБО ГУ МВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_6, оскільки, остання при їх виявленні в її будинку, заявила про її особисту власність на ці кошти і це її твердження нічим не спростоване.

Речові докази :

навісний замок з перепиляною дужкою від складу 73а КП ШКЗ "Зірка"\ т.1 а.с.130\, що зберігається в камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області –знищити, пломбу з кінцями металевої проволоки, мікрооб*єкти на дактілоплівці, сліди тканини на липкій стрічці, що зберігаються в матеріалах справи –залишити в справі.

Навісний замок від дверей складу № 0302 в будівлі № 73а КП ШКЗ "Зірка"\ т.1 а.с.179\, що зберігається в камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області –знищити.

Три журнали в*їзду і виїзду транспорту КПП-1, журнали обліку продукції складів №№ 3,12, цеху №4, журнал обліку корпусів та поясів міді приміщення №12, що зберігаються в матеріалах справи – залишити в справі.

Перепустку № 1066 на територію КП ШКЗ "Зірка"на ім*я ОСОБА_8, шкіряний чохол з посвідченням працівника міліції УСМ №050740 на ім*я ОСОБА_8, ніж з сріблястою рукояткою, наручники СВД, що вилучені у ОСОБА_8 \а.с.34-35 т.2\, які зберігаються в камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області – знищити.

135 білих поліетиленових мішків з мідними воронками в кількості 5840 шт. загальною вагою 4546,4 кг. \т.2 а.с.34-35\, що зберігаються на КП ШКЗ "Зірка"- залишити у розпорядженні власника.

Довіреність на автомобіль "ЗІЛ 5301"від імені ОСОБА_36 на ім*я ОСОБА_37 та ОСОБА_53 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ЗІЛ 5301"та сам цей автомобіль НОМЕР_16 \т.2 а.с.35-36\, що знаходяться у ОСОБА_18 –залишити у його розпорядженні.

Автомобіль ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_17, трактор Т-40 д.н.НОМЕР_18 та напівпричіп, що належать КП ШКЗ "Зірка"і знаходяться на його території \а.с.79 т.2, а.с.144, 148 т.3\–залишити у розпорядженні власника.

Мобільні телефони: "Нокіа-6280", що належить ОСОБА_9 телефони "Нокіа-Н70", "Нокіа-1208", "Самсунг", які належать ОСОБА_10 \т.8 а.с.168-169\, "Нокіа-1650", що належить ОСОБА_11, "Нокіа-1100", "Нокіа-6100", "ЛДЖІ"з сім-картами, флеш-карту пам*яті, що належать ОСОБА_8 В*ячеславу \т.7 а.с.233\, які зберігаються у камері схову ОСОБА_14 МРВ УМВС України в Сумській області –звернути конфіскувати у відшкодування шкоди.

Комп*ютерні диски із записом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 10 грудня 2009 року \ т. 8 а.с.23\, комп*ютерний диск з записом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_10 від 12.12.2009. \т.1 а.с. 15\, комп*ютерний диск з записом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_11 від 17.12.2009., міні ДВД з записом ваідтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 03.05.2010., міні ДВД з записом допиту ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та з відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_12 від 27.04.10. та 28.04.10. що зберігаються в матеріалах кримінальної справи –залишити в кримінальній справі.

Журнали реєстрації в*їзду та виїзду іногороднього транспорту, заводського транспорту та цехового транспорту через КПП-1 КП ШКЗ "Зірка"в період з 16.12.2008., що містяться в матеріалах справи –залишити в кримінальній справі.

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення, а для засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_8 В*ячеслава Васильовича та ОСОБА_9 в той же строк з дня вручення копії вироку.