Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Якушина М.О., захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК УКРАЇНИ;

ОСОБА_5 26 листопада 2008 року, близько 21 год. 30 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, проник в приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та виявив в будинку потерпілого, з метою заволодіння його майном, наніс ОСОБА_6 удари руками, та ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: саден і кровопідтіків, крововиливів в м'які тканини голови, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; чисельних переломів ребер з ушкодженням плеври, крововиливу в плевральну порожнину, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння потерпілого, заволодів майном, що належало ОСОБА_6: грошима в сумі 1200 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 7931,52 грн., грошовими коштами в сумі 3000 грн., медаллю "25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г.", медаллю 800 th AN IN ІVERSARY", годинником "ЗАРЯ" вартістю 15 грн., знаком про технічну освіту, годинником "ВЕСНА" вартістю 15 грн., жіночою брошкою, вартістю 5 грн., медаллю "ДОНОР ССР", а всього спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10 966 грн.52 коп.

Крім того, ОСОБА_5 26 листопада 2008 року, близько 21 год. 30 хв., в ході скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, наніс ОСОБА_6 удари руками, ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді: саден і кровопідтіків, крововиливів в м'які тканини голови, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; чисельних переломів ребер з ушкодженням плеври, крововиливу в плевральну порожнину, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_6, знаходячись в будинку свого домоволодіння 28 листопада 2008 року помер.

ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині, визнав повністю, не заперечував обставини, викладені вище, пояснив, що ОСОБА_6 бачив один раз, коли той купував у нього з матірью білизну, тоді він побачив, що у потерпілого є гроші. 26 листопада 2008 року в вечерній час з метою пограбування, проник в будинок потерпілого, останній його помітив, тому він злякавшись, вдарив його один раз рукою по голові, а потім бив руками та ногами по різним частинам тіла. Після цього забрав з кишені пальто медалі, брошку, два годинники та в бідончику знайшов гроші- долари США та декілька тисяч гривень. Медалі та брошки він передав батькові, який сховав їх в огороді, а гроші витратив на свої потреби та лікування батька.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в злочині повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених у судовому засіданні.

Протоколом огляду місця пригоди від 28.11.2008 року, схемою до протоколу огляду та фототаблицею, згідно яких було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 та виявлений труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. / т.1 а.с.13-30/ .

Протоколом огляду місця пригоди від 04.12.2008 року, відповідно до якого при огляді домоволодіння по АДРЕСА_2, біля батареї та на матраці було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. /т.1 а.с.34/.

Свідченнями потерпілої ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_6 був її батьком. 28.11.2008 року вона зателефонувала до батька, але слухавку взяла жінка, яка представилася соціальним працівником, та повідомила, що знайшла ОСОБА_6 на підлозі у безтямному стані. Вона відразу приїхала і побачила, що речі розкидані по будинку і зникли 1200 доларів США, близько 3000 грн., старі зламані годинники, медалі. Раніше батько повідомляв їй також, що до нього приходили цигани, які скуповували металобрухт, а він купував у них речі.

Свідченнями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 28.11.2008 року близько 15.00 год. вона прийшла до будинку ОСОБА_6, та зайшовши до будинку знайшла останнього на підлозі, при цьому він був при тямі, але не говорив. Підійшовши вона побачила, що останній весь у синцях і зрозуміла, що його побили.

Свідченнями свідка ОСОБА_9, який приймав участь в відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_5 під час якого останній добровільно розповів та показав на місцевості як було скоєно розбійний напад на ОСОБА_6, 26.11.2008 року.

Протоколом огляду місця пригоди від 19.09.2009 року, яким було оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5, де неподалік сараю було знайдено та вилучено, закопані в землі: годинник марки "Весна", медаль з написом "RUSTAVELS 800 th AN IN IVERSARY",знак про технічну освіту, медаль "25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г.", жіноча брошка, медаль "ДОНОР ССР". / т.1 а.с.36-42/ .

Протоколами пред’явлення предметів для впізнання від 23.09.2009 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_3 впізнала як такі, що належали ОСОБА_6 годинник марки "Весна", медаль з написом "RUSTAVELS 800 th AN IN IVERSARY", медаль "25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г.", жіночу брошку, знак про технічну освіту, медаль "ДОНОР ССР", які були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 /т.2. а.с. 79-80/

Протоколом огляду речових доказів від 23.09.2009 року, яким оглянуті годинник марки "Весна", медаль з написом "RUSTAVELS 800 th AN IN IVERSARY", медаль "25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г.", жіноча брошку, медаль "ДОНОР ССР",знак про технічну освіту /т.2. а.с. 67/

Довідкою-вартості, якою встановлена вартість викрадених з будинку ОСОБА_6 речей /т.1. а.с.106/

Висновком судово-медичної експертизи № 126-БГ т/08 від 29.11.2008 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_6 виявилася закрита тупа травма грудної клітини з множинні переломами ребер, пошкодження пристіночної плеври, крововилив в праву плевральну порожнину. На тілі потерпілого встановлені наступні тілесні ушкодження : садна в теменній області голови, садна у зовнішнього кінця правої брові, кровопідтіки в правій лобній області в області правої половини обличчя, кровопідтіки в області лівої вушної раковини, крововиливи в м’які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в теменній області, 2 кровопідтіка по передній поверхні правої половини грудної клітини, кровопідтік і садна в області мечевидного відростка, переломи ребер з пошкодженням пристіночної плеври, садна в області крила правої повздовжньої кістки, садна по розгинаючій поверхні ліктьового суглоба, садна по передній поверхні області колінного суглоба, садна по зовнішньо –боковій поверхні правої голені, кровопідтік по зовнішньо –боковій поверхні лівої голені, кровопідтік в області 1 пальця лівої ноги.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що маються на трупі ОСОБА_6 кваліфікуються –садна та кровопідтіки в м’які ткані голови –ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я; множинні переломи ребер, пошкодження пристіночної плеври, крововилив в праву плевральну порожнину садна - ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознаками небезпечності для життя.

Виявлені на трупі ОСОБА_6 ушкодження могли бути спричинені в період часу за 1-3 доби, що передували настанню смерті. / т.1 а.с. 161-165 /.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_5 в ході якого підсудний дав визнавальні свідчення про обставини скоєного ним злочину та який не протирічить іншим доказам по справі. / т. 2 а.с.81-90/.

Висновком судово-медичної експертизи №189 Бг від 18.11.2009 року, згідно якого встановлені на трупі ОСОБА_6 ушкодження могли утворитись при тому механізмі на який вказав ОСОБА_5 в ході відтворення обстановки та обставин події від 22.09.2009 року. /т.2 а.с.27-29/

Висновком судово-цитологічної експертизи №748 від 22.10.2009 року, згідно якого на склі, вилученому з місця пригоди, з будинку ОСОБА_6, маються потожирові виділення, які могли виникнути від ОСОБА_5 /т.2 а.с. 36-38 /

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_5 в межах пред’явленого обвинувачення та кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого та за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, (розбій ), поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєних злочинів, які згідно з положенням ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, та особливо тяжких злочинів, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного, його молодий вік, незадовільний стан здоров’я.

Обставиною, яка обтяжує покарання для підсудного, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання, передбачене санкцією інкримінованої статті у виді позбавлення волі, застосувати ст. 70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому з врахуванням фактичних обставин справи, вважає неможливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

При цьому з врахуванням вказаних вище пом’якшуючих обставини разом з конкретними обставинами справи, тим що підсудний щиро кається, враховуючи молодий вік останнього, його незадовільний стан здоров’я, згідно акта дослідження стану здоров’я підсудний страждає на вегето–судинну дистонію, має синусову тахикардію, суд вважає за необхідне на підставі ст. 69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановлених в санкціях ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк покарання суд вираховує з моменту затримання з 19.09.2009 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення експертиз, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України стягнути їх у повному обсязі з підсудного .

Керуючись ст. 323- 324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 /ШІСТЬ/ років;

за ч.4 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 /СІМ/ років з конфіскацією всього особисто належного йому майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /СІМ/ років з конфіскацією всього особисто належного йому майна .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертиз: в розмірі 26 801, 28 грн., т.1 а.с. 176 ; 610,42 грн. т.1 а.с. 216; 610, 42 грн. т.2 а.с.59 ; всього 28 022, 12 грн.

Речові докази: складний ніж, недопалки сірників в кількості 15 шт., дерев"яні штапики в кількості 15 штук, матерчатий пояс, віконне скло, конверт з 9 липкими стрічками зі слідами пальців рук, вазу, ватний тампон зі змивами, шматок з матрацу зі слідами бурого кольору, паперові пакунки в кількості 5 штук, зі зразками крові, слини ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області - ЗНИЩИТИ;

годинник марки "Весна", медаль з написом "RUSTAVELS 800 th AN IN IVERSARY", медаль "25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г.", жіночу брошку, медаль "ДОНОР ССР", годинник "Заря", знак про технічну освіту, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області –повернути потерпілим .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 19 вересня 2009 року.

вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк зі дня вручення йому копії вироку.