Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю прокурора Науменко І.В.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_3,

цивільного позивача ОСОБА_4

з участю законного представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_5, цивільного відповідача ОСОБА_6

з участю представника служби у справах

дітей Добровеличківської районної державної

адміністрації Кіровоградської області Зелененька Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого різноробочим ФГ "Веснянка", в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст..153 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 304 ч.1 КК України (2341-14) ,-

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Свердловської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого різноробочим ФГ "Веснянка", раніше не судимого,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, учень 7 класу НВК №3 м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,-

Підсудний ОСОБА_8 в один із днів кінця листопада місяця 2009 року близько 17 години за попередньою змовою з ОСОБА_10, який засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 липня 2010 року та ОСОБА_11 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на ОСОБА_2, який на той час знаходився на території подвір’я власного домоволодіння, що в АДРЕСА_2, застосовуючи фізичну силу підсудний та його спільники примусили потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зайти до приміщення житлового будинку і самі незаконно проникли до нього, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стали наносити потерпілим тілесні ушкодження . Далі підсудний з метою заволодіння готівковими коштами потерпілого ОСОБА_2 за єдиним злочинним умислом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснили напад на потерпілого поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров’я, а саме ОСОБА_10 взяв кухонного ножа, якого знайшов на столі в кімнаті будинку та приставив його до горла потерпілого ОСОБА_2, з метою позбавити його можливості чинити опір та відкрито для потерпілого заволодів грошима в сумі 650 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зникли спричинивши потерпілому збитки на вказану вище суму.

Крім того ОСОБА_8 01.03.2010 року близько 11 години перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння, яке належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_2 та розташоване по АДРЕСА_2 Добровеличківського району Кіровоградської області ногами вибили двері в підсобне приміщення з якого мали намір викрасти електродвигун та проникли в середину вказаного приміщення. Однак під час здійснення крадіжки були виявлені господарем будинку- потерпілим. Не зважаючи на це ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчиняючи по відношенню до ОСОБА_2 психологічний тиск, відкрито до потерпілого, заволоділи належними йому на праві приватної власності електродвигуном потужністю 3 кВт, який був у використанні, вартістю з врахуванням зносу 579 грн. 44 коп., двоколісним металевим візком, який був у використанні вартістю з у рахуванням зносу 190 грн. 99 коп., саморобними саньми вартістю 92 грн. 75 коп.. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 782 грн. 09 коп. .

Крім цього підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 04.04.2010 року близько 14 години біля лісосмуги поряд с. Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, групою осіб вчинили насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням насильства щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_3.

Крім цього ОСОБА_8 04.04.2010 року близько 14 години дня перебуваючи біля лісосмуги АДРЕСА_1 Кіровоградської області в стані алкогольного сп’яніння втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність, вчинену щодо малолітнього ОСОБА_3.

Злочини скоєно при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_8 в один із днів кінця листопада місяця 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11, близько 17 години знаходився в м. Помічна та проходив по АДРЕСА_2 де йому на зустріч йшли громадянин ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, проходячи повз останніх, ОСОБА_14 випадково зачепив плечем плече неповнолітнього ОСОБА_10, після чого останній запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_11, повернутися та з'ясувати стосунки між ними, останні погодилися та наздогнавши, із застосуванням фізичної сили заштовхали ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 до домоволодіння останнього, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 Добровеличківського району, Кіровоградської області. Перебуваючи в жилій кімнаті будинку ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_10, ОСОБА_8, та ОСОБА_11 продовжили наносити тілесні ушкодження, вище вказаним особам, та в послідуючому ОСОБА_10 діючи за єдиним злочинним умислом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з метою, залякати та подолати можливий опір потерпілого ОСОБА_2, взявши з столу кухонний ніж, приставив його до шиї потерпілого ОСОБА_2, що являється життєво важливими органом людини, скоїв напад на потерпілого та примусив його віддати гроші в сумі 650 гривень. З викраденими чужими грошима ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

Крім цього 01.03.2010 року, близько 11 години 00 хвилин, підсудний ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно з метою заволодіння чужим майном, по мотивам корисливої зацікавленості, діючи умисно та цілеспрямовано, перелізши через паркан, незаконно проникли на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, Добровеличківського району Кіровоградської області, де скориставшись відсутністю господаря, вибивши ногою вхідні двері до господарської будівлі, таємно проникли до даного приміщення, звідки мали намір скоїти крадіжку електродвигуна з циркулярки. Коли до домоволодіння прийшов господар ОСОБА_14, який побачив останніх на місці скоєння злочину. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 знаючи, що ОСОБА_2 раніше заляканий ними неодноразовими фізичними побоями, продовжили свої злочинні дії, відкрито викрали електродвигун потужністю 3 кВт бувший у використанні, з урахуванням зносу вартістю 579 гривень 44 копійки, а також з метою транспортування викраденого електродвигуна відкрито викрали двохколісний металевий візок бувший у використанні з урахуванням зносу вартістю 109 гривень 90 копійок та санки виготовленні в домашніх умовах вартістю 92 гривні 75 копійок. Після вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_10 безперешкодно з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 782 гривні 09 копійок.

Крім цього, 04.04.2010 року, близько 14 години, під час святкування дня Пасхи біля лісосмуги поряд с. Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, підсудний ОСОБА_8 перебував зі своїми знайомими підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та іншими неповнолітніми де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртного, ОСОБА_8 згадавши, що малолітній ОСОБА_3 має перед ним та неповнолітнім ОСОБА_5 борг, та маючи на меті провчити ОСОБА_3, за те, що той на протязі довгого часу не повертав борги, діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_9, умисно в присутності групи інших неповнолітніх, під погрозою застосування фізичного насильства, почав примушувати потерпілого ОСОБА_3 до задоволення статевої пристрасті неприродним способом . Коли малолітній ОСОБА_3 відмовився виконати вказані вимоги, ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насильства, що проявилось в нанесенні близько двох-трьох ударів кулаком руки в обличчя, продовжив примушувати малолітнього ОСОБА_3 до вступу в статеві зносини неприроднім шляхом, при цьому неповнолітній ОСОБА_5 бажаючи, щоб ОСОБА_3 задовольнив його статеву пристрасть неприроднім шляхом, також став наносити удари руками та ногами в область обличчя та тулубу ОСОБА_3,, завдавши близько десятка ударів та коли ОСОБА_3 почав тікати, ОСОБА_9 наздогнав його та привів до ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5. В послідуючому, потерпілий ОСОБА_3, якому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока, та синця на спині, і які згідно висновку судово-медичного експерта № 65 від 30.04.2010 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, боячись продовження побиття був вимушений вступити в орально-генітальний контакт з ОСОБА_5, чим задовольнив статеву пристрасть останнього неприроднім шляхом.

Крім цього 04. 04.2010 року, близько 14 години, ОСОБА_8 перебуваючи біля лісосмуги поряд с. Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, при святкуванні Пасхи зі своїми знайомими, серед яких був ОСОБА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, являється неповнолітнім, запропонував останньому задовольнити його статеву пристрасть неприроднім шляхом з малолітнім ОСОБА_3, застосовуючи при цьому насильство, яке виразились в тому, що ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_15, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, примусив ОСОБА_3 вступити з ОСОБА_5 в орально -генітальний контакт, тим самим згубно вплинув на нормальний моральний, соціальний та психічний розвиток малолітнього ОСОБА_3 .

Підсудний ОСОБА_8 свою визнав повністю та пояснив суду, що приблизно в кінці листопада 2009 року, він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після вживання спиртних напоїв, близько 17 години проходили по вул. Потьомкіна в м. Помічна. По дорозі їм назустріч йшов потерпілий ОСОБА_2, якого вони добре знали, оскільки останній проживав деякий час з його матір'ю. ОСОБА_2 йшов разом з чоловіком та жінкою, яких він не знав, але раніше бачив. А під час досудового слідства стало відомо, що це були ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Коли вони проходили поряд то здається ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, сказав в адресу ОСОБА_10 нецензурне слово, та коли вони пройшли далі то ОСОБА_10 запропонував їм повернутися та розібратися, а саме покарати та спричинити ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Коли вони повернулись, то ОСОБА_2 знаходився в дворі та відчиняв будинок, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стояли біля хвіртки. Відразу ОСОБА_10 підбіг та став наносити удари ОСОБА_12, ОСОБА_13 стала відтягувати його, ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_13 по обличчю здається двічі, від чого вона впала на землю. Потім ОСОБА_10 пішов в двір де вдарив ОСОБА_2 від чого той упав, потім ОСОБА_10 взяв ОСОБА_2 за верхній одяг та заштовхнув його в будинок. В подальшому, ОСОБА_10 їх позвав в будинок та сказав, щоб завели ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Зайшовши в будинок, ОСОБА_10 взяв зі столу кухонного ножа, та став ним погрожувати ОСОБА_2 та вимагати, щоб останній заплатив гроші, за те, що той його обізвав на вулиці. ОСОБА_2 став говорити, що в нього грошей немає після чого ОСОБА_10 два рази вдарив останнього ліктем руки в обличчя від чого ОСОБА_14 упав на ліжко, та сам запропонував гроші в сумі 350 гривень для того, щоб припинили бити. ОСОБА_10 погодився після чого ОСОБА_2 з-під матрацу дістав гроші та відрахувавши 350 гривень купюрами по 50 гривень протягнув останньому. ОСОБА_10 побачивши, що в ОСОБА_2 більше грошей, видер з рук останнього всі гроші в сумі 650 гривень, та в послідуючому відпустили ОСОБА_13 та ОСОБА_12 при цьому дали їм телевізор та сказали, щоб останні не зверталися до міліції. ОСОБА_10 гроші залишив при собі і в послідуючому вони пішли до залізничної станції де вживали спиртне, а ОСОБА_10 розраховувався.

Крім цього 01.03.2010 року, близько 11 години, він зустрівся з ОСОБА_10, прийшовши до останнього додому у гості, та потім вирішили сходити в гості до потерпілого ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2. Крім цього, ОСОБА_10 розповів йому, що ОСОБА_2 йому заборгував так як раніше вони грали в карти і останній програв. Як стало відомо, то ОСОБА_2 програв гроші в сумі 150 грн. Прийшовши до ОСОБА_2, останнього дома не було, і ОСОБА_10 відчинив калітку огорожі, та вони зайшли в подвір'я. Не дочекавшись господаря ОСОБА_10 пояснив, що в сараї знаходиться циркулярка та запропонував зірвати навісний замок з дверей сараю та викрасти з неї електричного двигуна. На це він погодився і потім ОСОБА_10 вибив ногою двері та став шукати циркулярку. Коли в цей момент зайшов ОСОБА_2, ОСОБА_10 вже знайшов циркулярку та намагався зняти двигун. ОСОБА_2 одразу запитав у ОСОБА_10, що той робить, на що ОСОБА_10 відповів що знімає мотор і сказав, що він його все одно зніме. Коли ОСОБА_2 хотів вийти з сараю, ОСОБА_10 наказав йому дати візок, а потім санки для того, щоб транспортувати мотор. Даний мотор, коли ОСОБА_10 зняв, він допоміг погрузити на візок, і вони потягнули візок на вул. Сонячну, щоб комусь продати. Коли візок у них зламався, ОСОБА_10 повернувся в домоволодіння ОСОБА_2 та взяв звідти санки, на які вони перегрузили мотор, в послідуючому вони побачили автомобіль працівників міліції, який проїжджав по сусідній вулиці, та злякавшись перейшли на вулицю Чапаєва, а санки, візок та мотор залишили там. Доповнив, що коли вони йшли на вул. Чапаєва м. Помічна, по дорозі вони зустріли ОСОБА_2, якому сказали, щоб той забрав санки, візок та мотор на вул. Сонячній. В послідуючому вони розійшлися по домівках.

Крім цього, 04.04.2010 року, близько 12 години, він перебуваючи в с. Веснянка, зустрівся з своїми знайомими, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вирішили сходити до ставка, щоб там відпочити та відсвяткувати день Пасхи. Вони взяли з собою пляшку горілки, яку придбали в магазині м. Помічна та закуску, коли йшли по дорозі в напрямку ставка, то зустрілись з ОСОБА_3 та ОСОБА_16. де під час розмови дізнались, що їхня компанія відпочиває біля посадки. Обурившись, що хлопці їм не сказали де будуть святкувати день Пасхи, вони вирішивши сходити до останніх та подивитись, що ті там роблять, та там же вжити спиртне. Прийшовши до посадки, вони побачили там ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які сиділи та вживали спиртне. На це він обурився, та підійшовши до останніх, легенько ударив кожного по одному разу. Наносив він удари як в груди так і в область обличчя, куди саме і кого саме бив не пам'ятає. В послідуючому, вони приєднались до останніх та стали разом святкувати. Під час вживання спиртного, він хотів пожартувати з потерпілим ОСОБА_3 та почав говорити всім присутнім, що ОСОБА_3 заборгував йому та ОСОБА_5 гроші і бажає відробити борг через мінет. На це всі посміялись і при цьому також посміявся сам ОСОБА_3 і вони продовжили вживати спиртне. Коли всі сп'яніли, а також сп'янів і він, хтось з хлопців почали штовхатися та боротися, і він знову почав говорити, що ОСОБА_3 буде відпрацьовувати борг, та вже на той час бажаючи, щоб останній зробив мінет, запитав у присутніх хто саме цього хоче. Коли на це ОСОБА_5 пояснив, що він хоче, він наказав ОСОБА_3, щоб той зробив ОСОБА_5 мінет. Під час цього, вій побачив як ОСОБА_5 безпричинно почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_3. Він пам'ятає, що ОСОБА_5 наніс близько п'яти чи шести ударів як руками так і ногами в область обличчя, тулуба та спини. Куди конкретно наніс удари та їх кількість точно не пам'ятає, але під час бійки він відтягнув ОСОБА_3 від ОСОБА_5 і ОСОБА_3 почав тікати, але його наздогнав ОСОБА_9 та привів до ОСОБА_5, який в свою чергу поставив на коліна ОСОБА_3 та взявши рукою за волосся наказав, щоб останній робив йому мінет. Потім ОСОБА_5 почав робити мінет. Близько через хвилину чи дві ОСОБА_5 сказав досить, і потім ударив коліном в обличчя ОСОБА_3, та після цього наніс близько двох ударів в область спини. В послідуючому потерпілий ОСОБА_3 побіг додому в с. Веснянка, а вони зібрались та також пішли по домівках. Вину свою в скоєних злочинах визнає повністю та щиро кається.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 04.04.2010 року, близько 12 години, він зустрівся з своїми знайомими, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та вирішили сходити до ставка, щоб там посидіти та відсвяткувати день Пасхи. З собою вони взяли пляшку горілки, яку вони придбали в магазині м. Помічна та закуску. Коли вони йшли по дорозі в напрямку ставка, то зустрілись з потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_16 де під час розмови дізнались, що їхня компанія відпочиває біля посадки. Обурившись, що хлопці їм не сказали де будуть святкувати день Пасхи, вони вирішивши сходити до останніх та подивитись, що ті там роблять, та там же вжити спиртне. Прийшовши до посадки, вони побачили там ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, які сиділи та вживали спиртне. На це ОСОБА_8 обурився, та підійшовши до останніх, легенько ударив кожного по одному разу. Наносив останній удари як в груди так і в область обличчя, куди саме і кого бив, вже не пам'ятає. В послідуючому, вони приєднались до останніх та стали разом святкувати. Під час вживання спиртного, ОСОБА_8 почав говорити всім присутнім, що ОСОБА_3 заборгував йому та ОСОБА_5 гроші і бажає відробити борг через мінет. На це спочатку ніхто не звернув уваги та почали гратися та боротися. Під час того, як вони відпочивали ОСОБА_8 знову почав говорити, що ОСОБА_3 буде відпрацьовувати борг, та вже на той час бажаючи, щоб останній зробив мінет, запитав у присутніх хто саме цього хоче. Коли на це ОСОБА_5 пояснив, що він хоче, ОСОБА_8 наказав потерпілому ОСОБА_3, щоб той зробив ОСОБА_5 мінет. Під час цього ОСОБА_5 безпричинно почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3. На скільки він пам'ятає, то ОСОБА_5 наніс близько п'яти чи шести ударів як руками так і ногами в область обличчя, тулуба та спини. Під час бійки ОСОБА_3 вирвався та почав тікати. Коли це побачив ОСОБА_8 то сказав йому, щоб він наздогнав ОСОБА_3 та привів до останніх. Він не довго думаючи наздоганав ОСОБА_3 та взявши рукою за шию потерпілого ОСОБА_3 привів його до ОСОБА_5, який знову декілька разів ударив останнього рукою в область обличчя. А потім ОСОБА_8 поставив ОСОБА_3 на коліна і останні у двох почали вимагати, щоб той робив мінет. Потім ОСОБА_3 почав робити мінет. Близько через хвилину чи дві, ОСОБА_5 сказав досить, і потім ударив коліном в обличчя ОСОБА_3 та після цього наніс близько двох ударів в область спини. В послідуючому ОСОБА_3 побіг додому в с. Веснянку, а вони зібрались та також пішли по домівках.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 04.04.2010 року, було свято Пасхи і близько 10 години ранку, біля його будинку зібрались його знайомі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20. У них були спиртні напої . В послідуючому, вони всі разом вийшли за село, де сіли на природі біля лісопосадки та стали святкувати день Пасхи. Під час святкування вони всі по трохи випили горілки та почали вживати пиво. Близько 10 години ранку, до них прийшов ОСОБА_16, який також приєднався до них та став пити пиво. Під час розпиття спиртного, він побачивши, що спиртне закінчується, запитав у присутніх хто ще хоче випити, на що хтось сказав так і ОСОБА_18 дістав 10 грн. В послідуючому він попросив ОСОБА_3, щоб той сходив по горілку в с. Веснянка на що останній погодився та взяв з собою ОСОБА_16. Коли останні пішли в с. Веснянку, то близько через хвилин 30 до них підійшли ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, хлопці яких вони добре знали і які принесли з собою спиртні напої. Крім цього ОСОБА_8 ударив усіх присутніх по одному разу за те, що вони не сказали де будуть гуляти. Його особисто ОСОБА_8 ударив в обличчя. Приєднавшись до них останні почали розпивати горілку і пізніше до них підійшли також і ОСОБА_3 з ОСОБА_16. Під час розпиття спиртного, вони всі сп'яніли і ОСОБА_8 почав говорити усім присутнім що ОСОБА_3 заборгував йому гроші, і бажає відробити борг через мінет. На це спочатку ніхто не звернув уваги, та почали відпочивати та боротися. Під час того як вони відпочивали ОСОБА_8 знову почав говорити, що ОСОБА_3 буде відпрацьовувати борг, та вже на той час бажаючи, щоб останній зробив мінет, запитав у присутніх хто саме цього хоче. Коли на це він сказав, що ОСОБА_3 також заборгував йому гроші, ОСОБА_8 сказав, що він буде робити мінет йому. Всі точно обставини він не може сказати так як був в п'яному стані і дещо не пам'ятає, але пам'ятає, що начебто хтось з присутніх крикнув давайте бити ОСОБА_3, і він підвівшись, підбіг до ОСОБА_3 та став бити останнього руками, а точніше кулаками в різні частини тіла. Удари він наносив в область обличчя, тулуба та спини. Всього наніс близько одного чи два удари в обличчя та 3 чи 4 удари в область тулуба та спини. Під час бійки його хтось з присутніх почав відтягувати та бійка припинилась. Після закінчення бійки, ОСОБА_8 знову почав говорити, що ОСОБА_3 зараз буде відпрацьовувати свої борги та почав примушувати, щоб останній зробив йому мінет. Коли ОСОБА_3 почав плакати та відмовлятись, ОСОБА_8 почав наполягати та пояснив, що якщо той не буде виконувати його вимоги, то його знову почнуть бити. Під час цього, він перебуваючи в п'яному стані, не знаючи чому, можливо тому, що хотів помститися ОСОБА_3 за неповернення боргу, підійшов до останнього та примусив його робити мінет. Після цього ОСОБА_3 відпросився у ОСОБА_8, щоб його відпустив і коли той дозволив ОСОБА_3 побіг додому. Через деякий час вони також розійшлися по домівках.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєнні інкримінованих їм злочинах, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що в кінці листопада 2009 року у вечірній час він разом зі своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 рухалися у напрямку його будинку . По дорозі зустріли ОСОБА_10, який йшов з двома невідомими особами . Коли він зайшов на подвір’я та став відчиняти замок на вхідних дверях до будинку то відчув удар по голові і втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то вже сидів на власному ліжку. Підсудний ОСОБА_10 став вимагати гроші, а два його спільники наносили удари ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Після цього ОСОБА_10 взяв предмета, схожого на ніж та приставив до його горла, вимагаючи при цьому кошти. Боячись застосування зі сторони підсудного насилля він з-під матрацу на ліжку дістав гроші та підрахувавши 350 гривень протягнув їх підсудному, однак той побачивши, що у нього є більше грошей, видер з його рук всі гроші, в сумі 650 гривень. Після цього ОСОБА_10 наказавши мовчати, разом із своїми спільниками залишили його володіння .

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 04.04.2010 року було свято Пасхи і близько 9 години ранку, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 придбали спиртні напої, щоб разом з друзями відсвяткувати на природі. Вони на велосипеді під'їхали до будинку ОСОБА_5, де раніше домовлялись зустрітися, там вже були сам ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_19 та ОСОБА_20. У останніх також були спиртні напої. В послідуючому, вони всі разом вийшли за село, де сіли на природі біля лісопосадки та стали святкувати день Пасхи. Під час святкування вони всі по трохи випили горілки та почали вживати пиво, близько 10 години ранку, до них прийшов ОСОБА_16, який також приєднався до них та став пити пиво. Під час розпиття спиртного, хтось з присутніх попросив його, щоб він разом з ОСОБА_16 сходив в с. Веснянку та придбав ще горілки і дали їм 10 грн. Погодившись він разом з ОСОБА_16 пішли в напрямку села. Коли вони наближались до села, то побачили на дорозі ОСОБА_8,. ОСОБА_9 та ОСОБА_11, хлопців які були набагато старшими за них. Зустрівшись з останніми, ОСОБА_8 почав запитувати у нього де вони гуляють і пояснив, що якщо він не розповість, то той його поб'є. Злякавшись, він розповів про місце біля посадки, а потім пішов з ОСОБА_16 за горілкою. Вони повернулись до місця відпочинку, там вже були ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які стали разом продовжувати вживати спиртне. Коли вони прийшли, він побачив, що хлопці з собою також принесли спиртні напої . Під час розпиття горілки, всі сп'яніли. Близько 14 години, ОСОБА_8, перебуваючи в п'яному вигляді, почав говорити до нього що він заборгував йому гроші в сумі 50 грн. і також має ще борг перед ОСОБА_5. Він дійсно має борг перед ОСОБА_5, так як раніше вони разом спорили і він проспорив, але перед ОСОБА_8 ніякого боргу не має. При розмові, ОСОБА_8 почав говорити усім присутнім, що він відпрацює борги та зробить усім бажаючим мінет. На ці слова до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 та сказав, що він хоче, щоб він відпрацював борг саме йому. Злякавшись він почав плакати та присів, до нього підійшов підсудний ОСОБА_8, який взяв рукою за волосся на голові, підняв та почав наполягати, щоб він відпрацьовував борг, а якщо відмовиться, то його поб'ють. Коли він став відмовлятися, до нього підійшов ОСОБА_5, який безпричинно почав наносити удари руками та ногами в різні частини тіла. Всього наніс близько 10 чи 15 ударів. З них, близько трьох ударів були нанесені з область обличчя, а саме, ногою ОСОБА_5 ударив в область носа, кулаком руки ударив в ліву частину обличчя, виска та в затилок голови, інші удари були спричинені в область тулуба. Коли ОСОБА_5 його бив, ОСОБА_8 став його відтягувати і допомагав йому також ОСОБА_11. Коли під час бійки він звільнився, то одразу став тікати з вказаного місця, але його став наздоганяти ОСОБА_9, який наздогнавши, після того як він упав, взяв його за волосся на голові підняв з землі. В подальшому до нього підбіг ОСОБА_5, який знову почав наносити удари руками та ногами в область тулуба, ребер та спини і наніс близько 15 ударів. Під час бійки до них підійшли ОСОБА_9 з ОСОБА_11, які стали тримати ОСОБА_5, а ОСОБА_8 зробив йому підніжку та поставив його на коліна. В послідуючому, ОСОБА_8 почав наказувати, щоб він зробив мінет ОСОБА_5, а інакше ОСОБА_5 знову буде його бити. При цьому, ОСОБА_5 заспокоївшись, підійшов до нього та примусив робити мінет. Злякавшись, що його знову почнуть бити, він став робити мінет. ОСОБА_5 сказав досить, і він піднявшись підійшов до ОСОБА_8 став просити, щоб той відпустив його додому. Крім цього він пояснив ОСОБА_8, що віддасть свій мобільний телефон "Нокія" в рахунок боргу. Коли ОСОБА_8 погодився, він побіг в напрямку с. Веснянка. Прийшовши додому, його побачив старший брат ОСОБА_21, якому він все розповів. Також все розповів своїй матері, яка в свого чергу через декілька днів повідомила про скоєне працівників міліції.

Свідок ОСОБА_19 надав суду покази-аналогічні показам малолітнього потерпілого ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що в с. Веснянка в нього є бабуся ОСОБА_23 до якої він часто приїздить та допомагає по господарству. Так, 04.04.2010 року, він перебував у гостях у своєї бабусі, та так як цього дня було свято Пасхи, то він за домовленістю зустрівся зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після чого пішли відпочивати, тобто святкувати Пасху, за село до лісосмуги. Прийшовши до лісосмуги, вони стали вживати спиртне, а коли воно скінчилось ОСОБА_5 запитав у всіх присутніх хто ще хоче горілки і потім послав ОСОБА_3 з ОСОБА_16 в с. Веснянка за горілкою, а вони залишились відпочивати. Через деякий час до них прийшли старші хлопці, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_19, які принесли з собою спиртні напої. Коли останні підійшли до них, то ОСОБА_8 почав до всіх чіплятися і потім будучи обуреним на те, що вони не повідомили старших хлопців де будуть відпочивати, по одному разу ударив усіх присутніх. Його особисто ОСОБА_8 один раз ударив ліктем в область обличчя щоки, ОСОБА_18 ударив рукою в область голови і також інших ударив але куди саме точно не пам'ятає. ОСОБА_8 заспокоїв ОСОБА_9 і потім останні присіли біля них та стали вживати горілку. Коли до них прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_16, вони разом продовжували відпочивати . Під час того як вони відпочивали, то граючись почали по черзі боротися. Через деякий час, ОСОБА_8 почав в присутності усіх говорити до ОСОБА_3, що останній нібито винен йому якісь гроші та наказав віддати борг у вечері на це ОСОБА_3 пояснив, що в нього грошей немає і ОСОБА_8 почав говорити усім присутнім, що ОСОБА_3 зараз буде відпрацьовувати свій борг і буде робити бажаючим мінет. До слів ОСОБА_8 приєднався також і ОСОБА_5 та вони у двох почали вимагати, щоб ОСОБА_3 зробив їм мінет. Коли ОСОБА_3 почав відмовлятися, ОСОБА_8 декілька разів ударив ОСОБА_3, а потім ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_5 з метою змусити зробити мінет. Наносив удари ОСОБА_5 як руками в область голови та обличчя так декілька разів ногою в область тулуба. Потім разом пішли по домівках.

Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що 04.04.2010 року, вранці він разом з своїм братом ОСОБА_17 прийшли до будинку ОСОБА_5, там також були ОСОБА_20, ОСОБА_19 та ОСОБА_16, а потім вони разом пішли за межі села Веснянка до лісосмуги святкувати день Пасхи. Прийшовши до лісосмуги, вони розклались та стали вживати горілку та пиво. Під час того як вони вжили спиртне, то ОСОБА_3 з ОСОБА_16 пішли в с. Веснянка, щоб придбати десь ще спиртне, а вони залишились відпочивати. Через деякий час до них прийшли старші хлопці, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_19, які принесли з собою спиртні напої. Коли останні підійшли до них, то ОСОБА_8 почав до всіх чіплятися і намагався ударити, але ОСОБА_11 заспокоїв і останні присіли біля них та стали вживати горілку. Коли до них прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_16, вони разом продовжували відпочивати, і через деякий час ОСОБА_11 почав до нього приставати та декілька разів ударив його руками по тулубу. Крім цього, ОСОБА_5 чомусь безпричинно підійшов до ОСОБА_3 та почав наносити йому удари руками як в область голови так і в область тулуба. Скільки всього разів наніс точно не пам'ятаю але близько п'яти, а можливо і більше. Коли бійка скінчилась, то ОСОБА_5 присів до столу та став знову вживати горілку з старшими хлопцями. Під час цього, ОСОБА_8 почав говорити усім присутнім, що ОСОБА_3 зараз буде відпрацьовувати свій борг. До слів ОСОБА_8 приєднався також і ОСОБА_5 та вони у двох почали вимагати, щоб ОСОБА_3 - зробив їм мінет. Коли ОСОБА_3 відмовився, ОСОБА_5 знову підійшов до останнього та почав наносити удари руками в область голови та тулуба. Коли ОСОБА_5 перестав бити ОСОБА_3, останній піднявся та хотів втекти, але його притримав ОСОБА_9 і потім ОСОБА_5 заставив, щоб ОСОБА_3 робив йому мінет. Коли ОСОБА_3 нічого не залишалось, останній зробив мінет ОСОБА_5. В подальшому, ОСОБА_3 пішов додому, а вони ще посиділи та потім також пішли по домівках.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надали покази аналогічні показам ОСОБА_18.

Крім того вина підсудних підтверджується :

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2010 року, з якого встановлено, що в один із днів 2009 року, коли він разом з дружиною ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_2 прийшли до домоволодіння останнього, ОСОБА_10 разом ще з двома хлопцями наздогнав їх на подвір’ї домоволодіння та почали наносити їм удари. Після цього силоміць затягли ОСОБА_13 та ОСОБА_2 до будинку, де дістали ножі та почали ними погрожувати. ОСОБА_10 приставивши ножа до горла ОСОБА_2 наказав тому віддати гроші, після чого забрав у потерпілого кошти в сумі 650 грн. (том №1 а.с. 129-130).

Аналогічні покази дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_13 при допиті її в якості свідка 11.03.2010 року ( том №1 а.с.131-132).

Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 11.03.2010 року з якого встановлено, що в один із зимових днів 2010 року на початку березня точної дати він пригадати не може він проходив по пров. Сонячному м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та на узбіччі дороги виявив санки на яких лежав мішок, біля санок лежав візочок. Зазирнувши до мішка, він побачив там електродвигун. Все виявлене він відразу відвіз до міліції ( том №1 а.с.133).

Висновком судово-медичної експертизи № 65 від 30.04.2010 року згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока та синця на спині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні пошкодження утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою ударною поверхнею ( в тому числі й ударів руками чи ногами людини) і могли утворитись у термін вказаний у постанові, на що вказує наявність синців багрово- зеленуватого кольору. Враховуючи морфологічний характер та локалізацію вищевказаних пошкоджень експерт вважає, що вони не могли утворитись при падінні з висоти власного зросту.

Протоколами очних ставок від 26.05.2010 року том № 1 а.с.69-71 між підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_5, між підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_5 а.с.72-74, між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_5 а.с.75-76, між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_8 а.с.77-78, між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_9 а.с.79-80, між свідком ОСОБА_17 та підсудним ОСОБА_8 а.с.81-82, та між свідком ОСОБА_18 та підсудним ОСОБА_8 а.с.83 згідно яких підтверджується насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного засилля вчинене щодо малолітнього.

Протоколом огляду місця події від 06.03.2010 року та фото таблицями до нього згідно якого оглянуто житловий будинок за №38 по вул. Потьомкіна м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області в якому проживав потерпілий ОСОБА_2 (а.с.110-112).

Протоколом огляду місця події від 06.03.2010 року згідно якого свідок ОСОБА_25 видав працівникам міліції електродвигун, санки металеві та візок, який він виявив на вул. Сонячній м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.

Висновком судово товарознавчої експертизи за № 83 від 15.03.2010 року згідно якого:ринкова вартістю електродвигуна складає 579 грн. 74 коп., санок 92 грн. 75 коп., двоколісного візка 190 грн.90 коп.(а.с.141-147).

Копією вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2010 року яким ОСОБА_10 засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі за те, що в листопаді 2009 року близько 17 години за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 скоїли розбій відносно потерпілого ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_8 в нападі з метою заволодіння чужим майном вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням до житла (розбій); відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням в сховище та поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого; насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням насильства вчиненого групою осіб доведена повністю, дії підсудного судом кваліфікуються за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 153 КК України . Суд вважає, що в діях підсудного відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 304 КК України, оскільки він знаючи, що підсудний ОСОБА_5 на час скоєння злочину 04.04.2010 року був неповнолітнім, втягнув його у вказану злочинну діяльність відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_3, а тому його дії слід правильно перекваліфікувати з ч.1 ст. 304 КК України на ч.2 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, вчинене щодо малолітньої особи .

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 153 ч.3 КК України як насильницьке задоволення статевої пристрасті не природним способом із застосуванням насильства вчиненого групою осіб щодо малолітнього.

При призначенні підсудним покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, роль кожного з підсудних у скоєнні даних злочинів.

ОСОБА_8 вчинив злочини, які відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини що пом’якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, його вік, стан здоров’я, матеріальний та сімейний стан.

Обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо малолітнього.

ОСОБА_9 вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжкого, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини що пом’якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його вік, стан здоров’я, матеріальний та сімейний стан, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо малолітнього.

ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжкого, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини що пом’якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його вік, вчинення злочину неповнолітнім, стан здоров’я, матеріальний та сімейний стан, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо малолітнього.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудних можливе в умовах ізоляції їх від суспільства, а тому підсуднім ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 – щиро покаялись, активно сприяли у розкритті злочинів, їхній вік, стан здоров’я, матеріальний та сімейний стан, роль кожного з підсудних у скоєнні злочинів суд вважає можливим застосувати до них ст. 69 КК України.

До підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Заявлений представником потерпілого ОСОБА_3 до підсудних позов про стягнення з них 10000 гривень моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з підсудних вказаної суми солідарно, оскільки моральна шкода заподіяна спільними, взаємопов’язаними, сукупними діями всіх підсудних.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками.

З огляду на ті обставини, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою та не має власного майна достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, суд вважає необхідним покласти обов’язок по відшкодуванню заподіяної шкоди на матір підсудного – ОСОБА_6 – цивільного відповідача по справі.

вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2010 року по кримінальній справі № 1-81/10 по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_26 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, який набрав законної сили 11.10.2010 року вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Судові витрати по справі за надання послуг за проведення товарознавчої експертизи на загальну суму 80 гривень слід стягнути з підсудного ОСОБА_8 на користь ОСОБА_27 .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд,-

Визнати винними та призначити покарання:

ОСОБА_8 по ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, по ст. 186 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, по ст. 153 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, по ст. 304 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

ОСОБА_9 по ст. 153 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 по ст. 153 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 змінити з "Підписки про невиїзд" на "Взяття під варту" негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 21.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залишити "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 10 000 гривень (десять тисяч) моральної шкоди - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати по справі за надання послуг по проведенню товарознавчої експертизи в сумі 80 гривень (вісімдесят ) на користь ФОП ОСОБА_27

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.