Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2010 року
( Додатково див. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (rs22461942) )
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді – Логвінової О.В.,
при секретарі – Федорченко О.В.,
за участю адвокатів – ОСОБА_1,
потерпілої – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, працюючого в Локомотивному ДЕПО Керч за адресою: АР Крим, м. Керч вул. Вокзальне шоссе, 79, помічником машиніста тепловоза, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2009 року близько 9 годин 30-45 хвилин ОСОБА_3 на секції спільного користування кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані по АДРЕСА_2, в присутності інших осіб, руками навмисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які згідно висновку……судово медичної експертизи кваліфіковані, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину не визнав повністю та пояснив, що вони із потерпілою проживали в одному гуртожитку на одній секції в сусідніх кімнатах, користувалися спільною кухнею, на побутовому грунті між ними часто виникали конфлікти, неодноразово викливалися працівники міліції. Але 13.09.2009 року він не бив ОСОБА_2 та ніяких ударів їй не наносив. Цивільний позов не визнає у повному обсязі.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком правої руки в голову, від чого отримала струс головного мозку, та завдав їй моральних збитків на суму 10940 грн..
По даному факту 13.09.2009 року ОСОБА_2 звернулася до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в результаті перевірки 17.09.2009 року дільничим інспектором Зіміним Є.О. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по ст.. 296 КК України (2341-14) .
Згідно акту № 2487 судово-медичного дослідження від 02.11.2009 року ОСОБА_2 було нанесено легке тілесне ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке кваліфікується як легку тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Вина підсудного повністю доводиться матеріалами кримінальної справи
Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8…. Та інші підтвердили факт нанесення тілесного ……..
Покази підсудного ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 та неповнолітнього свідка ОСОБА_6 суд оцінює критично, оскільки вони є родиною та зацікавлені
Відмовні матеріали…свідчать про те, що між підсудним та потерпілою неодноразово виникали сварки та суперечки…..
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи та матеріалами відмовних матеріалів № в їх сукупності.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне нанесення потерпілій тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я..
При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину і особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий…….
ОСОБА_2 заявила цивільний позов та просить стягнути із ОСОБА_3 завдані їй моральні збитки в сумі 10940 грн.
Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню частково на суму 300 грн.
В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом"якшують покарання підсудного немає.
В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання немає.
ОСОБА_3 практично здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді шрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 завдані їй моральні збитки на суму 300 грн. в решті позову відмовити.
вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський райсуд м. Полтави протягом п"ятнадцяти днів.
Головуючий
О.В.Логвінова