1-140-10 Про таємне викрадення брухту чорних та кольорових металів, скоєне з проникненням до приміщення складу за попередньою змовою групою осіб - 01.12.2010 Прийняття

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Острожець Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, підприємця, на утриманні троє малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого зі співмешканкою, судимого вироком Ківерцівського районного суду від 18 травня 2010 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Красів Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2, українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

Підсудний ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та особою відносно якої матеріали справи виділено в окреме провадження ОСОБА_10 в ніч на 20 липня 2010 року в с. Піски Горохівського району Волинської області за попередньою змовою групою осіб заїхавши автомобілем марки "Форд-Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 спільно проїхали в лісовий масив, де проникли у речовий склад, який орендує приватний підприємець ОСОБА_5, звідки таємно викрали брухт чорних та кольорових металів, а саме: 930 кілограм акумуляторів, які були у використанні, вартістю 7 гривень 40 коп. за 1 кілограм, на суму 6 882 гривні, 7 рулонів мідних листів вагою 96 кілограм, вартістю 48 гривень за 1 кілограм, на суму 4 608 гривень, 150 кілограм алюмінію по 15 гривень за 1 кілограм, на суму 1 200 гривень, бензоріз "МоторСіч-270" вартістю 1 800 гривень та набір ремонтного інструменту вартістю 1 200 гривень, 5 металічних бочок ємкістю 50 літрів кожна, палатку для ремонту автомобіля "Ремонтна майстерня" завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15 690 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 30 липня 2010 року в с. Піски Горохівського району Волинської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та особою відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження ОСОБА_10, повторно за попередньою змовою групою осіб заїхавши автомобілем марки "Форд-Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 спільно проїхали в лісовий масив, де проникли у речовий склад, який орендують приватні підприємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звідки таємно викрали брухт чорних та кольорових металів, а саме: 2 вагонетки, 5 металічних бочок ємкістю по 50 літрів кожна, 1 металеву кувалду, 1 тиски та 2 молотки загальною вагою 2 100 кілограм вартістю 3 300 гривень, 135 упаковок склобанок ємкістю 1 літра по 12 банок в упаковці вартістю 2 гривні 50 коп. за банку на суму 4 050 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 300 гривень, потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 050 гривень.

В період з 05 серпня 2010 року по 08 серпня 2010 року в с. Піски Горохівського району Волинської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та особою відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження ОСОБА_10, повторно за попередньою змовою групою осіб заїхавши автомобілем марки "Форд-Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 спільно проїхали в лісовий масив, де проникли у речовий склад, який орендує приватний підприємець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звідки таємно викрали: 140 упаковок склобанок ємкістю 1 літра кожна, вартістю 2 гривні 50 коп. за 1 банку, по 12 банок в упаковці; 103 упаковки склобанок ємкістю 1.5 літра кожна, вартістю 3 гривні 15 коп. за банку, по 10 банок в упаковці; 61 упаковка склобанок ємкістю 2 літри кожна вартістю по 4 гривні за банку, по 8 банок в упаковці; 37 упаковок склобанок ємкістю 3 літри кожна, 1 банка вартістю 6 гривень 25 коп., по 6 банок в упаковці; 9 упаковок склобанок ємкістю 0.5 літра кожна банка, вартістю 1 гривня 25 коп., по 15 банок в упаковці завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10 925 (десять тисяч дев'ятсот двадцять п’ять) гривень.

В ніч на 16 серпня 2010 року в с. Піски Горохівського району Волинської області ОСОБА_7, ОСОБА_9 та особою відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб заїхавши автомобілем марки "Форд-Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 спільно проїхали в лісовий масив, де проникли у речовий склад, який орендують приватний підприємець ОСОБА_5 звідки таємно викрали брухт чорних та кольорових металів загальною вагою 2 020 кілограмів, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6 030 (шість тисяч тридцять) гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що дійсно при зазначених обставинах місця і часу викрали товарно-матеріальні цінності в с. Піски Горохівського району Волинської області зі складу, що орендують підприємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вартість викраденого не заперечують. Завдану шкоду частково відшкодовують. У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо не карати.

Факт вчинення злочину підтверджується протоколами огляду місця події (а.с. 13-18, 51, 166-177).

Протоколом відтворення обставин та обстановки події (а.с. 112-123, 151-156).

Актом вилучення предметів у ОСОБА_7 (136-139).

Оскільки показання підсудних послідовні, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, тому суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує дії підсудних за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу підсудних та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання всіх трьох підсудних, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_8 в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, проте суд критично відноситься до тієї обставини, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, оскільки вони проживають разом з матір'ю в іншій місцевості. Крім того, він засуджений вироком Ківерцівського районного суду від 18 травня 2010 року до 120 годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який є не виконаним. Твердження ж про те, що на його утриманні також знаходяться батьки не заслуговує на увагу, так ОСОБА_8 до затримання проживав разом із співмешканкою ОСОБА_4 в іншому населеному пункті. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства.

З урахуванням пом'якшуючих обставин покарання, наявності у ОСОБА_7 на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивну характеристику з місця проживання, завдані злочином збитки частково відшкодовані, викрадене ним добровільно частково повернуто, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного і без відбуття покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, однак притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, тому суд обирає йому максимальний іспитовий строк, передбачений ч. 3 ст. 75 КК України.

Що стосується ОСОБА_9, враховує суд і те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає з матір'ю пенсійного віку, тому призначає мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, і звільняє від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_10 залишити без розгляду, оскільки матеріали справи відносно Органістого В.II. виділено в окреме провадження. В іншій же частині, цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки ніким не оспорюється та визнається підсудними.

Речові докази у відповідності до ст. 81 КПК України автомобіль "Форд-Транзит" д.н.з. НОМЕР_1, залишити за належністю ОСОБА_11 (а.с. 191). Металобрухт, генератор, різак, кисневий, газові балони, світильник з розеткою, склобанки (а.с. 181, 136 - 139) залишити за належністю ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 18 травня 2010 року, переводячи за правилами ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_12 3 (три) роки 7 місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 20 серпня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, навчання, роботи;

періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, навчання, роботи;

періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до вступу вироку у законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_7 – 17 612 (сімнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень матеріальної шкоди та 9 000 (дев'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази: автомобіль "Форд-Транзит" д.н.з. НОМЕР_1, залишити за належністю ОСОБА_11 (а.с. 191). Металобрухт, генератор, різак, кисневий і газовий балони, світильник з розеткою, скло банки (а.с. 181, 136-139) залишити за належністю ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_8 в той же строк з моменту отримання копії вироку, через Горохівський районний суд.