1-436/10 Про незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - 25.11.2010 Прийняття

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож . м . Херсон, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого водієм таксі "Десятка", прож. АДРЕСА_1, раніше судимого: 1).15.02.1993 року Комсомольським РС м. Херсон за ст. 142 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 7 років посиленого режиму з конфіскацією майна та за переглядом вироку остаточно визначити до відбуття строку 4 роки посиленого режиму з конфіскацією майна, 2). 23.07.1999 року Комсомольським РС м. Херсона ст. 196-1 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений 14.0.2000 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 26 днів, 3).12.07.2006 року Дніпровським РС м. Херсон ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки суворого режиму, звільнений 30.04.2008 року умовно –достроково, не відбутий строк 11 місяців, 17 днів

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України

ОСОБА_3, 09.04.2010 року близько 10.00 годин знаходячись біля ринка "Сєдова", що по б-ру Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі за 600 грн. придбав наркотичний засіб, який знаходився в скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл.після чого незаконно зберігаючи при собі переносив по м. Черкаси та в цей же день, близько 19.00 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р. Люксембург-Чайковського в м. Черкаси незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. збув, шляхом продажу за 40 гривень ОСОБА_4, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/606 від 21.05.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження № 2/574 від 13.04.2010 року) становить 0,003 грама.

Він же, 10.04.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містився в скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл. умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, де в цей же день, близько 15.40 годин, знаходячись біля перехрестя вул. Р.Люксембург-Хіміків незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. повторно збув, шляхом продажу за 40 гривень Х ОСОБА_6, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з придбаним наркотичним засобом, який згідно висновку експерта № 2/607 від 21. 05.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження № 2/575 від 13.04.2010 року) становить 0,01 грам.

Він же, 10.04.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містився скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл. умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та в цей же день, близько 15.50 знаходячись біля перехрестя вул. Чіковані-Енгельса в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, в якого в ході проведення особистого огляду проведеного за його добровільною згодою в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, та скляний флакон ємкістю 40 мл. з рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта № 2/ 609 від 21.05.2010 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження № 2\576 від 13.04.2010 року) становить 0,044 та 0,076 грам, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, 02.04.2010 року близько 12.00 годин знаходячись біля ринка "Сєдова", що по б-ру Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі придбав 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу димедрол, який в подальшому зберігаючи при собі переніс по м. Черкаси до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав та 09.04.2010 року близько 19.00 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р. Люксембург-Чайковського в м. Черкаси в ході проведення оперативної закупки незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, умисно, збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 за гроші в сумі 10 грн. одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції та який, згідно висновку експерта № 616 від 13.05.2010 року містить в своєму складі –димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Він же, 10.04.2010 року року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу, залишену частину, що містилася в паперовій заводській упаковці умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, де в цей же день, близько 15.40 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р.Люксембург - Хіміків в м. Черкаси в ході проведення оперативної закупки незаконно, повторно збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 за гроші в сумі 10 грн. одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції та який, згідно висновку експерта № 2/619 від 13.05.2010 року, містить в своєму складі –димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Він же, 10.04.2010 року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу залишену частину, що містилася в паперовій заводській упаковці умисно, незаконно зберігав з метою збуту та в цей же день, близько 15.50 годин знаходячись біля перехрестя вул. Чіковані-Енгельса в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, в якого в ході проведення особистого огляду проведеного за його добровільною згодою в присутності двох понятих було виявлено та вилучено дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу, які згідно висновку експерта № 615 від 13.05.2010 року містять в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, який ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, розповів факти та обставини їх скоєння.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч. 2 ст. 321 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється єдиним годувальником в родині, на утриманні має маму-інваліда, неповнолітню дитину та дружину, яка хворіє.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що міра виховання та перевиховання підсудного можлива лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що відносно основної та додаткової міри покарання необхідно застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті та не призначаючи конфіскацію майна .

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України – із застосуванням ст. 69 КК України (2341-14) 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч. 2 ст. 321 КК України – 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 13.04.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати за проведення по справі судово-хімічних експертиз в сумі 3078 гривень 72 коп. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі:

- медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною, добровільно виданий ОСОБА_4 в кількості 0,003 грам, медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною, добровільно виданий ОСОБА_6 в кількості 0,01 грам, медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною масою 0,044 грам, скляний флакон ємкістю 40 мл. з наркотичною речовиною масою 0,076 грам, аркуш паперу зі зразком СХР, марлевий тампон, медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичною речовиною об"ємом 0,2 см., паперову упаковку з однією таблеткою, добровільно видану ОСОБА_4, паперову упаковку з однією таблеткою, добровільно видану ОСОБА_6, паперову упаковку з двома таблетками, що зберігаються в камері збереження речових доказів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області – знищити;