Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Бернатович О.В., Козубенко М.А., Самченко Т.П., Шевчук О.В.

за участю прокурора: Мартинюка І.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника цивільного позивача: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Легніца, Польща, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого торгівельним представником у ПП ОСОБА_13, проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не судимого, -

скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_5, раніше судимого 27.04.2009 року Вінницьким районним судом за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358, 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_6, раніше судимого: 18.08.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

06.06.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

09.10.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, -

В період часу з 2005 по 2007 рік ОСОБА_9 працював в ТОВ "Гіпер-Телеком", а з осені 2008 року по березень 2009 року на ТОВ "Плюс Телеком Україна", де займався монтажем та обслуговуванням базових станцій стільникового зв'язку "Life" Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", в зв"язку з чим був обізнаним в технічному оснащенні та функціонуванні даних станцій, мав у користуванні універсальні ключі від замків хвірток металевих огорож, індоркабінетів-контейнерів та аутдоркабітенів - металевих ящиків.

Проробивши тривалий час та усвідомлюючи можливість безперешкодного заволодіння чужим майном, маючи необхідний досвід роботи, ОСОБА_9 вирішив вчиняти за попередньою змовою групою осіб крадіжки майна ТОВ "Астеліт". Так, у 2006 році ОСОБА_9 вчинив крадіжку майна сам, а в період часу з березня 2009 року по травень 2009 року за попередньою змовою із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв придбати викрадене ОСОБА_9 майно - кондиціонери та акумуляторні батареї за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_9, будучи працівником ТОВ "Гіпер Телеком", вступив у попередню змову із невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь взяв із собою універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій та інструмент для демонтажу кондиціонеру, зокрема ріжкові ключі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 із невстановленими особами на власному автомобілі марки "Опель-Омега" в період часу з 1 по 3 липня 2006 року в денний час приїхали до базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN2002, що по вул.8-ма Гвардійська в м.Козятин Вінницької області.

Перебуваючи у вказаному місці та з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_9 за допомогою принесеного із собою універсального ключа відчинив хвіртку металевої огорожі станції та проник на огороджувану територію станції, де за допомогою універсального ключа відчинив двері контейнера (індоркабінету) та проникнув в середину сховища вказаного кабінету і відключив сигналізацію.

Після чого, з метою вчинення крадіжки ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами за допомогою ріжкових гайкових ключів відкрутили гвинти кріплення кондиціонера "RAS-24UKHP/UAN-E3", остаточною балансовою вартістю на час вчинення злочину - 6984,44 грн., демонтувавши його, та діючи умисно з корисливих спонукань, таємно викрали його, перенісши в автомобіль, а з метою приховання злочинну ОСОБА_9 закрив контейнер назад. Після чого, ОСОБА_9 з невстановленими особами з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли та розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинили ТОВ "Астеліт" матеріальної шкоди на загальну суму 6984,44 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 на початку березня 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

З метою вчинення злочину, ОСОБА_9 взяв універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів і металевих ящиків базових станцій та інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові ключі на "13" і біля 20:00 год. в період часу з 03 по 05.03.2009 року в районі Водоканалу м.Вінниці, що по вул. Київській, найняв невстановлений слідством автомобіль ВАЗ 21101 служби таксі та нічого не повідомляючи водієві про свій спільний із ОСОБА_11 злочинний умисел, приїхав до базової станції стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9101, розташованої на території Комсомольської сільської ради в районі с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 за допомогою універсального ключа відчинив навісний замок хвіртки металевого огороджувального паркану та проникнув на територію вказаної станції стільникового зв"язку з зазначеною адресою, де підійшов до металевого ящика (аутдоркабінету) і за допомогою універсального ключа відчинив замикаючий циліндр замка та вийнявши його, за допомогою ріжкового ключа на "13", відчинив замикаючий ригель замка, після чого, відкривши його, шляхом демонтажу, за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13", відкрутивши гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, розкрутивши гвинти та від'єднавши перемички. З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "NorthStar NSB.100.FT", ринковою вартістю згідно висновку експерта №2122 від 21.09.09 в розмірі – 3529,26 грн. Після чого, з метою приховання слідів злочину ОСОБА_9 закрив металевий ящик та зідзвонився із ОСОБА_11, якому повідомив про викрадення ним акумуляторних батарей, і отримав від останнього підтвердження на придбання викраденого майна та, діючи відповідно до попередньої домовленості на тому ж вищевказаному автомобілі служби таксі, перевіз їх до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі. В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9 з базової станції стільникового зв'язку "Life" - 1 комплект із 4 акумуляторних батарей "NorthStar NSB.100.FT" та відразу передав за них ОСОБА_9 раніше оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму - 3529,26 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 на початку березня 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу, ОСОБА_9 взяв із собою універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій та інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові ключі на "13" і 09.03.2009 року біля 21:00 год. на власному автомобілі "Мазда-323" приїхав до базової станції стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9115, що в с.Лукашівка Літинського району Вінницької області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 за допомогою універсального ключа відчинив навісний замок хвіртки металевого огороджувального паркану і проникнув на огороджуваною території станції та підійшов до металевого ящика (аутдоркабінету), де за допомогою універсального ключа відчинив замикаючий циліндр замка, вийнявши його, і за допомогою ріжкового ключа на "13", відчинив ригель замка, відкрив його, шляхом демонтажу, і за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13" відкрутив гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, розкрутивши гвинти та від'єднавши перемички.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "NorthStar NSB.100.FT 12 V 100 A", загальною балансовою вартістю 3852, 90 грн. та переніс їх в свій автомобіль. Після чого, з метою приховання слідів злочину ОСОБА_9 закрив металевий ящик та зідзвонився із ОСОБА_11, і отримав від останнього підтвердження на придбання викрадених ним акумуляторних батарей, діючи відповідно до попередньої домовленості, перевіз їх до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі. В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9, з базової станції стільникового зв'язку "Life" 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "NorthStar NSB.100.FT 12 V 100 A", відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму балансової вартості викрадених акумуляторних батарей в розмірі - 3852, 90 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 в другій половині березня 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 з метою полегшення вчинення злочину вступив у попередню змову із невстановленими слідством особами та взяв із собою універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій, інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові ключі на "13", і 23.03.2009 року біля 19:00 год. на автомобілі "Сhery QQ" під керуванням невставленої слідством особи, приїхали до базової станції стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9110, що в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, через незамкнену хвіртку металевого огороджувального паркану, проникнувши на територію станції і підійшли до контейнера (індоркабінету) та ОСОБА_9 за допомогою універсального ключа відчинив замок, відчинив двері і разом з невстановленими особами проникли в середину вказаного сховища, де за попередньою змовою із останніми шляхом демонтажу, за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13", відкрутили гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, розкрутивши гвинти та від'єднавши перемички.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих мотивів таємно викрали комплект акумуляторних батарей "Monbat 12MVR" (8 штук), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2122 від 21.09.09 в розмірі – 5397, 98 грн.. Після чого, ОСОБА_9 спільно із невстановленими слідством особами перенесли їх у вищевказаний автомобіль. Після чого, з метою приховання слідів злочину ОСОБА_9 закрив замок контейнера та зідзвонився із ОСОБА_11, і отримав від останнього підтвердження на придбання викрадених ним акумуляторних батарей та, діючи відповідно до попередньої домовленості, за попередньою змовою із невставленими слідством особами, перевіз їх до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадені ОСОБА_9 з базової станції стільникового зв'язку "Life" комплект акумуляторних батарей "Monbat 12MVR" (8 штук), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5397, 98 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 в кінці березня – на початку квітня 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 з метою полегшення вчинення злочину взяв із собою універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій, інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові ключі на "13", та 01.04.2009 року в вечірній час на власному автомобілі "Мазда-323" приїхав до базової станції стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт" ZН0035, що в м. Житомир, проспект Миру 22.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 за допомогою універсального ключа відчинив навісний замок хвіртки металевого огороджувального паркану, проникнув на територію станції і підійшов до одного із двох металевих ящиків (аутдоркабінетів), де за допомогою універсального ключа відчинив замикаючий циліндр замка, вийнявши його, і за допомогою ріжкового ключа на "13", відчинив ригель замка, відкривши його шляхом демонтажу, і за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13" відкрутив гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, розкрутивши гвинти та від'єднавши перемички.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів таємно викрали - 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "Battarey 12V, 100 Ah", загальною вартістю - 10515, 61 грн. та переніс їх в свій автомобіль.

Після чого, ОСОБА_9 зідзвонився із ОСОБА_11, і отримав від останнього підтвердження на придбання викрадених акумуляторних батарей і, діючи відповідно до попередньої домовленості, перевіз їх до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі.

В сою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9 з базової станції стільникового зв'язку "Life" 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "Battarey 12V, 100 Ah", відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму 10515, 61 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 на початку квітня 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 з метою полегшення вчинення злочину вступив у попередню змову із не встановленими слідством особами та взяв із собою універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій, та інструмент для демонтажу кондиціонера, зокрема ріжкові ключі і в період часу з 01 по 06.04.2009 року, в темну пору доби на автомобілі "Сhery QQ" під керуванням невставленим слідством особи приїхали до базової станції стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9110, що в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, через незамкнену хвіртку металевого огороджувального паркану проникли на територію станції, підійшли до контейнера (індоркабінету), де ОСОБА_9 за допомогою універсального ключа відчинив замок та двері і з невстановленими особами пронили в середину вказаного сховища. Перебуваючи в вказаному сховищі, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами шляхом демонтажу за допомогою ріжкових гайкових ключів розкрутили гвинти кріплення кондиціонера.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих мотивів таємно викрали кондиціонер "Toshiba 13" (внутрішній та зовнішній блоки), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2157 від 21.09.09 в розмірі - 6 544,98 грн. та перенесли його у вищевказаний автомобіль.

Після чого, ОСОБА_9 зідзвонився із ОСОБА_11, і отримав від останнього підтвердження на придбання викраденого ним кондиціонера та, діючи відповідно до попередньої домовленості, за попередньою змовою із невставленими слідством особами, перевезли його до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9 з базової станції стільникового зв'язку "Life" кондиціонер "Toshiba 13", відразу передавши за нього ОСОБА_9 оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму - 6 544,98 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 в квітні 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 з метою полегшення вчинення злочину взяв із собою універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій та інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові ключі на "13" та в період часу з 20 по 29 квітня 2009 року в темну пору доби з метою крадіжки чужого майна на власному своєму автомобілі "Мазда-323" приїхав до базової станції стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9005, що на території Оленівської сільської ради, в с.Олександрівка Вінницького району Вінницької області, яка була неогороджена.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 підійшов до металевого ящика (аутдоркабінету), в якому за допомогою універсального ключа відчинив замикаючий циліндр замка та вийнявши його, і за допомогою ріжкового ключа на "13" відчинив ригель замка, відкривши його і шляхом демонтажу, за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13" відкрутив гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, розкрутивши гвинти та від'єднавши перемички.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів таємно викрали - 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "BKC 90106/011BBU 9500, Batteries 4V Ah", (всього 4 штуки), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2158 від 21.09.09 в розмірі - 3679,79 грн., переніс їх в свій автомобіль та з метою приховування злочину, прикрив дверку металевого ящика.

Після чого, ОСОБА_9 зідзвонився із ОСОБА_11, і отримав від останнього підтвердження на придбання викрадених ним акумуляторних батарей, діючи відповідно до попередньої домовленості перевіз їх до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадені ОСОБА_9, з базової станції стільникового зв'язку "Life" 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "BKC 90106/011BBU 9500, Batteries 4V Ah" (всього 4 штуки), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму - 3679,79 грн. грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 в середині травні 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 з метою полегшення вчинення злочину взяв із собою на крадіжку універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій та інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові ключі на "13" та в ніч з 14 на 15.05.2009 року з метою вчинення крадіжки чужого майна на власному автомобілі "Мазда-323" приїхав до базової станції стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт", ZN9009, розташованої в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки шляхом проникнення у приміщення та сховище, ОСОБА_9 через незамкнену хвіртку проник на територію станції, після чого за допомогою принесеного із собою універсального ключа відкрив замок дверей контейнера (індоркабінету) в цей час спрацювала звукова сигналізація. В зв"язку з чим, ОСОБА_9, будучи обізнаним із засобами її вимкнення, оскільки раніше працював на ТОВ "Плюс Телеком" і займався технічним обслуговуванням базових станцій стільникового зв'язку "Life", зайшовши до контейнера і вирвав дроти живлення сигналізації, тим саме вимкнувши її. Після чого, шляхом демонтажу за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13", ОСОБА_9 відкрутив гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, розкрутив гвинти та від'єднав перемички.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів таємно викрали - 2 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type", (всього 8 штук), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2158 від 21.09.09 у розмірі - 4 838, 36 грн. та переніс їх в свій автомобіль і зникнув з місця вчинення злочину.

Після чого, ОСОБА_9, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в ніч з 14.05.09 на 15.05.09, рухаючись на власному автомобілі "Мазда-323" в напрямку м. Житомир, проїжджав с. Видумка Червоноармійського району Житомирської області, де в полі побачив вежу базової станції "Life" ТОВ "Астеліт" ZN9008.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки шляхом проникнення у приміщення та сховище, ОСОБА_9 під"їхав до вказаної вежі і через незамкнену хвіртку проник на територію базової станції, підійшов до контейнера (індоркабінету) і за допомогою універсального ключа відчинив замок і в цей час спрацювала звукова сигналізація. В зв"язку з чим, ОСОБА_9, будучи обізнаним із засобами її вимкнення, оскільки раніше працював на ТОВ "Плюс Телеком" і займався технічним обслуговуванням базових станцій стільникового зв'язку "Life", зайшов до контейнера, зняв захисний каркас елементу сигналізації, за допомогою заздалегідь приготовлених знарядь, перекусив дроти живлення сигналізації, тим саме вимкнувши її. Після чого, шляхом демонтажу за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13" відкрутив гвинти клем та від'єднав їх від акумуляторів, розкрутив гвинти та від'єднав перемички.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів таємно викрали - 2 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type", (всього 8 штук), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2158 від 21.09.09 у розмірі - 4 838, 36 грн. та переніс їх до свого автомобіля.

Після чого, ОСОБА_9 зідзвонився із ОСОБА_11, і отримав від останнього підтвердження на придбання викрадених ним 16 акумуляторних батарей та, діючи відповідно до попередньої домовленості, перевіз їх до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадені ОСОБА_9, із двох базових станцій стільникового зв'язку "Life" 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type", (всього 16 штук), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму - 9676,72 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 в травні 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 з метою полегшення вчинення злочину взяв із собою універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій та інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові ключі на "13" та в середині травня 2009 року в нічний час з метою крадіжки чужого майна на власному автомобілі "Мазда-323" приїхав до базової станції стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт" ZN2613, розташованої в с. Хажин Бердичівського району Житомирської о бласті, яка була неогороджена.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 підійшов до двох металевих ящиків (аутдоркабінетів) і за допомогою універсального ключа відчинив замикаючий циліндр замка, вийнявши його, і за допомогою ріжкового ключа на "13" відчинив ригель замка. Після чого, ОСОБА_9 шляхом демонтажу за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13" відкрутив гвинти клем, від'єднав їх від акумуляторів, розкрутив гвинти та від'єднав перемички.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів таємно викрали - 2 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type", (всього 8 штук), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2158 від 21.09.09 в розмірі - 5 196,74 грн. та переніс в їх свій автомобіль.

Після чого, ОСОБА_9 зідзвонився із ОСОБА_11, і отримав від останнього підтвердження на придбання викрадених ним акумуляторних батарей, тому діючи відповідно до попередньої домовленості перевіз їх до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадені ОСОБА_9, з базової станції стільникового зв'язку "Life" 2 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type", (всього 8 штук), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму - 5 196, 74 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 в травні 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову із ОСОБА_11, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 з метою полегшення вчинення злочину взяв із собою на крадіжку універсальні ключі до замків хвірток, контейнерів та металевих ящиків базових станцій та інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові ключі на "13" та 18.05.2009 року біля 20:30 год. на власному автомобілі "Мазда 323" з метою крадіжки чужого майна приїхав до базової станції стільникового зв’язку "Life" (ТОВ "Астеліт") HM9023, що розташована в с.Дяківці Літинського району Вінницької області біля АЗС № 02-04 "Лукойл".

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_11 на вчинення крадіжки, ОСОБА_9 за допомогою універсального ключа відчинив, навісний замок хвіртки металевого огороджувального паркану, проникнувши у сховище, тобто на територію станції, підійшов до металевого ящика (аутдоркабінету), відчинивши за допомогою універсального ключа відчинив замикаючий циліндр замка та вийнявши його, за допомогою ріжкового ключа на "13", відчинив ригель замка. Піісля чого, ОСОБА_9 за допомогою ріжкового гайкового ключа на "13" відкрутив гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, розкрутивши гвинти та від'єднавши перемички.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів таємно викрали - 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "Battery 12v, 100Ah, Valve Regulated type", ринковою вартістю згідно висновку експерта №2159 від 22.09.09 у розмірі - 3316,47 грн. та переніс їх в свій автомобіль.

Після чого, ОСОБА_9 зідзвонився із ОСОБА_11, і отримав від останнього підтвердження на придбання викрадених ним акумуляторних батарей, тому він, діючи відповідно до попередньої домовленості, перевіз їх до найнятого ОСОБА_11 гаражу НОМЕР_25 по АДРЕСА_17 в м. Житомирі.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9 з базової станції стільникового зв'язку "Life" 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей "Battery 12v, 100Ah, Valve Regulated type", відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму - 3316,47 грн.

Вчинивши вищезазначені злочини, ОСОБА_9 зрозумів, що можливо продовжити вчиняти нові злочини, впевнившись у своїй безкарності, шляхом вчинення нових злочинів, пов'язаних із крадіжками акумуляторних батарей, кондиціонерів, металевої огорожі із базових станцій стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", а для дієвого та швидкого їх вчинення, розширення можливостей викрадення майна він організував та очолив організовану групу, до складу учасників якої залучив жителів м. Вінниці: ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_14.

Так, ОСОБА_9, працюючи з 2005 по 2007 рік на ТОВ "Гіпер Телеком", а з осені 2008 року по березень 2009 року на ТОВ "Плюс Телеком Україна" займався монтажем та обслуговуванням базових станцій стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", тому був обізнаним в технічному оснащенні та функціонуванні даних станцій та після звільнення залишив у своєму користуванні універсальні ключі від замків до хвірток металевих огорож базових станцій, індоркабінетів - контейнерів та аутдоркабітенів – металевих ящиків.

З метою створення організованої групи, ОСОБА_9 підшукав її майбутніх учасників, а саме будучи попередньо знайомим із ОСОБА_15 знав, що у його користуванні є автомобілем "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1, який знаходиться у заставі банку, а у ОСОБА_15 відсутнє постійне місце роботи, тому він зацікавив останнього у злочинному збагаченні шляхом вчинення злочинів.

Після чого, з метою розширення кола учасників, ОСОБА_9, використовуючи попереднє знайомство та тривалі товариські відносини залучив ОСОБА_10, попередньо зустрівшись із ними біля стадіону "Локомотив", що по вул. Винниченка м. Вінниці, куди приїхав разом із ОСОБА_15, якому також довів свій злочинний умисел на вчинення крадіжок і з яким досягнув спільної згоди на вчинення вказаних злочинів.

В подальшому ОСОБА_9, розробляючи план злочинної діяльності щодо збільшення обсягів викраденого майна за один раз та з метою його перевезення з місця вчинення злочину, вирішив залучити ще одного учасника групи, який би мав у користуванні вантажний автомобіль для перевезення викраденого та довів свій план до відома іншим учасникам організовуваної групи. На що ОСОБА_10 запропонував залучити до вчинення злочинів разом з ними свого знайомого - ОСОБА_14, який мав у користуванні малотоннажний автомобіль-фургон "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8.

Після чого ОСОБА_10, реалізовуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний план, використовуючи товариські відносини із ОСОБА_14, залучив його разом з ОСОБА_9 до організованої останнім групи.

З метою остаточного обговорення мети, плану та дати початку вчинення злочинів в складі організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в кінці травня 2009 року за вказівкою ОСОБА_9 зустрілись біля стадіону "Локомотив", де останній своїм знанням технічної сторони базових станцій стільникового зв'язку "Life", наявністю універсальних ключів до замків, попередніми не викритими крадіжками, наявністю каналу збуту викраденого, зацікавив та переконав ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у можливості швидкого збагачення, безпечності та безкарності вчинення крадіжок майна з станцій стільникового зв"язку "Лайф".

На переконання ОСОБА_9 вказані учасники злочинної групи погодились та досягнули спільної згоди, тому будучи організатором ОСОБА_9 визначив, що злочини будуть вчинятись на території Вінницької області, де ОСОБА_9 приймав участь у встановленні та обслуговуванні базових станцій стільникового зв'язку, добре знав їх місце розташування, шляхи під'їздів та відходів, способи замикання, наявність системи охорони та сигналізації.

Створенню цієї злочинної групи сприяв спільний вік її учасників, єдність їх інтересів, довірливі відносини, відсутність постійної роботи та спільна мета швидкого збагачення.

ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 зорганізувались у стійке та згуртоване об’єднання, з єдиними намірами - для вчинення злочинів, розподілили між собою функції щодо досягнення виробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_9 взяв на себе роль організатора (керівника) групи, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 - безпосередніх виконавців та пособників вчинення злочинів.

Серед зазначених осіб, ОСОБА_9, завдяки своїм організаторським здібностям, вмінням зацікавити та переконати, будучи досвідченим у вчиненні крадіжок із базових станцій стільникового зв'язку "Life", здобув статус лідера, та на протязі всього часу діяльності організованої ним групи, підтримуючи приязні стосунки із всіма її учасниками, завоював їх довіру, що дозволило йому створити згуртовану та стабільну групу з дотриманням встановлених у ній правил поведінки та дисципліни.

Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_9, як організатор та керівник злочинної групи виконував сукупність дій по об’єднанню зусиль членів сформованої нею злочинної групи для вчинення злочинів, направлених на заволодіння майном ТОВ "Астеліт", визначав об"єкти та час вчинення крадіжок, розробляв плани злочинної діяльності, а також плани вчинення конкретних злочинів, розподіляв функції кожного члена групи щодо реалізації планів вчинення злочинів, які були відомі всім учасникам групи, координував дії учасників організованої групи, а також орієнтував інших учасників злочинної групи на злочинну діяльність, виступав ініціатором вчинення конкретних злочинів, керував вчиненням цих злочинів та приймав безпосередню участь у їх вчиненні, на місці визначав шляхи під'їзду та відходу, безпосередньо самостійно приймав участь у вчиненні крадіжок, демонтажі акумуляторів та металевої огорожі, забезпечував збут викраденого, розподіляв кошти, отримані злочинним шляхом між учасниками організованої ним групи.

З метою вчинення запланованих ним злочинів, ОСОБА_15, як учасник створеної ОСОБА_9 злочинної групи, відповідно до визначеної за ним функції був безпосереднім виконавцем та пособником вчинення злочинів в складі організованої групи, а саме надавав свій автомобіль "ДЕУ" для виїзду на місця вчинення крадіжок, забезпечуючи виїзд до місця вчинення злочину, перевозив знаряддя вчинення злочинів, приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжок, проводячи за вказівкою ОСОБА_9 демонтаж акумуляторних батарей та металевої огорожі станцій, завантаженні їх в автомобіль, спостерігав за обстановкою та в подальшому виїжджав разом із ОСОБА_9 та іншими учасниками до місця збуту викраденого в м.Житомир.

ОСОБА_10, як учасник створеної ОСОБА_9 злочинної групи, був безпосереднім виконавцем та пособником вчинення злочинів в складі організованої групи, а саме займався забезпеченням виїздів на місце вчинення злочинів ОСОБА_14 на його вантажному автомобілі "Мерседес", приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжок, допомагаючи у демонтажі акумуляторних батарей та металевої огорожі, завантажував викрадене, спостерігав за обстановкою, в подальшому здійснював супроводження ОСОБА_14, до місця збуту викраденого в м.Житомир.

ОСОБА_14, як учасник створеної ОСОБА_9 злочинної групи та відповідно до визначеної за ним функції, був безпосереднім виконавцем та пособником вчинення злочинів в складі організованої групи виїжджав на місця вчинення крадіжок на своєму автомобілі "Мерседес", перевозив викрадене майно на ньому, з метою попередження викриття, спостерігав за оточуючою обстановкою допомагав у демонтажі акумуляторних батарей та металевої огорожі, завантаженні викраденого та перевезення його до місця збуту в м.Житомир.

Розподіл функцій кожного з учасників організованої групи у вчиненні злочинів базувався на можливостях кожного, наявності транспортних засобів та особистих рисах, відповідав положенню в організованій групі, а злочинні дії були направленні на особисте збагачення.

План вчинення злочинів був відомий та схвалений всіма учасниками організованої злочинної групи, які спрямовували свої зусилля на досягнення цього плану, що свідчить про єдиний умисел, направлений на вчинення злочинів всіма членами організованої злочинної групи.

Для проникнення на територію базових станцій ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 використовували універсальні ключі ОСОБА_9, для демонтажу – інструмент, зокрема, ріжкові ключі на "13" та "19", кусачки, плоскогубці, фомки, стамески, молотки, з метою попередження викриття рукавички, для мобільності, швидкого прибуття на місце вчинення крадіжок та перевезення викраденого, використовували автомобілі "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_15 та малотоннажний автомобіль-фургон "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8 ОСОБА_14

Для здійснення ОСОБА_9 постійного керівництва групою, координації дій та спрямування діяльності групи, можливості попередження в разі небезпеки, члени організованої ним групи під час вчинення злочинів використовували мобільні телефони.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 в період з кінця травня 2009 року по 08.06.2009 року вчинили в складі організованої та очолюваної ОСОБА_9 групи ряд крадіжок із базових станцій на території Вінницької області, однак, вимушено припинили свою злочинну діяльність так, як їх групу було викрито працівниками міліції.

Злочини вчинялись організованою злочинною групою в складі ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 за наступних обставин.

Так, згідно плану, розробленого ОСОБА_9, та схваленого іншими учасниками організованої злочинної групи, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 як організатор та керівник організованої групи, шляхом вчинення крадіжок акумуляторних батарей та частин металевого огороджувального паркану із базових станцій стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" в кінці травня 2009 року, вступивши у попередню змову із ОСОБА_11, який пообіцяв сприяти йому у вчиненні крадіжок, заздалегідь пообіцявши придбати викрадене майно.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки та на вчинення крадіжок в складі організованої групи, ОСОБА_9, будучи організатором та лідером організованої групи визначив об'єктом для крадіжки базову станцію стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN №2655, що знаходиться в смт. Шпиків, Тульчинського району та довів свій злочинний намір ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, який був ними схвалений та підтриманий.

Після чого, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу на вчинення крадіжки всі учасники організованої групи, 30.05.2009 року в вечірній час виїхали в напрямку смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, де ОСОБА_9 вказував всім дорогу до визначеного ним об'єкту вчинення крадіжки та для вчинення злочину взяв із собою зв'язку із трьох універсальних ключів від замків базових станцій стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", а також інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові гайкові ключі на "13".

ОСОБА_15, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, будучи виконавцем та пособником надавав свій автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1 для транспортування викраденого та перезду до місця вчинення та сам приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжки, а ОСОБА_10 та ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, згідно плану, розробленого останнім та схваленого іншими учасниками організованої злочинної групи, виїхали на місце вчинення злочину, рухаючись по напрямку, що вказував ОСОБА_9 При цьому, функції ОСОБА_14 полягали у - транспортування викраденого, а у ОСОБА_10 - його супроводження на автомобілі-фургоні "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_14

Прибувши біля 21:30 год. в смт. Шпиків Тульчинського району до базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN №2655, та залишивши автомобілі неподалік, ОСОБА_9, взявши із собою зв'язку із універсальними ключами та інструмент для демонтажу акумуляторів, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_15 підійшли до станції та, діючи у складі організованої та керованої ним групи, за попередньою змовою групою осіб, через незамкнену хвіртку металевої огорожі проникли на територію станції. В подальшому, ОСОБА_9 підійшов до контейнера (індоркабінету) і за допомогою універсального ключа відчинив замок дверей контейнера, проникнув в середину вказаного сховища та увімкнув світло, а ОСОБА_15 та ОСОБА_10, також зайшовши всередину.

Після того, за вказівкою ОСОБА_9, ОСОБА_15 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої та керованої ним групи, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_9 та схваленого всіма учасниками злочинного групи плану разом із ним почали за допомогою ріжкових гайкових ключів на "13", відкручувати гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, та розкручувати гвинти перемичок, що з'єднують акумулятори між собою, демонтувавши акумуляторні батареї, перенесли їх до автомобіля- фургона "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, в якому їх чекав ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, відповідно до визначеної за ним функції спостерігав за обстановкою, а після того, як акумулятори винесли, почав допомагати завантажувати їх в вантажне відділення автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої групи, таємно з корисливих мотивів, викрали - 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Emersson 200А/6V" (всього 16 штук), вартістю комплекту 6199,83 грн., загальною ринковою вартістю згідно висновку експерта №2159 від 22.09.09 у розмірі - 24799,33 грн.

Після чого, ОСОБА_9, з метою приховування слідів злочину та відвернення уваги від крадіжки, вимкнув світло, захлопнув двері контейнера, прикрив хвіртку та, забравши ключ, вийшов та наказав всім учасникам групи їхати в м. Житомир для подальшої реалізації викраденого. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_15 сівши в автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_10 супроводжуючи ОСОБА_14 в автомобіль-фургон "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, виїхали в напрямку м. Житомира, зникнувши з місця вчинення злочину з викраденим майном.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_9, як організатор та керівник організованої ним групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11, зідзвонившись із ним і отримав від нього підтвердження на придбання викрадених 16 акумуляторних батарей.

Прибувши біля 05:00 год. в м. Житомир, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, відповідно до спільного злочинного плану перевезли викрадені акумуляторні батареї до винайнятого ОСОБА_11 гаража НОМЕР_25, що по АДРЕСА_17 в м. Житомир.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, сприяючи вчиненню крадіжки ОСОБА_9, заздалегідь пообіцявши придбати викрадене, придбав привезені ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, викрадені з базової станції стільникового зв'язку "Life" 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Emersson 200А/6V" (всього 16 штук), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів, які останній як керівник та організатор організованої ним групи, розподілив між всіма учасниками групи. Після чого, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 виїхали із м. Житомира.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму - 24799,33 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, згідно плану, розробленого ОСОБА_9 та схваленого іншими учасниками організованої злочинної групи, направленого на заволодіння чужим майном – акумуляторними батареями ТОВ "Астеліт", ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вирішили продовжити свою злочину діяльність у створеній та організованій ОСОБА_9 групі, яка після першого спільного викрадення стала більш згуртованою та стабільною.

Отримавши згоду ОСОБА_11 та з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки та на вчинення крадіжок в складі організованої групи, ОСОБА_9, будучи організатором та лідером організованої групи визначив об'єктом для крадіжки - базову станцію стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN2401, що розташована по вул. Київській, 14 в м.Жмеринці Вінницької області, та базову станцію стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN9116 в с.Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, і довів свій злочинний план ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, який був ними схвалений.

Після чого, з метою реалізації спільного злочинного наміру на вчинення крадіжки в складі організованої злочинної групи, 03.06.2009 року в вечірній час ОСОБА_9 вирушив до м.Жмеринки і для вчинення злочину взяв із собою зв'язку із трьох універсальних ключів від замків базових станцій стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", а також інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ріжкові гайкові ключі на "13", та інструмент для взлому, зокрема, фомку, молоток та стамеску.

ОСОБА_15, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, будучи виконавцем та пособником надавав свій автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1 для транспортування викраденого та перезду до місця вчинення та сам приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжки, а ОСОБА_10 та ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, згідно плану, розробленого останнім та схваленого іншими учасниками організованої злочинної групи, виїхали на місце вчинення злочину, рухаючись по напрямку, що вказував ОСОБА_9 При цьому, функції ОСОБА_14 полягали у - транспортування викраденого, а у ОСОБА_10 - його супроводження на автомобілі-фургоні "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_14

Прибувши в м. Жмеринку, за вказівкою ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на автомобілі-фургоні "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8 зупинились біля кафе "Фаворит" та чекали подальших вказівок ОСОБА_9, який разом із ОСОБА_15, готуючись до вчинення крадіжки поїхали до базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN2401, що розташована по вул. Київській, 14 в м.Жмеринці Вінницької області, де оглянули її, визначивши шляхи під'їзду та відходу, наявність оточуючих приміщень та можливого з'явлення сторонніх осіб та повернулись назад до кафе "Фаворит". В приміщення вказаного кафе ОСОБА_9, керуючи діями організованої ним групи, надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_14 їхати за ним, що вони і зробили відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_9 та схваленого всіма учасниками злочинного групи плану та з метою не привертання уваги сторонніх осіб, поставили свій автомобіль неподалік станції біля будинку, а ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на автомобілі-фургоні "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, за вказівкою ОСОБА_9 під'їхали до самого входу.

Після чого, ОСОБА_9Р, діючи у складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, за попередньою змовою групою осіб, взявши із собою зв'язку із універсальними ключами та інструмент для демонтажу акумуляторів, зокрема ключі на "13", разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_15 підійшли до станції і через незамкнену хвіртку металевої огорожі проникли на її територію. Після чого, ОСОБА_9, підійшов до контейнера (індоркабінету) і за допомогою універсального ключа, відчинив замок дверей контейнера. Однак, коли відкрив двері, то спрацювала звукова сигналізація, тоді ОСОБА_9, оскільки, раніше працював на ТОВ "Плюс Телеком", займаючись технічним обслуговуванням базових станцій стільникового зв'язку "Life" та знаючи місце встановлення сигналізації та способи її відключення, зайшовши до контейнера, зняв захисний каркас елементу сигналізації і за допомогою заздалегідь приготовлених знарядь, перекусив дроти живлення сигналізації, вимкнувши її.

Після чого, ОСОБА_15 та ОСОБА_10, також зайшли в середину вказаного сховища – приміщення контейнера та, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, за попередньою змовою групою осіб, умисно та таємно разом із ним почали за допомогою ріжкових гайкових ключів на "13", відкручувати гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, та розкручувати гвинти перемичок, що з'єднують акумулятори між собою, демонтувавши та викрали таємно акумуляторні батареї, перенесши їх до автомобіля-фургону "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, в якому їх чекав ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, відповідно до визначеної за ним функції спостерігав за обстановкою, а після того, як акумулятори винесли, почав допомагати завантажувати їх в вантажне відділення автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 в складі організованої групи таємно з корисливих мотивів, викрали - 8 комплектів із 4-ох акумуляторних батарей "Battarey 6V, 200Ah" (всього 32 штуки), вартістю комплекту 6073,25 грн., ринковою вартістю згідно висновку експерта №2159 від 22.09.09 у розмірі - 48 586 грн.

З метою приховування слідів злочину та відвернення уваги від крадіжки, ОСОБА_9 закрив двері контейнера, прикрив хвіртку, вийшов та вказав всім учасникам групи їхати до с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області для вчинення наступної, обумовленої та схваленої всіма учасниками групи злочинним планом крадіжки.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 сівши в автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_10 супроводжуючи ОСОБА_14 в автомобіль-фургон "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, виїхали з м. Жмеринки, зникнувши з місця вчинення злочину.

Під’їхавши до базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN9116, що розташована в с.Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, в нічний час з 03 на 04.06.2009 року та залишивши автомобілі неподалік, ОСОБА_9, взяв із собою зв'язку із універсальними ключами та інструмент для демонтажу акумуляторів і разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_15 підійшли до контейнера (індоркабінету) неогородженої станції.

З метою вчинення крадіжки та для реалізацій спільного схваленого всіма учасниками організованої групи плану ОСОБА_9, діючи у складі організованої та керованої ним групи, за попередньою змовою групою осіб підійшов до металевого контейнера за допомогою заздалегідь приготовлених знарядь для взлому, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_15 зламали запираючу частину замка дверей контейнера та проникли в його середину, тобто у сховище.

Після того, за вказівкою ОСОБА_9, ОСОБА_15 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої та керованої ним групи, за попередньою змовою групою осіб разом із ним почали за допомогою ріжкових гайкових ключів на "13" відкручувати гвинти клем, від'єднавши їх від акумуляторів, та розкручувати гвинти перемичок, що з'єднують акумулятори між собою, демонтувавши акумуляторні батареї та діючи умисно з корисливих мотивів таємно викрали їх і перенесли до автомобіля-фургона "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, в якому їх чекав ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, відповідно до визначеної за ним функції спостерігав за обстановкою, а після того, як акумулятори винесли, почав допомагати завантажувати їх в вантажне відділення автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої та керованої ним групи,таємно з корисливих мотивів, викрали - 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Emersson 200A/6V" (всього 16 штук), вартістю комплекту - 6150,16 грн., ринковою вартістю згідно висновку експерта №2159 від 22.09.09 у розмірі - 24 600,64 грн.

Після чого ОСОБА_9 з метою приховування слідів злочину та відвернення уваги від крадіжки, закрив двері контейнера, вийшов та вказав всім учасникам групи їхати в м. Житомир для подальшої реалізації викраденого. Тому, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 сівши в автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_10, супроводжуючи ОСОБА_14 в автомобіль "Меrсedes - Benz" д.н. НОМЕР_8, виїхали в напрямку м. Житомира, зникнувши з місця вчинення злочину.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_9, як організатор та керівник організованої ним групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11, зідзвонившись із ним і отримав від нього підтвердження на придбання викрадених 48 акумуляторних батарей. Прибувши біля 06:00 год. 04.06.2009 року в м. Житомир, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, відповідно до спільного злочинного плану, перевезли викрадені акумуляторні батареї до винайнятого ОСОБА_11 гаража НОМЕР_25, що по АДРЕСА_17 в м. Житомир.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9, сприяючи вчиненню крадіжки ОСОБА_9, заздалегідь пообіцявши придбати викрадене, придбав привезені ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, викрадені 8 комплектів із 4-ох акумуляторних батарей "Battarey 6V, 200Ah" (всього 32 штуки) з базової станції стільникового зв'язку "Life" в м. Жмеринці та 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей "Emersson 200A/6V" (всього 16 штук в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області (загалом всього 48 штук), передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів, які останній як керівник та організатор організованої ним групи, розподілив між всіма учасниками групи. Після чого, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 виїхали із м. Житомира.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на суму 73 186,64 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, діючи згідно розробленого плану, як організатор та керівник організованої групи, при телефонній розмові із ОСОБА_11, о тримав згоду останнього на придбання заздалегідь викраденого майна і з метою реалізації спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки та на вчинення крадіжок в складі організованої групи, ОСОБА_9, будучи організатором та лідером організованої групи визначив об'єктом для крадіжки - металевий огороджувальний паркан базової станцій стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN №2655, що знаходиться в смт. Шпиків, Тульчинського району та базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN9150, що розташована в с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, довів свій злочинний план ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, який був ними схвалений та узгоджений.

Після чого, з метою реалізації спільного злочинного плану на вчинення крадіжки в складі організованої групи, 05.06.2009 року в вечірній час ОСОБА_9 для вдалого вчинення злочину взяв із собою інструмент для демонтажу металевого огороджувального паркану, зокрема ріжкові гайкові ключі на "13" та "19", фомку, молотки, стамески та інші знаряддя злочину.

ОСОБА_15, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, будучи виконавцем та пособником надавав свій автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1 для транспортування викраденого та перезду до місця вчинення та сам приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжки, а ОСОБА_10 та ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, згідно плану, розробленого останнім та схваленого іншими учасниками організованої злочинної групи, виїхали на місце вчинення злочину, рухаючись по напрямку, що вказував ОСОБА_9 При цьому, функції ОСОБА_14 полягали у - транспортування викраденого, а у ОСОБА_10 - його супроводження на автомобілі-фургоні "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_14 Таким чином, всі учаники організованої групи виїхали в напрямку смт.Шпиків Тульчинського району Вінницької області, рухаючись за автомобілем, в якому пересувався ОСОБА_9, вказуючи дорогу до визначеного ним об'єкту.

Прибувши біля 22:00 год. в смт. Шпиків Тульчинського району до базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN №2655, вони залишили свої автомобілі неподалік, а ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_15, взявши із собою заздалегідь приготовлений інструмент для демонтажу металевого огороджувального паркану, зокрема ріжкові гайкові ключі на "13" та "19", фомку, стамески, молотки та інші знаряддя злочину, вийшли із автомобілів та, діючи відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_9 та схваленого всіма учасниками злочинного групи плану, у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи з метою вчинення крадіжки почали відкручувати гвинти та відламувати секції, демонтувавши частину металевого огороджувального паркану "Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800", а саме, 4 секції сітки, розміром 2?2м., 2секції сітки, розміром 2?0,70м, та 1 металевий кутовий квадратний стовпець, довжиною 2,40 м. із двома розгалуженими кінцями зігнутими в сторону, таємно викравши їх, почали переносити їх до автомобіля-фургона "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, в якому їх чекав ОСОБА_14

В свою чергу ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, відповідно до визначеної за ним функції спостерігав за обстановкою, а після того, як почали підносити демонтовані елементи огорожі, допомагав складати їх в багажне відділення свого автомобіля та приймав їх від ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_15, завантажуючи їх.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 в складі організованої групи таємно з корисливих мотивів викрали - частину металевого огороджувального паркану "Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800": 4 секції сітки, розміром 2?2м., вартістю однієї 553 грн. 2 секції сітки, розміром 2?0,70м, вартістю однієї 260 грн. та 1 металевий кутовий квадратний стовпець, довжиною 2,40 м. із двома розгалуженими кінцями зігнутими в сторону, ринковою вартістю згідно висновку експерта №2160 від 22.09.09 в розмірі - 3198 грн.

Після чого, ОСОБА_9, будучи організатором, наказав всім учасникам групи їхати до с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області для вчинення наступної, обумовленої злочинним планом крадіжки. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_15 сівши в автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_10 супроводжуючи ОСОБА_14 в автомобіль-фургон "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, виїхали з смт.Шпиків Тульчинського району, зникнувши з місця вчинення злочину.

Під"їхавши в нічний час з 05 на 06.06.2009 року в с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області до базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN №2655, учасники організованої групи залишили автомобілі неподалік.

Після чого, відповідно до схваленого всіма учасниками організованої групи спільного злочинного плану, з метою вчинення крадіжки ОСОБА_9, разом із ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, взявши із собою заздалегідь приготовлений інструмент для демонтажу металевого огороджувального паркану, зокрема ріжкові гайкові ключі на "13" та "19", фомку, стамески, молотки та інші знаряддя злочину, вийшли із автомобілів та підійшли до огорожі базової станції, яка була частково розібрана.

З метою вчинення крадіжки та для реалізації спільного злочинного плану, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, таємно вчинили крадіжку, а саме почали відкручувати гвинти та відламувати стовпчики та одну секцію, демонтувавши частину металевого огороджувального паркану "Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800", а саме, 1 секцію сікти розміром 2?2м., 11 металевих квадратних стовпчиків, довжиною 2,40 м. із зігнутим в сторону кінцем, 4 упорних квадратних стовпчиків довжиною 1,14 см., та перенесли їх до автомобіля-фургона "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8.

В свою чергу ОСОБА_14 допомогав іншим учасникам групи складати до багажного відділення свого автомобіля викрадену огорожу, приймаючи її від ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_15, завантажуючи їх.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, в складі організованої групи таємно з корисливих мотивів викрали - частину металевого огороджувального паркану "Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800", а саме, 1 секцію сітки 2?2м., вартістю секції 553 грн., 11 металевих квадратних стовпчиків, довжиною 2,40 м., із зігнутим в сторону кінцем, вартістю одного 400 грн., 4 упорних квадратних стовпчика довжиною 1,14 м., вартістю одного 200 грн., а всього ринковою вартістю згідно висновку експерта №2160 від 22.09.09 у розмірі - 5753 грн.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 сівши в автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_10 супроводжуючи ОСОБА_14 в автомобіль "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, виїхали в напрямку м. Житомира для реалізації викраденого, зникнувши з місця вчинення злочину.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_9, як організатор та керівник організованої ним групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11, зідзвонившись із ним і отримав від нього підтвердження на придбання викрадених частин металевого огороджувального паркану. В зв"язку з чим, біля 06:30 год. 06.06.2009 року ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, відповідно до спільного злочинного плану перевезли викрадене до винайнятого ОСОБА_11 гаража НОМЕР_25, що по АДРЕСА_17 в м. Житомир.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, сприяючи вчиненню ним крадіжки, заздалегідь пообіцявши придбати викрадене, на виконання своїх слів, придбав привезені ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 викрадені секції сітки та стовпчики металевого огороджувального паркану "Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800", з базової станції стільникового зв'язку "Life" в смт. Шпикові Тульчинського району: 4 секції сітки 2?2м., дві секції сітки 2?0,70м, та 1 металевий кутовий квадратний стовпець, довжиною 2,40 м із двома розгалуженими кінцями зігнутими в сторону та із базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Лука-Мелешківська Вінницького району: 1 секцію 2?2м., 11 металевих квадратних стовпчиків, довжиною 2,40 м із зігнутим в сторону кінцем, 4 упорних стовпчика квадратних стовпчиків довжиною 1,14 см., відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів, які останній як керівник та організатор організованої ним групи, розподілив між всіма учасниками групи. Після чого ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 виїхали із м. Житомира.

Викраденим майном ОСОБА_11 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його, чим ТОВ "Астеліт" було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму - 8951 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9, діючи згідно розробленого плану, як організатор та керівник організованої групи, при телефонній розмові із ОСОБА_11, о тримав згоду останнього на придбання заздалегідь викраденого майна і з метою реалізацію спільного із останнім злочинного умислу на вчинення крадіжки та на вчинення крадіжок в складі організованої групи, ОСОБА_9, будучи організатором та лідером організованої групи визначив об'єктом для крадіжки металевий огороджувальний паркан базової станцій стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN9115, що знаходиться в с.Лукашівка Літинського району Вінницької області, довів свій злочинний план ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, який був ними схвалений та узгоджений.

Після чого, 08.06.2009 року в вечірній час з метою реалізації спільного злочинного плану на вчинення крадіжки в складі оргазованої групи ОСОБА_9 для успішного вчинення злочину взяв із собою інструмент для демонтажу металевого огороджувального паркану, зокрема ріжкові гайкові ключі на "13" та "19", фомку, стамески, молотки та інші знаряддя злочину.

ОСОБА_15, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, будучи виконавцем та пособником надавав свій автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1 для транспортування викраденого та перезду до місця вчинення та сам приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжки, а ОСОБА_10 та ОСОБА_14, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, згідно плану, розробленого останнім та схваленого іншими учасниками організованої злочинної групи, виїхали на місце вчинення злочину, рухаючись по напрямку, що вказував ОСОБА_9 При цьому, функції ОСОБА_14 полягали у - транспортування викраденого, а у ОСОБА_10 - його супроводження на автомобілі-фургоні "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_14 Таким чином, всі учасники організованої групи виїхали в напрямку с.Лукашівка Літинського району Вінницької області, рухаючись за автомобілем, в якому пересувався ОСОБА_9, вказуючи дорогу до визначеного ним об'єкту.

Прибувши біля 18:00 год. в с.Лукашівка Літинського району Вінницької області до базової станцій стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN9115, ОСОБА_9 та ОСОБА_15, з метою зменшення уваги можливих пересічних та попередження їх викриття поставили автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1 в лісопосадці дороги "Стрий-Кіровоград-Знам'янка" неподалік вагової бувшого КСП "Дашківецьке", а ОСОБА_14 та ОСОБА_10 поставили автомобіль-фургон "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, поряд із старим приміщенням хімічного складу колишнього КСП "Дашківецьке" на відстані біля 7 метрів від базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт".

Після чого ОСОБА_9, разом із ОСОБА_10, ОСОБА_15, та ОСОБА_14, діючи в складі організованої групи, взяли із собою заздалегідь приготовлений інструмент для демонтажу металевого огороджувального паркану, зокрема ріжкові гайкові ключі на "13" та "19", фомку, стамески, молотки та інші знаряддя злочину і вийшли з автомобілів.

З метою вчинення крадіжки та для реалізації спільного злочинного плану, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, таємно вчинили крадіжку, а саме почали відкручувати гвинти та відламувати секції та стовпчики, демонтувавши частину металевого огороджувального "Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800", а саме - 14 секцій сітки 2?2м. та 7 металевих квадратних стовпчиків, довжиною 2,40 м. із зігнутим в сторону кінцем, які таємно викрали та перенесли їх до автомобіля-фургона "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8.

В свою чергу ОСОБА_14 допомагав ставити в багажне відділення свого автомобіля викрадене майно, приймаючи секції сітки та стовпчики від ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_15, завантажуючи їх.

Таким чином, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, в складі організованої групи таємно з корисливих мотивів викрали - частину металевого огороджувального паркану "Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800", а саме, 14 секцій сітки 2?2м., вартістю однієї 553 грн. та 7 металевих метрових квадратних стовпчиків, довжиною 2,40 м. із зігнутим в сторону кінцем, вартістю одного 400 грн., ринковою вартістю згідно висновку експерта №2160 від 22.09.09 у розмірі - 10 542 грн.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 сівши в автомобіль "Daewoo-Sens" д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_10 супроводжуючи ОСОБА_14 в автомобіль "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, виїхали в напрямку м. Житомира для реалізації викраденого, зникнувши з місця вчинення злочину.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_9, як організатор та керівник організованої ним групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11, зідзвонившись із ним і отримав від нього підтвердження на придбання викрадених частин металевого огороджувального паркану.

О днак, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, діючи в складі організованої групи так і не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, тобто реалізувати викрадене та отримати прибуток, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_14 та з ОСОБА_10 при перевезенні викраденого був зупинений та затриманий працівниками міліції в районі автозаправки "WOG", що при в'їзді в смт. Літин зі сторони м. Вінниці.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємих йому злочинів визнав частково та суду пояснив, що він працював біля 4 років на ТОВ "Телеком Плюс" по обслуговуванню станцій мобільного зв"язку.

Він повністю визнає епізоди вчинення злочинів в с.Комсомольск Козятинського району та Житомирській області. Під час допиту в м.Тульчин, в м.Літин, м.Житомир, Комсомоськ, Ямпіль, Бердичів до нього застосовувався фізичний та психічний тиск з боку працівників міліції, тому він усе визнавав та підписував усі надані документи. Українську мову він розуміє, оскільки живе в Україні вже 15 років. Має 3-х неповнолітніх дітей. Вчинення крадіжок в складі організованої групи він не визнав та зазначив, що вчиняв усі ці злочини він вчинив сам, носив акумулятори один, а інші особи були лише помічниками, надавали послуги таксі і не знали про вчинення злочину.

Зокрема, по епізоду вчинення крадіжки в м.Козятин – кондиціонера в 2006 році, то ОСОБА_9 пояснив, що дійсно він кондиціонер знімав, але за усною вказівкою свого начальника ОСОБА_14, він перевізів його до м.Хмельницького на іншу станцію. Відкрив двері ключами робітників станції.

По епізоду крадіжки акумуляторів в с.Комсомольке Козятинського району, то ОСОБА_9 вину визнав повністю та посянив, що дійно вчинив крадіжку там акумуляторів та перевіз їх до м.Житомир і продав ОСОБА_11 за 800 грн., які витратив на лікування жінки. Перед вчиненням злочину здзвонився із ОСОБА_11 і той погодився придбати акумулятори.

Епізоди вчинення крадіжок акумуляторів в с.Лукашівка Літинського району 09.03.09, в с.Дзигівка Ямпілького району, в с.Олександрівка Вінницького району в квітні 2009 року, в с.Хажин Бердичівського району, в с.Дяківці Літинського району, то ОСОБА_9 вину не визнав та пояснив, що дані злочини не вчиняв, а явки та відтворення проводились під тиском працівників міліції.

Епізод крадіжки кондиціонеру в с.Дзигівка Ямпілького району ОСОБА_9 визнав повністю та пояснив, що дійно вчинив крадіжку там кондиціонера та перевіз їх до м.Житомир і продав ОСОБА_11, а гроші витратив на власні потреби.

Епізод крадіжки акумуляторів 01.04.09 в м.Житомир ОСОБА_9 визнав повністю та пояснив, що дійно вчинив крадіжку там 4 акумуляторних батарей та перевіз їх до гаражів м.Житомир і продав ОСОБА_11

По епізодам крадіжки акумуляторів 15.05.09 в с..Соколів та с.Видумка Червоноармійського району, то ОСОБА_9 визнав повністю дані злочини та пояснив, що дійно вчинив крадіжку там по 2 комплекти із 4 акумуляторних батарей з кожної станції та перевіз їх до гаражів м.Житомир і продав ОСОБА_11, а гроші витратив на власні потреби.

Перед крадіжками він зізвонювався із ОСОБА_11, який підтвердив, що купить викрадене майно.

По епізодам вчинення крадіжок в складі організованої групи із ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_14, то ОСОБА_9 вину не визнав та суду пояснив, що познайомився з ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на дискотеці. Брав у користування у ОСОБА_15 його автомобіль "ДЕУ-Сенс".

30.05.09 крадіжки взагалі в смт.Шпиків Тульчинського району він не вчиняв ніякої, тим більше в складі організованої групи із іншими підсудніми, вину не визнав. Явки та відтворення проводились під тиском, все підписував не читаючи, акумулятори ОСОБА_11 він привозив, але не з цього епізода.

По епізодам 03.06.09 вчинення крадіжок акумуляторів в м.Жмеринка та в с.Медвеже Вушко, то ОСОБА_9 вину визнав у вчиненні крадіжки повністю, але не у її вчиненні в складі організованої групи разом з іншими підсудніми та суду пояснив, що їхав сам за кермом автомобіля "ДЕу-Сенс", що позичив у ОСОБА_15 Біля 19.00 год він позвонив до ОСОБА_10 та повідомив, що потрібне грузове таксі. Потім вони з ОСОБА_14 приїхали до вишки в м.Жмеринку і потім до с.Медвеже Вушко, то з машини ніхто не виходив, і він сам поносив до їх автомобіля усі акумулятори. Один акумулятор важив біля 25 кг. З ними він розраховувався за послуги таксі за 2грн. за 1 км. Всі злочинив вчиняв сам.

По епізодам 05.06.09 вчинення крадіжок секцій металевого забору в смт.Шпиків та в с.Лука-Мелешківська, то ОСОБА_9 вину визнав повністю у вчиненні крадіжки, але не у її вчиненні в складі організованої групи разом з іншими підсудніми та суду пояснив, що позвонив до ОСОБА_10 та попросив, що він приїхав вантажним таксі до вказаних населених пунктів і той приїхав їхав з ОСОБА_14 на автомобілі "Мерседес". На місцях з машини ніхто не виходив, і ОСОБА_9 сам поносив металеві стовпчики до їх автомобіля. Вони з машини не виходили і не знали про крадіжку. Всі стовпчики завезли до м.Житомир і він сам їх розвантажив і розрахувався із ними за перевезення.

По епізоду 08.06.09 вчинення крадіжок секцій металевого забору в с.Лукашівка Літинського району, то ОСОБА_9 вину визнав повністю у вчиненні крадіжки, але не у її вчиненні в складі організованої групи разом з іншими підсудніми та суду пояснив, що він приїхав та відкрутив усі секції забору на вказаній станції сам і поскладав її в ангар. Коли на його дзвінок приїхали ОСОБА_10 та ОСОБА_14, то відкрили йому вантажне відділення буса і він сам поскладав секції до автомобіля і ОСОБА_10 просив, щоб він обережно складав і не подряпав автомобіль. Потмі всі разом вони поїхали на двох автомобілях на заправку і він поїхав далі, а автомобіль ОСОБА_10 і ОСОБА_14 затримали працівники міліції. Просив суд його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_15 в судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжок в складі організованої групи не визнав та суду пояснив, що жодного з пред"явлених йому в обвинувачення крадіжко він не вчиняв, тим більше в складі організованої групи. Він тільки позичав ОСОБА_9 свій автомобіль "ДЕУ-Сенс" на прохання останнього без всяких документів і платив йому за це по 100 грн. кожного дня. Позичав біля 5 раз. З ОСОБА_10 та Жоніром познайомився під час досудового слідства.

Під час слідства підписував усі документи і їх не читав, був моральний тиск, погрожували та казали, що якщо все признає, то буде штраф.

В його автомобілі було вилучено мобільний телефон "Нокіа" із сім-карткою "Лайф", якою користувався ОСОБА_9 під час поїздок. На досудовому слідстві возили його на відтворення, де він виконував вказівки слідчого і ставав та показував те, що казав слідчий.

В багажнику його автомобіля було вилучено пласкогубці, молоток, ніж, то це все інструменти ОСОБА_9, які він залишив.

По епізодам вчинення крадіжок в складі організованої групи із ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, то ОСОБА_15 вину не визнав та суду пояснив, що по цьому епізоду в м.Тульчин в райвідділі їх заводили по одному та наказували під тиском підписувати документи. Насправді 30.05.09 крадіжки взагалі в смт.Шпиків Тульчинського району він не вчиняв ніякої, тим більше в складі організованої групи із іншими підсудніми, вину не визнав. Явки та відтворення проводились під тиском, все підписував не читаючи.

По епізодам 03.06.09 вчинення крадіжок акумуляторів в м.Жмеринка та в с.Медвеже Вушко, то ОСОБА_15 свою вину не визнав взагалі, його там не було та суду пояснив, що надава ОСОБА_9 свій автомобіль "ДЕу-Сенс" у користування, але для яких потреб він не знав і за це йому платив гроші. На досудовому слідстві підписував усі документи, що йому давали працівники міліції, бо боявся тиску фізичного та морального на нього. Пояснює, що карта його мобільного телефону була в зоні дії станції мобільного зв"язку, оскільки нею користувався ОСОБА_9, коли їздив на його автомобілі, а телефон у нього раніше вкрали і він не звертався до міліції в зв"язку з крадіжкою.

По епізодам 05.06.09 вчинення крадіжок секцій металевого забору в смт.Шпиків та в с.Лука-Мелешківська і 08.06.09 в с.Лукашівка Літинського району, то ОСОБА_15 вину не визнав та суду пояснив, що його там не було і він стовпчики не грузив і крав. Просив суд його виправдати.

Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжок в складі організованої групи визнав частково та суду пояснив, що до вчинення злочинів він познайомився з ОСОБА_9 два роки назад. На початку травня 2009 року він зустрівся із ОСОБА_9 і той попросив знайти гурзове авто для перевезення вантажу і він знайшов ОСОБА_14 з автомобілем "Мерседес", позвонив йому і він погодився.

Вони зустрілись із ОСОБА_14 та ОСОБА_9 біля стадіону "Локомотив" в м.Вінниці і він з ОСОБА_14 на його автомобілі, а ОСОБА_9 на "Деу-Сенс" поїхали за вантажем і тоді ОСОБА_9 сам на місці загрузив акумулятори до автомобіля ОСОБА_14 і вони йому не допомагали.

По епізодам вчинення крадіжок в складі організованої групи із ОСОБА_15, ОСОБА_9,, ОСОБА_14, то ОСОБА_10 вину не визнав та суду пояснив, що 30.05.09 крадіжки акумуляторів взагалі в смт.Шпиків Тульчинського району він не вчиняв ніякої, тим більше в складі організованої групи із іншими підсудніми, вину не визнав. Явки та відтворення проводились під тиском, все підписував не читаючи. Він лише іздив з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 до вказаного смт.Шпиків вночі за стовпчиками, які він не завантажував, а сам ОСОБА_9 Чи був там ОСОБА_15 він не пам"ятає.

По епізодам 03.06.09 вчинення крадіжок акумуляторів в м.Жмеринка та в с.Медвеже Вушко, то ОСОБА_10 вину визнав у вчиненні крадіжки частково, але не у її вчиненні в складі організованої групи разом з іншими підсудніми та суду пояснив, що йому позвонив ОСОБА_9 та попросив перевезти речі з м.Жмеринка в м.Житомир. В зв"язку з цим, він із ОСОБА_14. на його автомобілі "Мерседес" поїхали до м.Жмеринки, де їх зустрів ОСОБА_9 і показав куди під"хати. ОСОБА_9 сам грузив акумулятори, а вони сиділи в автомобілі. Потім вони заїхали по дорозі на прохання ОСОБА_9 до с.М.Вушко до вишки і також силділи в машині, поки ОСОБА_9 носив акумулятори до їх автомобіля. З ними він розраховувався за послуги таксі за 2 грн. за 1 км. Коли вони привезли акумулятори до м.Житомира, то їх зустрів невідомий чоловік та вони біля гаражів зупинились і ОСОБА_9 сам витягував акумулятори і з ними розрахувались за кілометраж, а саме ОСОБА_14 він дав 400 грн., а собі залишив – 350 грн. ОСОБА_15 він там не бачив.

По епізодам 05.06.09 вчинення крадіжок секцій металевого забору в смт.Шпиків та в с.Лука-Мелешківська, то ОСОБА_10 вину визнав у вчиненні крадіжки визнав частково, але не у її вчиненні в складі організованої групи разом з іншими підсудніми та суду пояснив, що їхав з ОСОБА_14 на автомобілі "Мерседес" на прохання ОСОБА_9 На місцях з машини ніхто не виходив, і ОСОБА_9 сам поносив огожу забору до їх автомобіля. Відтворення, що з ним проводилось він підтримує, бо він там був дійсно. Все завезли до м.Житомир.

По епізоду 08.06.09 вчинення крадіжок секцій металевого забору в с.Лукашівка Літинського району, то ОСОБА_10 вину визнав частково у вчиненні крадіжки, але не у її вчиненні в складі організованої групи разом з іншими підсудніми та суду пояснив, що він приїхав разом із ОСОБА_14 на прохання ОСОБА_9 перевезти забор до м.Житомир. Вони відкрили йому вантажне відділення буса і він сам поскладав секції до автомобіля і ОСОБА_10 просив, щоб він обережно складав і не подряпав автомобіль. Потім всі разом вони поїхали на двох автомобілях на заправку і на виїзді з смт.Літин їх затримали працівники міліціх із викраденою сіткою. За кожну поїздку йому та ОСОБА_14 платив гроші ОСОБА_9 Просив суд його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_14 в судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжок в складі організованої групи визнав частково та суду пояснив, що підтримує повністю покази ОСОБА_10 і зазначив, що він вночі іздив із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по Вінницькій області і з базових станцій вони забирали акумулятори і металевий паркан і відвозили їх до м.Житомира. Як пояснював ОСОБА_9, то вони працюють вночі, ьо менше навантаження і вивозять старі акумулятори. Він лише перевозив вказане майно, а не грузив і не розгружав з автомобіля.

ОСОБА_9 гроші платив ОСОБА_10, а той розраховувався із ним. Перший раз йому заплатили 650 грн., а другий раз – 700 грн. На відворення виїзджав та надавав покази як все було.

По епізодам вчинення крадіжок в складі організованої групи із ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, то ОСОБА_14 вину не визнав та суду пояснив, що 30.05.09 крадіжки акумуляторів взагалі в смт.Шпиків Тульчинського району він не вчиняв ніякої, тим більше в складі організованої групи із іншими підсудніми, вину не визнав. Явки та відтворення проводились під тиском, все підписував не читаючи. Він лише іздив з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вказаного смт.Шпиків вночі за стовпчиками, які він не завантажував, а сам ОСОБА_9 Чи був там ОСОБА_15 він не пам"ятає. Він надава послуги таксі на своєму автомобілі "Мерседес" по ціні 2 грн. за 1 км. Дороги.

По епізодам 03.06.09 вчинення крадіжок акумуляторів в м.Жмеринка та в с.Медвеже Вушко, то ОСОБА_14 вину визнав частков у вчиненні крадіжки, але не у її вчиненні в складі організованої групи разом з іншими підсудніми та суду пояснив, що їхав разом із ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_9 до м.Жмеринки увечері на загрузку акумуляторів, які як пояснив ОСОБА_9 - необхідно поміняти. Вони з ОСОБА_10 приїхали до вишки в м.Жмеринку і потім до с.Медвеже Вушко, то з машини ніхто не виходив, і ОСОБА_9 сам поносив до їх автомобіля усі акумулятори. В м.Житомир ОСОБА_9 з ними розрахувався за дорогу.

По епізоду 08.06.09 вчинення крадіжок секцій металевого забору в с.Лукашівка Літинського району, то ОСОБА_14 вину визнав частково у вчиненні крадіжки, але не у її вчиненні в складі організованої групи разом з іншими підсудніми та суду пояснив, що він приїхав разом із ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_9 перевезти забор до м.Житомир. Вони відкрили йому вантажне відділення буса і він сам поскладав секції до автомобіля і ОСОБА_10 просив, щоб він обережно складав і не подряпав автомобіль. Потім всі разом вони поїхали на двох автомобілях на заправку і на виїзді з смт.Літин їх затримали працівники міліціх із викраденою сіткою. За кожну поїздку йому та ОСОБА_14 платив гроші ОСОБА_9 Просив суд його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємих йому злочинах у пособництві у вчиненні ОСОБА_9 та іншими крадіжок чужого майна визнав повністю та суду повідомив, що він дійсно домовився із ОСОБА_9, якого знав як працівника ТОВ "Астеліт", про купівлю акумуляторів, кондиціонеру та металевої огорожи. Перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив.

Перший разОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному.

Із ОСОБА_9 він зіздвонювався кожного разу по мобільному телефону і той завжди приїзджав вночі на різних автомобілях – марок "Мазда", "Мерседес-бус", "Деу-Сенс". Декілька раз він приїзджав зі всіма підсудніми, але він їх бачив та не розмовляв, а інколи ОСОБА_9 допомагав йому носити акумулятори і казав, що інші підсудні допомагають красти майно. Підсудні ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на "Бусі" привозили йому акумулятори останні рази та металеву сітки і стовбчики.

Крім того, спочатку ОСОБА_9 привозив йому кондиціонер на продаж, який він купив за 300-500 грн.

Потім в різний проміжок часу в пів-тижня, тиждень, півтори неділі ОСОБА_9 привозив йому по 4 акумулятори.

Перший раз коли ОСОБА_9 приїхав з іншими підсудніми, то привіз 16 акумуляторів на автомобілі "Мерседес-Спринтер" і в цей раз інші підсудні носили акумулятори в гараж, а він із ОСОБА_9 сиділи в машині та розраховувались.

У травні 2009 року він захворів і попросив ОСОБА_25 приймати акумулятори у ОСОБА_9, що той і зробив, не знаючи, що вони крадені.

Одного разу ОСОБА_9 дзвонив, що виїхав і везе огорожу, але вони не доїхали, бо їх затримали, як він потім дізнався.

Металеву огорожу ОСОБА_11 приймав для себе. І її потім було вилучено в гаражі.

Вчиняв злочини з корисливих мотивів, бо були потрібні гроши на лікування батька.

Куплені у ОСОБА_9 акумулятори ОСОБА_11 продава ОСОБА_26 за 200-300 грн., а купляв у ОСОБА_9 за 150-200 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_8 суду пояснила, що з осені 2008 року почали зникати акумуляторні батареї з базових станцій ТОВ "Астеліт" по Вінницькій, Хмельницькій, Житомирській та Київській областях. Були викрадені акумулятори та металеві забори. При виникненні поломки – зникненні електроживлення сигнал надходить до головного офісу до м.Київ, а звідти дзвонять на областя. Договір на обслуговування укладений із ТОВ "Телеком Плюс". Крадіжки припинились у червні 2009 року, а повторились у грудні 2009 року. Поданий цивільний позов підтримує та просить його задовільнити.

Крім часткового визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_9 у вчиненні крадіжок за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9, їх винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні іншими доказами по справі.

Так, п о епізоду вчинення в період з 01.07.06 по 03.07.06 крадіжки кондиціонера в м.Козятин ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, то його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується :

• частково зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_9 в судовому засіданні, де він вказав, що дійсно перевіз вказаний кондиціонер з м.Козятин до м.Житомир, однак на прохання керівництва без належних письмово оформлених документів;

• протоколом огляду місця події від 05.07.2006 року, згідно якого при огляді базової станція стільникового зв'язку "Life" в м. Козятин Вінницької області по вул. 8-мій Гвардійській, яка являє собою металеву вежу та металевий контейнер, огороджений металевим парканом, біля водонапірної вежі виявлено відсутність кондиціонеру та не виявлено слідів взлому (Т.2 а.с.9);

• заявою представника ТОВ "Астеліт" від 05.06.2009 року ОСОБА_27 про вчинення крадіжки із базової станції стільникового зв'язку "Life", що знаходиться в м.Козятин Вінницької області, вул. 8-ма Гвардійська - кондиціонеру (Т.2 а.с. 6);

• явкою з повинною ОСОБА_9 від 18.06.2009 року, де він вказав про вчинення крадіжки кондиціонера із базової станції стільникового зв'язку "Life" в м.Козятин Вінницької області, вул. 8-ма Гвардійська разом з іншими особами (Т.2 а.с. 18);

• протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.06.2009 року із ОСОБА_9 з фототаблицею, в ході якого він на досудовому слідстві на місці скоєння злочину, тобто на місці розташування базової станції стільникового зв'язку "Life" в м.Козятин Вінницької області, вул. 8-ма Гвардійська, вказав та показав про обставини вчинення злочину, тобто як заходив в сховище та приміщення металевого контейнера, знімав та викрадав кондиціонер (зовнішній та внутрішній блоки) разом з іншими особами (т.2 а.с.56-59);

• бухгалтерською довідкою ТОВ "Астеліт", згідно якої осточна балансова вартість викраденого кондиціонера "RAS-24UKHP/UAN-E3" на час крадіжки складала - 6 984, 44 грн. (Т.5 а.с.176);

• показаннями свідка ОСОБА_27 (оголошено т.6 а.с.226), який на досудовому слідстві пояснив, що в період час з 2005 по 2007 рік він працював працював на посаді регіонального представника ТОВ "Плюс Телеком Україна" у Вінницькій області і 03.07.2006 року йому зателефонував черговий ТОВ "Плюс Телеком Україна" та повідомив, що на базовій станції стільникового зв'язку в м. Козятин Вінницької області по вул.8-ій Гвардійській спрацювала сигналізація, так як виникла аварійна ситуація. Він виїхав до даної базової станцій, щоб перевірити, і побачив, що зник кондиціонер з контейнера, в результаті чого сталось підвищення температури і поступив сигнал на ТОВ "Астеліт", а звідти на ТОВ "Плюс Телеком Україна". Дана станція огороджена металевим парканом, однак хвіртка на ньому не замикалась. Двері контейнера були замкнені на замок та слідів пошкоджень виявлено не було, в зв'язку із чим, особа, яка вчинила крадіжку кондиціонера мала ключ до контейнера та знала як вимикається сигналізація. Про даний факт ОСОБА_27 звернувся до Козятинського РВ із заявою;

• показаннями свідка ОСОБА_28, яка суду пояснила, була присутньою понятою під час відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_9, де він добровільно показував біля вишки в м.Козятин як вивіз кондиціонер. Вона працювала в 2006 році в ПТУ, на території якого стоїть вишка. Як їй було відомо, що тоді приїхав хтось із хлопців та повідомив, що йому потрібно забрати кондиціонер і охоронець дав ключі, після чого він ходив та забирав кондиціонер, які знаходились на території гуртожитку;

• показаннями свідка ОСОБА_29, який суду пояснив, що був запрошений працівниками міліції Козятинського РВ УМВС і при проведенні відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_9 він бачив, що той добровільно усе показував та розповідав, що його керівник попросив забрати та привезти два кондиціонери з мобільної станції в м.Козятині, на що він погодився, та зняв два кондиціонери.

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки кондиціонера ТОВ "Астеліт" доведена в судовому засіданні, зокрема його зізнавальними показаннями на досудовому слідстві, де він вказав про вчинення злочину спільно з іншими особами, та іншими вищевказаними доказами. Суд не приймає до уваги частково зізнавальні показаи ОСОБА_9 в суді та вважає це засобом ним уникнення відповідальності за фактично вчинену крадіжку, оскільки його твердження про те, що він крадіжки не вчиняв, а лише на прохання керівника ОСОБА_14 перевіз кондиціонер, нічим не підтверджено та спростовується вище дослідженими доказами по справі, тому його дії по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення та сховище.

По епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9101, а саме з 03 на 05.03.09 в с.Комсомольське Козятинського району, Вінницької області ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та вчинення ОСОБА_11 пособництва у вчиненні крадіжок ОСОБА_9, то винуватість підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується :

• зізнавальними показаннями в судовому засіданні підсудного ОСОБА_9, який суду пояснив, що дійсно вчинив вказану крадіжку акумуляторів в с.Комсомольск та продав їх ОСОБА_11 в м.Житомир їх перевіз;

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

• заявою представника ТОВ "Астеліт" ОСОБА_30 від 09.05.2009 року про викрадення 05.03.09 із базової станції стільникового зв'язку "Life" в с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області, 4 акумуляторних батарей "NorthStar NSB.100.FT" та додатком – фотознімків з місця події (Т.2 а.с. 26, 31-37);

• протоколом огляду місця події від 13.05.2009 року - базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Комсомольське Козятинського району, яка являє собою металеву вежу та металевий ящик, огороджений металевим парканом, виявлено відсутність замка на хвіртці паркану, відсутність акумуляторних батарей, не виявлено слідів взлому, а також фототаблицею до протоколу (Т.2 а.с.39-43);

• висновком товарознавчої експертизи №2122 від 21.09.2009 року, згідно якої ринкова вартість комплекту із 4 акумуляторних батарей "NorthStar NSB.100.FT 4?12 V 170 Ah" викрадених 05.03.2009 року з базової станції стільникового зв’язку "Life" (ТОВ "Астеліт"), VN9101 в с.Комсомольськ Козятинського району Вінницької області складає - 3529,26 грн. (Т.5 а.с.391-394);

• явкою з повинною від 18.06.2009 року ОСОБА_9, де він вказав про обставини вчинення крадіжки 4 акумуляторів із базової станції стільникового зв'язку "Life" с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області (Т.2 а.с. 44);

• протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.06.2009 року, із підозрюваним ОСОБА_9, де останній вказав та показав на місці в с. Комсомольське Козятинського району, де зупинився автомобіль таксі, показав як заходив до станції, відкрив металевий ящик та викрав з нього чотири акумуляторні батареї, які завантажив в автомобіль таксі та виїхав (Т.2 а.с.60-63);

• протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено в'язка із трьох універсальних ключів до замків хвірток, контейнерів та ящиків базових станцій, набір гайкових ключів, зокрема на "13" (Т.1 а.с.41-61);

• показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

• показаннями свідка ОСОБА_32, який суду пояснив, що працює інженером технічної підтримки ТОВ "Астеліт". Ним особисто було виявлено 8 крадіжок акумуляторів із базових станцій по Вінницькій області. Після встановлення крадіжок викликались працівники міліції. На деяких базових станціях є сигналізація, коли вона спрацьовувала, то виїжджали не одразу, могли через деякий проміжок часу, усі ключі від станцій є у бригадирів та електриків, вони однакові по всій Україні. Крадіжки припинились восени;

• показаннями свідка ОСОБА_33, який суду пояснив, що він був понятим при слідчій дії, де на місці проведення слідчої дії були особи, які розповідали проте як ним вчинялись крадіжки акумуляторів з базових станцій мобільного зв’язку. Після проведення слідчої поставив свій підпис і поїхав до дому. Тиску на підсудного не чинили, відносно крадіжок у м. Житомир ніяких пояснень не чув. Підсудний ОСОБА_9 пояснював, що злочини вчиняв сам та продав чоловіку в м.Житомир акумулятори;

• показаннями свідка ОСОБА_12 (оголошено т.№5 а.с.209), який в судовому засіданні пояснив, що був присутній понятим ще з одним чоловіком під час відтворення обставин події з підсудним ОСОБА_9 та, ще з одним із підсудних. Він ходив та вказували яким чином вони заходили та виносили викрадені речі, а саме акумулятори;

• протоколом виїмки від 16.06.2009 року мобільного телефону "Nokia N95" із сім-карткою "Life" ОСОБА_11 (Т.1 а.с.235);

• протоколом огляду предметів від 15.07.2009 року, які були визнані речовими доказами, в ході якого були оглянутий мобільні телефони "Nokia 5610" IMEI із сім-карткою "Life" ОСОБА_9, "Nokia N95" із сім-карткою "Life" ОСОБА_11 (Т.3, а.с.68,69)

• протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 та номеру НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4 а.с.54);

• роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, вставнолено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 в період о 23:40 03.03.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області 03.03.2009 року о 20:04, 21:36, 23:00, 23:12, 00:27, 00:38, 1:35, 1:37, 1:54, 1:57 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 та перебування його в м. Житомирі. Також встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 20:41-20:43 05.03.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області (в період заявленої крадіжки акумуляторних батарей) після чого перебування в м. Житомирі 05.03.2009 року о 16:16, 16:50, 19:07, 19:53, 21:31, 21:37, 21:59, 23:15, 23:33, 23:34,23:52, 00:06, 00:20, 00:28, 00:35, 01:39, 01:40, 03:36, 10:11, 11:40, 12:02 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 та перебування його в м. Житомирі (Т.4 а.с.55-391, а.с.394-398).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки акумуляторів ТОВ "Астеліт" та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці доведена в судовому засіданні, зокрема їх власними зізнавальними показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні і іншими доказами у справі, тому дії ОСОБА_9 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище.

Дії ОСОБА_11 по данному епізоду слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

По епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9115, а саме з 09.03.09 в с.Лукашівка Літинського району, Вінницької області ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та вчинення ОСОБА_11 пособництва у вчиненні крадіжок ОСОБА_9, то винуватість підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується :

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще їх до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

• заявою представника ТОВ "Астеліт" ОСОБА_30 від 09.04.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, 4 акумуляторних батарей "NorthStar NSB.100.FT" (Т.1 а.с.162);

• протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено в'язка із трьох універсальних ключів до замків хвірток, контейнерів та ящиків базових станцій, набір гайкових ключів, зокрема на "13" (Т.1 а.с.41-61);

• протоколом огляду місця події від 09.04.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life" в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, яка являє собою металеву вежу та металевий ящик, огороджений металевим парканом, виявлено відсутність замка на хвіртці огорожі, та відсутність акумуляторних батарей, не виявлено слідів взлому (Т.2, а.с.167-173);

• протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2009 року із ОСОБА_9, де він зізнався та показав на місці про обставини вчинення крадіжки з базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області акумуляторів, а саме показав на місці, де знаходиться базова станція, де поставив свій автомобіль, показав як заходив до станції, відкрив металевий ящик та забрав з нього чотири акумуляторні батареї, які завантажив в автомобіль таксі та залишив місце події (Т.1 а.с.81-94);

• показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

• показаннями свідка ОСОБА_32, який суду пояснив, що працює інженером технічної підтримки ТОВ "Астеліт". Ним особисто було виявлено 8 крадіжок акумуляторів із базових станцій по Вінницькій області. Після встановлення крадіжок викликались працівники міліції. На деяких базових станціях є сигналізація, коли вона спрацьовувала, то виїжджали не одразу, могли через деякий проміжок часу, усі ключі від станцій є у бригадирів та електриків, вони однакові по всій Україні. Крадіжки припинились восени;

• показаннями свідка ОСОБА_34, який суду пояснив, що був присутнім понятим, коли надавали покази підсудний ОСОБА_9 в с. Лукашівка, Літинського району, Вінницької області і він пояснював, що у нього були ключі, він відкривав огорожу, забирав акумулятори, та погрузив до автомобіль і батареї реалізовував в м. Житомир. Показання підсудний ОСОБА_9 надавав добровільно, тиску ніхто не застосовував;

• показаннями свідка ОСОБА_35, який суду пояснив, що ОСОБА_9 бачив під час проведення слідчих дій 11.06.2009 року, де він був понятим і ОСОБА_9 пояснював, що він за допомогою ключів знімав батареї – акумулятори, а потім їхали у м.Житомир до гаражних приміщень;

• протоколом виїмки від 16.06.2009 року мобільного телефону "Nokia N95" із сім-карткою "Life" ОСОБА_11 (Т.1, а.с.235);

• протоколом огляду предметів від 15.07.2009 року, які були визнані речовими доказами, в ході якого були оглянутий мобільні телефони "Nokia 5610" IMEI із сім-карткою "Life" ОСОБА_9, "Nokia N95" із сім-карткою "Life" ОСОБА_11 (Т.3, а.с.68,69);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних

та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій,

здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора

мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4, а.с.54);

- роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій,

зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, вставнолено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 в період з 21:17 по 22:18 год. 09.03.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, після чого в м. Житомирі 09.03.2009 року о 10:01, 11:27, 16:43, 17:56, 18:02, 18:19, 18:38, 19:45, 19:50, 20:44, 23:25, 10.03.2009 року о 1:26, 1:44, 11:28 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 та пересування його в цей час в м. Житомирі (Т.4 а.с.55-391, 394-398);

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки акумуляторів ТОВ "Астеліт" та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці по даному епізоду доведена в судовому засіданні, зокрема зізнавальними показаннями ОСОБА_11 в суді та ОСОБА_9 на досудовому слідстві і іншими доказами у справі, зокрема роздруківками телефонних дзвінків останній в цей же час у зоні дії станції, де була скоєна крадіжка, тому дії ОСОБА_9 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище.

Дії ОСОБА_11 по данному епізоду слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

По епізодам вчинення крадіжки акумуляторних батарей та кондиціонеру із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9110, а саме 23.03.09 та в період з 01.0610 по 04.06.10 в с.Дзигівка Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_9 за попередньою змовою групою з невстановленими особами та із ОСОБА_11 та вчинення ОСОБА_11 пособництва у вчиненні крадіжок ОСОБА_9, то винуватість підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується :

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще їх до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному. Також, одного разу ОСОБА_9 привозив кондиціонер, який він також купив;

- заявою ТОВ "Астеліт" від 09.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області (територія Дзигівської сільської ради) акумуляторних батарей "Monbat 12MVR". (Т.2 а.с.13);

- заявою ТОВ "Астеліт" від 09.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області (територія Дзигівської сільської ради) кондиціонер "Toshiba 13" (Т.2 а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 18.06.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life" за межами с. Русава Ямпільського району Вінницької області на території Дзигівської сільської ради, яка являє собою металеву вежу та металевий контейнер, огороджений металевим парканом (Т.2 а.с.18);

- явкою з повинною від 16.06.2009 року, де ОСОБА_9 зізнався та пояснив про обставини, що в кінці березня разом зі своїми товаришами ОСОБА_16 та іншим не знає, викрали кондиціонер із базової станції стільникового зв'язку "Life" в Ямпільському районі. (Т.3 а.с.3);

- явкою з повинною від 16.06.2009 року, де ОСОБА_9 зізнався та пояснив про обставини, що в кінці березня разом зі своїми товаришами ОСОБА_16 та іншим не знає, викрали 4 акумулятори із базової станції стільникового зв'язку "Life" в Ямпільському районі. (Т.2 а.с.10);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.07.2009 року із підозрюваним ОСОБА_9, де останній вказав та показав на місці розташування базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Дзигівка Ямпільського району (територія Дзигівської сільської ради) про обставини вчинення крадіжком, а саме як він приїхав на автомобілі "Чері" служби таксі, потім вказав на контейнер на території станції та пояснив що з нього він викрав 4 акумуляторні батареї та кондиціонер, який завантажив в автомобіль таксі та залишив місце вчинення злочину (Т.3 а.с.38-47)

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів - в'язка із трьох універсальних ключів до замків хвірток, контейнерів та ящиків базових станцій, набір гайкових ключів, зокрема на "13" (Т.1 а.с.41-61);

- показаними свідка ОСОБА_36, який суду пояснив, що з серпня по грудень 2008 року працював на посаді монтажника ТОВ "Плюс Телеком Україна", яка була підрядною організацією ТОВ "Астеліт". Він виїзджав на станцію стільникового зв’язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9110 в с. Дзигівка Ямпільського району, де виявив відсутній блок кондиціонера, двері контейнера не замкнені, а прикриті;

- показаннями свідка ОСОБА_37, який суду пояснив, що він був присутній під час відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_9, де останній добровільно без тиску сам привіз учаників слідчої дії до мобільної вишки "Лайф" та там вказав на обставини вчинення крадіжки акумуляторів та кондиціонеру;

- показаннями свідка ОСОБА_38, який суду пояснив, що був запрошений понятим при відтворенні обстановки та обставин події із підозрюваним ОСОБА_9, де останній біля мобільної вишки "Лайф" показав та розповів про обставини вчинення крадіжки акумуляторів та кондиціонера;

-протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, вставнолено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 в період з 18:38 до 19:10 23.03.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, після чого перебування в м. Житомирі. 23.03.2009 року о 13:46, 13:55, 17:17, 19:47, 20:54, 21:33, 23:34, 23:49, 23:52, 00:11, 07:23, 08:13 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, який в йе час пербував м. Житомирі. Також встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 00:36-01:46 01.04.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, після чого, перебування з 16:32 по 20:20 01.04.2006 року в м. Житомирі. 31.03.2009 року о 23:43, 23:46, 23:48, та 01.04.2009 року о 16:54, 16:59, 17:06, 17:12, 17:20, 17:27, 17:35, 17:49, 18:08, 18:31, 18:45, 19:42, 20:03, 20:10, 20:14 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, який в цей час пербував м. Житомирі. Також встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 22:47-23:21 05.04.2009 року в зоні дії вежі базової станції с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Також встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 в період о 18:40-19:13 06.04.2009 року в зоні дії вежі базової станції с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. (Т.4 а.с.55-391,101,102,105,106).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки в с.Дзигівка Ямпільского району акумуляторів та кондиціонера ТОВ "Астеліт" за попередньою змвою групою осіб із невстановленими особами та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці по даному епізоду доведена в судовому засіданні, зокрема зізнавальними показаннями ОСОБА_11 в суді та ОСОБА_9 на досудовому слідстві згідно протоколів слідчих дій і іншими доказами у справі, зокрема роздруківками телефонних дзвінків останній в цей же час у зоні дії станції, де була скоєна крадіжка, тому дії ОСОБА_9 по даним епізодам необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище та приміщення.

Дії ОСОБА_11 по даним епізодам слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище та приміщення.

По епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" ZH0035, а саме з 01.04.09 в м.Житомир ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та вчинення ОСОБА_11 пособництва у вчиненні крадіжок ОСОБА_9, то винуватість підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується :

• зізнавальними показаннями в судовому засіданні підсудного ОСОБА_9, який суду пояснив, що дійсно вчинив вказану крадіжку акумуляторів в м.Житомир та продав їх ОСОБА_11 в м.Житомир і їх перевіз сам;

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще їх до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

- заявою ТОВ "Астеліт" від 13.04.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що по вул. Миру, 22 в м. Житомирі, 4 акумуляторних батарей "Battery 12v, 100Ah" (Т.6 а.с. 17);

- протоколом усної заяви представника ТОВ "Астеліт" ОСОБА_30 від 26.05.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що по вул. Миру, 22 в м. Житомирі, 4 акумуляторних батарей "Battery 12v, 100Ah". (Т.6 а.с. 26);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life", що розташована за межами м. Житомирі по проспекту Миру, 22, яка являє собою два металевих ящика, огороджені металевим парканом від яких єйду дроти до антен, розміщених на водонапірній вежі (Т.6 а.с.50-52);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2009 року із підозрюваним ОСОБА_9, в ході якого він на місці вчинення злочину показав та розказав про місце розташування базової станції стільникового зв'язку "Life" по проспекту Миру, 22 в м. Житомирі, звідки він вчинив крадіжку 4 акумуляторні батареї, який завантажив в свій автомобіль та залишив місце вчинення злочину (Т.6 а.с.68-71);

- показаннями в якості свідка ОСОБА_39, який суду пояснив, що він обслуговує Житомирську область від "Плюс Телеком Україна" і він був присутній в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події за адресою: м. Житомир, пр. Миру 22, із ОСОБА_9, де останній без тиску добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжки 4 акумуляторів з даної станції;

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1 – ОСОБА_15, в ході огляду якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів - в'язка із трьох універсальних ключів до замків хвірток, контейнерів та ящиків базових станцій, набір гайкових ключів, зокрема на "13" (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, вставнолено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 16:32-20:20 01.04.2009 року в зоні дії вежі базової станції в м.Житомирі. 01.04.2009 року о 16:54, 16:59, 17:06, 17:12, 17:20, 17:27, 17:35, 17:49, 18:08, 18:31, 18:45, 19:14 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, який пербував в цей час в м. Житомирі (Т.4 а.с.55-391,102).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки в м.Житомир акумуляторів ТОВ "Астеліт" за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та у вчиненні останнім пособництва у крадіжці по даному епізоду доведена в судовому засіданні, зокрема зізнавальними показаннями ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в суді та на досудовому слідстві згідно протоколів слідчих дій і іншими доказами у справі, зокрема роздруківками телефонних дзвінків останній в цей же час у зоні дії станції, де була скоєна крадіжка, тому дії ОСОБА_9 по даним епізодам необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище.

Дії ОСОБА_11 по даним епізодам слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

По епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9005, а саме з 20.04.09 по 24.04.09 в с.Олександрівка Вінницького району ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та вчинення ОСОБА_11 пособництва у вчиненні крадіжок ОСОБА_9, то винуватість підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується :

-зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще їх до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

- відношенням ТОВ "Астеліт" від 22.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що на території Оленівської сільської ради в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, 4 акумуляторних батарей "BKC 90106/011BBU 9500, Batteries 4?12 V 170 Ah" (Т.2 а.с. 198);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life" в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, яка являє собою неогороджені вежу та металевий ящик (Т.6 а.с.110-111);

- явкою з повинною ОСОБА_9 від 17.06.2009 року, в якій він зізнався, що в квітні 2009 разом зі своїми товаришами ОСОБА_40 та ОСОБА_16, прізвище якого він не знає викрали чотири акумуляторні батареї із базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області (Т.2 а.с.202);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2009 року із підозрюваним ОСОБА_9, де в ході вказаної слідчої дії на місці розташування базової станції стільникового зв’язку "Life" в с. Олександрівка Вінницького району вказав та показав на місц про обставини вчинення крадіжки 4 акумуляторні батареї, які завантажив в автомобіль таксі та залишив місце вчинення злочину (Т.2 а.с.209-212);

• показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів - в'язка із трьох універсальних ключів до замків хвірток, контейнерів та ящиків базових станцій, набір гайкових ключів, зокрема на "13" (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом огляду предметів від 15.07.2009 року, які були визнані речовими доказами, в ході якого були оглянутий мобільні телефони "Nokia 5610" IMEI із сім-карткою "Life" ОСОБА_9, "Nokia N95" із сім-карткою "Life" ОСОБА_11 (Т.3 а.с.68,69);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4 а.с.54;)

- роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 21.04.2009 року о 22:23-23:25 та 26.04.2009 о 20:37-21:20 год. в районі дії вежі базової станції в с. Оленівка Вінницького району. 26.04.2009 року о 21:20 год. виявлено вихідний дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, який в цей час перебував в м. Житомирі (Т.4 а.с.55-391,120).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки в с.Олександрівка Вінницького району акумуляторів ТОВ "Астеліт" за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та у вчиненні останнім пособництва у крадіжці по даному епізоду доведена в судовому засіданні, зокрема зізнавальними показаннями ОСОБА_11 в суді та ОСОБА_9 на досудовому слідстві згідно протоколів слідчих дій і іншими доказами у справі, зокрема роздруківками телефонних дзвінків останній в цей же час у зоні дії станції, де була скоєна крадіжка, з базової станції, яка на той час ще не була огороджена, тому дії ОСОБА_9 по даним епізодам необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_11 по даним епізодам слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

По епізодам вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" ZN9009 в с.Соколів та з станції ZN9009 с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області, а саме в ніч з 14 на 15.05.09 ОСОБА_9 за попередньою змовою групою з ОСОБА_11 та вчинення ОСОБА_11 пособництва у вчиненні крадіжок ОСОБА_9, то винуватість підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується :

• зізнавальними показаннями в судовому засіданні підсудного ОСОБА_9, який суду пояснив, що дійсно вчинив вказану крадіжку акумуляторів в м.Житомир та продав їх ОСОБА_11 в м.Житомир і їх перевіз сам;

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще їх до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному. Також, одного разу ОСОБА_9 привозив кондиціонер, який він також купив;

• відношенням ТОВ "Астеліт" від 18.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, 8 акумуляторних батарей Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type" (Т.5 а.с.5);

• відношенням ТОВ "Астеліт" від 18.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що в с. Видумка Червоноармійського району Житомирської області, 8 акумуляторних батарей Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type" (т.5 а.с.15);

• протоколом огляду місця події від 01.07.2009 року із фототаблицею, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life", що розташована в с. Соколів Червоноармійського району, яка являє собою вежу та металевий контейнер, огороджений металевим парканом, в ході огляду виявлено, відірвані дроти звукової сигналізації контейнера (Т.5 а.с.8-14);

• протоколом огляду місця події від 01.07.2009 року із фототаблицею, згідно якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life" в с. Видумка Червоноармійського району, яка являє собою вежу та металевий контейнер, огороджений металевим парканом, в ході огляду слідів злочину не виявлено, однак виявлено перекушені дроти звукової сигналізації контейнера (Т.5 а.с.18-22);

• явкою з повинною від 14.07.2009 року, в якій ОСОБА_9 вказав, що в травні 2009 року вчинив крадіжку акумуляторних батарей із базових станцій стільникового зв'язку "Life" в с. Видумка та с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області (Т.5 а.с.40);

• протоколами відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2009 року із підозрюваним ОСОБА_9, де він розказав та показав на місці про обставини вчинення крадіжок акумуляторів з базових станції стільникового зв’язку "Life" в с. Видумка та Соклоів Червоноармійського району Житомирської області, він показав на місці, де поставив автомобіль, показав на металевий контейнер та пояснив що з нього він викрав по 8 акумуляторних батарей з кожної станції, які завантажив в автомобіль та залишив місце вчинення злочину (Т.5 а.с.55-63);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні (Т.6 а.с. 2, 4);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, в якому було виявлено та вилучено знаряддя вчиення злочинів - зв'язка із трьох універсальних ключів до замків хвірток, контейнерів та ящиків базових станцій, набір гайкових ключів, зокрема на "13" (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9Р, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, вставнолено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 00:21-02:55 14.05.2009 год. в с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, після чого перебування в м. Житомирі. 13.05.2009 року о 17:39, 19:53, 20:40, 20:45, 20:56, 21:35, 22:30 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 та о 22;31, 22;33, 02;55, 03;39, 03;55 на номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 (Т.4 а.с.55-391,134);

- протоколом огляду речових доказів від 27.07.2009 року в ході якого було огляну то виявлені в ході огляду місця події, проведеного 01.07.2009 року в с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області базової станції стільникового зв'язку "Life" (ТОВ "Астеліт"), сигнал звукової сигналізації типу "Ревун" із чотирма проводами в білій ізоляції, основа захисного каркасу та циліндричний сітчатий каркас, зі слідами розриву зварного з'єднання, та чотири проводи зі слідами перекусу в білій ізоляції (Т.5 а.с.94);

- роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, вставнолено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 23:49 13.05.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с. Видумка Червоноармійського району Житомирської області, після чого перебування в м. Житомирі 13.05.2009 року о 17:39, 19:53, 20:40, 20:45, 20:56, 21:35, 22:30 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 та о 22;31, 22;33, 02;55, 03;39, 03;55 на номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 (Т.4 а.с.55-391,134).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжок акумуляторів ТОВ "Астеліт" за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та у вчиненні останнім пособництва у крадіжці в с.Соколів та с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області доведена в судовому засіданні, зокрема зізнавальними показаннями ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в суді та на досудовому слідстві згідно протоколів слідчих дій і іншими доказами у справі, зокрема роздруківками телефонних дзвінків останній в цей же час у зоні дії станції, де була скоєна крадіжка, тому дії ОСОБА_9 по даним епізодам необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище.

Дії ОСОБА_11 по даним епізодам слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище.

По епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" ZN2613 в с.Хажин Бердичівського району Житомирської області, а саме в середині травня 2009 року ОСОБА_9 за попередньою змовою групою з ОСОБА_11 та вчинення ОСОБА_11 пособництва у вчиненні крадіжок ОСОБА_9, то винуватість підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується :

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще їх до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному. Також, в той час коли він хвоів, то викрадені речі приймав на його прохання ОСОБА_25, якого він тільки просив про прийом викраденого та передава його на це гроші, але про те, що майно, що привозив ОСОБА_9, є викраденим, він ОСОБА_25 не казав;

• відношенням ТОВ "Астеліт" від 18.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що в с. Хажин Червоноармійського району Житомирської області, 8 акумуляторних батарей Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type" (Т.3 а.с.359);

• протоколом огляду місця події від 26.06.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life", що розташована в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, яка являє собою два металевих ящика, розташованих біля приміщення складу від яких йдуть кабелі до антен (Т.3 а.с.361-363);

-явкою з повинною від 23.07.2009 року, в якій ОСОБА_9 вказав, що в середині травня 2009 року вчинив крадіжку восьми акумуляторних батарей із базових станцій стільникового зв'язку "Life" в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області (Т.3 а.с.371);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.07.2009 року із обвинуваченим ОСОБА_9, де останній розказав та показав на місце розташування базової станції стільникового зв’язку "Life" в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, до якої приїхав з метою вчинення крадіжки на своєму автомобілі "Мазда 323", показав на місці, де поставив автомобіль, показав на два металевих ящики та пояснив що з одного із них він викрав 8 акумуляторних батарей та завантажив в автомобіль (Т.3 а.с.399-402);

- показаннями свідка ОСОБА_41, який суду пояснив, що виїзджав на виклик та виявив відсутність акумуляторів;

- показаннями свідка ОСОБА_42, який суду пояснив, що він обслуговує базові станції ТОВ "Астеліт". Коли він приїхав до вишки в с. Хажин Бердичівського району на аварійних виклик і відчинили шкафні підстанції, то виявили, що з правої шкафної підстанції було викрадено 8 акумуляторних батарей 12ВТ, 100А/Г, які були закріплені по 4 шт. в два блоки;

- показаннями свідка ОСОБА_43, який суду пояснив, що він був присутній в якості понятого при проведенні слідчої дії –відтворення обставноки та обставин події із ОСОБА_9, де останній в с. Хажин Бердичівського району біля вишки мобільного зв"язку добровільно показував та розповідав про обставини крадіжки 8 акумуляторних батарей. При цьому, відкрив дверцята ящика за допомогою ріжкового ключа та викрутки та переносив по дві акумуляторних батареї до автомобіля, який стояв неподалік ставка і складав їх у багажник;

-протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens" д.н. НОМЕР_1, в якому було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину -зв'язка із трьох універсальних ключів до замків хвірток, контейнерів та ящиків базових станцій, набір гайкових ключів, зокрема на "13" (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні (Т.6 а.с. 2, 4);

- роздруківкою телефонних книг мобільного телефону та сім-картки, що знаходиться в ному, "Nokia N73" IMEI НОМЕР_13 із сім-карткою "Life" та "Djuice" ОСОБА_25, в якій виявлено запис номеру телфону ОСОБА_11 (Т.3 а.с.76-82);

- роздруківкою телефонної книги мобільного телефону та сім-картки, що знаходяться в ньому "Nokia N95" IMEI НОМЕР_12 із сім-карткою "Life" ОСОБА_11, в які виявлено запис номеру телефону ОСОБА_9 (Т.3, а.с.83-97);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, вставнолено перебування абонента номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 в період о 07:17 13.05.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с.Хажин Бердичівського району Вінницької області після чого перебування в м. Житомирі та дзвінок о 15:42 13.05.2009 року на номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, та о 21;53, 02;55, 3;39, 03;55 на номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 Встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 в період о 22:34-22:35 19.05.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с.Хажин Бердичівського району Вінницької області, після чого перебування в м. Житомирі. 19.05.2009 року о 22:40, 22:41, 07:05, 08:54, 08:56, 09:06, 09:33, 11:50 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, о 22;22, 22;27, 22;34, 23;15, 20.05.2009 року о 09:01, на номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 Встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 03:00 год. 31.05.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с.Хажин Бердичівського району Вінницької області, після чого перебування в м. Житомирі (Т.4 а.с.55-391,134, 138,139, 147).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки в с.Хажин Бердичівського району акумуляторів ТОВ "Астеліт" за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та у вчиненні останнім пособництва у крадіжці по даному епізоду доведена в судовому засіданні, зокрема зізнавальними показаннями ОСОБА_11 в суді та ОСОБА_9 на досудовому слідстві згідно протоколів слідчих дій і іншими доказами у справі, зокрема роздруківками телефонних дзвінків останній в цей же час у зоні дії станції, де була скоєна крадіжка, з базової станції, яка на той час ще не була огороджена, тому дії ОСОБА_9 по даним епізодам необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_11 по даним епізодам слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

По епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" НМ9023 в с.Дяківці Літинського району Вінницької області, а саме 18.05.2009 року ОСОБА_9 за попередньою змовою групою з ОСОБА_11 та вчинення ОСОБА_11 пособництва у вчиненні крадіжок ОСОБА_9, то винуватість підсудніх ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується :

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще їх до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному. Також, в той час коли він хвоів, то викрадені речі приймав на його прохання ОСОБА_25, якого він тільки просив про прийом викраденого та передава його на це гроші, але про те, що майно, що привозив ОСОБА_9, є викраденим, він ОСОБА_25 не казав;

• відношенням ТОВ "Астеліт" від 18.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що в с с.Дяківці Літинського району Вінницької області, 4-ох акумуляторних батарей Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type" (Т.1 а.с.259);

• протоколом огляду місця події від 19.05.2009 року із фототаблицею, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life", що розташована в с.Дяківці Літинського району Вінницької області, яка являє собою вежу, металевий ящик, огороджений металевим парканом, в ході огляду виявлено відсутність замка на хвіртці паркану, відсутність замикаючого циліндрового механізму ящика та акумуляторних батарей живлення, біля металевого паркану базової станції на відстані 2 метрів було виявлено та вилучено циліндровий механізм замикання (Т.1 а.с.196-201);

• протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2009 року із ОСОБА_9, в ході якого він на місці розташування базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Дяківці Літинського району Вінницької області розказав та показав місце розташування базової станції та про обставини вчинення крадіжки - як заходив до станції, відкрив металевий ящик та викрав з нього чотири акумуляторні батареї, які завантажив в автомобіль таксі (Т.1 а.с.81-94);

- показаннями свідка ОСОБА_18, який суду пояснив, що працює інженером мобільного зв'язку на ТОВ "Плюс Телеком" та на підставі договору, обслуговує базові станції ТОВ "Астеліт".18.05.2009 року о 23:45 год. йому на мобільний телефон зателефонував диспетчер з м.Києва та повідомив, що на базовій станції в с. Дяківці Літинського району поблизу АЗС "Лукойл" відсутні напруга. При перевірці була виявлена крадіжка акумуляторів;

- показаннями свідка ОСОБА_34, який суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_9, де останній вказав та показав біля вишки "Лайф" при виїзді з с.Дяківці, поряд з АЗС "Лукойл", як він вичнив крадіжку акумуляторів. Він добровільно розповідав, що відкрив двері своїми ключами та перевіз акумулятори і продав їх в м.Житомир;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні (Т.6 а.с. 2, 4);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів - зв'язка із трьох універсальних ключів до замків хвірток, контейнерів та ящиків базових станцій, набір гайкових ключів, зокрема на "13" (Т.1, а.с.41-61);

- роздруківкою телефонних книг мобільного телефону та сім-картки, що знаходиться в ному, "Nokia N73" IMEI НОМЕР_13 із сім-карткою "Life" та "Djuice" ОСОБА_25, в якій виявлено запис номеру телфону ОСОБА_11 (Т.3 а.с.76-82);

- роздруківкою телефонної книги мобільного телефону та сім-картки, що знаходяться в ньому "Nokia N95" IMEI НОМЕР_12 із сім-карткою "Life" ОСОБА_11, в які виявлено запис номеру телефону ОСОБА_9 (Т.3 а.с.83-97);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9Р, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номеру оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4 та ОСОБА_11 НОМЕР_5, згідно якої, вставнолено абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 в період о 20:46-22:43 год. 18.05.2009 року в зоні дії вежі базової станції в с. Дяківці Літинського району Вінницької області (в період крадіжки акумуляторних батарей) після чого в м. Житомирі. 18.05.2009 року о 14:03, 14:12, 15:04, 16:16, 22:16, 22:43 виявлено вхідні та вихідні дзвінки із номера НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, та о 20:13, 22:46, 23:10, 23:18, 23:25, 23:56, 00:02, 01:09, 02:19, 04:47 год. номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 (Т.4 а.с.55-391,138).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжок акумуляторів ТОВ "Астеліт" за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та у вчиненні останнім пособництва у крадіжці в с.Дяківці Літинського району Вінницької області доведена в судовому засіданні, зокрема зізнавальними показаннями ОСОБА_11 в суді та ОСОБА_9 на досудовому слідстві згідно протоколів слідчих дій і іншими доказами у справі, зокрема роздруківками телефонних дзвінків останній в цей же час у зоні дії станції, де була скоєна крадіжка, тому дії ОСОБА_9 по даним епізодам необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_11 по даним епізодам слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудніми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 у вчиненні крадіжок в складі організованої групи та повне визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9, їх винуватість у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена та підтверджується доказами, зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні, а також іншими доказами по справі.

Так, п о епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN2655, а саме 30.05.09 в смт.Шпиків Тульчинського району, Вінницької області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в складі організованої групи та ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9, то їх винуватість підтверджується :

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

• заявою про злочин ТОВ "Астеліт" від 12.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life" в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області 16 акумуляторних батарей в період часу з 01.05.09 по 03.06.09 (Т.2, а.с.242);

• протоколом огляду місця події від 03.06.2009 року, де була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life" в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, яка являє собою вежу, металевий контейнер, огороджений металевим парканом, в ході огляду виявлено відсутність замка на хвіртці паркану, відсутність слідів взлому та виявлено відсутність акумуляторних батарей живлення (Т.2 а.с.227-231);

- протоколом додаткового огляду місця події від 08.06.2009 року в ході якого

був оглянутий автомобіль "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8, виявлено та вилучено мобільні телефони "Nokia 3200" із сім-карткою "Life", Samsung SGH-X480" із сім-карткою "Life" (Т.1, а.с.29,30);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був

оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, де було

виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів, а саме : карту України та

м. Вінниці, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, видане Вінницьким МРЕВ у

2007 році, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Заз-Deawoo

SensТ13110" на ім'я ОСОБА_15, стартовий пакет "Київстар" №НОМЕР_2, стартовий, пакет (Лайф" №НОМЕР_9, в'язка із трьох

універсальних ключів від замків базових станцій, дві матерчаті рукавички

світлого кольору на ліву та праву руку, викрутки плоскі та фігурні, набір гайкових ключів, зокрема ключі на "13" та на "19", електроліхтарик чорного кольору, комбіновані плоскогубці, кусачки-обценьки, медичні ножиці, гайки на "13"; фомка, молоток з дерев'яною ручкою (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2009 року, в ході якого було

оглянуто домогосподарств ОСОБА_26, що АДРЕСА_18 Житомирського району виявлено та вилучено 16 акумуляторних батарей "Emersson Network Power Co.Ltd China EB4 6V200" (Т.1 а.с.248-254);

• показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

- показаннями свідка ОСОБА_45, який суду пояснив, з 2006 року працює в ТОВ "Плюс Телеком Україна" на посаді технічного спеціаліста. 03.06.2009 року. ОСОБА_45 особисто виявив крадіжку на базовій станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт", VN №2655 в смт. Шпиків, Тульчинського району. Хоча станція огороджена, але замки на хвіртку ще не встигли поставити і не було сигналізація підключена. Зайшовши до контейнера, вони виявили, що на стелажі відсутні 16 акумуляторних батарей. Після цього, повідомили своє керівництво та зателефонували в Тульчинський РВ;

-показаннями свідка ОСОБА_46, який суду пояснив, що він знаходився в смт. Шпиків, Тульчинського р-ну і був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події біля колишнього асфальто-бетонного заводу на території якого розміщені базові станції стільникового зв'язку "Лайф" (ТОВ "Астеліт") із ОСОБА_14 та ОСОБА_9, де вони добровільно без тиску розказували про обставини скоєння ними крадіжок з даної станції, що грузили майно до мікроавтобуса. Після цього, кожен з них почав вказувати куди вони під'їхали де зупинили та поставили транспорт, де знаходився контейнер станції, викрадені речі;

- показаннями свідка ОСОБА_47, який суду надав покази, аналогічні показанням свідка ОСОБА_46;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2009 року із ОСОБА_9, де він на місці розташування базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, показав як та з ким вчиняв крадіжку, де поставили автомобілі Деу-Сенс" ОСОБА_15 та "Мерседес-Спринтер" ОСОБА_14, як проник на територію станції через незамкнену хвіртку. В той час він пояснив, що своїм ключем відкрив контейнер, звідки разом із ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 демонтували 16 акумуляторних батарей, які знаходяться зліва від входу і завантажили разом в автомобіль ОСОБА_14 (Т.2 а.с.276-279);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2009 року із ОСОБА_14, де він на місці розташування базової станції стільникового зв'язку "Life" в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області показав та розказав про обставини вчинення крадіжки, що вони приїхали разом на автомобілі "Деу-Сенс" ОСОБА_15 та "Мерседес-Спринтер" ОСОБА_14 ОСОБА_9 відкрив контейнер ключем і він, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 почали виносити із контейнера акумуляторні батареї, які ОСОБА_14, ставши в багажне відділення свого автомобіля в них приймав, всього завантаживши 16 акумуляторних батарей (Т.2 а.с.272-275);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ., в ході якої ОСОБА_14 підтвердив свої покази та настояв на тому, що ОСОБА_15 приймав участь у крадіжці акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life", що розташована в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (Т.2 а.с.294);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009 року між ОСОБА_9. та ОСОБА_15, в ході якої ОСОБА_9 підтвердив свої покази та настояв на тому, що ОСОБА_15 приймав участь у крадіжці акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life", що розташована в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (Т.2 а.с.295);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_10, в ході якої ОСОБА_14 підтвердив свої покази та настояв на тому, що ОСОБА_10 приймав участь у крадіжці акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life", що розташована в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (Т.2 а.с.296);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009 року між ОСОБА_9. та ОСОБА_10, в ході якої ОСОБА_9 підтвердив свої покази та настояв на тому, що ОСОБА_10 приймав участь у крадіжці акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life", що розташована в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (Т.2 а.с.297);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні (Т.6 а.с. 2, 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_15, як особу, що він сиділа збоку на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Деу-Сенс", на якому приїжджав ОСОБА_9, привозячи акумуляторні батареї, які ОСОБА_25 в нього приймав на прохання ОСОБА_11 (Т.6 а.с. 7, 8);

- протоколом виїмки від 16.06.2009 року мобільного телефону "Nokia N73" із сім-карткою "Life" та "Djuice" ОСОБА_25 (Т.1 а.с.231);

- протоколом виїмки від 16.06.2009 року мобільного телефону "Nokia N95" із сім-карткою "Life" ОСОБА_11 (Т.1 а.с.235);

- протоколом виїмки від 10.07.2009 року в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку ?иївстар" +НОМЕР_2, +НОМЕР_11, +НОМЕР_3 (Т.4 а.с. 3);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10. (Т.4 а.с.54)

- роздруківкою по номерам мобільних телефонів оператора "Київстар" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_15 +НОМЕР_2, ОСОБА_25 +НОМЕР_3 та роздруківкою по номерами оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4, ОСОБА_11 НОМЕР_5, ОСОБА_10 НОМЕР_6, ОСОБА_14 НОМЕР_7, ОСОБА_15, НОМЕР_9, ОСОБА_25 НОМЕР_10. Зокрема, встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 30.05.2009 року о 21:18-21:21, 23:27-23:29, номеру НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10, о 21:05-21:17 та 23:29, НОМЕР_7, який належить ОСОБА_14, о 21:05- 21:15 в зоні дії базової станції в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області. Також виявлено перебування абоненту НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10, о 21:30-22-46 30.05.2009 року, НОМЕР_7, який належить ОСОБА_14, о 21:46- 23:01 в зоні дії базової станції в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області. Встановлено систематичні вхідні та вихідні дзвінки між вказаними абонентами у даний період. Після чого, встановлено перебування всіх вказаних абонентів біля 4:40-5:40 год. в м. Житомирі, а також вхідні та вихідні дзвінки в о 14:53, 05:25, 05:27, 05:28 31.05.2009 рок на номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4, а.с.4-54а.с.55-391(146,147, 207,269).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні крадіжки акумуляторів ТОВ "Астеліт" в смт.Шпиків Тульчинського району в складі організованої групи та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці доведена на досудовому слідстві та в судовому засіданні, зокрема їх власними зізнавальними показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні і іншими доказами у справі. Зокрема, вчинення підсудніми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказаної крадіжки в складі організованої групи підтверджується тим, що у них усіх була єдина мета, умисел та обізнаність щодо плану спільної діяльності, кожний з них виконував свою роль для досягнення єдиної спільної мети, відомої всім учасникам організованої групи. Як було встановлено в судовому засіданні дійсно вказані особи діяли спільно, узгоджено в складі 4 чоловік із розподілом ролей та функцій із використанням усіх можливих засобів для успішного вчинення злочину – автомобілів для перевезення викраденого, мобільних телефонів для зустрічів та переговорів про місця та шляхи пересування, інструменти для відмикання дверей та уадоркабінетів. ОСОБА_9, будучи організатором, та маючи попередній досвід у вчиненні крадіжок, визначав місця скоєння злочинів, знаючи, як бувший працівник "слабкі місця" кожної станції зв"язку, приймав участь у їх вчиненні та розподіляв кошти від продажу викраденого майна. Всі інші безпосередньо приймали участь у вчиненні крадіжок та надавали засоби для її вчинення, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свої автомобілі та як було встановлено з дослідження їх переговорів по мобільному телефону, - знаходились на місці вчинення вказаного злочину у час його вчинення.

По даному епізоду дії підсудніх ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 досудовим слідством кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена у великих розмірах, організованою групою.

В даному випадку суд не погоджується з таким кваліфікуючими ознаками та вважає їх як помилково вказані як - вчинення крадіжки "за попередньою змовою групою осіб" та "вчинена у великих розмірах", оскільки в діях членів організованої групи кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб" охоплюється кваліфікуючою ознакою вчинення злочину – "організованою групою", а станом на 2009 рік розмір великої шкоди передбачає заподіяння шкоди, що перевищує – 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 75 625 грн. (302,5 х 250), а по даному епізоду доведена шкода становить лише – 24 799 грн.

За таких обставин, дії підсуднього ОСОБА_9 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_15 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_10 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_14 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії ОСОБА_11 по данному епізоду слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище.

Так, п о епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN2401, а саме 03.06.09 в м.Жмеринка Вінницької області ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в складі організованої групи та ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9, то їх винуватість підтверджується :

• частково зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_9, де він суду пояснив, що дійсно вчиняв крадіжку з вказаної базової станції мобільного зв"язку в той час акумуляторів, але вчинив крадіжку сам, без участі інших осіб і продав акумулятори ОСОБА_11 в м.Житомир. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 він користовував як водії грузового таксі, вони участі у крадіжці не приймали та про неї не знали;

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший разОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

• заявою інженера ТОВ "Плюс Телеком" від 10.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що в м. Жмеринці Вінницької області акумуляторних батарей живлення (Т.3 а.с.234);

відношенням представника ТОВ "Астеліт" ОСОБА_30 від 16.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що м. Жмеринці Вінницької області 32 батарей "Batteries 6 V 200 Ah" (Т.3 а.с.241, 254);

• протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life" по вул.. Київській, 14 м. Жмеринки Вінницької області, яка являє, металевий контейнер, огороджений металевим парканом, від якого йдуть фідеркабеля, в ході огляду не виявлено замка хвіртки огорожі, слідів взлому на контейнері також не виявлено, в середині контейнера виявлено відсутність акумуляторних батарей живлення, при огляді на поверхні дверей ззовні та поверхні стійки живлення виявлено сліди матерії, які від копійовані на частий аркуш паперу, також в ході огляду було вилучено врзіний замок дверей контейнера (Т.3, а.с.236-238);

• протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, який було визнано речовим доказом, в ході огляду якого було виявлено та вилучено предмети та знаррядя вчинення злочинів - зв'язка із трьох універсальних ключів від замків базових станцій, дві матерчаті рукавички світлого кольору на ліву та праву руку, викрутки плсосків та фігурні, набір гайкових ключів, зокрема ключі на "13" та на "19", електроліхтарик чорного кольору, комбіновані плоскогубці, кусачки-обценьки, медичні ножиці, гайки на "13"; фомка, молоток з дерев'яною ручкою (Т.1 а.с.41-61);

• показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

• показаннями свідка ОСОБА_32, який суду пояснив, що працює інженером технічної підтримки ТОВ "Астеліт". Ним особисто було виявлено 8 крадіжок акумуляторів із базових станцій по Вінницькій області. Після встановлення крадіжок викликались працівники міліції. На деяких базових станціях є сигналізація, коли вона спрацьовувала, то виїжджали не одразу, могли через деякий проміжок часу, усі ключі від станцій є у бригадирів та електриків, вони однакові по всій Україні. Крадіжки припинились восени;

- показаннями в якості підозрюваного ОСОБА_9 від 19.06.2009 року, який пояснив, що з 2005 по 2007 рік він працював монтажником-висотником веж мобільного зв'язку "Лайф". Звільнившись з роботи на початку 2007 року ОСОБА_9 офіційно не працював і жив за рахунок випадкових заробітків. Приблизно в кінці травня 2009 року, якого саме числа ОСОБА_9 не пам'ятає, він запропонував своїм знайомим ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, з якими вони вже вчиняли крадіжки акумуляторів із базових станцій, поїхати в м. Жмеринку та вчинити крадіжку акумуляторів із базової станції "Лайф". На автомобілі "Мерседес-Спринтер", який належить ОСОБА_14 та "Деу-Сенс" вони приїхали в м. Жмеринці десь о 23:00 год. ОСОБА_9 їхав на автомобілі "Деу-Сенс" разом із ОСОБА_15, а ОСОБА_14 та ОСОБА_10 їхали мікроавтобусом. ОСОБА_9 відчинив двері контейнера своїм ключем та після цього ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 і ОСОБА_15 зайшли в контейнер, а ОСОБА_14 залишився в салоні буса. Відкрутивши 32 акумулятори живлення, завантаживши акумулятори в бус вони поїхали в м. Житомир, де здали викрадені акумулятори ОСОБА_11 У вказаному гаражі ОСОБА_11 прийняв в у них акумулятори, надавши гроші в сумі 3200 грн., які він розділив між всіма і свою частку витратив на власні потреби (Т.3 а.с.281);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2009 року як зі свідком ОСОБА_14, де він на місці вказав про місце розташування базової станції стільникового зв'язку "Life" в м. Жмеринці Вінницької області та про обставини вчинення крадіжки та показав на контейнер, з якого ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 виносили акумуляторні батареї, завантаживши в його автомобіль (Т.3 а.с.307,308);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні (Т.6 а.с. 2, 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав чоловіка, яки є ОСОБА_15, та пояснив, що він сидів збоку на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Деу-Сенс", на якому приїжджав ОСОБА_9, привозячи акумуляторні батареї, які ОСОБА_25 в нього приймав на прохання ОСОБА_11 (Т.6 а.с. 7, 8);

- протоколом виїмки від 16.06.2009 року мобільного телефону "Nokia N95" із сім-карткою "Life" ОСОБА_11 (Т.1 а.с.235);

- висновком трасологічної експертизи №68-Т від 15.09.2009 року, згідно якої слід тканини №1, який було вилучено при огляді місця події за фактом крадіжки зі станції "Лайф" по вул.. Київській, 14 м. Жмеринка, придатний для встановлення групової належності тканини, яка залишила даний слід по загальним ознакам та міг бути залишений групою рукавиць, які вилучені в ході огляду 10.06.2009 року автомобіля "Деу-Сенс" д.н. НОМЕР_1 з матерчатої сумки, яка знаходилась в багажнику автомобіля (Т.5 а.с.269-278);

- роздруківкою телефонної книги мобільного телефону та сім-картки, що знаходяться в ньому "Nokia N95" IMEI НОМЕР_12 із сім-карткою "Life" ОСОБА_11, в які виявлено запис номеру телефону ОСОБА_9 (Т.3 а.с.83-97);

- протоколом виїмки від 10.07.2009 року в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку ?иївстар" +НОМЕР_2, +НОМЕР_11, +НОМЕР_3 (Т.4 а.с. 3)

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10. (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номерам мобільних телефонів оператора "Київстар" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_15 +НОМЕР_2, ОСОБА_25 +НОМЕР_3 та роздруківкою по номерами оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4, ОСОБА_11 НОМЕР_5, ОСОБА_10 НОМЕР_6, ОСОБА_14 НОМЕР_7, ОСОБА_15, НОМЕР_9, ОСОБА_25 НОМЕР_10. Встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 17:27-20:00 год. 03.06.2009 року, НОМЕР_9 ОСОБА_15П о 22:40-00:21, НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10 о 23:43- 00:14 03.06.2009, НОМЕР_7, який належить ОСОБА_14, в період з 21:46-23:01 в зоні дії базової станції в м.Жмеринка Вінницької області. Окрім цього, встановлено систематичні вхідні та вихідні дзвінки між вказаними абонентами у даний період. Після чого, встановлено перебування всіх вказаних абонентів біля 6:00-11:00 год. в м. Житомирі, а також вхідні та вихідні дзвінки в о 04:59, 05:02, 05:08, 06:24, 6:28, 7;26, 7;35, 7:42, 8:10, 8:18, 8:26 04.06.2009 рок на номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, 01:58,02:02, 02:04, 08:53, 08:58 04.06.2009 року на номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 (Т.4 а.с.4-54, а.с.55-391, 149,210, 271,275);

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні крадіжки акумуляторів ТОВ "Астеліт" в м.Жмеринка в складі організованої групи та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці доведена на досудовому слідстві та в судовому засіданні, зокрема їх власними зізнавальними показаннями на досудовому слідстві та частково зізнавальними в судовому засіданні і іншими доказами у справі. Зокрема, вчинення підсудніми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказаної крадіжки в складі організованої групи підтверджується тим, що дійсно вказані особи діяли спільно, узгоджено в складі 4 чоловік із розподілом ролей та функцій із використанням усіх можливих засобів для успішного вчинення злочину – автомобілів для перевезення викраденого, мобільних телефонів для зустрічів та переговорів про місця та шляхи пересування, інструменти для відмикання дверей та уадоркабінетів. ОСОБА_9, будучи організатором, та маючи попередній досвід у вчиненні крадіжок, визначав місця скоєння злочинів, знаючи, як бувший працівник "слабкі місця" кожної станції зв"язку, приймав участь у їх вчиненні та розподіляв кошти від продажу викраденого майна. Всі інші безпосередньо приймали участь у вчиненні крадіжок та надавали засоби для її вчинення, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свої автомобілі та як було встановлено з дослідження їх переговорів по мобільному телефону, - знаходились на місці вчинення вказаного злочину у час його вчинення.

По даному епізоду дії підсудніх ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 досудовим слідством кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена у великих розмірах, організованою групою.

В даному випадку суд не погоджується з таким кваліфікуючими ознаками та вважає їх як помилково вказані - вчинення крадіжки, "за попередньою змовою групою осіб" та "вчинена у великих розмірах", оскільки кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб" охоплюється кваліфікуючою ознакою – "організованою групою", а станом на 2009 рік розмір великої шкоди передбачає заподіяння шкоди, що перевищує – 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 75 625 грн. (302,5 х 250), а по даному епізоду доведена шкода становить лише – 48 586 грн.

За таких обставин, дії підсуднього ОСОБА_9 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_15 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_10 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_14 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_11 по даному епізоду досудовим слідством кваліфіковано за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

Суд не погоджується з наявністю в діях ОСОБА_11 такої кваліфікуючої ознаки крадіжки, як "завдання значної шкоди потерпілому", оскільки в ході досудового та судового слідства встановлено, що вказану крадіжку було вчинено з ТОВ "Астеліт", яке не може бути визнано потерпілим у понятті "завдання значної шкоди потерпілому", так як вказане підприємство вже визнано та є цивільним позивачем по справі, а такої кваліфікуючої ознаки як вчинення крадіжки, що завдала значної шкоди будь-кому, ст. 185 КК України не містить. За таких обставин, у вказаній статті Кримінального кодексу України (2341-14) чітко визначено заподіяння шкоди потерпілому, а тому кваліфікуюча ознака "завдання значної шкоди потерпілому" підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_11

Дії підсудного ОСОБА_11 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище.

П о епізоду вчинення крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9116, а саме в ніч з 03 на 04.06.09 в с.Медвеже Вушко Вінницького району ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в складі організованої групи та ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9, то їх винуватість підтверджується :

• частково зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_9, де він суду пояснив, що дійсно вчиняв крадіжку з вказаної базової станції мобільного зв"язку в той час акумуляторів, але вчинив крадіжку сам, без участі інших осіб і продав акумулятори ОСОБА_11 в м.Житомир. ОСОБА_10в. та ОСОБА_14 він користовував як водії грузового таксі, вони участі у крадіжці не приймали та про неї не знали;

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього акумулятори і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять акумулятори чи інше майно, а потім вже привозив. Перший раз ОСОБА_9 привіз акумулятори в кінці лютого 2009 року і потім один або два рази на тиждень ОСОБА_9 приїзджав та привозив ще до червня 2009 року. Під час купівлі їх у ОСОБА_9 він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

• протоколом заяви інженера ТОВ "Плюс Телеком" ОСОБА_31 від 06.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області 16 акумуляторних батарей резервного живлення станції (Т.2 а.с.147);

• відношенням представника ТОВ "Астеліт" ОСОБА_30 від 18.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life" в с. Медвеже Вушко Вінницького району 16 акумуляторних батарей "Emersson 200A/6V" (Т.2 а.с.149);

• протоколом огляду місця події від 06.06.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life" в с. Медвеже Вушко Вінницького району, яка являє вежу, металевий контейнер від якого йдуть фідеркабеля до вежі. Виявлено сліди пошкоджень контейнера в районі замикаючої частини замка дверей з характерними слідами взлому,, виявлено відсутність акумуляторних батарей, поруч із базою було виявлено слід протектора шини транспортного засобу, який було зафіксовано на цифровий фотоапарат (Т.2 а.с.153);

• явкою з повинною від 17.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_9 зізнався у вчиненні 06.06.2009 року ним спільно із ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" с. Медвеже Вушко Вінницького району (Т.2 а.с.160);

• явкою з повинною від 17.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_14 зізнався у вчиненні 06.06.2009 року ним спільно із ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 крадіжки акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв'язку "Life" с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області (Т.2 а.с.165);

• показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

- показаннями свідка ОСОБА_49, який суду пояснив, що з 2007 року працює в ТОВ "Плюс Телеком Україна" на посаді інженера з технічної підтримки. В 2009 році на 3 базових станція він виявив крадіжки, а саме в с.М.Вушко 16 акумуляторів, в с.Лукашівка – металева огорожа. Один акумулятор важить біля 32 кг., його можна підняти одній людині, і огорожу можливо одному викрасти. Про крадіжки повідомляв до міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_50, який на досудовому слідстві пояснив, що 17.06.2009 року його запросили працівники міліції в якості понятого, де при ньому в с. М.Вушко Вінницького району ОСОБА_14 та ОСОБА_9 добровільно розповідали та показували, як вони разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_51 в травні 2009 року вчинили з даної вишки "Лайф" крадіжку 16 акумуляторів, при цьому використовували автомобілі "Деу" та бус "Мерседес" (Т.2. а.с. 178);

- показаннями свідка ОСОБА_52, який пояснив, що 17.06.2009 року його запросили працівники міліції в якості понятого, де при ньому в с. М.Вушко Вінницького району ОСОБА_14 та ОСОБА_9 добровільно розповідали та показували, як вони разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_51 в травні 2009 року вчинили з даної вишки "Лайф" крадіжку 16 акумуляторів, при цьому використовували автомобілі "Деу" та бус "Мерседес";

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2009 року із підозрюваним ОСОБА_9, де він на місці розташування базової станції стільникового зв’язку с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, вказав про обставини вчинення крадіжки з металевого контейнеру, з якого вони вкирали акумуляторні батареї та показав на дорогу, кудою поїхали з місця злочину (Т.2 а.с.173-175);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2009 року із обвинуваченим ОСОБА_14, де він на місці розташування базової станції стільникового зв’язку с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, вказав на місце - металевий контейнер, з якого вони вкирали акумуляторні батареї та показав на дорогу, кудою поїхали з місця злочину (Т.2 а.с.170-172);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні. (Т.6 а.с. 2, 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав чоловіка, яки є ОСОБА_15, та пояснив, що він сидів збоку на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Деу-Сенс", на якому приїжджав ОСОБА_9, привозячи акумуляторні батареї, які ОСОБА_25 в нього приймав на прохання ОСОБА_11 (Т.6 а.с. 7, 8);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, який було визнано речовим доказом, в ході огляду якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом виїмки від 10.07.2009 року в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку ?иївстар" +НОМЕР_2, +НОМЕР_11, +НОМЕР_3 (Т.4 а.с. 3);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10. (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номерам мобільних телефонів оператора "Київстар" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_15 +НОМЕР_2, ОСОБА_25 +НОМЕР_3 та роздруківкою по номерами оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4, ОСОБА_11 НОМЕР_5, ОСОБА_10 НОМЕР_6, ОСОБА_14 НОМЕР_7, ОСОБА_15, НОМЕР_9, ОСОБА_25 НОМЕР_10. Встановлено перебування номера абоненту НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 20:16-20:28 год. 03.06.2009 року, НОМЕР_9, який належить ОСОБА_15П о 00:03-00:45 04.06.2009 року, в зоні дії базової станції в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області. Окрім цього, встановлено систематичні вхідні та вихідні дзвінки між вказаними абонентами у даний період. Після чого, встановлено перебування всіх вказаних абонентів біля 6:00-11:00 год. в м. Житомирі, а також вхідні та вихідні дзвінки в о 04:59, 05:02, 05:08, 06:24, 6:28, 7;26, 7;35, 7:42, 8:10, 8:18, 8:26 04.06.2009 рок на номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, 01:58,02:02, 02:04, 08:53, 08:58 04.06.2009 року на номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 (Т.4 а.с.4-54а.с.55-391,149,210, 271,275);

- висновком трасологічної експертизи №71-Т від 19.09.2009 року, згідно якої слід протектора шини №2 транспортного засобу, виявлений та сфотографований під час базової станції стільникового зв'язку "Life", в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області придатний для встановлення групової належності шини, яка залишила даний слід за загальними ознаками, та залишений групою коліс, до якої належать колеса автомобіля "Деу-Сенс" д.н. НОМЕР_1. (Т.5 а.с.245-254).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні крадіжки акумуляторів ТОВ "Астеліт" в м.Жмеринка в складі організованої групи та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці доведена на досудовому слідстві та в судовому засіданні, зокрема їх власними зізнавальними показаннями на досудовому слідстві та в частков зізнавальними в судовому засіданні і іншими доказами у справі. Зокрема, вчинення підсудніми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказаної крадіжки в складі організованої групи підтверджується тим, що дійсно вказані особи діяли спільно, узгоджено в складі 4 чоловік із розподілом ролей та функцій із використанням усіх можливих засобів для успішного вчинення злочину – автомобілів для перевезення викраденого, мобільних телефонів для зустрічів та переговорів про місця та шляхи пересування, інструменти для відмикання дверей та уадоркабінетів. ОСОБА_9, будучи організатором, та маючи попередній досвід у вчиненні крадіжок, визначав місця скоєння злочинів, знаючи, як бувший працівник "слабкі місця" кожної станції зв"язку, приймав участь у їх вчиненні та розподіляв кошти від продажу викраденого майна. Всі інші безпосередньо приймали участь у вчиненні крадіжок та надавали засоби для її вчинення, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свої автомобілі та як було встановлено з дослідження їх переговорів по мобільному телефону, - знаходились на місці вчинення вказаного злочину у час його вчинення.

По даному епізоду дії підсудніх ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 досудовим слідством кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена у великих розмірах, організованою групою.

В даному випадку суд не погоджується з таким кваліфікуючими ознаками та вважає їх як помилково вказані - вчинення крадіжки, "за попередньою змовою групою осіб" та "вчинена у великих розмірах", оскільки кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб" охоплюється кваліфікуючою ознакою – "організованою групою", а станом на 2009 рік розмір великої шкоди передбачає заподіяння шкоди, що перевищує – 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 75 625 грн. (302,5 х 250), а по даному епізоду доведена шкода становить лише – 24 600,64 грн.

За таких обставин, дії підсуднього ОСОБА_9 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_15 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_10 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_14 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднанна з проникненням в приміщення та сховище, вчинена організованою групою.

По даному епізоду дії ОСОБА_11 досудовим слідством кваліфіковано за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище, що завдали значної шкоди потерпілому.

Суд не погоджується з наявністю в діях ОСОБА_11 такої кваліфікуючої ознаки крадіжки, як "завдання значної шкоди потерпілому", оскільки в ході досудового та судового слідства встановлено, що вказану крадіжку було вчинено з ТОВ "Астеліт", яке не може бути визнано потерпілим у понятті "завдання значної шкоди потерпілому", так як вказане підприємство вже визнано та є цивільним позивачем по справі, а такої кваліфікуючої ознаки як вчинення крадіжки, що завдала значної шкоди будь-кому, ст. 185 КК України не містить. За таких обставин, у вказаній статті Кримінального кодексу України (2341-14) чітко визначено заподіяння шкоди потерпілому, а тому кваліфікуюча ознака "завдання значної шкоди потерпілому" підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_11

Дії підсудного ОСОБА_11 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище.

П о епізоду вчинення крадіжки частин металевого огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN2655 біля 22.00 год. 05.06.09 в смт.Шпиків Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в складі організованої групи та ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9, то їх винуватість підтверджується :

• частково зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_9, де він суду пояснив, що дійсно вчиняв крадіжку частин металевого паркану з вказаної базової станції мобільного зв"язку в той час, але вчинив крадіжку сам, без участі інших осіб і продав метал ОСОБА_11 в м.Житомир. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 він користовував як водії грузового таксі, вони участі у крадіжці не приймали та про неї не знали;

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього частини металевого паркану, металеві стовбчики і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять частини огорожи, а потім вже привозив. Коли він хворів, то викрадене майно купляв за його проханням у ОСОБА_9 ОСОБА_25 Під час того як він або ОСОБА_25 купляв у ОСОБА_9 частини паркану, то він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

• відношенням ТОВ "Астеліт" від 19.06.2009 року про викрадення із базової станції стільникового зв'язку "Life", що в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області 8 метрів забору (Т.2 а.с.310);

• протоколом огляду місця події від 17.06.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life" в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, яка являє собою вежу, металевий контейнер, огороджений металевим парканом, в ході огляду виявлено відсутність 4 секції металевої сітки розмірами 2?2 м., 2 секції металевої сітки розмірами 2?0,70 м., та 1 квадратних 2-ух метрового кутового металевий стовпчика (Т.2 а.с.313);

• явкою з повинною від 17.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_9 зізнався у вчиненні 07.06.2009 року крадіжки частин металевого огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" в смт. Шпиків Тульчинського району (Т.2 а.с.306);

• явкою з повинною від 17.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_14 зізнався у вчиненні 07.06.2009 року крадіжки частин металевого огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" в смт. Шпиків Тульчинського району (Т.2 а.с.307);

• показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів та металевого паркану із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

• показаннями свідка ОСОБА_32, який суду пояснив, що працює інженером технічної підтримки ТОВ "Астеліт". Ним особисто було виявлено 8 крадіжок акумуляторів та металевого паркану із базових станцій по Вінницькій області. Після встановлення крадіжок викликались працівники міліції. На деяких базових станціях є сигналізація, коли вона спрацьовувала, то виїжджали не одразу, могли через деякий проміжок часу, усі ключі від станцій є у бригадирів та електриків, вони однакові по всій Україні. Крадіжки припинились восени;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.06.2009 року із ОСОБА_9 із фототаблицею, де він на місці вчинення злочину в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, показав та розказав про обставини вчинення крадіжку металевого паркану, де знаходиться базова станція, де поставили автомобілі Деу-Сенс" ОСОБА_15 та "Мерседес-Спринтер" ОСОБА_14, які саме секції огороджувального паркану він з товаришами зняли і вказав на місце розташування квадратного кутового стовпця, якого він та ОСОБА_10 розкрутили (Т.2 а.с.324-327);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.06.2009 року із ОСОБА_14, де він смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, показав та розказав на місці про обставини вчинення крадіжки, де знаходиться базова станція, де поставили автомобілі Деу-Сенс" ОСОБА_15 та "Мерседес-Спринтер" ОСОБА_14, які саме секції огороджувального паркану він з товаришами зняли також пояснив, що пвін став в багажне відділення свого автомобіля і приймав частини паркану, завантажуючи їх (Т.2 а.с.329-332);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.06.2009 року із ОСОБА_10, де він в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області показав та розказав на місці про обставини вчинення крадіжки, які саме секції огороджувального паркану він з товаришами зняли і вказав на місце розташування квадратного кутового стовпця, якого він та ОСОБА_9 розкрутили (Т.2 а.с.333-337);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.06.2009 року із ОСОБА_15, де він в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, показав на місці та розказав про обставини вчинення краіджки, де знаходиться базова станція, де поставили автомобілі Деу-Сенс" ОСОБА_15 та "Мерседес-Спринтер" ОСОБА_14, які саме секції огороджувального паркану він з товаришами зняли і вказав на місце розташування квадратного кутового стовпця, якого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розкрутили (Т.2 а.с.338-342);

- показаннями свідка ОСОБА_47, який суду пояснив, що його було запрошено в якості понятого біля 12.00 години, де він бачив як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 добровільно без тиску розказували та показували біля вишки "Лайф" про обставини скоєння ними крадіжок секції паркану та стовпчиків, на якому транспорті приїжджали, а саме на мікроавтобусі та легковій іномарці;

- показаннями свідка ОСОБА_53, який суду пояснив, що його було запрошено в якості понятого на відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_10 та ОСОБА_15 Є, де вони по черзі розповідали як викрадали секції паркану та стовпчики з станції зв"язку "Лайф";

- протоколом очної ставки від 18.06.2009 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, в ході якої ОСОБА_14 підтвердив свої покази та настояв на тому, що ОСОБА_15 приймав участь у крадіжці огороджувального паркану з базової станції стільникового зв'язку "Life", що розташована в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (Т.2 а.с.294);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009 року між ОСОБА_9. та ОСОБА_15, в ході якої ОСОБА_9 підтвердив свої покази та настояв на тому, що ОСОБА_15 приймав участь у крадіжці огороджувального паркану з базової станції стільникового зв'язку "Life", що розташована в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (Т.2 а.с.295);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_10, в ході якої ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_15 був при крадіжці огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life", що розташована в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (Т.2 а.с.296);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009 року між ОСОБА_9. та ОСОБА_10, в ході якої якої ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_15 був при крадіжці огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life", що розташована в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області (Т.2 а.с.297);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні (Т.6 а.с. 2, 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав чоловіка, яки є ОСОБА_15, та пояснив, що він сидів збоку на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Деу-Сенс", на якому приїжджав ОСОБА_9, привозячи акумуляторні батареї, які ОСОБА_25 в нього приймав на прохання ОСОБА_11 (Т.6, а.с. 7, 8);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів: карту України та м. Вінниці, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, видане Вінницьким МРЕВ у 2007 році, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Заз-Deawoo SensТ13110" на ім'я ОСОБА_15, стартовий пакет "Київстар" №НОМЕР_2, стартовий, пакет "Лайф" №НОМЕР_9, в'язка із трьох універсальних ключів від замків базових станцій, дві матерчаті рукавички світлого кольору на ліву та праву руку, викрутки плсосків та фігурні, набір гайкових ключів, зокрема ключі на "13" та на "19", електроліхтарик чорного кольору, комбіновані плоскогубці, кусачки-обценьки, медичні ножиці, гайки на "13"; фомка, молоток з дерев'яною ручкою (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2009 року, в ході якого було оглянуто домогосподарств ОСОБА_26, що АДРЕСА_18 Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено 51 секція сітки, 40 металевих стовпчиків, довжиною по 2,40 метра кожен, 38 металевих стовпчиків довжиною по 0,45 метра 22 металевих стовпчиків квадратної форми, у вигляді підпори, довжиною 1,14 метра, металеві кутники, сірого кольору, в кількості 20 штук (Т.1 а.с.248-254);

- роздруківкою телефонних книг мобільного телефону та сім-картки, що знаходиться в ному, "Nokia N73" IMEI НОМЕР_13 із сім-карткою "Life" та "Djuice" ОСОБА_25, в якій виявлено запис номеру телфону ОСОБА_11 (Т.3 а.с.76-82);

- роздруківкою телефонної книги мобільного телефону та сім-картки, що знаходяться в ньому "Nokia N95" IMEI НОМЕР_12 із сім-карткою "Life" ОСОБА_11, в які виявлено запис номеру телефону ОСОБА_9 (Т.3, а.с.83-97);

- протоколом виїмки від 10.07.2009 року в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку ?иївстар" +НОМЕР_2, +НОМЕР_11, +НОМЕР_3 (Т.4 а.с. 3);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

(Т.4, а.с.54)

- роздруківкою по номерам мобільних телефонів оператора "Київстар" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_15 +НОМЕР_2, ОСОБА_25 +НОМЕР_3 та роздруківкою по номерами оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4, ОСОБА_11 НОМЕР_5, ОСОБА_10 НОМЕР_6, ОСОБА_14 НОМЕР_7, ОСОБА_15, НОМЕР_9, ОСОБА_25 НОМЕР_10. Встановлено перебування абоненту номера +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 22:04-23:59 год. 05.06.2009 року, НОМЕР_9, який належить ОСОБА_15П о 23:41 та НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10 22:28-23:59, НОМЕР_7, який належить ОСОБА_14, о 21:27 год. в зоні дії базової станції в смт.Шпиків Тульчинського району Вінницької області. Окрім цього, встановлено систематичні вхідні та вихідні дзвінки між вказаними абонентами у даний період. Після чого, встановлено перебування всіх вказаних абонентів біля 6:30-08:00 год. в м.Житомирі, а також вхідні та вихідні дзвінки в о 21:18, 20:49, 21:18, 22:07 05.06.2009 року та 06:14, 06:36, 06:42, 07:13, 07:14, 07:26, 07:30, 07:49, 07:46 06.06.2009 на номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, о 01:58,02:02, 02:04, 08:53, 08:58 04.06.2009 року на номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 (Т.4 а.с.4-54а.с.55-391,150, 211, 273,276).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні крадіжки частин металевого паркану ТОВ "Астеліт" в смт.Шпиків Тульчинського району в складі організованої групи та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці доведена на досудовому слідстві та в судовому засіданні, зокрема їх власними зізнавальними показаннями на досудовому слідстві та в частков зізнавальними в судовому засіданні і іншими доказами у справі. Зокрема, вчинення підсудніми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказаної крадіжки в складі організованої групи підтверджується тим, що дійсно вказані особи діяли спільно, узгоджено в складі 4 чоловік із розподілом ролей та функцій із використанням усіх можливих засобів для успішного вчинення злочину – автомобілів для перевезення викраденого, мобільних телефонів для зустрічів та переговорів про місця та шляхи пересування, інструменти для відмикання дверей та уадоркабінетів. ОСОБА_9, будучи організатором, та маючи попередній досвід у вчиненні крадіжок, визначав місця скоєння злочинів, знаючи, як бувший працівник "слабкі місця" кожної станції зв"язку, приймав участь у їх вчиненні та розподіляв кошти від продажу викраденого майна. Всі інші безпосередньо приймали участь у вчиненні крадіжок та надавали засоби для її вчинення, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свої автомобілі та як було встановлено з дослідження їх переговорів по мобільному телефону, - знаходились на місці вчинення вказаного злочину у час його вчинення.

По даному епізоду дії підсудніх ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 досудовим слідством кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена у великих розмірах, організованою групою.

В даному випадку суд не погоджується з таким кваліфікуючими ознаками та вважає їх як помилково вказані - вчинення крадіжки, "за попередньою змовою групою осіб", "вчинена у великих розмірах" та "проникнення у приміщення та сховище", оскільки кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб" охоплюється кваліфікуючою ознакою – "організованою групою", проникнення у приміщення або в сховище по даному епізоду відсутнє, оскільки була викрадення огорожа-паркан станції "Лайф", а станом на 2009 рік розмір великої шкоди передбачає заподіяння шкоди, що перевищує – 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 75 625 грн. (302,5 х 250), а по даному епізоду доведена шкода становить лише – 3 198 грн.

За таких обставин, дії підсуднього ОСОБА_9 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_15 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_10 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_14 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_11 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

П о епізоду вчинення крадіжки частин металевого огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9150 в ніч з 05 на 06.06.09 в с.Лука-Мелешківська Вінницького району ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в складі організованої групи та ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9, то їх винуватість підтверджується :

• частково зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_9, де він суду пояснив, що дійсно вчиняв крадіжку частин металевого паркану з вказаної базової станції мобільного зв"язку в той час, але вчинив крадіжку сам, без участі інших осіб і продав метал ОСОБА_11 в м.Житомир. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 він користовував як водії грузового таксі, вони участі у крадіжці не приймали та про неї не знали;

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього частини металевого паркану, металеві стовбчики і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять частини огорожи, а потім вже привозив. Коли він хворів, то викрадене майно купляв за його проханням у ОСОБА_9 ОСОБА_25 Під час того як він або ОСОБА_25 купляв у ОСОБА_9 частини паркану, то він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

- заявою представника ТОВ "Астеліт" ОСОБА_30 від 15.05.2009 року про викрадення в ніч з 29 на 30 квітня 2009 року із базової станції стільникового зв'язку "Life", в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області 30.м. металевого огороджувального паркану (Т.2 а.с.79, 84-89);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life", що розташована в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, яка являє вежу, та металевий ящик (Т.6, а.с.106-109);

• показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів та металевого паркану із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

-показаннями свідка ОСОБА_32, який суду пояснив, що працює інженером технічної підтримки ТОВ "Астеліт". Ним особисто було виявлено 8 крадіжок акумуляторів та металевого паркану із базових станцій по Вінницькій області. Після встановлення крадіжок викликались працівники міліції. На деяких базових станціях є сигналізація, коли вона спрацьовувала, то виїжджали не одразу, могли через деякий проміжок часу, усі ключі від станцій є у бригадирів та електриків, вони однакові по всій Україні. Крадіжки припинились восени;

- показаннями свідка ОСОБА_55, який пояснив, що 16.06.2009 року він був присутнім під час проведення відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з ОСОБА_10 та ОСОБА_15, які пояснювали як вони вчинили крадіжку металевої огорожі біля базової станції ТОВ "Астеліт" в с. Лука Мелешківська, Вінницького району;

-показаннями свідка ОСОБА_56, яка суду пояснила, що 17.06.2009 року, в період часу з 18:50 год. по 19:40 год. вона була присутня в якості понятої при проведенні відтворення обстановки та обставини події за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_14, де останні вказали та показали як вони спільно з іншими особами вчинили крадіжку металевих стовпчиків з огорожі;

- показаннями свідка ОСОБА_57, який суду пояснив, що був присутній в якості понятого під час проведення слідчих дій, відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_9, та ОСОБА_14 які добровільно, без будь якого фізичного чи психологічного впливу пояснили та показали, як вони з іншими особами в с. Лука-Мелешківська Літинського району з базової станції "Лайф" вчинили крадіжку металевих стовпчиків з огорожі, які помістили в автомобіль "Мерседес Спринтер";

- явкою з повинною ОСОБА_10, в якій він зізнався у вчиненні ним спільно із ОСОБА_9, ОСОБА_14, та ОСОБА_15 крадіжки огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області (Т.2 а.с.94);

- явкою з повинною ОСОБА_15, в якій він зізнався у вчиненні ним спільно із ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_10 крадіжки огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області (Т.2 а.с.95);

- явкою з повинною від 17.06.2009 року ОСОБА_14, в якій він зізнався, що зізнався у вчиненні ним на початку червня 2009 року спільно із ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 крадіжки 6 стовпчиків металевого огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області (Т.2 а.с.107);

- явкою з повинною від 17.06.2009 року ОСОБА_9, в якій він зізнався, що зізнався у вчиненні ним на початку червня 2009 року спільно із ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 крадіжки 7-8 стовпчиків металевого огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" с. Лука-Мелешківська Вінницького району (Т.2 а.с.108);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2009 року із ОСОБА_15, де він показав т а розповів на місці розташування базової станції стільникового зв’язку с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, як вчиняли крадіжку металевої огорожи, як відкручували стовпці огорожі, а де не відкручувались гайки, то ламали їх ногами, після чого, завантажили в автомобіль ОСОБА_14 та поїхали в м. Житомир (Т.2 а.с.98-100);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2009 року із ОСОБА_10, який розповів та показав на місці розташування базової станції стільникового зв’язку с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області про обставини вчинення крадіжки металевої огорожи, розповів як відкручували стовпці огорожі, а де не відкручувались гайки, то ламали їх ногами, після чого, завантажили в автомобіль ОСОБА_14 та поїхали в м. Житомир (Т.2 а.с.101-103);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2009 року із ОСОБА_9, де він показав та розказав біля базової станції стільникового зв’язку с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області про обставини крадіжки стовпчиків, огорожи (Т.2 а.с.120-122);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2009 року із ОСОБА_14, де він розказав та показав на місці розташування базової станції стільникового зв’язку с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, як ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 поставили автомобілі "Деу-Сенс" ОСОБА_15 та "Мерседес-Спринтер" ОСОБА_14, після чого вказав на місце знаходились стовпчики, які вони демонтували та викрали, кудою повернулись. (Т.2 а.с.123-126);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні (Т.6 а.с. 2, 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав чоловіка, яки є ОСОБА_15, та пояснив, що він сидів збоку на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Деу-Сенс", на якому приїжджав ОСОБА_9, привозячи акумуляторні батареї, які ОСОБА_25 в нього приймав на прохання ОСОБА_11 (Т.6 а.с. 7, 8);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2009 року, в ході якого було оглянуто домогосподарств ОСОБА_26, що АДРЕСА_18 Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено 51 секція сітки, 40 металевих стовпчиків, довжиною по 2,40 метра кожен, 38 металевих стовпчиків довжиною по 0,45 метра 22 металевих стовпчиків квадратної форми, у вигляді підпори, довжиною 1,14 метра, металеві кутники, сірого кольору, в кількості 20 штук (Т.1 а.с.248-254);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, з якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів: карту України та м. Вінниці, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, видане Вінницьким МРЕВ у 2007 році, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Заз-Deawoo SensТ13110" на ім'я ОСОБА_15, стартовий пакет "Київстар" №НОМЕР_2, стартовий, пакет "Лайф" №НОМЕР_9, в'язка із трьох універсальних ключів від замків базових станцій, дві матерчаті рукавички викрутки плсосків та фігурні, набір гайкових ключів, зокрема ключі на "13" та на "19", електроліхтарик чорного кольору, комбіновані плоскогубці, кусачки-обценьки, медичні ножиці, гайки на "13"; фомка, молоток з дерев'яною ручкою (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом виїмки від 10.07.2009 року в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку ?иївстар" +НОМЕР_2, +НОМЕР_11, +НОМЕР_3 (Т.4 а.с. 3);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10 (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номерам мобільних телефонів оператора "Київстар" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_15 +НОМЕР_2, ОСОБА_25 +НОМЕР_3 та роздруківкою по номерами оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4, ОСОБА_11 НОМЕР_5, ОСОБА_10 НОМЕР_6, ОСОБА_14 НОМЕР_7, ОСОБА_15, НОМЕР_9, ОСОБА_25 НОМЕР_10. Вставнолено перебування номера абоненту н +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 о 01:51-03:03 год. 06.06.2009 року, НОМЕР_9 ОСОБА_15П о 01:47 06.06.2009 року, НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10 23:29 05.06.2009, НОМЕР_7, який належить ОСОБА_14, в 21:42-21:54 05.06.2009 року та о 1:47 06.06.2009 року в зоні дії базової станції в с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області (де була вчинена крадіжка металевої огорожі) Окрім цього, встановлено систематичні вхідні та вихідні дзвінки між вказаними абонентами у даний період. Після чого, встановлено перебування всіх вказаних абонентів біля 6:30-08:00 год. в м.Житомирі, а також вхідні та вихідні дзвінки в о 21:18, 20:49, 21:18, 22:07 05.06.2009 року та 06:14, 06:36, 06:42, 07:13, 07:14, 07:26, 07:30, 07:49, 07:46 06.06.2009 на номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, о 01:58,02:02, 02:04, 08:53, 08:58 04.06.2009 року на номер +НОМЕР_3, який належить ОСОБА_25 (Т.4 а.с.4-54, а.с.55-391,150, 211, 273,276).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні крадіжки частин металевого паркану ТОВ "Астеліт" в смт.Шпиків Тульчинського району в складі організованої групи та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці доведена на досудовому слідстві та в судовому засіданні, зокрема їх власними зізнавальними показаннями на досудовому слідстві та в частков зізнавальними в судовому засіданні і іншими доказами у справі. Зокрема, вчинення підсудніми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказаної крадіжки в складі організованої групи підтверджується тим, що дійсно вказані особи діяли спільно, узгоджено в складі 4 чоловік із розподілом ролей та функцій із використанням усіх можливих засобів для успішного вчинення злочину – автомобілів для перевезення викраденого, мобільних телефонів для зустрічів та переговорів про місця та шляхи пересування, інструменти для відмикання дверей та уадоркабінетів. ОСОБА_9, будучи організатором, та маючи попередній досвід у вчиненні крадіжок, визначав місця скоєння злочинів, знаючи, як бувший працівник "слабкі місця" кожної станції зв"язку, приймав участь у їх вчиненні та розподіляв кошти від продажу викраденого майна. Всі інші безпосередньо приймали участь у вчиненні крадіжок та надавали засоби для її вчинення, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свої автомобілі та як було встановлено з дослідження їх переговорів по мобільному телефону, - знаходились на місці вчинення вказаного злочину у час його вчинення.

По даному епізоду дії підсудніх ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 досудовим слідством кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена у великих розмірах, організованою групою.

В даному випадку суд не погоджується з таким кваліфікуючими ознаками та вважає їх як помилково вказані - вчинення крадіжки, "за попередньою змовою групою осіб", "вчинена у великих розмірах" та "проникнення у приміщення та сховище", оскільки кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб" охоплюється кваліфікуючою ознакою – "організованою групою", проникнення у приміщення або в сховище по даному епізоду відсутнє, оскільки була викрадення огорожа-паркан станції "Лайф", а станом на 2009 рік розмір великої шкоди передбачає заподіяння шкоди, що перевищує – 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 75 625 грн. (302,5 х 250), а по даному епізоду доведена шкода становить лише – 5 753 грн.

За таких обставин, дії підсуднього ОСОБА_9 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_15 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_10 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_14 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_11 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

П о епізоду вчинення крадіжки частин металевого огороджувального паркану із базової станції стільникового зв'язку "Life" ТОВ "Астеліт" VN9115 біля 18.00 год. 08.06.09 в с.Лукашівка Літинського району ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в складі організованої групи та ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9, то їх винуватість підтверджується :

• частково зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_9, де він суду пояснив, що дійсно вчиняв крадіжку частин металевого паркану з вказаної базової станції мобільного зв"язку в той час, але вчинив крадіжку сам, без участі інших осіб і продав метал ОСОБА_11 в м.Житомир. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 він користовував як водії грузового таксі, вони участі у крадіжці не приймали та про неї не знали;

• зізнавальними показаннями підсудного ОСОБА_11, який суду пояснив, що він дійсно домовлявся із ОСОБА_9 по телефону про те, що він купить у нього частини металевого паркану, металеві стовбчики і по якій ціні, перед кожним приїздом ОСОБА_9 дзвонив до нього та питав чи його цікавлять частини огорожи, а потім вже привозив. Коли він хворів, то викрадене майно купляв за його проханням у ОСОБА_9 ОСОБА_25 Під час того як він або ОСОБА_25 купляв у ОСОБА_9 частини паркану, то він розумів, що вони викрадені з базових станцій мобільного зв"язку "Лайф", і платив за них кожний раз йому по різному;

- відношенням представника ТОВ "Астеліт" ОСОБА_30 від 10.06.2009 року про викрадення в ніч з 07 на 08.06.2009 року з базової станції стільникового зв'язку "Life", в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області 30.м. металевого огороджувального паркану (Т.1 а.с.31,33);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2009 року, в ході огляду якого була оглянута базова станція стільникового зв'язку "Life", що розташована в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, яка являє вежу, металевий ящик, огороджені металевим парканом, в ході огляду виявлено відсутність 14 секцій сітки та 7 стовпчиків, на відстані 10 м. від складського приміщення, що біля базової було виявлено та вилучено дві матерчаті рукавички світлого кольору із резиновими пухирцями синього кольору із однієї сторони та написом "Печатки Капкан тракт" та план-схемою та фототаблицею до протоколу (Т.1 а.с.19-24);

-показаннями свідка ОСОБА_31, який суду пояснив, що він відповідає за справність станцій "Астеліт". Рік назад було виявлено 12 крадіжок акумуляторів та металевого паркану із базових станцій "Астеліт" у Вінницькій області. Були викрадені акумуляторні батареї резервного живлення. Деякі базові станції були з сигналізацією та металевими парканами. Ключі від базових станцій знаходяться у монтажників та бригади по обслуговуванню При виявленні крадіжок одразу повідомляли керівництву, іноді вони виявлялись протягом декількох днів, іноді декількох місяців;

- показаннями свідка ОСОБА_58, який пояснив, що 12.06.2009 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_10 Перед початком відтворення обстановки та обставин події, в ході якої він добровільно розповів та показав на місцевості обставини здійснених ним злочинів. З базової станції стільникового зв’язку "Лайф" він викрав 14 секцій металевої огорожі спільно з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (Т.5 а.с.187,188);

- показаннями свідка ОСОБА_34, який суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_14 та ОСОБА_9, де останні пояснили як викрали металеву огорожу в с.Лукашівка Літинського району разом з іншими особами та повезли їх в м.Житомир;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2009 року із ОСОБА_9, який на місці розташування базової станції стільникового зв’язку с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, вказав та показав як він та ОСОБА_15 поставили автомобіль "Деу-Сенс", де поставив ОСОБА_14 та ОСОБА_10 автомобіль "Мерседес-Спринтер", після чого вказав на місці, де знаходились секції огороджувального паркану та стовпчики, які вони демонтували та завантажили в автомобіль ОСОБА_14 "Мерседес-Спринтер" та фототаблицею до протоколу (Т.1 а.с.81-94);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2009 року із ОСОБА_14, де останній показав та розказав в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, як вчинили разом крадіжку секції огороджувального паркану та стовпчики, які вони демонтували та завантажили в його автомобіль "Мерседес-Спринтер" та фототаблицею до протоколу (Т.1 а.с.76-80);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.06.2009 року із ОСОБА_10, де останній на місці розташування базової станції стільникового зв’язку с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, вказав на місці, де ОСОБА_9 та ОСОБА_15 поставили автомобіль "Деу-Сенс", де поставив ОСОБА_14 та він автомобіль "Мерседес-Спринтер", після чого вказав на місці, де знаходились секції огороджувального паркану та стовпчики, які вони демонтували та завантажили в автомобіль "Мерседес-Спринтер" та фототаблицею до протоколу (Т.1, а.с.97-103)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав ОСОБА_9 та пояснив, що він починаючи з середини травня 2009 року неодноразово привозив акумуляторні батареї та частини огороджувального паркану в м. Житомир до ОСОБА_11, а ОСОБА_25 на прохання ОСОБА_11 їх приймав, так як той перебував в лікарні. (Т.6 а.с. 2, 4);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_25 серед пред'явлених йому фотознімків впізнав чоловіка, яки є ОСОБА_15, та пояснив, що він сидів збоку на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Деу-Сенс", на якому приїжджав ОСОБА_9, привозячи акумуляторні батареї, які ОСОБА_25 в нього приймав на прохання ОСОБА_11 (Т.6 а.с. 7, 8);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, в ході якого був оглянутий автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens", д.н. НОМЕР_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочинів: карту України та м. Вінниці, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, видане Вінницьким МРЕВ у 2007 році, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Заз-Deawoo SensТ13110" на ім'я ОСОБА_15, стартовий пакет "Київстар" №НОМЕР_2, стартовий, пакет "Лайф" №НОМЕР_9, в'язка із трьох універсальних ключів від замків базових станцій, дві матерчаті рукавички світлого кольору на ліву та праву руку,викрутки плсосків та фігурні, набір гайкових ключів, зокрема ключі на "13" та на "19", електроліхтарик чорного кольору, комбіновані плоскогубці, кусачки-обценьки, медичні ножиці, гайки на "13"; фомка, молоток з дерев'яною ручкою; а також фототаблицею до протоколу. (Т.1 а.с.41-61);

- протоколом виїмки від 10.07.2009 року в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку ?иївстар" +НОМЕР_2, +НОМЕР_11, +НОМЕР_3 (Т.4, а.с. 3);

- протоколом виїмки від 25.08.2009 року в ТОВ "Астеліт" роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив’язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.01.2009 року по 11.06.2009 року, з номерів оператора мобільного зв’язку "Life" +НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10. (Т.4 а.с.54);

- роздруківкою по номерам мобільних телефонів оператора "Київстар" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_15 +НОМЕР_2, ОСОБА_25 +НОМЕР_3 та роздруківкою по номерами оператора "Life" з прив'язкою до базових станцій, зокрема, ОСОБА_9 +НОМЕР_4, ОСОБА_11 НОМЕР_5, ОСОБА_10 НОМЕР_6, ОСОБА_14 НОМЕР_7, ОСОБА_15, НОМЕР_9, ОСОБА_25НОМЕР_10. Вставнолено перебування номера абоненту +НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, о 18:12-20:57 08.06.2009 року, НОМЕР_9, який належить ОСОБА_15, 18:17-20:49 год., НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10 о 18:34-20:53, НОМЕР_7, який належить ОСОБА_14, о 18:33-20:53 в зоні дії базової станції в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області (де була вчинена крадіжка металевої огорожі). В період з 18:12 по 20:53 08.06.2009 року наявні вхідні та вихідні дзвінки між вказаними номерами абонентів, а також вхідні та вихідні дзвінки з номером ОСОБА_14 НОМЕР_15, НОМЕР_16, ОСОБА_15НОМЕР_17, ОСОБА_10НОМЕР_18, НОМЕР_19. Також виявлені вхідні та вихідні дзвінки о 15:55, 16:05, 16:13, 17:30, 1830, 20:36, 21:32 год. 05.06.2009 року на номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11 (Т.4 а.с.4-54, а.с.55-391( 151, 213, 274, 276).

Проаналізувавши в сукупності вищенаведені докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні крадіжки частин металевого паркану ТОВ "Астеліт" в смт.Шпиків Тульчинського району в складі організованої групи та ОСОБА_11 у вчиненні пособництва у крадіжці доведена на досудовому слідстві та в судовому засіданні, зокрема їх власними зізнавальними показаннями на досудовому слідстві та в частков зізнавальними в судовому засіданні і іншими доказами у справі. Зокрема, вчинення підсудніми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказаної крадіжки в складі організованої групи підтверджується тим, що дійсно вказані особи діяли спільно, узгоджено в складі 4 чоловік із розподілом ролей та функцій із використанням усіх можливих засобів для успішного вчинення злочину – автомобілів для перевезення викраденого, мобільних телефонів для зустрічів та переговорів про місця та шляхи пересування, інструменти для відмикання дверей та уадоркабінетів. ОСОБА_9, будучи організатором, та маючи попередній досвід у вчиненні крадіжок, визначав місця скоєння злочинів, знаючи, як бувший працівник "слабкі місця" кожної станції зв"язку, приймав участь у їх вчиненні та розподіляв кошти від продажу викраденого майна. Всі інші безпосередньо приймали участь у вчиненні крадіжок та надавали засоби для її вчинення, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свої автомобілі та як було встановлено з дослідження їх переговорів по мобільному телефону, - знаходились на місці вчинення вказаного злочину у час його вчинення.

По даному епізоду дії підсудніх ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 досудовим слідством кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена у великих розмірах, організованою групою.

В даному випадку суд не погоджується з таким кваліфікуючими ознаками та вважає їх як помилково вказані - вчинення крадіжки, "за попередньою змовою групою осіб", "вчинена у великих розмірах" та "проникнення у приміщення та сховище", оскільки кваліфікуюча ознака "за попередньою змовою групою осіб" охоплюється кваліфікуючою ознакою – "організованою групою", проникнення у приміщення або в сховище по даному епізоду відсутнє, оскільки була викрадення огорожа-паркан станції "Лайф", а станом на 2009 рік розмір великої шкоди передбачає заподіяння шкоди, що перевищує – 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 75 625 грн. (302,5 х 250), а по даному епізоду доведена шкода становить лише – 10 542 грн.

За таких обставин, дії підсуднього ОСОБА_9 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_15 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_10 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсуднього ОСОБА_14 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_11 по даному епізоду необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_9 у вчиненні крадіжок із ОСОБА_11 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 у вчиненні крадіжок в складі організованої групи та вчинення ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок ОСОБА_9 була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, по епізодам вчинення ОСОБА_9 крадіжок акумуляторів та кондиціонера із ОСОБА_11 та у вчиненні ОСОБА_11 у пособництві вчиненню крадіжок із ОСОБА_9 в с.Комсомольськ Козятинського району, в м.Козятин, в с.Дзигівка Ямпільського району, в м.Житомир, в с.Соколів та Видумка Червоноармійського району Житомирської області, то ОСОБА_9 і ОСОБА_11 визнали вину повністю у інкримінованих їм злочинах зі всіма кваліфікуючими ознаками, їх винуватість доведена іншими доказами по справі і по вказаним епізодам судом докази проаналізовані в повному обсязі вище.

До зміни показань в судовому засіданні підсуднім ОСОБА_9 щодо непричетності до вчинення ним крадіжок майна з станцій мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" в с.Олександрівка Вінницького району, в с.Хажин Бердичівського району, в с.Лукашівка Літинського району, в с.Дзигівка Ямпільського району, с.Дяківці Літинського району, суд відноситься критично та розцінює ці показання, як спосіб захисту з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за фактично вчинені ним злочини, та вважає такими, що спростовуються дослідженими вище доказами по справі. Зокрема, підсудний ОСОБА_11 повідомив, що приймав від ОСОБА_9 викрадені по даним епізодам речі – акумулятори; на відтворенні обстановки та обставин подій ОСОБА_9 вказував на вчинення вказаних злочинів згідно протоколів добровільно,а його мобільний телефон при розмові з ОСОБА_11 було виявлено в зоні дії вказаний станцій мобільного зв"язку, що вказує на перебування його в місцях вчинення злочинів по цих епізодах.

До зміни показань в судовому засіданні підсуднім ОСОБА_9 щодо непричетності до вчинення ним крадіжок майна в складі організованої групи із ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, до невизнання вчинення вказаних злочинів ОСОБА_15 та пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_14 про виконання ними функції водії вантажного автомобіля таксі "Мерседесом-Спринтером" і використання їх у крадіжках ОСОБА_9 зі станцій мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт" в смт.Шпиків Тульчинського району, в м.Жмеринка, в с.Медмеже Вушко Вінницького району, в с.Лука-Мелешківська Вінницького району та в с.Лукашівка Літинського району, суд відноситься критично та розцінює ці показання, як спосіб захисту з метою уникнення ними кримінальної відповідальності за фактично вчинені ними злочини, та вважає такими, що спростовуються дослідженими вище доказами по справі. Зокрема, підсудний ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_60 повідомили, що приймали від ОСОБА_9 викрадені по даним епізодам речі – акумулятори і вони бачили усіх підсудніх в м.Житомир, які разом з ОСОБА_9 привозили викрадене майно; явки з повинною надавались ними добровільно; на відтворенні обстановки та обставин подій ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 вказували на вчинення вказаних злочинів ними ж; при проведенні очних ставок вони вказували один на одного як співучасників вчинення злочинів. Крім того, мобільні телефони підсудніх при розмовах з ОСОБА_11 та між собою було виявлено в зоні дії вказаний станцій мобільного зв"язку, тобто на всіх місцях вчинення цих злочинів.

Крім того, суд вважає логічним та послідовним вчинення злочинів вказаними особами організованою групою з огляду на розмір та кількість викрадених акумуляторів та металевої огорожи, сітки, оскільки сам ОСОБА_9 не міг перенести таку велику кількість акумуляторів та металевого забору з огляду на його вагу та фізичну силу протягом короткого періоду часу. Інші підсудні обов"язково приймали участь у вчиненні вказаних крадіжком з огляду на їх тривалі дружні стосунки та спільність інтересів вони не могли дозволити ОСОБА_9 самому носити в автомобіль та грузити таку кількість викраденого як наприклад в м.Жмеринці - 32 акумулятори по 32 кг. та с.Медвеже Вушко - 16 акумуляторів по 32 кг.

З врахуванням місць вчинення злочинів, їх кількості, часу їх вчинення, наявності засобів для взлому замків та огорожи, відсутність документів на вказане майно та інших специфічних ознак заволодіння майном суд вважає, що підсудні ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 не могли не знати та не усвідомлювати те, що вони спільними своїми та узгодженними діями вчиняють саме – крадіжки чужого майна.

Суд вважає достовірними та приймає до уваги усі наявні у справі - явки з повинною підсудніх та слідчі дії – протоколи відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, оскільки дані документи складені у відповідності із нормами Кримінально-процесуального кодексу (1001-05) та обставини у них зазначені, повністю узгоджується із вище дослідженими доказами та заявами про злочини, протоколами інших слідчих дій.

Часткове відшкодування підсудніми ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 цивільного позову ТОВ "Астеліт" суд приймає до уваги та розцінює як визнання ними заявленого по справі цивільного позову, а тому і визнання ними факту вчинення інкримінуємих їм слідством злочинів (т.№9 а.с.142, 144, 212, 217).

Суд вважає безпідставними твердження підсудних про застосування до них незаконних методів дізнання та досудового слідства при відібранні явок з повинною та відтворенні обстановки та обставин події працівниками Тульчинського, Ямпільського, Літинського РВ УМВС у Вінницькій області та Бердичівського РВ УМВС у Житомирській області, оскільки за наслідками перевірки їх заяв, на вимогу суду та обвинувачених в порядку ст. 97 КПК України по вказаним фактам прокуратурами Бердичівського району Житомирської області постановою від 09.12.09 (т.№9 а.с.77-78), Тульчинського району постановами від 24.03.10 (т.№8 а.с.172-173), Ямпільського району (т.№8 а.с.181), Літинського району постановами від 29.07.09 (т.№9 а.с.188-190) прийнято рішення про відмову в порушенні к/с відносно працівників міліції на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Вказані обставини спростовують твердження підсудніх про застосування до них тиску з боку працівників міліції.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, особи підсудних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

Зокрема, при обранні покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує, що він раніше не судимий (т.1 а.с.315), вчинив ряд умисних злочинів, на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває ( т.1 а.с. 320-322), позитивно характеризується за місцем проживання ( т.1 а.с. 326).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_9 суд вважає:

- щире каяття, оскільки він визнав вину повністю по ряду крадіжок за попередньою змовою із ОСОБА_11 (в с.Видумка та с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, с.Комсомольськ, м.Житомир, тощо);

-з"явлення з зізнанням, оскільки відповідно до ст. 96 КПК України ним було написано явки з повинною (т.2 а.с. 18, 44, 108, 160, 202, 306, т.3 а.с.3, 10) про вчинені злочини до винесення постанови про притягнення його в якості обвинуваченого;

-активне сприяння розкриттю злочину – протоколи відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_9 (т.1 а.с. 81-83, т.№2 а.с.56-83, 121-122, 170-172, 209-212, 228, 276-279, 324-328), оскільки він своїми активними діями сприяв та надав допомогу слідству в з"ясуванні обставин вчинення злочинів;

-часткове добровільне відшкодування завданого збитку (т.№9 а.с.212), оскільки він частково відшкодував ТОВ "Астеліт" заподіяну злочинами шкоду;

-наявність на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9 судом не встановлено.

З врахуванням особи підсудного ОСОБА_9, обставин справи, відношення до вчиненого та наявності ряду вищевказаних обставин, що пом"якшують його покарання, а саме – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з"явлення з зізнанням, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та часткове відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межи, що встановлена в санкції ч.5 ст. 185 КК України без застосування додаткового покарання у вигляді – конфіскації майна.

В той же час, з урахуванням його ролі у вчинення вказаних злочинів, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_15 суд враховує, що він раніше судимий (т.1 а.с.338-349), вчинив ряд умисних злочинів під час відбування покарання за вчинення злочину згідно вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від 09.10.08, на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває ( т.1 а.с. 351-353), посередньо характеризується за місцем проживання ( т.1 а.с. 355).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_15 суд вважає:

-з"явлення з зізнанням, оскільки відповідно до ст. 96 КПК України ним було написано явки з повинною (т.2 а.с. 95) про вчинені злочини до винесення постанови про притягнення його в якості обвинуваченого;

-активне сприяння розкриттю злочину – протоколи відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_15 (т.2 а.с. 98-100, 338-342), оскільки він своїми активними діями сприяв та надав допомогу слідству в з"ясуванні обставин вчинення злочину;

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_15 суд вважає – рецидив злочинів.

З врахуванням особи підсудного ОСОБА_15, наведених обставин справи, його ролі у вчиненні вказаних злочинів як виконавця і пособника вчинення вказаних злочинів організованою групою та його ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 71 КК України при призначенні покарання з конфіскацією майна.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_10 су д враховує, що він раніше не судимий (т.1 а.с.328), вчинив ряд умисних злочинів, на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває ( т.1 а.с. 322-324), позитивно характеризується за місцем проживання ( т.1 а.с. 336).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_10 суд вважає:

-з"явлення з зізнанням, оскільки відповідно до ст. 96 КПК України ним було написано явки з повинною (т.2 а.с.94) про вчинені злочини до винесення постанови про притягнення його в якості обвинуваченого;

-активне сприяння розкриттю злочину – протоколи відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_10 (т.1 а.с. 97-103, т.№2 а.с.101-103, 333-337), оскільки він своїми активними діями сприяв та надав допомогу слідству в з"ясуванні обставин вчинення злочину;

-часткове добровільне відшкодування завданого збитку (т.№9 а.с.144), оскільки він частково відшкодував ТОВ "Астеліт" заподіяну злочинами шкоду.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_10 судом не встановлено.

З врахуванням особи підсудного ОСОБА_10, обставин справи та його ролі у вчиненні злочинів в складі організованої групи та наявності ряду вищевказаних обставин, що пом"якшують його покарання, а саме – активне сприяння розкриттю злочину, з"явлення з зізнанням та часткове відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_10 вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межи, що встановлена в санкції ч.5 ст. 185 КК України без застосування додаткового покарання у вигляді – конфіскації майна.

В той же час, з урахуванням наведених обставин справи, особи підсудного ОСОБА_10, його ролі у вчинення вказаних злочинів, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_14 суд враховує, що він раніше судимий (т.1 а.с.357, 359-360), вчинив нові злочини, перебував на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні в 1997 році (т.1 а.с.362), на обліку в наркодиспансері не перебуває (т.1 а.с.364), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с.366). Згідно висновку №226 від 17.08.2009 року стаціонарної судово – психіатричної експертизи ОСОБА_14 на психічні хвороби не страждав та не страждає, на час вчинення злочинів усвідомлював свої дії та міг ними керувати (т.3 а.с.155-152).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_14 суд вважає:

-з"явлення з зізнанням, оскільки відповідно до ст. 96 КПК України ним було написано явки з повинною (т.2 а.с. 107, 165, 307) про вчинені злочини до винесення постанови про притягнення його в якості обвинуваченого;

-активне сприяння розкриттю злочину – протоколи відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_14 (т.1 а.с. 76-80, 123-126, 170-172, 272-275, 329-332, 307-308), оскільки він своїми активними діями сприяв та надав допомогу слідству в з"ясуванні обставин вчинення злочину;

- часткове добровільне відшкодування завданого збитку (т.№9 а.с.217), оскільки його батьки в його інтересах частково відшкодували ТОВ "Астеліт" заподіяну злочинами шкоду;

- наявність на утриманні матері –інваліда – ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_19 (т.№8 а.с.143) з якою тільки він проживає в одній квартирі та утримує, оскільки працює приватним підприємцем.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_14 суд вважає - рецидив злочинів .

З врахуванням особи підсудного ОСОБА_14, його ролі у складі організованої групи та наявності ряду вищевказаних обставин, що пом"якшують його покарання, а саме – активне сприяння розкриттю злочину, з"явлення з зізнанням, наявність матері-інваліда та часткового відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_14 вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межи, що встановлена в санкції ч.5 ст. 185 КК України без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Однак, з урахуванням наведених обставин справи, особи підсудного ОСОБА_14, його ролі у вчиненні злочинів складі організованої групи, наявності невідбутого покарання за вчинення іншого злочину, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 71 КК України при призначенні остаточного покарання.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує, що він раніше не судимий (т.1 а.с.368), вчинив ряд умисних злочинів, на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Житомирському обласному наркологічному диспансері не перебуває ( т.1 а.с. 370-372), позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та навчання ( т.1 а.с. 373,374).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_11 суд вважає:

- щире каяття, оскільки він визнав вину повністю по всім епізодам крадіжок за попередньою змовою із ОСОБА_9;

-активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він своїми активними діями сприяв та надав допомогу слідству та суду в з"ясуванні обставин вчинення злочину та ролі кожного підсудного у вчиненні злочинів.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_11 судом не встановлено.

З врахуванням особи підсудного ОСОБА_11, його ставлення до вчиненого та обставин справи суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк та суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Речові докази по справі, що були викрадені підсудніми – 16 акумуляторних батарей та металева огорожа, стовпчики і в подальшому вилучені працівниками в домогосподарстві ОСОБА_26 мають бути повернуті власнику – ТОВ "Астеліт".

На досудовому слідстві цивільним позивачем ТОВ "Астеліт" було заявлено до підсудних цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, але не по всім епізодам їх злочинної діяльності (т.6 а.с.182-212, т.№3 а.с.384,385), а всього на загальну суму – 172 121, 29 грн.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8 вказаний позов підтримала та просила його задовільнити.

З врахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що вказані цивільні позови підлягають до часткового задоволення, але тільки до тих підсудніх та по тим епізодам, які вони безпосередньо вчинили, на загальну суму – 108 896,64 грн., оскільки згідно висновків товарознавчих експертиз ринкова вартість викраденого майна складає саме зазначену суму заподіяної шкоди, частина майна, що була визнана речовими доказами (16 акумуляторних батарей та металева огорожа, стовпчики по деяких епізодам крадіжок) була судом повернута ТОВ "Астеліт" згідно вказаного вироку та підсудні частково відшкодували заподіяну шкоду (т.9 а.с.144, 212, 217) в загальному розмірі – 16 000 грн.

Судові витрати підлягаю стягненню в рівних долях з підсудніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

За ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді – трьох років позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді – чотирьох років позбавлення волі.

За ч.5 ст. 185 КК України призначити йому покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України, у виді - п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити йому покарання у виді – п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна .

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної залишити без змін – взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.08.2009 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_9 час його перебування під вартою з 12.06.2009 року по 07.08.2009 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України, у виді - чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної залишити без змін – взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.06.2009 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 с.185 КК України (2341-14) .

За ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді – трьох років позбавлення волі.

За ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді – чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити йому покарання у виді – чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_11 обов‘язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_14 в изнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України, у виді - чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71, 72 КК України призначити ОСОБА_14 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду від 27.04.2009 року, та остаточно призначити покарання у виді – чотирьох років і 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до набрання вироком законної залишити без змін – взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту затримання, тобто з 12.06.2009 року.

ОСОБА_15 в изнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді - семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю .

На підставі ст. 71, 72 КК України призначити ОСОБА_15 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 09.10.2008 року, та остаточно призначити йому покарання у виді – семи років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю .

Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної залишити без змін – взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.06.2009 року.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_11 судові витрати за проведення товарознавчих та криміналістичних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі - 9144 грн. 35 коп.

Цивільні позови ТОВ "Астеліт" про стягнення матеріальної шкоди – задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 солідарно на користь ТОВ "Астеліт" кошти матеріальної шкоди в сумі – 51 710 гривень 45 копійок у відшкодування збитків заподіяних злочинами.

Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_11 солідарно на користь ТОВ "Астеліт" кошти матеріальної шкоди в сумі – 57 186 гривень 64 копійок у відшкодування збитків заподіяних злочинами.

Арешт на автомобіль марки "MERSEDES-BENZ" д.н. НОМЕР_8 – скасувати.

Арешт, накладени на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5, яка є власністю ОСОБА_14 – скасувати.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_10 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-автомобіль марки "Мерседес - Бенц" д.н. НОМЕР_8, що переданий на зберігання власнику – ОСОБА_61, що проживає АДРЕСА_5, - залишити останній;

-автомобіль "ЗАЗ-Daewoo Sens" д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на території штраф майданчику Літинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - конфіскувати в дохід держави;

-14 секцій огороджувальної сітки, 7 металевих стовпчиків довжиною по 2,40 метра, 51 секція сітки, 40 металевих стовпчиків, довжиною по 2,40 метра кожен, 16 акумуляторних батарей "Emersson Network Power Co.Ltd China EB4 6V200", 38 металевих стовпчиків довжиною по 0,45 метра 22 металевих стовпчиків квадратної форми, у вигляді підпори, довжиною 1,14 метра, металеві кутники, сірого кольору, в кількості 20 штук, знаходяться на зберіганні в Літинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області – повернути представнику власника – ТОВ "Астеліт".

-мобільні телефони "Nokia 5610" IMEI із сім-карткою "Life" ОСОБА_9, "Nokia N95" із сім-карткою "Life" ОСОБА_11, "Nokia 3200" із сім-карткою "Life", Samsung SGH-X480" із сім-карткою "Life"., які були вилучені в ході огляду автомобіля "Меrсedes-Benz" д.н. НОМЕР_8 ОСОБА_14, передані на зберігання в Літинський РВ ГУМВС України у Вінницькій області – конфіскувати в дохід держави;

-диск із записами розмов ОСОБА_9 із ОСОБА_11 та ОСОБА_25 під час відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_9, проведеного 11.06.2009 року, що знаходиться при матеріалах справи – залишити при справі;

-мобільний телефон "Nokia N73" із сім-карткою "Life" та "Djuice" ОСОБА_25, що переданий на зберіганні останньому – залишити ОСОБА_25;

-мобільний телефон "Samsung С-230" із сім карткою оператора стільникового зв'язку "Life", НОМЕР_14 ОСОБА_63, що переданий на зберігання останньому- залишити на зберігання ОСОБА_63;

-мобільний телефон "Nokia 6300" ОСОБА_31, що знаходиться на зберігання останнього, - залишити ОСОБА_31;

-замок з вхідних дверей базової станції мобільного оператора "Лайф", що було вилучено під час огляду місця події 10.06.09, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області – знищити;

-сигнал звукової сигналізації з проводами, основу захисного каркасу сигналізації, чотири проводи, захисний каркас, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України у Житомирській області – повернути власнику ТОВ "Астеліт";

-роздруківки по номерам оператора стільникового зв'язку "Life" +НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10 та роздруківки по номерам оператора стільникового зв'язку "Київстар" +НОМЕР_2, +НОМЕР_11, +НОМЕР_3,що знаходяться при справі, - залишити при матеріалах справи;

-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, видане Вінницьким МРЕВ у 2007 році, знаходяться на зберіганні в Літинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області – повернути власнику ОСОБА_9;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Заз-Deawoo SensТ13110" на ім'я ОСОБА_15, що знаходиться на зберіганні в Літинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області – залишити в Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області;

-карта України та м. Вінниці, стартовий пакет "Київстар" №НОМЕР_2, стартовий, пакет "Лайф" №НОМЕР_9, стамеска та в'язка із трьох ключів, дві матерчаті рукавички світлого кольору на ліву та праву руку, фомка гайкові ключі, матерчата сумка з 3-ома матерчатими рукавичками, дві лівих і одна права, викрутка плоску, молоток з дерев'яною рукояткою, вороток 8 мм., набір гайкових ключів в кількості 11 штук, електроліхтарик чорного кольору, комбіновані плоскогубці, кусачки-обценьки, гайкові ключі в кількості 7 штук, гайки на 13 в кількості 7 штук, викрутки фігурні – в кількості 4 штук, викрутка плоска – 5 штук, ножиці медичні, звукова сигналізацію типу "Ревун", серцевина циліндрового механізму замка, циліндровий механізм замка, сім-картка "Life", дві матерчаті рукавички світлого кольору на ліву та праву руку знаходяться на зберіганні в Літинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити.

вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м.Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним, які перебувають під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.