Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Затолочного В.С.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием:

- прокурора Кривдюка С.В.,

- потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении несовершеннолетний сын, ранее не судим, не работает, проживает : АДРЕСА_1,-

по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

30.10.2009 года в период примерно с 13.30 часов до 14.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находился в квартире по адресу: АДРЕСА_2 в гостях у проживающей там своей знакомой ОСОБА_3 Примерно в 14.00 часов 30.10.2009 года ОСОБА_2 покинул помещение указанной квартиры с намерением следовать к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1.

Выйдя из подъезда № 2 указанного дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2 увидел сидевших на скамье возле указанного подъезда своего знакомого ОСОБА_4, а также ранее незнакомого ему ОСОБА_1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Увидев ОСОБА_2 выходящим из подъезда, ОСОБА_1 спросил у него о цели его нахождения в указанном подъезде.

Действуя по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2 использовал заданный ему ОСОБА_1 вопрос в качестве предлога для совершения хулиганства с целью причинения ОСОБА_1 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1 с целью причинения ему телесных повреждений. Находясь в общественном месте – во дворе дома АДРЕСА_2, проявляя пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, ОСОБА_2 примерно в 14.05 часов 30.10.2009 года возле подъезда № 2 указанного дома с особой дерзостью умышленно, со значительной силой нанес сидевшему на скамье ОСОБА_1 один удар кулаком в переднюю область грудной клетки, и не менее 10 ударов кулаками в область головы, от которых потерпевший упал спиной на асфальтную площадку.

Продолжая грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с целью причинения ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_2 в присутствии находившихся во дворе дома АДРЕСА_2 граждан с особой дерзостью, умышленно, со значительной силой обутыми ногами прыгнул сверху на грудную клетку лежавшего спиной на асфальтной площадке потерпевшего ОСОБА_1

Грубое нарушение ОСОБА_2 общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу было прекращено ним по требованию находившихся поблизости граждан, после чего он прекратил избиение ОСОБА_1, и скрылся с места совершения преступления, а потерпевший ОСОБА_1 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в КУ "Городская клиническая больница № 2" города Кривого Рога, где ему была оказана медицинская помощь.

В результате грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде:

- ссадин головы, которые по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизой № 678 (3059-09) от 23.03.2010 года, относятся к легким телесным повреждениям;

- ушибленных ран лица и слизистой оболочки нижней губы, которые по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизой № 678 (3059-09) от 23.03.2010 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья;

- закрытой травмы грудной летки: разрыва левого легкого, гемопневмоторакса слева, которые по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизой № 678 (3059-09) от 23.03.2010 года относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении по ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что 30.10.2009 года примерно в 13.30 часов он вместе с ОСОБА_3, с которой на то время встречался, пришли к ней домой по адресу АДРЕСА_2. Он проводил ее домой. У нее в квартире он находился около 30 минут, где пил чай. Спиртных напитков в тот день он не употреблял. Пробыв в квартире ОСОБА_3 указанное время, он примерно в 14.00-14.10 часов вышел от нее и на лифте спустился с седьмого этажа на площадку первого этажа. Когда он выходил из подъезда, то на лавке, расположенной при выходе из подъезда, сидели двое мужчин. Один из которых, отчим его покойного товарища по имени ОСОБА_4, а второго мужчину он не знал. Ранее незнакомый мужчина, увидев его, выразился в его адрес нецензурной бранью, содержание которой заключалось в том, почему он проходит мимо него. Он остановился и ответил, что это не его дело, на что мужчина вновь выразился в его адрес нецензурной бранью. После этого он подошел к мужчине, чтобы разобраться, почему он матерится в его адрес и нанес ему два удара кулаком в лицо, а также толкнул ногой в грудь. Во время драки мужчина один раз его толкнул. От его толчка мужчина сел на лавку. После этого он развернулся и пошел к себе домой. Когда он подошел к мужчинам, то увидел, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Больше никаких ударов никому из мужчин он не наносил. Вину признает полностью, так как не отрицает, что тяжкие телесные повреждения потерпевшему были причинены в результате его действий, а также что его действиями был нарушен общественный порядок. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 30.10.2009 года в буфете выпил несколько бокалов пива и 100 г водки, после чего примерно в 13.15-13.30 часов зашел во двор дома АДРЕСА_2. Возле своего подъезда он увидел соседа по имени ОСОБА_4 из кв. НОМЕР_1, который сидел на лавке возле подъезда. Он сел рядом и стал с ним разговаривать. Примерно в 14.00 часов он увидел, что из подъезда выбегает ранее визуально знакомый ему парень по имени ОСОБА_2, которого он несколько раз видел с соседкой из его дома. Он резко подошел к нему и сказал ему: "Получай за то, что хочешь посадить в тюрьму моего друга". С этими словами парень ударил его ногой в область груди слева. При этом он сидел на лавке. От удара он не упал. Он поднялся с лавки и спросил парня, что тот делает, на что парень стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы слева и справа. Удары парень наносил поочередно, всего не менее 10 ударов. Удары парень наносил ему до того момента, пока он не потерял сознание. Когда парень наносил удары, то он слышал крик соседки из кв. НОМЕР_2, и кого-то еще, о том, чтобы парень прекратил его избивать. В сознание он пришел в скорой помощи. Затем после того, как его выписали из больницы, то со слов работников горно-спасательного отряда, расположенного рядом с его домом, а именно от ОСОБА_4, что ОСОБА_2 после того, как он потерял сознание прыгал на него сверху, он сам этого не помнит. Также ОСОБА_9 рассказал ему, что у него изо рта шла кровь. Так как его сын также работает в этом отряде, но в тот день находился на выходном, то парни позвонили его сыну, и он приехал к нему. В результате действий подсудимого ему причинен материальный и моральный ущерб, по поводу возмещения которого он предъявил иск в суд.

Свои показания потерпевший ОСОБА_1 подтвердил на досудебном следствии при воспроизведении с ним обстановки и обстоятельств события и на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_2

л.д. 39-43, 87-88

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что проживает в одном доме с потерпевшим, которого он знает на протяжении 15 лет. Отношения между ними хорошие, дружеские. ОСОБА_2 сын ОСОБА_11 работает вместе с ним горноспасателем, только в другом отделении и работают они в разные смены. 30.10.2010 года с 07.00 часов он находился на работе в Криворожском военизированном горноспасательном отряде, расположенном по АДРЕСА_3. Примерно в 15-20 метрах расположен дом АДРЕСА_2. С технического здания отряда виден двор дома АДРЕСА_2. Примерно в 14.00 часов он находился на территории отряда и его коллега ОСОБА_12 прибежал к нему и сказал, что во дворе дома АДРЕСА_2 возле подъезда избивают ОСОБА_1. Он вместе с ОСОБА_12 побежал во двор дома АДРЕСА_2. Когда он и ОСОБА_12 подбегали ко второму подъезду, то возле подъезда он увидел лежавшего на асфальте, на спине головой по направлению к входной двери в подъезд ОСОБА_1. Рядом с ним стоял ранее подсудимый, которого он ранее не знал и который сверху двумя ногами прыгнул в область головы ОСОБА_1. Также он видел, как парень обутыми ногами прыгнул на грудную клетку. После этого парень отскочил примерно на метр в сторону, а затем подбежал к ОСОБА_1 и ногой нанес удар в область туловища слева примерно на уровне ребер. Он вместе с ОСОБА_12 подбежал к парню. ОСОБА_12, назвал парня по имени ОСОБА_2, и спросил, что тот, на что парень ответил, чтобы ОСОБА_12 от него отстал, а то и он получит. Далее парень, увидев их, убежал в направлении дома АДРЕСА_1. ОСОБА_12 сказал, что этот парень живет в доме АДРЕСА_1. Также возле подъезда находились сосед ОСОБА_1 по имени ОСОБА_4, а также соседка с первого этажа, которая видела происходившее из окна своей квартиры. Из-за чего произошла драка, он не знает, также ему не известно, кто был инициатором конфликта.

Свои показания свидетель ОСОБА_9 подтвердил на досудебном следствии в ходе проведенного с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_2

л.д. 44-48, 89-90

Свидетеля ОСОБА_13 суду показал, что 30.10.2009 года с 06.50 он находился на службе в Криворожском военизированном горноспасательном отряде, расположенном по АДРЕСА_3. Примерно в 14.00 часов того же дня он выглянул в окно административного здания, которое выходит во двор дома АДРЕСА_2. Он видел, что на лавке возле второго подъезда указанного дома сидел отец его коллеги ОСОБА_11 - ОСОБА_1. Рядом с ОСОБА_1 находился его сосед, которого он знает в лицо. Он видел, как к ОСОБА_1 подошел какой-то мужчина и наносил тому удары руками в область головы. Сколько ударов, как и куда именно, он не видел. Он сказал своему коллеге ОСОБА_9, что избивают отца ОСОБА_11. Вместе с ним вдвоем они побежали к указанному подъезду. Когда они подбежали к подъезду, то он увидел, что ОСОБА_1 лежит на асфальте возле лавки, рядом с ним стоит ОСОБА_2, которого он знает с детства. Он сказал ОСОБА_2, что тот делает, на что ОСОБА_2 сказал, что это не его дело. Когда он подошел к подъезду, то в его присутствии ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 один удар, но куда именно он не помнит. После этого ОСОБА_2 побежал в направлении дома АДРЕСА_1. ОСОБА_1 лежал на земле, лицо у него было в крови. О случившемся он сообщил ОСОБА_11, который сразу же приехал. Кто-то вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи он помог погрузить ОСОБА_1 в автомобиль, после чего его госпитализировали в больницу. Сколько именно ударов нанес ОСОБА_2 ОСОБА_1, сказать не может.

Свои показания свидетель ОСОБА_12 подтвердил на досудебном следствии на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_2

л.д. 91-92

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что 30.10.2009 года примерно в 14.00 часов он находился по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_4. Ему позвонил коллега по работе ОСОБА_12 и сообщил, что избили его отца ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2. Также ОСОБА_9 сказал, что он видел, как это происходило. Он сразу же поехал к отцу домой. Возле подъезда он увидел, что на асфальте возле лавки лежит его отец. Лежал он на спине. Соседка из кв. НОМЕР_2, ОСОБА_5 рассказала, что отца избил парень из соседнего дома. Отец находился в сознании, но подняться он не мог. Двигаться он также не мог. После него приехала скорая помощь и отца госпитализировали во 2-ю городскую больницу в отделение политравмы. На лечении отец находился 19 дней. Также может дополнить, что со слов отца ему стало известно, что парень избил его из-за какого-то своего друга.

Свидетель ОСОБА_4 показал суду, что проживает в доме АДРЕСА_2. Соседа из кв. 51 ОСОБА_1 знает на протяжении 20 лет, отношения между ними дружеские. 30.10.2009 года примерно в 14.00 часов он находился возле второго подъезда дома АДРЕСА_2, сидел на лавке. В это время к подъезду подошел ОСОБА_1, который был немного выпивший. Он в тот день только вышел на улицу, и был трезвым. ОСОБА_1 подошел к нему и сел рядом на лавку ближе к входной двери к подъезду. Он попросил у ОСОБА_1 зажигалку, чтобы подкурить сигарету. ОСОБА_1 дал ему зажигалку, и он отвернулся от ОСОБА_1 в сторону, противоположную подъезду. Когда он повернулся к ОСОБА_1, то увидел, что ОСОБА_1 лежит на асфальте, головой по направлению к подъезду. Рядом с ОСОБА_1 стоял парень, как, впоследствии, оказалось, зовут его ОСОБА_2, друг его покойного пасынка, который ногой пнул ОСОБА_1 в туловище. Куда именно он не рассмотрел. Он спросил ОСОБА_2, что он делает, на что тот толкнул его рукой, при этом он упал с лавки. Претензий по этому поводу к ОСОБА_2 не имеет. В это время мимо проходили два соседа из 3 подъезда дома АДРЕСА_2, кто именно не помнит. ОСОБА_2 в это время побежал со двора дома. Он позвал указанных соседей, чтобы они остановили ОСОБА_2, но когда те подошли, то ОСОБА_2 уже убежал. Его ОСОБА_2 не бил. Сколько ударов ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1, он не видел.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что ОСОБА_2 знает на протяжении 10 лет. Примерно с начала ноября 2009 года по настоящее время она проживает с ОСОБА_2 в гражданском браке по адресу АДРЕСА_1. По адресу АДРЕСА_2 проживает ее мать. Соседа ОСОБА_1 знает с того момента, как стала проживать в доме на протяжении 5-6 лет. Отношений с ним не поддерживает, при встрече здоровается. О ОСОБА_1 может сказать, что тот иногда употребляет спиртные напитки, но сильно пьяным она его никогда не видела. 30.10.2009 года примерно в 13.30 часов она вместе с ОСОБА_2 пришли к ней домой по адресу АДРЕСА_2. Сидел ли кто-то возле подъезда, на лавке сказать не может, так как прошло время, и не помнит. ОСОБА_2 в тот день ничего не употреблял из спиртных напитков и был абсолютно трезвым. Они пришли в квартиру, где ОСОБА_2 пробыл около 20-30 минут, после чего примерно в 14.00 часов ушел. О том, что у него произошел конфликт с ОСОБА_1, она узнала на следующий день от ОСОБА_2. Со Слов ОСОБА_2 ей известно, что ОСОБА_1 выразился в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, плюнул ему на одежду, после чего между ними произошел конфликт. Больше ОСОБА_2 ей ничего не рассказывал.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизой № 678 (3059-09) от 23.03.2010 года, у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде ссадин головы, ушибленных ран лица и слизистой оболочки нижней губы, закрытой травмы груди: разрыва левого легкого, гемопневмоторакса слева. Телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть невооруженная рука, обутая нога нападавшего (нападавших), либо любой другой предмет, имеющий аналогичные свойства. Ссадины головы по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Ушибленные раны лица и слизистой оболочки нижней губы относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Закрытая травма груди: разрыв левого легкого, гемопневмоторакс слева, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Время причинения телесных повреждений соответствует 30.10.2009 года.

л.д. 35-37

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 944 от 23.04.2010 года телесные повреждения у ОСОБА_1 могли возникнуть при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_16 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием.

л.д. 72

Исходя из анализа исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, а также по ст. 296 ч. 1 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в насилии, с причинением телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного – одно из совершенных подсудимым преступлений преступление тяжкое, а второе – небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления – нанесение множества ударов из хулиганских побуждений в отношении лица пожилого возраста, значительно уступающего ему по своим физическим данным, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, признался в содеянном, положительно характеризуется в быту (л.д. 98), имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в отношении лица пожилого возраста. Вышеперечисленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Разрешая заявленный по делу потерпевшим гражданский иск, суд полагает, что он подлежит частичному удовлетворению, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что потерпевшим было затрачено на лечение от полученных от преступления травм 4265,85 грн., а также был причинен моральный ущерб, выразившийся в физической боли и страданиях, ухудшении здоровья потерпевшего, нарушении его привычного образа жизни, необходимости предпринимать дополнительные усилия для восстановления здоровья. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также частичного возмещения потерпевшим причиненного ущерба, суд полагает, что размер денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда составляет 10000 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначить подсудимому путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 5 (пять) лет.

Срок отбытия наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, взяв осужденного под стражу после вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск удовлетворить частично, взыскав в его пользу с осужденного ОСОБА_2 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) грн. 85 коп. в счет возмещения материального вреда и 10000 (десять тысяч) грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 14265 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять) грн. 85 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.