Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Мельничука О.І.

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівців, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, офіційно непрацюючого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, -

Підсудний ОСОБА_2 15 березня 2010 року приблизно о 12 годині, знаходячись на розі вулиць Головної та Ентузіастів м. Чернівців, шляхом пошкодження бокового скла припаркованого на цьому місці автомобіля марки "Мітцубісі-Паджеро", державний номер НОМЕР_1, проник в салон, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки "Нокіа 6300" вартістю 900 грн., в якому знаходився стартовий пакет "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 25 грн., всього на суму 950 грн., з викраденим з місця скоєння злочину почав втікати. Однак під час цього був помічений потерпілим ОСОБА_3, який кричав, що він зупинився і повернув викрадене, але ОСОБА_2, усвідомлюючи, що був помічений потерпілим під час скоєння крадіжки його майна і бажаючи утримати його у себе, втік в невідомому напрямку, своїми діями завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 950 грн.

Повторно, 21 березня 2010 року приблизно о 12 годині підсудний ОСОБА_2, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_2, підійшов до автомобіля "Мерседес-Бенц" моделі Е-124, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 і був припаркований на краю проїжджої частини біля цього будинку, за допомогою уламку кераміки розбив скло правих передніх дверей автомобіля та з переднього пасажирського сидіння таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4, а саме: шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 500 грн., в якій знаходились гроші в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7 грн. 96 коп.) еквівалентно сумі 796 грн., картка поповнення рахунку "МТС" на 30 грн. вартістю 31 грн., флешка "USB" на 8 гб вартістю 220 грн., ручка червоного кольору вартістю 1 грн., гаманець для документів чорного кольору на замку вартістю 30 грн., а також документи: паспорт громадянина України, посвідчення водія, реєстраційний документ на автомобіль на ім'я ОСОБА_4, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, страховий поліс, два лотерейних білети, які матеріальної цінності не мають, а всього майна на суму 1578 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину втік, маючи реальну можливість розпорядившись ним на власний розсуд, однак через деякий час був затриманий потерпілим ОСОБА_4, який вилучив у нього викрадене майно, після чого доставив в міліцію.

Крім цього, 11 квітня 2010 року приблизно о 20 годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_2,

знаходячись по провулку Ентузіастів м. Чернівців біля кінцевої зупинки міського автобусного маршруту № 5, через незачинені двері зайшов до салону маршрутного мікроавтобуса "ПАЗ-Аврора", державний номер НОМЕР_3, який стояв на зупинці, сів на місце біля водія і з каси викрав гроші в сумі 605 грн., за які несе матеріальну відповідальність потерпілий ОСОБА_7 як водій маршрутного автобуса, спричинивши йому матеріальну шкоду в цій сумі, однак при виході був помічений ОСОБА_7, і усвідомлюючи це, почав втікати, утримуючи при собі викрадені гроші, а потерпілий його наздоганяв, але не наздогнав, оскільки ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 скрився в невідомому напрямку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 повторно 20 квітня 2010 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 226 по вулиці Червоноармійській м. Чернівців, підійшов до автомобіля марки "Шевроле Авео LS", державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9 і був припаркований біля цього будинку, розбивши скло в задніх лівих дверях, проник в салон, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_9, а саме: ноутбук марки "НР" вартістю 6400 грн. разом з безпровідним модемом вартістю 400 грн., сумку для ноутбука чорного кольору вартістю 100 грн., сумку для паперів чорного кольору вартістю 420 грн., а всього на суму 7320 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на цю суму, а також майно, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_10, а саме: жіночу сумку темно-фіолетового кольору вартістю 350 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки "Самсунг I 710" вартістю 2500 грн. зі стартовим пакетом "МТС" вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, гаманець "Діор" вартістю 2650 грн., а також документи: студентський квиток на її ім'я, посвідчення з благодійних організацій, картки "ПриватБанку", зошит та журнал обліку, які не мають матеріальної цінності, а всього майна на суму 5525 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що він вчинив тільки один злочин. 21 березня 2010 року біля 12 години він знаходився на вулиці Федьковича м. Чернівців, біля будинку № 6 побачив припаркований на краю проїжджої частини автомобіль марки "Мерседес-Бенц". Підійшовши до цього автомобіля, розбив скло правих передніх дверей уламком кераміки і з переднього сидіння викрав барсетку, з якою почав втікати. Коли відійшов від автомобіля приблизно на 30-40 метрів, був помічений власником цього автомобіля ОСОБА_4, який йшов з протилежної сторони вулиці, тоді він повернув йому барсетку, після цього потерпілий відвіз його в міліцію, ніякого опору він не чинив. В барсетці знаходились документи, лотерейні білети, картка поповнення мобільного рахунку, 100 доларів США він не бачив, можливо вони також були.

15 березня 2010 року він крадіжку не вчиняв і не пам’ятає, де був близько 12 години, але точно не був на розі вулиць Головної та Ентузіастів м. Чернівців, потерпілого ОСОБА_3 ніколи не бачив, побачив його лише в приміщенні Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

11 квітня 2010 року о 15 годині та 20 квітня 2010 року о 14 годині 30 хвилин не пам’ятає де був і що робив в цей час, але ніяких злочинів не скоював.

Щиро розкаюється у скоєнні злочину, який вчинив 21 березня 2010 року, просить його суворо не карати.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в таємному викраденні чужого майна та у відкритому викраденні чужого майна повністю підтверджується показами потерпілих, свідків, письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що йому на праві власності належить автомобіль марки "Мерседес-Бенц Е 124", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому він їздить. В неділю 21 березня 2010 року приблизно о 12 годині він зі своєю донькою приїхали в парк відпочинку ім. Т.Шевченко, автомобіль залишив на вулиці Федьковича м. Чернівців, припаркувавши його на краю проїжджої частини, в якому на передньому пасажирському сидінні знаходилась його барсетка, в ній були гроші в сумі 100 доларів США, документи: його паспорт, посвідчення водія ОСОБА_5 та ОСОБА_6, реєстраційний документ на автомобіль, страховий поліс, лотерейні білети, флешка, гаманець, картка поповнення рахунку. Коли повернулись через 30-40 хвилин, то побачив, що скло в передніх пасажирських дверях було розбите, також була відсутня барсетка з документами та грошима вартістю 1578 грн. З лівого боку від автомобіля стояли хлопець з дівчиною, які йому сказали, що бачили хлопця, який розбив скло в автомобілі. Вони сіли разом з ним в автомобіль і поїхали на вулицю Суворова, де на перехресті вулиць Суворова та Боброва, помітили підсудного з барсеткою, якого впізнали. Він затримав підсудного ОСОБА_2, при цьому у них виникла сутичка, в ході якої підсудний повернув барсетку із всім, що в ній знаходилось. Потім він вирішував по телефону питання заміни розбитого скла в автомобілі за рахунок підсудного зі своїм знайомим, для цього прийшли на вулицю Кобилянської, де його чекав знайомий вже разом з працівником міліції, якому він розповів про всі обставини крадіжки, після чого поїхали в УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області. Матеріальних претензій до підсудного з приводу викрадення барсетки у нього немає.

Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що він працює водієм автобусу "ПАЗ- Аврора", державний номер НОМЕР_3, на міському маршруті № 5. 11 квітня 2010 року він працював в другу зміну. Біля 20-00 години на кінцевій зупинці по провулку Ентузіастів м. Чернівців залишив автобус і пішов на обід, двері були зачинені, всередині горіло світло. Каса, в якій знаходились гроші приблизно 605 грн., розташована біля сидіння водія з лівої сторони. Він повернувся з обіду через півгодини, запустив двигун, вийшов з автобуса і стояв біля нього ззаду. В цей час помітив, як якийсь хлопець вибіг з автобуса і побіг в сторону вулиці Ентузіастів. Зайшовши всередину, помітив, що зникли гроші з каси, тоді почав бігти за тим хлопцем, але добіг до бульвару ОСОБА_11, а там хлопець зник з його поля зору. Цей хлопець був в куртці темного кольору, бачив, що він біжить за ним, однак не зупинився. В даний час не може достовірно вказати, що це був підсудний ОСОБА_2, але дуже схожий на нього, про це він казав і в ході досудового слідства, тоді він його впізнав, скоріше всього, це дійсно був підсудний. За гроші він несе матеріальну відповідальність, тому вимушений був віддати власні 605 грн. В даний час ця сума йому повернута, тому матеріальних претензій до підсудного немає.

Свої покази відносно вчинення даного злочину підсудним ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_7 повністю підтвердив в ході очної ставки з ним 16 липня 2010 року (т.1, а.с.162-170)

Потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що 20 квітня 2010 року біля 14 години він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_10 на автомобілі марки "Шевроле Авео LS", державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під’їхали до залізничної лікарні по вулиці Червоноармійській, № 226 м. Чернівців, де залишили припаркований автомобіль і пішли в лікарню. Коли повернулись приблизно через півгодини до автомобіля, то побачили, що скло задніх дверей зі сторони водія було розбито, а з автомобіля було викрадено дві сумки. В одній сумці, що належала ОСОБА_10, знаходились документи, студентський квиток, посвідчення з благодійних організацій на її ім'я, мобільний телефон марки "Самсунг І 710" в корпусі чорного кольору зі стартовим пакетом, гаманець, зошити та журнали обліку на суму 5525 грн. В другій сумці вартістю 100 грн., яка належала йому, знаходився ноутбук з безпровідним модемом вартістю 6800 грн., а також сумка для паперів вартістю 420 грн., всього у нього було викрадено майна на суму 7320 грн. Коли вони почали запитувати людей, чи бачили, хто це вчинив, то виявилось, що медсестра залізничної лікарні ОСОБА_12 бачила хлопця, який це вчинив і змогла його описати. Йому підсудний нічого не повернув, тому підтримує цивільний позов, просить стягнути з підсудного в відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на його користь суму 7320 грн., а також вартість розбитого скла в сумі 483 грн., та на користь ОСОБА_10 суму 5525 грн.

Потерпіла ОСОБА_10 в ході досудового слідства дала аналогічні покази, які були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.206-207).

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що 22 квітня 2010 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 знаходились в приміщенні Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області і на пропозицію працівників міліції були присутніми в якості понятих при проведенні впізнання підозрюваного. Їх провели в кімнату, де перебувало декілька статистів, серед яких був підсудний ОСОБА_2 Потім в кімнату зайшла дівчина і вказала на підсудного як на особу, яка вчинила злочин. Їм не пояснювали, що він вчинив конкретно. До цього ОСОБА_2 тій дівчині не показували. Був складений протокол, який вони всі підписали, так як все відповідало дійсності.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_14

Допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_12, покази якої були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.208-209) показала, що вона працює медичною сестрою залізничної лікарні. 20 квітня 2010 року приблизно о 14 годині 30 хвилин вона поверталась з поліклініки в лікарню і при виході побачила смуглого худорлявого хлопця з темним волоссям, зростом 175-180 см, який був одягнутий в сині джинси та чорну куртку з синіми вставками. Вона прийняла його за свого знайомого, але підійшовши ближче зрозуміла, що це не він. Потім віднесла документи в бухгалтерію, після чого поверталась назад і почула звук сигналізації. Обернувшись на цей звук, побачила того ж хлопця біля автомобіля марки "Шевроле" червоного кольору, який через вікно дверей цього автомобіля дістав сумку чорного кольору для переноски ноутбука і ще якісь пакети, з цим почав тікати в сторону скверу між поліклінікою і лікарнею. Про побачене повідомила керівництву лікарні.

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_15, покази якого були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.107), показав, що він працює оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області. 21 березня 2010 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_16 і повідомив, що у його товариша з автомобіля було скоєно крадіжку, запропонував зустрітись на вулиці Кобилянської м. Чернівців. Через деякий час він під'їхав на вулицю Кобилянської, де до них під'їхав автомобіль марки "Мерседес" зеленого кольору, звідки вийшли водій, малознайомий ОСОБА_17, а також ОСОБА_2, якого він до цього знав, оскільки він раніше притягувався до відповідальності. Водій пояснив, що він впіймав ОСОБА_2 неподалік свого автомобіля з його барсеткою в руках. Після цього ним було прийнято рішення про доставку їх в приміщення УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, де ОСОБА_2 добровільно, без будь-якого тиску, написав явку з повинною, в якій зазначив всі обставини крадіжки з автомобіля "Мерседес". Також ними в присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого у нього було виявлено флешкарту білого кольору, яка належить потерпілому, все це було відображено в протоколі. Також у ОСОБА_17 було виявлено та вилучено в присутності понятих барсетку з речами потерпілого. Потім їх було доставлено в приміщення Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення слідчих дій.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_3 від 24 березня 2009 року, в якому він повідомив, що 15 березня 2010 року приблизно о 12 годині візуально знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_2 з його автомобіля марки "Мітцубісі-Паджеро", державний номер НОМЕР_1, шляхом розбиття правого переднього скла з салону автомобіля викрав мобільний телефон марки "Нокіа 6300" вартістю 900 грн. (т.1, а.с.109);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 23 червня 2010 року, яким підтверджується, що потерпілий ОСОБА_3 в присутності понятих та захисника серед інших осіб впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 15 березня 2010 року з його автомобіля "Мітцубісі-Паджеро" викрала мобільний телефон (т.1, а.с.126-128);

- протоколом очної вставки від 23 червня 2010 року між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2, в ході якої потерпілий підтвердив, що саме ОСОБА_2 15 березня 2010 року з його автомобіля, який знаходився на розі вулиці Головної та Ентузіастів м. Чернівців, викрав мобільний телефон марки "Нокіа 6300", що він помітив, виходячи з аптеки, після цього почав його наздоганяти, так як він втікав в напрямку вулиці Головної, кричав йому вслід зупинитись і повернути викрадене, однак він на це не реагував і втік, а підсудний заперечував ці факти (т.1, а.с.129-130);

- протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_4 від 21 березня 2009 року, в якому він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21 березня 2010 року приблизно о 12 годині на вулиці Федьковича м. Чернівців намагалися відкрито заволодіти його особистим майном, а саме: барсеткою, в якій знаходились документи та гроші в сумі 100 доларів США, при цьому розбили бокове скло його автомобіля "Мерседес Бенц" вартістю 150 доларів США (т.1, а.с.51);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 21 березня 2010 року, в якій він власноручно вказав про те, що 21 березня 2010 року біля 12 годині він проходив біля парку ім. Т.Г.Шевченка по вулиці Федьковича м. Чернівців, де біля ботанічного саду побачив автомобіль марки "Мерседес Бенц", на передньому сидінні була чоловіча барсетка. Він вирішив викрасти цю барсетку, при цьому неподалік автомобіля побачив молоду пару. Через деякий час він дістав з кишені свічку, кинув її в праве бокове скло, воно розбилось і він дістав барсетку і пішов в напрямку вулиці Садової. Після цього до нього підійшов чоловік, який сказав, що ця сумка належить йому і він її віддав. Він намагався все владнати одразу, але його відвезли в УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області (т.1, а.с.55-56);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_18 від 21 березня 2010 року, в руках якого знаходилась чоловіча барсетка чорного кольору, в якій знаходились: гаманець для документів, в якому були свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль, талон до посвідчення водія, три посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_5, паспорт, страховий поліс, картка поповнення рахунку мобільного телефону на 30 грн., два лотерейних білети, гроші в сумі 100 доларів США та ручка червоного кольору (т.1, а.с.57-58);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 21 березня 2010 року, в ході якого у нього з правої кишені спортивної куртки було вилучено флешкарту білого кольору "USB", яку він викрав разом з барсеткою з автомобіля "Мерседес Бенц" (т.1, а.с.62);

- протоколом огляду виявлених та вилучених предметів від 23 березня 2010 року (т.1, а.с.80-81);

- протоколом огляду місця події від 21 березня 2010 року та фотознімками до нього, яким являється автомобіль "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_2, припаркований на вулиці Федьковича м. Чернівців біля будинку № 6, у якого розбите скло в правих передніх дверях, з салону вилучено фрагменти керамічного виробу білого кольору (т.1, а.с.67-73);

- протоколом їх огляду від 05 квітня 2010 року (т.1, а.с.101);

- протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_7 від 11 квітня 2009 року, в якому він вказав на те, що 11 квітня 2010 року невідома особа через незачинені двері автобусу "ПАЗ-Аврора", державний номер НОМЕР_3, що їздить по маршруту № 5, який в цей час був припаркований по провулку Ентузіастів, викрала з салону гроші в сумі 605 грн. (т.1, а.с.132);

- протоколом огляду місця події від 11 квітня 2010 року та фотознімками до нього, яким являється автобус "ПАЗ-Аврора", державний номерний знак НОМЕР_3, припаркований по провулку Ентузіастів м. Чернівців, передні двері відчинені, в салоні обстановка не порушена, всі речі знаходяться на своїх місцях, крім грошей, які знаходились в дерев'яній коробочці з лівого боку від водійського сидіння, вилучено сліди пальців рук (т.1, а.с.134-137);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 22 квітня 2010 року, яким підтверджується, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_2 і повідомив, що саме він 11 квітня 2010 року відкрито заволодів грошима в сумі 605 грн. в салоні автобусу (т.1, а.с.162-163);

- протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_9 від 20 квітня 2010 року про те, що в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 50 хвилин 20 квітня 2010 року, невідома особа шляхом пошкодження лівого заднього вікна автомобіля марки "Шевроле Авео LS" червоного кольору, державний номер НОМЕР_4, який був припаркований біля входу в залізничну поліклініку по вулиці Червоноармійській, 226 м. Чернівці, викрала ноутбук "НР" вартістю 6500 грн. з безпровідним модемом Інтертелеком Е-720 вартістю 400 грн., гаманець вартістю 1000 грн., в якому були гроші в сумі 200 грн., мобільний телефон марки "Самсунг І 750" вартістю 2560 грн., на загальну суму 10660 грн. (т.1, а.с.172);

- протоколом огляду місця події від 20 квітня 2010 року та фотознімками до нього, яким

являється автомобіль марки "Шевроле Авео LS" червоного кольору, державний номер НОМЕР_4, який був припаркований біля входу в залізничну поліклініку по вулиці Червоноармійській, 226 м. Чернівці, у якого розбите скло в задніх лівих дверях, вилучено фрагменти керамічного виробу білого кольору (т.1, а.с.174-178);

- протоколом огляду виявлених та вилучених предметів від 10 травня 2010 року (т.1, а.с.187);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають, від 22 квітня 2010 року, яким підтверджується, що свідок ОСОБА_12 впізнала підсудного ОСОБА_2 як особу, яка 20 квітня 2010 року біля 14 години 30 хвилин скоїла крадіжку майна з автомобіля "Шевроле Авео LS" червоного кольору, державний номер НОМЕР_4, який був припаркований біля входу в залізничну поліклініку по вулиці Червоноармійській, 226 м. Чернівці (т.1, а.с.210-212).

Таким чином, всі наведені докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ст. 186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, і суд вважає, що його дії за цими статтями кваліфіковані правильно, оскільки він 15 березня 2010 року з автомобіля "Мітцубісі-Паджеро", державний номер НОМЕР_1, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_3 майно на суму 950 грн., після чого був помічений потерпілим, який намагався його затримати, однак він з викраденим втік, утримуючи його при собі, тим самим таємне викрадення майна переросло у відкрите викрадення; 21 березня 2010 року з автомобіля "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_2, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 на суму 1570 грн.; 11 квітня 2010 року з маршрутного автобуса "ПАЗ-Аврора", державний номер НОМЕР_3, таємно викрав гроші в сумі 605 грн., після чого був помічений потерпілим ОСОБА_7, який намагався його наздогнати, однак він з викраденим втік, утримуючи його при собі, тим самим таємне викрадення майна переросло у відкрите викрадення; 20 квітня 2010 року з автомобіля "Шевроле Авео LS", державний номер НОМЕР_4, таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на загальну суму 12845 грн., завдавши потерпілим шкоди.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що він не викрадав відкрито та таємно майно потерпілих ОСОБА_3 15 березня 2010 року, ОСОБА_7 11 квітня 2010 року та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 20 квітня 2010 року, вважає їх безпідставними як обраний ним спосіб захисту, оскільки вони спростовуються показами потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_7, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, свідка ОСОБА_12 в ході досудового слідства про те, що підсудний дійсно вчинив ці злочини, відкрито та таємно викрав майно потерпілих, які суд приймає як докази його вини, оскільки вони є послідовними, об'єктивними, правдивими, достовірними і підтверджуються іншими доказами по справі.

Суд вважає, що заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві цивільні позови на суму відповідно 605 грн. та 1000 грн. про відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки ці суми їм повністю відшкодовані під час судового розгляду справи і вони не мають ніяких претензій до підсудного ОСОБА_2, що підтверджується їх розписками.

Заявлені потерпілими ОСОБА_16 та ОСОБА_9 на досудовому слідстві цивільні позови на суму відповідно 3750 грн. та 12845 грн. про відшкодування матеріальної шкоди, який ОСОБА_9 повністю підтримав в судовому засіданні, збільшивши його на суму 483 грн. – вартість розбитого скла в автомобілі, підлягають задоволенню, з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілих належить стягнути ці суми, оскільки його винними діями по викраденню майна потерпілим спричинено матеріальну шкоду, яку він по закону повинен повністю відшкодувати.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що вони згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що він частково визнав свою вину, частково відшкодовано спричинену матеріальну шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання; обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, його позитивну характеристику за місцем проживання, його сімейний стан, стан здоров'я, молодий вік і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321 – 325 КПК України (1001-05) , суд, -

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України – три роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.1 КК України – два роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України – чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 22 квітня 2010 року з моменту затримання. Зарахувати в строк відбування покарання період тримання під вартою з 21 по 24 березня 2010 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3 суму 3750 гривень, на користь потерпілого ОСОБА_9 суму 7803 гривні, на користь потерпілої ОСОБА_10 суму 5525 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення трасологічних експертиз в сумі 347 гривень 28 копійок.

Речові докази по справі – барсетку з документами, гаманець для документів, гелеву ручку, картку поповнення рахунку, флешкарту, гроші в сумі 100 доларів США, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити йому за належністю; фрагменти виробів з кераміки білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області по квитанціям № 1913 та № 1914 від 05 квітня 2010 року, знищити.

Мобільний телефон марки "Сіменс" зі стартовим пакетом "МТС", який вилучений у ОСОБА_2, на який накладено арешт постановою слідчого від 23 червня 2010 року і який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області по квитанції № 1912 від 23 червня 2010 року, звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_9.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.