Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Данилюка М.І.

при секретарі - Завялець Н.Ю.

за участю прокурора - Пелепюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК України (2341-14) ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст..185 ч.1, 185 ч.2 КК України (2341-14) ,-

08 липня 2010 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 перебуваючи в павільйоні ринку "Нива", що по вул..Комарова м.Чернівці, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з лавочки за торговими лотками таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон "Нокіа 1600" вартістю 150 гривень зі стартовим пакетом МТС вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 10 гривень, після цього з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень.

Крім цього, 09 липня 2010 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля СТО "Нептун", що по вул..Червоноармійській,11-А в м.Чернівці переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав два акумулятори СТ/65, на загальну суму 200 гривень, після чого з місця скоєння злочину скрився. А викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 липня 2010 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 перебуваючи біля під"їзду №3, що по вул..Червоноармійській.109 в м.Чернівці, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав з жіночої сумки, яка належала ОСОБА_4 грошу в сумі 104 гривні, після чого з місця скоєння злочину скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27 липня 2010 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля ринку "Нива", що по вул..Комарова в м.Чернівці, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з кишені потерпілої ОСОБА_5 гаманець вартістю 30 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 08.07.2010 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в одному з павільйонів ринку "Нива" на лавці за лотками побачив мобільний телефон, впевнившись, що його ніхто не бачить, викрав його. В подальшому продав за 100 гривень незнайомому таксистові, гроші потратив на власні потреби.

09.07.2010 року приблизно о 15 годині проходячи мимо сміттєвих баків біля СТО "Нептун", що по вул..Червоноармійській,11-А побачив два акумулятори, які він забрав та здав в пункт прийому кольорових металів приблизно за 70 гривень. Виручені гроші витратив на власні потреби.

12.07.2010 року приблизно о 14 годині йшов додому і проходячи мимо під"їзду №3 по вул..Червоноармійській,109 на лавці побачив жіночу сумку, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав з сумки 104 гривні, які витратив на власні потреби.

27.07.2010 року приблизно о 16 годині 25 хвилин він знаходячись на ринку "Нива", що по вул..Комарова в м.Чернівці побачив потерпілу ОСОБА_5 у якої з кишені було видно гаманець, який він таємно викрав. В гаманці було 150 гривень, які він витратив на власні потреби.

Шкоду потерпілим він не відшкодував, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєні даних злочинів підтверджується зібраними письмовими доказами по справі: протоколами явки з повинною (а.с. 55-61), протоколом відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 71-77), протоколом огляду місця події (а.с. 27), які підсудний визнав достовірними і проти яких він не заперечує.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії по ст..185 ч.1 КК України (2341-14) кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Також правильно кваліфіковано його дії по ст.. 185 ч.2 КК України (2341-14) , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання, а саме те, що підсудний свою вину визнав та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, шкода потерпілим не відшкодована, посередньо характеризується по місцю проживання..

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Заявлені цивільні позови потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 321- 324 КПК України, суд,-

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України (2341-14) та призначити йому покарання:

- за ст..185 ч.1 КК України (2341-14) – 1 рік позбавлення волі;

- за ст..185 ч.2 КК України (2341-14) – 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_1. шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі..

Згідно ст..75 КК України (2341-14) звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст..76 КК України (2341-14) покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити вибрану – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 170 гривень 00 копійок, на користь ОСОБА_3 200 гривень 00 копійок, на користь ОСОБА_5 180 гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м.Чернівці.