в городе Луганске Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего: Кравченко Н.А.,,

при секретаре: Апанасовой Н.М., Гусевой К.И.,

с участием прокурора: Минаевой И.В., Побережного Д.В.,Будагьянца Ю.Г.,

законных представителей ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпевшей ОСОБА_5,

представителя потерпевшего ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по части 2 статьи 187 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по части 2 статьи 187 УК Украины,

26.09.2008 года примерно в 21.00 несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_8, имея умысел на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение преступления и с этой целью прибыли к подъезду № 5 дома АДРЕСА_3., где ОСОБА_8, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, остался на улице для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности или появления посторонних лиц, при помощи мобильного телефона предупредить об этом ОСОБА_7, а ОСОБА_7, действуя так же согласно заранее распределенных ролей, вошел в подъезд № 5 указанного дома за проследовавшей в него и ранее ему знакомой ОСОБА_5, после чего поднялся на площадку 3-го этажа и, угрожая ОСОБА_5 применением имеющегося у него ножа, потребовал от нее передать ему находящиеся при ней материальные ценности. ОСОБА_7 того, как ОСОБА_5 стала оказывать ему активное физическое сопротивление, ОСОБА_7 с целью завладения имуществом потерпевшей, имеющимся у него ножом, причинил ОСОБА_5 В порезы шеи и правой кисти руки. Сопротивляясь оказанному насилию, ОСОБА_5 выбила из руки ОСОБА_7 нож, после чего он повалил её на пол, и, сидя на грудной клетке потерпевшей, нанес кулаками рук не менее пяти ударов в лицо и голову, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. При нападении ОСОБА_7 завладел принадлежащими ОСОБА_5 денежными средствами в сумме 1 800 долларов США (согласно справки Национального банка Украины курс за 100 долларов США на 26.09.2008 года составляет 486, 17 гривен); 150 ЕВРО (согласно справки Национального банка Украины курс за 100 ЕВРО на 26.09.2008 года составляет 714, 66 гривен), 500 гривен, кошельком стоимостью 136 гривен 00 копеек, золотым кольцом стоимостью 410 гривен, сумкой, стоимостью 2000 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13941,04 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины не признал. Признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, пояснив, что сговора на совершение преступления у него с ОСОБА_8 не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 суду пояснил, что он и ОСОБА_10 знают друг друга давно, учатся в одной школе. 26.09.2008 года после школы созвонились, встретились и пошли гулять. Планировали встретиться, поговорить и разойтись. Встретились возле магазина "Музыкальный пик", после того, как они встретились, они поговорили и пошли во двор, где живет потерпевшая. Зачем они туда идут, он ОСОБА_10 не объяснял, потерпевшую он знал, так как общался с ее дочерью, когда ему было примерно 13 лет, дочь зовут ОСОБА_25. ОСОБА_10 ранее бывал у ОСОБА_25 дома на старой квартире, в новой квартире он не бывал. ОСОБА_10 с ОСОБА_25 общались примерно до 14 лет. ОСОБА_10 не посвящал в свои планы, потом потерпевшая приехала домой, он поднялся и пошел за ней, ОСОБА_10 не знал, зачем они пришли. Когда он пошел за потерпевшей, ОСОБА_10 остался на улице. ОСОБА_10 знал код входной двери в подъезд и быстро ее открыл, поднялся за потерпевшей на третий этаж. Когда он поднялся, потерпевшая стояла к нему боком, затем повернулась, что он ей говорил, что делал – он не помнит. Потерпевшая его не узнала, было темно. У него был нож, он его брал для самоуверенности, мыслей у него никаких "таких" не было, он разнервничался, нож вылетел, куда - он не помнит, телефон выпал. Нож он взял дома на кухне – это был кухонный нож с деревянной ручкой. Когда он зашел в подъезд, нож находился в кармане. ОСОБА_10 один раз сделал подножку потерпевшей и она упала на бок, он ударил ее один раз по щеке рукой, потерпевшая кричала, он взял ее сумку и убежал. По поводу нанесенных травм он ничего пояснить не может, так как более ничего не помнит. ОСОБА_8 он сказал бежать за ним. ОСОБА_10 побежали в район "Гусиновки". Прибежав в частный сектор за гостиницу "Дружба", достали деньги из кошелька. Кошелек, сумку и содержимое сумки выкинули. В кошельке было около 500 грн., 1000 долларов США, 150 ОСОБА_11. Затем он взял такси и, они с ОСОБА_8 поехали к подруге ОСОБА_12. К ней приехали примерно в 10 часов вечера. Когда приехали к ОСОБА_12 он ей нечего не успел объяснить, т.к. вышли ее бабушка и дедушка и позвали ее, они не успели пообщаться, далее таксист их привез на ул. Демехина, они вышли сели на лавочку, прогулялись, гуляли до утра, пришел он домой до 9 утра. Спиртное он не употреблял. Когда он пришел домой, родителей не было. Когда потерпевшая вышла из машины, он ее узнал и пошел за ней в подъезд с целью - за сумкой, умысел у него возник тогда, когда он брал нож, у него была такая мысль, но он не знал на кого нападет. ОСОБА_10 не был

уверен в том, что собирался это делать, зашел в подъезд буквально через минуты, подъезд был освещен. В тот момент, когда он шел за потерпевшей нож был в кармане, затем он нож и телефон бросил, потому что испугался последствий, все произошло быстро, он не слышал, когда выпал телефон. Потерпевшая кричала, что она кричала - он не помнит. Потом экспертиза определила, что на нем была кровь потерпевшей, он не наносил удары и порезы. То, что он нанес потерпевшей один удар он не отрицает, все стальное он не помнит, т.к. прошло почти 1,5 года. Деньги конкретно не пересчитывал деньги, примерно поделил поровну.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины не признал. Признал себя виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины, пояснив, что участия в грабеже не принимал и сговора на преступление с ОСОБА_7 не имел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 суду пояснил, что он с ОСОБА_7 учился в школе, знают друг друга с 8 лет, общались, гуляли, часто играли в футбол в том дворе, где живет протерпевшая, в тот день 26.09.2008 года он пришел из школы, покушал, потом ему позвонил ОСОБА_7, они встретились возле "Музыкального пика". Походили, потом сели на лавочку, которая находится во дворе, котором живет потерпевшая. ОСОБА_7 этого он увидел, что приехала машина, он внимание не обратил, потом ОСОБА_7 сказал, что сейчас придет, сказал, что пошел к знакомой, после этого он услышал женский крик, но ничего не понял, затем выбежал ОСОБА_7 с сумкой, и они побежали, во двор апелляционного суда. Затем направились во двор, где цветочный магазин. Возле фонарного столба ОСОБА_7 достал из сумки кошелек и они побежали дальше. ОСОБА_10 спрашивал у ОСОБА_7, откуда сумка, чьи крики, и понял, что сумка женская, понял так же, откуда появилась сумка. Когда они остановились, ОСОБА_7 достал деньги и дал ему половину. ОСОБА_7 они пошли к Парку 1 мая, сели в такси поехали к ОСОБА_12, ОСОБА_7 попросил позвать ее. ОСОБА_10 позвал ОСОБА_12, это было примерно 22-23 часа, потом вышла бабушка начала кричать, вышел дедушка и тоже начал кричать, потом вышла ОСОБА_12 сказала, что сейчас оденется и выйдет, через 5 минут вышла бабушка и сказала, что она не выйдет. Далее они поехали в центр чуть ниже кафе "Сильвер". За такси расплачивался он, ему досталось 600 долларов, 50 евро, 500 гривен. У него своих личных денег было примерно 110 гривен. ОСОБА_7 гривны забрал себе. За такси они отдали примерно 35 гривен, Кроме денег они ничего не взяли. Потом они разошлись по домам. Когда он пришел дамой, дома была мама, он ей ничего не сказал, но мама догадалась, что он был с ОСОБА_7, т.к. он в этот период времени часто с ним гулял. Во что был одет ОСОБА_7, он не обратил внимания. ОСОБА_7 того как ОСОБА_7 зашел в подъезд за потерпевшей, через минуту он услышал крики, примерно через 3 минуты выбежал ОСОБА_7, и он понял, что надо бежать. О ноже ОСОБА_7 ему ничего не говорил и он не знал, что у ОСОБА_7 есть нож, так же ОСОБА_7 не просил его предупреждать о том, что кто-то идет в подъезд, пока он там находился, а телефон у него разрядился еще до того, как ОСОБА_7 пошел в подъезд.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 26.09.2008 года, примерно в 21.00 она подъехала к своему дому, вышла из автомобиля, закрыла машину и направилась в подъезд. Машину она поставила напротив своего подъезда. ОСОБА_10 подошла к подъезду открыла первую дверь, которая не имеет запирающих устройств, после открыла вторую дверь, которая закрывается на кодовый замок. ОСОБА_10 зашла в подъезд и начала подниматься по лестнице. Когда она подходила ко второму этажу, и находилась на площадке между первым и вторым этажом она услышала, как входная дверь в подъезд открылась, а именно на которой имелся кодовый замок. Далее она увидела, что в подъезд заходит молодой человек, который был одет в черную куртку, у него была прямая челка, цвет волос темный, брови черные, густые, длинные ресницы, нос не большой, губы пухлые, уши были закрыты волосами, так же на нём были перчатки чёрные вязанные. ОСОБА_7 она подошла к своей двери, которая расположена на третьем этаже, по правой стороне последняя. Когда она оказалась возле двери, она открыла двери и вставила ключи с обратной двери в замок. Поворачивая голову, она увидела, что данный молодой человек подходит к ней, протягивает руку в перчатке, в руках у него находился мобильный телефон. ОСОБА_10 ей так же сказал, что её просят к телефону. ОСОБА_10 взяла данный мобильный телефон и послушала, что ей ответят, но в телефоне был какой- то шум. ОСОБА_7 этого она отдала мобильный телефон незнакомому человеку и сказала ему, чтобы он отошел от нее на определенное расстояние. ОСОБА_10 забрал телефон и положил его в куртку, телефон выпал на пол. ОСОБА_7 этого он достал из своей куртки из внутреннего кармана нож, с деревянной ручкой, на вид кухонный, рукой взял её за голову, а ножом ударил её в шею справа. ОСОБА_7 этого он ее ударил опять ножом справа в шею. Потом он ударил её в голову справой стороны. ОСОБА_7 этого она схватила нож, и взялась правой рукой за лезвие ножа. ОСОБА_10 пытался у нее его выхватить, но она держала очень крепко, у них началась борьба. ОСОБА_7 он её повалил на пол, и сел сверху неё, возле груди. ОСОБА_10 просила, чтобы он её не убивал, но он молчал, и бил её кулаками по лицу, по голове, по ушам. Нож у неё находился все время в правой руке, и он пытался его все время забрать, но она его не выпускала. ОСОБА_7 нож выпал из ее рук и упал возле квартиры № НОМЕР_2. ОСОБА_10 ей начал закрывать рот руками, а после начал душить. ОСОБА_10 начала хрипеть, в этот момент открылись двери соседней квартиры № НОМЕР_2. Она увидела, что двери открыла соседка, а молодой человек вскочил и побежал к выходу из подъезда, только в этот момент она выпустила нож из своих рук, а возле нее была большая лужа крови. Ее дамскую сумку нападавший забрал с собой. В сумке кожаной находился паспорт гражданина Украины, идентификационный код (на ее имя); паспорт гр-на Украины и заграничный паспорт на имя ОСОБА_14. Кошелёк чёрного цвета, в котором находились деньги в сумме 1800 долларов США, номиналом по 100 долларов, 150 евро, номиналом по 50 евро и 800 гривен по 50 гривен. Две цветные фото на загранпаспорт и 6 фото ОСОБА_14, которые лежали вместе с паспортом. Во внутреннем кармане кошелька, где находилось маленькое золотое колечко со вставкой из белого золота, весом до 2-х грамм, в белом золоте были вставлены 3 камушка (бриллиантовых). Также в сумке находилась маленькая косметичка фирмы "Диор", солнцезащитные очки чёрного цвета классической формы. Общая сумма, причинённая потерпевшей, составляет 13941,04 грн.

Материальный ущерб и моральный вред ей были полностью возмещены.

В ходе досудебного следствия, ОСОБА_7 был допрошен в качестве несовершеннолетнего подозреваемого, полностью признав вину, чистосердечно раскаявшись, и дал следующие показания, которые исследованы судом. Так ОСОБА_7 пояснил, что у него есть друг ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. С ОСОБА_8 он дружит уже достаточно времени, примерно с 7 лет. У него причин для оговора нет. ОСОБА_15 вместе учился в одной школе, так же они одноклассники. Примерно в конце июля 2008 года они шли с тренировки, и говорили о том, что хочется приобрести хорошую спортивную одежду. Поэтому они решили, что нужно кого - либо ограбить, для того чтобы после можно было приобрести спортивную одежду. Примерно в конце августа 2008 года он сказал ОСОБА_15, что знает, кого можно ограбить, и сказал, что есть ОСОБА_5, которая работает в агентстве недвижимости "Тис", риэлтором. Об этом он знаел, так у нее есть дочь, которую зовут ОСОБА_25, он с ней ранее общался примерно 4 года тому назад. ОСОБА_15 ему говорила, что её мама работает в данном агентстве недвижимости. После они решили, что за ней нужно будет следить, иногда они заходили к ней во двор, где она проживает. Заходили каждый день, а иногда могли не заходить и целую неделю. График работы у нее составлял до 18.00 рабочий день и до 20.00 рабочий день. Об этом, он знал, так как у него мама работает тоже риэлтором, но только в другой фирме. 26 сентября 2008 года примерно в 17.50 он позвонил своему другу на мобильный телефон и предложил пойти гулять, они договорились встретиться на "Музыкальном пике". Встретились они примерно в 18.05. После они пошли гулять, и примерно в 20.00 он и ОСОБА_15 пошли во двор ОСОБА_5, для того, чтобы её там ждать, сели на лавочке возле соседнего подъезда, где проживает ОСОБА_5. Так же, в этот день он взял с собой нож из дома. ОСОБА_15 положил его себе в правый внутренний карман куртки. В этот день он был одет в джинсы "Энержи" светло синего цвета, чёрные ботинки "Мерл", куртку антрацитового цвета. Примерно в 18.30 ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_12, его одноклассница, и предложила ему погулять, но он отказал. Когда они находились на лавочке, примерно в 20.30 к подъезду подъехала, ОСОБА_5 на автомобиле "Митсубиси Кольд", чёрного цвета. Когда она вышла из автомобиля, он сразу же направился за ней. Так как они с ОСОБА_8 ранее решили, что за ней в подъезд пойдет он. ОСОБА_15 зашел за ОСОБА_5 в подъезд и поднялся следом. А ОСОБА_5 находилась возле своей двери и открывала двери ключом. У него была связь по мобильному телефону с ОСОБА_15. ОСОБА_15 решил подойти к ОСОБА_5, когда он к ней подошёл, он ей сказал: "Поговорите с ним", она взяла телефон и что-то ответила, что именно он не помнит. После она отдала ему телефон, а он достал нож из кармана своей куртки и замахнулся, ОСОБА_5, приостановила его рукой, и нож, и телефон упали. У них началась борьба и ОСОБА_5 упала на пол, он присел на коленки и закрыл ей рот, когда он ей закрывал рот, она взяла нож, и по левому рукаву его куртки провела ножом. У неё нож остался ещё в руках, и она хотела ему провести ножом по животу, он подставил свою руку и схватил правой рукой лезвие ножа, от этого у него, пошла кровь. ОСОБА_5 кричала, и на её крики вышла соседка из квартиры, расположенной слева, последняя. ОСОБА_15 увидел соседку, испугался, забрал сумочку и убежал вниз. Когда он выбежал, он отдал сумку ОСОБА_15 и они побежали на ул. 16-я Линия, забежали за магазин "Цветы", ОСОБА_15 достал из сумки кошелёк, бросил сумку за магазином. После они побежали дальше, в сторону "гусиновки", остановились возле фонаря, ОСОБА_15 открыл кошелёк, достал от туда деньги. Деньги в сумме 1200 долларов купюрами 100 долларов, 150 евро купюрами 50 евро, 500 гривен купюрами 50 гривен. ОСОБА_15 взял себе 600 долларов, 100 евро, а ОСОБА_15 взял себе 600 долларов, 50 евро и 500 гривен, кошелек, он выкинул сразу его на месте. После они пошли, погуляли к заводу ОР, потом пешим ходом они направились пешим ходом в парк "1 мая", когда они подошли к парку сели на такси и поехали к однокласснице ОСОБА_12, приехали к ней, она вышла к ним, но вышла бабушка и начала кричать. Поэтому, он и ОСОБА_10 сели в такси и уехали в центр г. Луганска. После они пошли в дом, который расположен рядом с его домом, зашли в подъезд и ночевали на чердаке. На утро каждый пошел к себе домой. ОСОБА_15 пришел домой примерно в 10.00, через некоторое время сотрудники милиции и забрали его (т. 1, л. д. 69-73).

Кроме того, ОСОБА_7, давая показания лица, явившегося с повинной пояснил, что он 26.09.2008 года, примерно в 21.00 в подъезде дома № 21 в котором расположен компьютерный клуб "Бункер" со своим товарищем ОСОБА_8 совершил преступление с помощью ножа. ОСОБА_15 зашел за женщиной в подъезд, а ОСОБА_8 остался наблюдать за окружающей обстановкой. ОСОБА_15 забрал у женщины сумку и выбежал из подъезда, далее они с ОСОБА_8 разделили содержимое сумки: 600 долларов США и 100 ЕВРО достались ему, а 600 долларов США и 50 ЕВРО с гривнами – ОСОБА_8

Кроме этого ОСОБА_7, будучи допрошенным в качестве несовершеннолетнего обвиняемого дал показания, аналогичные показаниям при допросе его в качестве несовершеннолетнего подозреваемого (т. 1 л.д. 211-213).

В ходе досудебного следствия, ОСОБА_8 был допрошен в качестве несовершеннолетнего подозреваемого, полностью признав вину, чистосердечно раскаявшись и дав следующие показания, которые исследованы судом. Так, он пояснял, что у него есть друг ОСОБА_7 Примерно в конце июля 2008 года он с ОСОБА_7 гулял по городу, и проходя по ул. Советской, они решили зайти в магазин "Мегаспорт", расположенный по ул. Советской г. Луганска. В данный магазин они зашли, только лишь посмотреть какие продаются спортивные вещи. Приобретать что-либо в данном магазине они не собирались, так у них не было денежных средств на приобретение. В магазине он увидел футболку, которая ему очень понравилась, а так же спортивные брюки, а ОСОБА_7 увидел кроссовки, которые ему тоже понравились, но денежных средств на приобретение данных вещей у них не было. ОСОБА_7, на следующий день ОСОБА_7 предложил ему кого-нибудь ограбить, и похищенным имуществом распорядиться на свое усмотрение, а именно приобрести себе спортивные вещи. На что он согласился. Тогда ОСОБА_7 сказал, что он подумает, кого именно можно ограбить и ему после скажет, а ему он сказал, чтобы он тоже подумал, кого можно будет ограбить. ОСОБА_15 сказал, что подумаю, хотя он знал, что он не знает, никого из состоятельных людей. После они вместе гуляли каждый день, но он никого не мог предложить, ОСОБА_7 сказал, что у него есть на примете человек, которого можно ограбить, что это женщина, которая работает в агентстве недвижимости "ТИС", уже 10 лет, и это фирма, которая была одна из самых первых в Луганске, поэтому у нее обязательно должны быть деньги. ОСОБА_15 спросил, кто это, ОСОБА_7 ему сказал, что это ОСОБА_5. ОСОБА_15 сразу понял, кто это, так как он знал, что у неё есть дочь, она его ровесница. На следующий день он и ОСОБА_7 начали приходить к агентству недвижимости "ТИС", для того чтобы опредилиться, во сколько ОСОБА_5 уходит с работы. ОСОБА_15 пришли первый день к её работе и увидели, что она уходит с работы в 18.00, когда вышла из агентства недвижимости, ОСОБА_7 указал на нее и сказал, что это ОСОБА_5, которую им нужно ограбить. ОСОБА_5 выглядит на вид: лет 30, темные волосы, длина волос по плечи, рост примерно 170 - 175 см, среднего телосложения. ОСОБА_5 вышла и села в автомобиль марки "Митсубиси Кольд", чёрного цвета. ОСОБА_7 ей сказал, "Пойдем к её дому, я тебе покажу, где она живет", он согласился. И они направились к её дому, она проживает АДРЕСА_3. Об этом ему так же сообщил ОСОБА_7. Когда они подошли к дому, ОСОБА_7 ему показал на подъезд № 5, они стали ждать ее на лавочке, но не возле её подъезда, а который рядом находился. Примерно в 18.30 часов она подъехала на своей машине и зашла в подъезд. В этот день они не решились совершить открытое хищение в отношении ОСОБА_5, так как на улице было светло, так же было много людей возле ее подъезда. ОСОБА_7 они начали приходить каждый день к месту ее работы, смотреть, во сколько она уходит с работы, а после шли к ее подъезду и ждали ее там. Иногда ОСОБА_5 выходила с работы в 20.00. ОСОБА_7 ему ОСОБА_7 сказал, что она может работать в первую смену, а так же во вторую. Первая смена начинается у неё с 09.00 до 18.00, вторая смена с 12.00 до 20.00 . Рабочие дни она выбирает себе сама. ОСОБА_7 предложил взять с собой нож, для того чтобы не так было опасно, а так же в случае чего припугнуть ОСОБА_5. ОСОБА_8 сказал, что не будет брать с собой нож, так как у него дома набор ножей, и если он один нож возьмет, то мама сразу заметит, что ножа не хватает. ОСОБА_7 ничего ему по этому поводу не сказал. В пятницу 19 сентября 2008 года ОСОБА_7 пришел уже с ножом, но они опять ничего не сделали так как, людей было очень много. Во время того, когда они приходили каждый день к работе и к дому ОСОБА_5, они обдумывали план нападения и решили, что когда они будут её грабить, то это будет происходить в подъезде, ОСОБА_7 будет заходить сразу же за ОСОБА_5, а он будет внизу возле подъезда и, с помощью мобильного телефона сообщать обстановку на улице. 26 сентября 2008 года они опять пришли по адресу работы ОСОБА_5, в 18.05 и увидели, что ее машина стоит возле агентства "ТИС" и сразу направились к ее дому по месту жительства. ОСОБА_15 был одет в синюю спортивную кофту "Найк", синие спортивные брюки "Умбро", кроссовки черные с желтыми вставками "Умбро", ОСОБА_7 был одет в черную куртку болоньевую, светлые джинсы, черные кроссовки. ОСОБА_15 постояли возле подъезда примерно 2 часа, но она так и не приехала, он пошел офису, в котором работала ОСОБА_5, ее автомобиля не было. ОСОБА_7 этого он вернулся к ОСОБА_7. примерно через пол часа он опять пошел к офису, машина ОСОБА_5 стояла возле офиса, он вернулся к ОСОБА_7 и они стали ждать ОСОБА_5. Когда они ее ждали ОСОБА_7 сообщил ему, что у него с собой имеется нож, что он его взял для того, что бы напугать ОСОБА_5. ОСОБА_7 показал ему нож, у него была деревянная ручка, длинной 7 см, лезвие – 13 см. Нож у ОСОБА_7 лежал во внутреннем кармане куртки, с какой стороны – не помнил. В то время, когда они сидели во дворе, на мобильны телефон ОСОБА_7 позвонила ОСОБА_12 и предложила погулять, ОСОБА_7 отказал. Примерно в 20.30 к подъезду подъехала ОСОБА_5, вышла из машины и направились в подъезд, он сразу же набрал по телефону ОСОБА_7, тот ответил и после телефоны оставались включенными, в режиме разговора. Когда ОСОБА_5 вышла из машины, закрыла ее и направилась в подъезд, ОСОБА_7 сразу же пошел за ней, а он остался возле лавочек.. через некоторое время он услышал в телефоне женский голос и понял, что это ОСОБА_5, она спрашивала: "Кто это, кто с ней разговаривает?". ОСОБА_15 не понял, почему она говорит с ним по телефону. Потом связь прервалась и примерно через 15 минут батарея на его телефоне села. Примерно через 10 секунд он услышал женский крик и понял, что это крик ОСОБА_5. ОСОБА_15 кричала: "Помогите!". Через некоторое время выбежал ОСОБА_7 и они вместе побежали в сторону улицы 16-ая Линия г. Луганска. Добежав до ул. 16-ая Линия, они подошли к фонарному столбу, который расположен через дорогу от магазина "Цветы". Сумку они несли по очереди, сначала ОСОБА_7, потом он. Когда сумку нес он, она была расстегнута, из нее выпадали вещи: очки, косметика и кошелек, он их собрал в одну руку, а в другой нес сумку. Возле столба они посмотрели содержимое сумки, ничего их не привлекло, поэтому они все оставили возле столба, а кошелек забрали с собой. Пробежав мимо Кукольного театра, в сторону СИ-17 г. Луганска и добежав к мосту на кольцо трамвая №6 он открыл кошелек, состоящий из трех отсеков, достал деньги: ЕВРО номиналом по 50 в сумме 150, потом из кошелька ОСОБА_7 достал 1200 долларов США по 100 долларов и 500 гривен по 50 гривен. Так же в среднем отделе кошелька была мелочь, но они ее не взяли. Деньги они поделили по 600 долларов США, он взял себе 50 ЕВРО и 500 гривен, а ОСОБА_7 взял 100 ЕВРО. Так же пояснил, что у ОСОБА_7 были в крови штаны и поэтому они пошли пешком. Когда они подошли к парку "1 Мая", он увидел такси модель, "копейка", цвет машины белый, г/н он не смотрел. ОСОБА_15 сели в такси и поехали к "ОСОБА_12", которая проживает в первом микрорайоне, конкретный адрес он не знает, но визуально покажет. Через некоторое время вышла ОСОБА_12, ОСОБА_7 вышел из такси и сказал ОСОБА_12, чтобы она шла одеваться, ОСОБА_12 пошла в дом. На улицу вышла ее бабушка, и начала на них кричать. ОСОБА_15 сели в такси и уехали в центр г. Луганска. Подъехали к ГВОВ дом № 7, зашли в первый подъезд, поднялись на чердак и ночь провели на чердаке. На следующий день они проснулись, он пошел к себе домой, а ОСОБА_7 пришел к себе домой. Когда он пришел домой, мама была дома, умылся, и к ним приехали сотрудники милиции. ОСОБА_15 и его мама поехали в Ленинский РО ЛГУ (т. 1, л. д. 51-54).

Кроме этого ОСОБА_8, будучи допрошенным в качестве несовершеннолетнего обвиняемого дал показания, аналогичные показаниям при допросе его в качестве несовершеннолетнего подозреваемого и эти показания исследованы судом ( т.1 л.д. 198-204).

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии и показания которой исследованы в судебном заседании ОСОБА_17, пояснила, что 27 сентября, примерно в 07.20 часов она вышла из дома и направилась на работу. Возле двора у дерева она увидела кожаную сумку женскую, раскрытую, возле сумки находились очки солнцезащитные, косметика. Внутрь сумки она не заглядывала. Позвонила своей соседке ОСОБА_18 и после того как она прищла, они вместе осмотрели сумку. В сумке они обнаружили паспорт на имя ОСОБА_5, так же в сумке находился павпорт на имя ОСОБА_14. ОСОБА_7 этого она сказала соседке, что ей пора на работу, а ОСОБА_18 сказала, что позвонит ОСОБА_5 и сообщит о том, что нашли сумку. ОСОБА_15 пошла на работу и в течении часа ей на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_18 и сообщила, что дозвонилась ОСОБА_5 (т.1 л.д. 122-124).

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии и показания которой исследованы в судебном заседании ОСОБА_18 пояснила, что 27 сентября 2008 года примерно в 07.30 часов ей на мобильный телефон позвонила ее соседка ОСОБА_17 и сообщила, что возле двора она обнаружила женскую сумку. ОСОБА_15 вышла на улицу и увидела, что возле двора расположена женская кожаная сумка, возле которой разбросаны вещи: очки солнцезащитные фирмы "Диор", разбросана косметика. ОСОБА_15 с соседкой осмотрели сумку и обнаружили, что в сумке находились паспорт на имя ОСОБА_5, визитные карточки на ее имя, загранпаспорт на имя ОСОБА_14. ОСОБА_17 сообщила, что ей надо идти на работу и ушла. ОСОБА_15 позвонила на мобильный телефон, указанный на визитной карточке ОСОБА_5 и спросила, не теряла ли она сумку. ОСОБА_5 ответила, что ее ограбили, забрав сумку и, что на данный момент она находится на стационарном лечении в больнице. Сумку она предоставили работникам милиции (т.1 л.д. 118-120).

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии и показания которой исследованы в судебном заседании ОСОБА_12, пояснила, что она учится в ІНФОРМАЦІЯ_11 в данной школе она учится с 5-го класса. Школа расположена по адресу: г. Луганск ул. Ленина 103. С ней в одном классе учился ОСОБА_7. ОСОБА_7 перешел к ней в класс из № 20 школы, в конце марта месяца 2008 года. ОСОБА_15 сначала с ним просто общалась. Потом они начали с ним дружить. У них в классе, имеется компания, которая общается между собой. В компании состоит 5 человек, в этой компании были она, ОСОБА_7 и ОСОБА_19. ОСОБА_7 в школе учился не очень хорошо, в классе он общался с определенными людьми. К детям, которые учатся хорошо, он хуже относился. С ОСОБА_7 она гуляла, почти каждый день, в районе 1-го Микрорайона. Как друг ОСОБА_7 хороший человек. ОСОБА_15 знает, что ОСОБА_7 проживает где-то в центре, а именно напротив, магазина "Абсолют", по ул. Коцюбинского. ОСОБА_19, перешел в её школу 1-го сентября 2008 года. Его она знает менее, ОСОБА_15 так же был в их компании, он гулял вместе с ними, но во время, того, когда они гуляли, ОСОБА_19 в основном молчал, ОСОБА_7 был более активен, много шутил. 26 сентября 2008 года примерно в 18.00 часов она позвонила ОСОБА_7 на мобильный телефон (номер НОМЕР_3), со своего мобильного телефона (НОМЕР_4) и предложила ему погулять, ОСОБА_7 ей ответил, что он сейчас вместе с ОСОБА_19 находится и гулять они сегодня не будут, так как у них какие-то дела. Примерно в 22.20 она находилась у себя по месту жительства, вместе с бабушкой и дедушкой, в это время кто-то постучал в входную дверь, дедушка открыл двери и позвал ее, сказал, что к ней пришли одноклассники. ОСОБА_15 вышла на улицу и увидела, что стоит ОСОБА_19, он позвал ее к машине, которая стояла возле ее двора. ОСОБА_15 подошла к машине, "жигули", белого цвета, такси, сзади сидел ОСОБА_7, он открыл заднюю дверь, вышел из машины и сказал ей, чтобы она одевалась и поехала с ними, так как у него и Сережи проблемы. ОСОБА_15 спросила, какие именно проблемы, на что ОСОБА_7 ей сказал, чтоб она одевалась, а он ей по дороге все расскажет. ОСОБА_15 зашла в дом, и начала одеваться, на что бабушка сказала, что она никуда не поедет. Вышла на улицу и сказала, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, чтобы они уезжали, и они уехали. В этот день ОСОБА_7 был одет в куртку темного цвета, светлые джинсы. ОСОБА_19 был одет в спортивную кофту и светлые джинсы (т. 2, л. д. 87-89).

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии и показания которой исследованы в судебном заседании ОСОБА_20 пояснила, что 26.09.2008 года она находилась у себя дома, примерно в 21.00 часов она услышала, что за

входной дверью был какой-то шум, затем она услышала крики женщины. ОСОБА_15 открыла двери и увидела, что на лестничной площадке было много крови, а так же на полу лежала ее соседка ОСОБА_5. ОСОБА_7 она вызвала сотрудников милиции, а так же скорую помощь (т. 1, л. д. 22-23).

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии и показания которой исследованы в судебном заседании ОСОБА_21 пояснила, что 26.09.2008 года она находилась дома и примерно в 21.00 часов, она увидела, что у нее на входной двери дергается ручка, она открыла двери и увидела, что на лестничной площадке, на полу лежит ее соседка ОСОБА_5, и ее бьет ногами какой-то парень Данного парня она не запомнила (т. 1, л. д. 24);

Допрошенный в качестве свидетеля на досудебном следствии и показания которого исследованы в судебном заседании ОСОБА_22 пояснил, что 26.09.2008 года он находилась дома и примерно в 21.00, его дочь открыла входную дверь и позвала меня, когда он вышел на лестничную площадку, увидел соседку по имени ОСОБА_5, которая сидела на корточках. У нее справа у виска была кровь, а так же рука сильно была окровавлена (т. 1, л. д. 25).

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии и показания которой исследованы в судебном заседании ОСОБА_23 пояснила, что она 26.09.2008 года находилась дома примерно в 21.00 часов, ее дочь открыла входную дверь, и увидела соседку по имени ОСОБА_5, которая лежала на полу в крови, она вышла в подъезд и у видела, что возле ОСОБА_5 находится мобильный телефон, серого цвета, она хотела его отдать, но ОСОБА_5 сказала, что это не её телефон (т. 1, л. д. 26).

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии и показания которой исследованы в судебном заседании ОСОБА_24 пояснила, что её внучка учится в ІНФОРМАЦІЯ_11, в данной школе она учится с 5-го класса. Школа расположена по адресу: г. Луганск ул. Ленина, 103. В одном классе с ней учится ОСОБА_7. Данный молодой человек, ей не очень нравился, он дружил с ее внучкой. У нее в отношении него сложилось не очень хорошее мнение. 26 сентября 2008 года примерно в 18.00 она и ее муж поехали в магазин "Метро". В данном магазине они находились примерно до 22 часов, после они поехали домой. По приезду домой, она вместе с мужем начала разбирать покупки. ОСОБА_7 муж сказал, что приехал какой-то парень на такси и позвал ОСОБА_12. ОСОБА_15 вышла на улицу и увидела, что возле двора, стоит автомобиль "Жигули", белого цвета. ОСОБА_15 подошла к машине, и увидела, что на первом сидении сидит незнакомый парень, как она позже узнала, что это ОСОБА_8, одноклассник ОСОБА_12. На заднем сидении сидел ОСОБА_7, она ему сказала, чтобы он уезжал вместе со своим другом, так как она не разрешает ОСОБА_12 гулять вместе с ним. На, что ОСОБА_7 ей ответил нервным голосом, что он приехал просто поговорить с ОСОБА_12. Так же, она заметила, что ОСОБА_7 был очень нервный и взволнованный, курил очень часто. ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_8 уехали. ОСОБА_15 зашла в дом и сказала ОСОБА_12, чтобы она никуда не шла, так как она прогнала данных молодых парней. Через некоторое время, на мобильный телефон позвонили, сотрудники милиции с мобильного телефона ОСОБА_7 и сказали, что им нужно узнать, кому именно принадлежит мобильный телефон. ОСОБА_12 сказала, что мобильный телефон принадлежит ОСОБА_7. Через некоторое время, приехали, сотрудники Ленинского РО ЛГУ, спрашивали за ОСОБА_7 и попросили у ОСОБА_12 его фотографию, ОСОБА_12 им дала его фотографию. На следующий день, позвонил классный руководитель ОСОБА_12, сказал, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили преступление в отношении женщины, с применением ножа (т. 2, л. д. 90-92).

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2, пояснила, что 26 сентября 2008 года её сын ОСОБА_8 1992 года примерно в 18.00 часов пошел к ОСОБА_7, который ему позвонил. В 21-30 она звонила сыну, но телефон у него был отключен. Примерно в 01-00 ночи ей на телефон позвонила ОСОБА_1 и сказала, что ей звонили сотрудники милиции. На следующий день в 08-00 утра ей позвонила ОСОБА_1 и сказала, что мой сын пришел к ней домой. ОСОБА_7 этого, примерно через 10 минут ее сын пришел домой и рассказал мне, что к ним подошли какие-то парни и заставили ОСОБА_7 забрать сумку, отдал ей 600 долларов США. Более они не разговаривали, т.к. пришли сотрудники милиции и отвезли их в Ленинский райотдел. Там она отдала деньги, которые ей отдал сын: 600 долларов США, 450 гривен и 50 ЕВРО.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель ОСОБА_1 пояснила, что 26 сентября 2008 года с 20.00 часов она звонила своему сыну на мобильный телефон и ОСОБА_2, которая тоже не знала, где находится ее сын. Примерно в 23.00 час ей на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и спросили, где ее сын. В 7-00 часов утра следующего дня она поехала в Ленинский РО, после этого привезли ее сына из дома. В райотделе она провела сутки, так как допрашивали сына, при ней он пояснял, что украл сумку. Позже к ней домой приехали сотрудники милиции и изъяли деньги в квартире, так как ОСОБА_7 пояснил, где он их положил. Сумма, указанная сыном совпала с той, которую указал ОСОБА_7.

Вина подсудимых подтверждается так же исследованными судом письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2008 года, на лестничной площадке третьего этажа, в доме расположенном по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с наложением вещества бурого цвета, нож с деревянной ручкой с наложением вещества бурого цвета, мобильный телефон, смывы вещества бурого цвета, 4 следа пальцев рук (т. 1, л. д. 7-15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2008 года, в квартире, которая расположена по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято под ванной справа в проеме полиэтиленовый пакет с денежными средствами, а именно 2 купюры номиналом по 50 евро, и 6 купюр по 100 долларов США (т. 1, л. д. 28-32);

27.09.2008 года у ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты: куртка, джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, туфли осенние черного цвета (т. 1, л. д. 39).

Согласно протокола добровольной выдачи денежных средств от 27.09.2008

года, ОСОБА_8 добровольно выдал денежные средства в сумме 600 долларов США - 6 купюр по 100 долларов США, одна купюра 50 евро, 9 купюр по 50 гривен (т. 1, л. д. 37).

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.10.2008 года с участием подозреваемого ОСОБА_8, он подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах преступления, которое он совершил вместе с ОСОБА_7 (т. 1, л. д. 94-102).

При проведении следственного действия, как предъявления лица для опознания 23.10.2008 года, потерпевшая ОСОБА_5 опознала гражданина под №1 как ОСОБА_7, который напал на нее 26.09.2008 года (т.2 л.д. 38-39).

При проведении очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_7 22.11.2008 года потерпевшей был опознан ОСОБА_7, как гражданин, который ранее учился с ее дочерью и совершил нападение на нее 26.09.2008 года (т.2 л.д.99-107).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 251 от 16.10.2008 г., следы пальцев рук, откопированные при осмотре места происшествия: с сим-карты МТС мобильного телефона "Сони-Эриксон", окрашенной стены подъезда: след пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами 18x57 мм, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2008 года, не пригодны для идентификации. Четыре следа пальцев рук, откопированные на липкие ленты размером 18x79 мм, 48x61 мм, 48x76 мм, 48x80 мм, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук, откопированные на липкие ленты размером 48*61 мм и 48*80 мм, оставленные не потерпевшей ОСОБА_5, обвиняемыми ОСОБА_7, ОСОБА_8, а иным лицом. След пальца руки, откопированный на липкую ленту размером 48*76 мм, оставлен потерпевшей ОСОБА_5, большим пальцем правой руки. След пальца руки, откопированный на липкую ленту размером 18*7 9 мм, оставлен обвиняемым ОСОБА_7 большим пальцем правой руки (т. 1, л. д. 109-113).

Согласно протокола выемки от 04.10.2008 года, у ОСОБА_18 были изъяты вещи: косметичка, в которой имелась косметика, солнцезащитные очки, паспорта в количестве 3х штук, сумка, найденными ею и принадлежащие ОСОБА_5 (т. 1, л. д. 116).

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.10.2008 года с участием подозреваемого ОСОБА_7 он подробно рассказал и показал на месте совершения претупления об обстоятельствах нападения на потерпевшую ОСОБА_5 (т. 1, л. д. 126-128).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2786 от 10.11.2008г. в больнице у гр. ОСОБА_5 были выявлены колото-резаная рана шеи справа, резаная рана правой кисти, множественные ушибы мягких тканей, подкожные гематомы век, ссадины лица, субконъюнктивные кровоизлияние правого глаза, сотрясение головного мозга. Рана шеи у гр. ОСОБА_5, образовалась от действия колюще-режущего предмета. Рана правой кисти - от действия предмета, обладающего режущими свойствами. Остальные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов. Согласно данным представленной медицинской документации повреждения у гр. ОСОБА_5 возникли 26.09.2008 года. По степени тяжести раны шеи и правой кисти у гр. ОСОБА_5 по отдельности и в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Ссадины и кровоподтёки лица по отдельности и в совокупности по степени тяжести квалифицируются легкие телесные повреждения. Указанный в больнице диагноз "сотрясение головного мозга" объективными клиническими данными не подтвержден и при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывался. обнаруженные у гр. ОСОБА_5 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей в протоколе ее допроса. Полученные гр. ОСОБА_5повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7 в ходе его допроса от 27.09.2008 года и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. Не исключено причинение ран шеи и правой кисти гр-ки ОСОБА_5 ножом, представленным на экспертизу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л. д. 32-33).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №2585 от 17.11.2008 г., у ОСОБА_7 были установлены два рубца в области правой кисти, явившиеся следствием заживления ран мягких тканей, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести данные повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений. Не исключена возможность образования вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, на которые указал подозреваемый ОСОБА_7 в ходе его допроса от 27.09,2008 года и при воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 06.10.2008 года. Механизм образования ран в области правой кисти подозреваемого ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_5 в ходе ее допроса от 26.09.2008 года не отражен. Имевшиеся у подозреваемого ОСОБА_7 раны в области правой кисти образовались от действия остро-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, представленного на экспертизу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 142-143).

В соответствии с выводами судебно-иммунологической экспертизы № 599 от 05.11.2008 г., кровь потерпевшей ОСОБА_5 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. 2. Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_7 относится к группе А с изогемагглютинином анти-А и анти-В. 3. Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. 4. В смыве, представленном на исследование, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_5, Происхождение крови от несовершеннолетних ОСОБА_7 ОСОБА_8 исключается. 5. На полиэтиленовых пакетах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_5, Происхождение крови от несовершеннолетних ОСОБА_7 ОСОБА_8 исключается. 6. На сумке представленной на исследование, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. (т. 1, л. д. 155-158).

Согласно выводов судебно-иммунологической экспертизы № 601 от 05.11.2008"., кровь потерпевшей ОСОБА_5 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_7 относится к группе А с изогемагглютинином анти-А и анти-В. Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. На куртке, на джинсах, на перчатках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека в которой выявлены антигены Ви Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_5, Происхождение крови от несовершеннолетних ОСОБА_7 ОСОБА_8 исключается. На куртке, на правом кроссовке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, со всем набором прециптирующихся сывороток, имеющихся в отделении. На левом кроссовке, на правом кроссовке кровь не обнаружена (т. 1, л. д. 164-167).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 600 от 05.11.2008 г., на брюках спортивных, изъятых у ОСОБА_8, кровь не обнаружена (л. д. 173-174).

В соответствии с заключением судебно-цитологической экспертизы № 328 от 13.11,2008 г.., кровь потерпевшей ОСОБА_5 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_7 относится к группе А с изогемагглютинином анти-А и анти-В. 3. Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. На ноже обнаружена кровь человека, в которой выявились антигены В и Н. Кровь могла произойти от потерпевшей ОСОБА_5 От ОСОБА_8 кровь произойти не могла. От ОСОБА_7 происхождение крови не исключается, только в случае смешивания с кровью ОСОБА_5 (т. 1, л.д. 183-187).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7038-1401-433 от 26.11.2008 г., остаточная стоимость исследуемого женского кошелька, на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 136,00 грн. (сто тридцать шесть грн.00 коп) (т. 2, л. д. 5-9).

Согласно оценки товароведа 000 "Изумруд" ОСОБА_11, кольцо представленное изготовлено из золота 585 пробы, вес 1,86 грам, вставки - цирконий кубический, цена 410 гривен (т. 2, л. д. 15).

Согласно ответа из "Управления национального банка Украины в Луганской области", расположенный по адресу: г. Луганск ул. Советская, 83, официальный курс гривны к иностранным валютам установил на 26.09.2008 года: 1. за 100 долларов США 486,1700 гривен; 2. за 100 ЕВРО - 714,6699 гривен (т. 2, л. д .17).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.10.2008 года, денежные средства различной валюты, изъятые 27.09.2008 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Луганск ГВОВ 7/26 по месту жительства ОСОБА_8 были осмотрены (т. 2, л. д. 18).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №623 от 20.11.2008г., ОСОБА_8 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а так же не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе психиатрического исследования обнаружил признаки смешанного расстройства поведения и эмоций, умеренно выраженной степени, о чем свидетельствует анамнез жизни подэкспертного, сведения из предоставленной медицинской документации, материалы уголовного дела, а также результаты настоящего психиатрического исследования. Имеющиеся у подэкспертного психические нарушения выражены не столь глубоко, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а так же не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 2, л. д. 24-26).

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы № 281 от 05.11.2008 г., нож, изъятый 26.09.2008 года при осмотре места происшествия, холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом и является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 2, л. д. 43-46).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7527-1553-474 от 25.11.2008 г. остаточная стоимость исследуемой сумки, на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 2000 грн. 00 коп. (две тысячи грн. 00 коп) (т. 2, л. д. 58-62).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 662 от 21.11.2008 г., кровь потерпевшей ОСОБА_5 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. объект, изъятый с ножа, представляет собой волос и происходит с головы человека. Характер корневого конца, волоса свидетельствует о том, что это жизнеспособный, вырванный при значительном усилии извне волос. Сравнительное исследование волос не проводилось, так как единичные волосы не сравниваются. Волос изъятый с ножа, подвергался окрашиванию в черный цвет. При определении групповой принадлежности волоса, изъятого с ножа, выявлены антигены В и Н, которые входят в состав группы потерпевшей ОСОБА_5 (т. 2, л. д. НОМЕР_2-76).

Протоколом явки с повинной от 27.09.2008 года, ОСОБА_7 было дано чистосердечное признание в совершенном им преступлении (т. 1, л. д. 40);

Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 В и обвиняемым ОСОБА_7 (т. 2, л. д. 99-107); В ходе проведения следственного действия – очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_7, ОСОБА_5 пояснила, что знает ОСОБА_7 примерно с 2003 года, так как ее дочь ОСОБА_25 ранее с ним дружила, 26.09.2008 года она подъехала на своем автомобиле по месту жительства, зашла в подъезд на третий этаж, подошла к двери и увидела, что к ней подошел ОСОБА_7, протянул руку в которой был мобильный телефон. На руках были перчатки. В руке у ОСОБА_7 был мобильный телефон, она его взяла и послушала, в телефоне был шум, она вернула телефон ОСОБА_7, он выпал на пол. ОСОБА_7 этого ОСОБА_7 достал из своей куртки нож с деревянной ручкой, на вид кухонный, взял ее за голову и ударил им справа, потом опять ударил ножом в голову справа. ОСОБА_7 этого она схватила нож правой рукой за лезвие. ОСОБА_7 пытался его выхватить, у них началась борьба. ОСОБА_7 этого он ее повалил на пол и сел сверху, был кулаками по лицу, голове. Нож, который был в ее руке выпал на пол возле кВ. № НОМЕР_2. Далее ОСОБА_7 начал закрывать ей рот, потом душить. В это время открыли дверь соседи из кВ. № НОМЕР_2. ОСОБА_7 вскочил, взял ее сумку и убежал. Данные показания ОСОБА_7 подтвердил полностью. Так же потерпевшая пояснила, что в сумке находился кошелек в котором было 1800 дол. США по 100 дол. США, 150 ЕВРО по 50 ЕВРО, 500 гривен по 50 гривен, а так же золотое кольцо с тремя маленькими бриллиантами. С данными показаниями потерпевшей ОСОБА_7 не согласился, указав, что в кошельке находилось 1200 дол. США, 150 ЕВРО и гривны, какое количество – он не помнит. Далее ОСОБА_7 пояснил, что наносил телесные повреждения потерпевшей с целью завладения ее имуществом.

Протоколом осмотра предметов от 26.11.2008 года, согласно которому кошелек, изъятый 01.10.2008 г. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, был осмотрен (т. 2, л. д. 12). В ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ОСОБА_8 указал место, в котором они с ОСОБА_7 выбросили сумку и взяли с собой кошелек, находившийся в сумке и принадлежащий ОСОБА_5 также в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий подозреваемый ОСОБА_8 указал место, в котором был закопан кошелек, принадлежавший ОСОБА_5, где он и был обнаружен. Так же им было указано место, где ОСОБА_7 выкинул перчатки, где они и были изъяты.

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2008 года, согласно которому нож, изъятый 26.09.2008 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3, был осмотрен (т. 2, л. д. 49) и представляет собой предмет состоящий из клинка, ограничителя и рукоятки, имеет следующие размеры: длина ножа 252мм, длина клинка 136 мм, ширина максимальная 34,3 мм, толщина клинка 1 мм, длина лезвия клинка ножа 129 мм, ширина заточки лезвия клинка 7,7 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, притягиваемого магнитом, на обухе клинка, на расстоянии 103 мм от рукоятки расположен скос обуха, лезвие, плавно сливаясь со скосом обуха, образует острие, расположенное выше средней линии клинка. Длина рукоятки 116 мм, максимальная ширина 28 мм, толщина 15,3 мм, овальной формы, изготовлена из древесины коричневого цвета и крепится к хвостовику клинка посредством трех заклепок, изготовленных из металла, не притягиваемого магнитом.

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2008 года, согласно которому мобильный телефон "Сони- Эриксон К700І", изъятый 26.09.2008 г. В ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3, был осмотрен (т. 2, л. д. 52), принадлежащий обвиняемому ОСОБА_7, серого цвета с не родной батареей, на которой имеется наклейка синего цвета с надписью "гигабайт", внутри телефона имеется сим-карта красного цвета с надписью "МТС". Имей НОМЕР_5, модель "Сони Эриксон К 700 I". С боковых сторон мобильного телефона клавиши отсутствуют, на панели жостик имеет повреждение.

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2008 года, согласно которому сумка, изъятая 04.10.2008 г. в ходе выемки была осмотрена (т. 2, л. д. 65) и представляет собой женскую сумку импортного производства фирмы "Sonia Rykiel", выполненная из натуральной кожи черного крашения, размером 38*30*9,5 см. Модель № 05-27-05502. Изделие имеет одно основное отделение и четыре дополнительных, два из которых застегиваются на застежку типа молния. Основное изделие застегивается на магнит. На изделии расположена металлическая фурнитура. В верхней части изделия расположена ручка для ношения, длинной 90 см.

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2008 года, согласно которому кольцо, очки, паспорта, дисконтные карты, косметичка, косметика были осмотрены (т. 2, л. д. 82). Кольцо, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, изготовлено из золота 585 пробы, весом 1,86 грамма, вставка из циркония кубического, косметичка черного цвета с надписью "Диор", в косметичке находится косметика: карандаш для губ "Герлен", карандаш для губ "Живанши", карандаш для губ "Кристиан Диор", губная помада "Шосейдо", губная помада "Герлен", блеск для губ "Шанель", пудра "Живанши", солнцезащитные очки фирмы "Ковалли", дисконтные карты в количестве 23 штук, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_14, загранпаспорт на имя гражданина Украины ОСОБА_14.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины как разбой, совершенный по предварительному сговору лиц с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, в отношении которого совершено нападение.

Суд, исследовав все выше приведенные доказательства по делу, оценив в совокупности как показания подсудимых так и потерпевшей, сопоставив их со всеми письменными доказательствами считает, что данное преступление было совершено группой лиц, которые заранее договорились о совместном его исполнении. Мотивом совершения преступления был корыстный мотив – получение денежных средств потерпевшей ОСОБА_5 Имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения и их характер подтверждают то, что в отношении нее было совершено насилие, опасное для жизни и здоровья. Суд считает, что несмотря на то, что ОСОБА_8 и не совершал действий, которыми были непосредственно причинены телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_5, его действия были объединены с ОСОБА_7 единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, в отношении которого совершено нападение. ОСОБА_8 прибыл с ОСОБА_7 к месту совершения преступления и вел наблюдение за окружающей обстановкой непосредственно перед совершением разбойного нападения, и во время него, готов был с использованием мобильного телефона информировать ОСОБА_7 об опасности, то есть выполнил ту часть действий, которую все соучастники считали необходимой для реализации своего умысла на нападение на потерпевшую.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании в совершении инкриминируемого им деяния, отрицание наличия умысла и предварительного сговора на разбой, суд считает, что органами досудебного следствия правильно указаны эти обстоятельства, они подтверждены в ходе судебного следствия и, как следует из установленных обстоятельств, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поясняли о том, как они договаривались и распределяли роли при подготовке к совершению преступления, оговаривали, кто именно принесет нож. Указанное в ходе досудебного следствия подсудимыми обстоятельство о том, что ОСОБА_8 не может принести нож, так как у него дома находится один комплект ножей и при отсутствии одного ножа дома, это заметит его мама, подтверждено показаниями законного представителя ОСОБА_8 – ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что в доме действительно находится один комплект ножей. Примененное оружие и его наличие указывает на то, что подсудимые собирались совершить разбойное нападение и совершили его. Характер телесных повреждений у потерпевшей, то есть последствия совместных действий подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 это подтверждают. Показания изменены подсудимыми в ходе судебного следствия с целью смягчить свою участь и избежать предусмотренного законом наказания.

Доводы подсудимых об отсутствии умысла и предварительного сговора на разбой не логичны, так как при производстве судебно-психиатрической экспертизы, то есть в условиях, исключающих какое либо воздействие на них со стороны работников правоохранительных органов, они поясняли экспертной комиссии об обстоятельствах совершенного ими нападения.

Суд критически относится к заявлению подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 о том, что при следственных действиях отсутствовал адвокат, т.к. в судебном заседании адвокат ОСОБА_27 пояснил, что на всех следственных действиях, проведенных на досудебном следствии и при которых у него были полномочия на предоставление услуг он присутствовал лично, о чем свидетельствуют его подписи на процессуальных документах.

Суд критически относится к заявлению законного представителя подсудимого ОСОБА_8 – ОСОБА_2 о нарушениях, допущенных следователем ОСОБА_29 в ходе досудебного следствия, а именно применение недозволенных методов ведения следствия, поскольку постановлением старшего помощника прокурора Ленинского района г. Луганска ОСОБА_28 в порядке выполнения постановления Ленинского районного суда г. Луганска от 30.08.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_29

Так же суд, считая вину подсудимых доказанной, признает правдивыми показания подсудимых, данные ими на досудебном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, а так же показания, данные ими в ходе проведения следственного действия в виде воспроизведения обстановки и обстоятельств события, так как показания, которые были даны ими при допросах последовательны, объективны и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенного преступления, объясняют мотив совершенного преступления и действия, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимых.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом в соответствии со ст. 12 УК Украины к тяжким преступлениям, личность подсудимых: ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины являются добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, несовершеннолетний возраст подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

Суд не может учесть смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние- явку с повинной, поскольку подсудимый ОСОБА_7 вину свою в инкриминируемых ему деяниях не признал и в судебном заседании отрицал изложенные в ней обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в настоящее время возможно только в условиях изоляции их от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое будет необходимым и достаточным наказанием для их исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с положением п.3 ч.2 ст. 102 УК Украины наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетнему за тяжкое преступление – на срок не более семи лет.

В соответствии со ст. 98 УК Украины в отношении несовершеннолетних судом не может быть применено основной вид наказания в виде конфискации имущества.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию в соответствии со ст. 93 УПК Украины. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке требований ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу добровольно возмещен в полном объеме.

Судебные издержки по делу – стоимость дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 251 от 16.10.2008 г. в сумме – 413,16 грн.; стоимость криминалистической экспертизы, согласно справке-счёту № 281 от 05.11.2008 года в сумме 150,24 грн.; стоимость товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 7038-1401-433 от 26.11.2008 года в сумме 262,92 грн.; стоимость товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 7527-1553-474 от 25.11.2008 года в сумме 262,92 грн.; – взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8

На основании изложенного, руководствуясь 323, 324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, статьи 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу – 27 сентября 2008 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_8 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_8 срок содержания под стражей с 27 сентября 2008 года по 25 сентября 2009 года.

Взыскать в равных долях с осужденных, а при отсутствии средств с их законных представителей: ОСОБА_7 – ОСОБА_1 и ОСОБА_8 – ОСОБА_2 судебные издержки:

в сумме 413,16 (четыреста тринадцать) гривен 16 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту 251 от 16.10.2008 г.;

в сумме 150,24 (сто пятьдесят ) гривен, 24 коп. за проведение криминалистической экспертизы, согласно справке-счёту № 281 от 05.11.2008 года на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа – 03–10709.

в сумме 262,92 (двести шестьдесят две ) гривны, 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 7038-1401-433 от 26.11.2008 года на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа – 03–10869 ;

в сумме 262,92 (двести шестьдесят две грн.) гривны, 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 7521-1553-474 от 25.11.2008 года на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа – 03–10869.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области: нож кухонный, перчатки, два пакета – уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и находящиеся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области: куртку, джинсовые брюки, кроссовки, принадлежащие подсудимому ОСОБА_7 вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – женский кошелёк, женскую сумку, золотое кольцо, косметичка с находящейся в ней косметикой: карандаш для губ "Герлен", карандаш для губ "Живанши", карандаш для губ "Кристиан Диор", губная помада "Шосейдо", губная помада "Герлен", блеск для губ "Шанель", пудра "Живанши", солнцезащитные очки, дисконтные карты в количестве 23 штук, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,86 грамм со вставкой циркония кубического, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_14, загранпаспорт на имя гражданина Украины на имя ОСОБА_14, денежные средства: купюра номиналом 50 ЕВРО № S НОМЕР_1, купюра номиналом 50 ЕВРО № Х36386026409, купюра номиналом 50 ЕВРО № Х 36386026508,купюра номиналом 100 долларов США № HF 28436025 BF6, HF 28436024 BF6, HF 61369003 AF6, HF 85570264 AB2, DL 12228123 L12, HB 03730467 BB2, DG 60800097 AG7, HH 166103323 AH8, AB 81743510 DB2, HB 54415482 BB2, HB 81743510 PB2, HC 15421019 AC3, девять купюр номиналом 50 гривен №№ ЄЙ845809, АБ8540908, ГР7496388, ГУ 95220725, АГ 8864852, ЗТ 4555631, АД 0085991, АА6414346, АА8760937 переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5– считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.